На портале CNN вчера появилась занятная статья с интригующим названием "Does sex sell movies? Uh, not really", где рассказывается об исследовании учёных мужей, посвященном сексу в мейнстриме. Профессура проанализировала около 900 голливудских лент, снятых между 2001 и 2005-м гг., чтобы понять: оказывают ли сцены сексуального характера (на удивление вычурная формулировка, но как-то прижилась) влияние на зрительский интерес. Самое смешное, что, когда всё только начиналось, все были уверены в утвердительном ответе. Однако на выходе выяснилось равно противоположное. Оказалось, что никакой взаимосвязи между постельной акробатикой на экране и успехом (бокс-офис, критика) нет. Учёные мужи разводят плечами и ничего не понимают.

Хотя ларчик, думается, открывается достаточно просто. Анализу подверглись ленты 2001-2005-х гг., то есть первой половины нулевых. Проще говоря, исследование выявило некую тенденцию. А тенденция эта - снижение возрастных ограничений ради максимального денежного куша. О каком сексе (ну или пусть даже одном единственном взрослом поцелуе на весь экран) может идти речь, если в зале 80% школьников? А если школьников убрать и показать всё как есть - плакали денежки. Замкнутый круг.

Собрали бы сейчас фильмы формата "Основного инстинкта" или "Рокового влечения" достойные серьёзного разговора суммы - большой вопрос. В 80-х получалось, в 90-х получалось, а вот в нулевых уже совсем не факт. Прибыли растут, и пока они растут, продюсеры будут играть со зрителем в "чего изволите?". Секс же в эту систему координат явно не вписывается, а Голливуд продолжает лакировку куда более сложной и ершистой действительности.