Куда приводят мечты

iwaspassingby ), а вы откуда знаете, что ему НАДО было держать вилку именно в левой руке, а нож в правой?
Если он этого не сделал, значит на тот момент ему так было не надо, или надо было не так. 

Если он держит нож и вилку, это еще не доказывает, что ему это надо. Но раз он все таки их держит, возможно, он хочет держать нож и вилку,
но так как он держит вилку и нож не так как тот, кто держит вилку и нож, то
вероятно он не хочет быть тем, кто держит нож в правой, а вилку в левой.
Следовательно, ему это не надо и он ни кому ничего не должен.
Это же элементарно.

Нельзя одновременно хотеть быть кем-то и быть кем-то.  Если ты хочешь быть кем-то, то ты не кто-то, потому что если ты кто-то, то ты уже не хочешь быть кем-то, раз ты уже есть кто-то. Если он не держит нож в правой, а вилку в левой, значит он не тот, кто держит нож и вилку так как надо, но, если он держит нож и вилку как бы то ни было, значит он хочет быть тем, кто держит нож и вилку так, как надо. Просто он не знает как надо. Вариант с тем, что он намеренно не держит так, как надо, чтобы выделиться среди тех, кто держит так, как надо возможен, но маловероятен, т.к. он обладает рядом качеств, которые весьма заметно его выделяют как среди тех, кто держит вилку и нож как надо, так и многих других категорий.

А никто не говорил, что он хочет быть кем-то. Предполагалось, что он НЕ хочет быть кем-то.

Ведь НЕ хотеть быть кем-то, являясь кем-то вполне возможно.
Однако, будучи уже кем-то, можно хотеть быть нЕкто, и наоборот – будучи нЕкто
можно хотеть быть кем-то. А так же, не желая быть кем-то, можно стать этим кем-то,
если до этого ты был некто. И наоборот. Ну и можно остаться некто, желая быть
кем-то, если до этого ты был некто. И наоброт.
Предположим, что некогда некий некто, державший вилку в
правой, а нож в левой, захотел стать кем-то и придумал, что надо держать вилку
в левой, а нож в правой. А всем это удобно, или физиологически доступно, он не
подумал, так как на тот момент еще был некто.  Таким образом, множество некто, желающих стать
кем-то, как тот некто, стали держать вилку в левой руке, а нож в провой. Под
воздействием лавинообразного перехода вилок из правой руки в левую, огромное
количество некто стали кем-то. Сейчас, по прошествии сотен лет, тот первый
некто, ставший кем-то, опять превратился в некто, так как большинство тех, кто
является кем-то, не знают кем был тот первый некто, ставший кем-то.  А так как тех некто, ставших кем-то, теперь
больше чем некто, не ставших кем-то, все держащие вилку в левой руке, а нож в
правой стали некто, а держащие вилку в правой руке, а нож в левой стали кем-то
из ряда некто вон выходящими.
Однако некто хотят быть кем-то и считают
являющихся кем-то за некто. А те, кто ест палочками или руками, считают и тех
и других некто, так как сами для себя являются кем-то среди остальных некто.
Таким образом, можно заключить, что все являются некто, считающими
себя кем-то.
А если короче, то любой некто, держащий в руках столовые
приборы, будь то нож, вилка, ложка, палка и еще бог знает что, вне зависимости от
распределения по рукам и сторонам света, является кем-то, желающим пожрать. Так
как все без исключения и левши и правши и с травмами рук или ЦНС и что-то изображающие и просто не знающие, все хотят иногда есть так, как им
удобно, держа нож в самой проворной руке.

PS.
iwaspassingby, предлагаю дружескую ничью, потому что нас скоро забанят за беспрецедентный
оффтоп )

2 Balrog
Да разве мы оффтопим, всё-ж по существу:) Дружеская ничья принимается с благодарностью, т.к. идеи уже подходят к концу.