ТЭГ: `бекмамбетов`

Прошедшая десятилетка в российском кино без труда делится на «до» и «после».

Посмотрел "Черную молнию", на которую возложена почетная миссия развлекать честной народ во время бесконечных новогодних каникул. Фильм о том, что отечественный автопром ещё может, когда захочет, о том, что девушки всегда влюбляются не в тех парней, но вовремя одумываются, и о том, что стране нужен новый супергерой.

Конечно, все эти посылы отдавали бы откровенной фальшью (ведь даже про девушек вранье, чаще всего они так и не одумываются), если бы не откровенная самоирония и четкое осознание того, что в новогодние каникулы зрители, идущие в кино, хотят только одного: посмотреть незамысловатый, но качественный entertainment. Желательно отечественный. И если в прошлом году всё тот же Бекмамбетов сорвал куш с продолжением "Иронии судьбы", то в этом у Федора Сергеевича всё как-то не очень срослось. В следующем (до которого уже рукой подать, прямо сейчас можно дотянуться и потрогать), думается, всё пойдет по маслу. Тимур определенно вывел какую-то секретную формулу.

При всём при этом есть одна занятная деталь: режиссёров у фильма двое - Войтинский и Киселев - но во время просмотра складывается ощущение, что снимал именно Бекмамбетов. Понятно, что продюсер, понятно, что держал проект под контролем, и всё же. По сути да и по факту "Молния" - первый комиксовый супергеройский фильм отечественного разлива. И единственная серьёзная опасность, которая тут была - каноны жанра, сформированные и сформулированные в Голливуде будут находиться в постоянном диссонансе с нашей действительностью. Ан нет! Работает.

Весь фильм - это один большой fun, сделанный без сюжетных провисаний. По чужим учебникам, по конспектам, но вполне смотрибельно. 100%-й новогодний формат. Именно дата выхода картины несколько обезоруживает. Ну ведь глупо и наивно всерьёз о мотивации и глубине персонажей рассуждать. Тут же даже не "дважды два - четыре", а "один плюс один". Есть герой, есть злодей. Есть девушка, есть друг героя, который за девушкой приударяет. Вот и все конфликты.

Но есть в "Молнии" и, так сказать, настоящее "золото партии". Почти что бенефисные камео Михал Олегыча в роли уличного алкаша (как любила писать советская критика - стопроцентное попадание в образ!) могут сгладить и оправдать любые имеющиеся недочеты.

P.S. Да, ну и нельзя не процитировать из пресс-релиза: "Создатели фильма скупали автомобили ГАЗ-21 по всему Подмосковью. Старики плакали, расставаясь со своими раритетами, но понимали, что они нужны для дела". Надеюсь, им раздадут приглашения на премьеру.

На нашем любимом сайте Worstpreviews.com появилась заметка под названием "Trailer: "Black Lightning" is Russia's Answer to "Spider-Man". Само по себе это здорово и, вообще, кажется впервые. Бекмамбетова западный зритель действительно знает, поэтому любой его проект, пусть даже в качестве продюсера, вызывает определенный интерес. Там замечательные комментарии читателей: "wow if that doesnt look like the dumbest movie ever.." или "This looks like "Harold and Kumar Have an Idea for a Movie", and this is the result!", а также "I hear Putin is cameo for this movie", ну и самый лучший - "More vodka, please."

Вообще, мне кажется, "Черная молния" это прекрасный повод поговорить о тенденциях в рамках отечественного мейнстрима. Как я понял, судя по комментариям наших читателей, у всех только одна серьёзная претензия - опять спёрли всё у Голливуда. И речь даже не о частностях, Человек-Паук или Железный Человек, а в самом принципе. Мол, ничего своего. Претензия справедливая в некотором смысле. Другой вопрос: а можно ли что-нибудь в жанровом кино придумать, чего доселе в Голливуде не было? Ну, правда? Есть ощущение, что нет, нельзя. Тут важно как именно мы заокеанские киношаблоны на нашу почву транспортируем. Если один-в-один перенести, понятно, что нечто несмотрибельное получится.

Чем, если честно, меня всегда Бекмамбетов подкупал при общении: он никогда не играет в Творца, у которого миллион гениальных замыслов, но никто денег не даёт (распространенная отговорка для тех, у кого что-то в профессии не сложилось), а, напротив, всегда прямо говорит - делаю жанровое кино, мастерю как умею, мечтаю, чтобы на моих картинах зритель отдыхал. Это очень важный момент. Поскольку entertainment, мейнстрим со своими блокбастерами - это прежде всего ремесло. То есть, есть масса вопросов к "Ночному дозору", парочка к "Дневному", к "Иронии судьбы" и "Особо опасен", наверное, тоже придраться можно, но на уровне базиса там всё сделано прилично.

И именно поэтому кажется, что "Черная молния" будет одной большой киношуткой с экшеном. Почему у них есть superhero-movie, а у нас нет? Пусть будет. Крайне сомнительно, что съёмочная группа на полном серьёзе там всё снимала и будет на пресс-конференциях рассказывать, что это "главный фильм жизни".

В трейлере, к слову, и подсказка есть. Финальная реплика - "С Новым Годом, детвора!". Как метко заметил коллега Молчанов, это же прямое обращение к целевой аудитории фильма. Задумка симаптичная. Изначально вторичная, тем, собственно, и хороша. Снизив градус пафоса до нуля можно хорошо "похулиганить". Главное, чтобы реализация не подвела. За режиссёрским-то пультом не Бекмамбетов.

Вот что работа без сна и отдыха с людьми делает:

Смотря на такие постеры, понимаешь насколько нашим киноделам далеко от заокеанских коллег по части не рекламы даже, а отношения к рекламе, к пресловутому product placement'у. В чем сила Голливуда в этом смысле? Люди не стесняются и называют вещи своими именами. Дал M&M's денег на "Трансформеров 2", вот - получите, Майкл Бей сам на радостях в брата по крови Жёлтого и Красного трансформировался. Никакого раздражения подобные PR-акции не вызывают, напротив, скорее добродушную улыбку.

У нас же всё наоборот. Product placement из всех щелей в кадре лезет, но все пытаются сделать вид, что это как-то совершенно случайно получилось. Пожалуй, только Бекмамбетов с этой напастью справляться научился. Для всех прочих - настоящая головная боль. Деньги надо отбивать, а куда что в кадр влепить непонятно. Вот и лепят куда не попадя.

В качестве отмаливания грехов за открытие раздела "АртКиноМания" я иногда (редко, но метко) смотрю очень-очень плохое кино. Так как оно действительно плохое смотреть его чертовски интересно, поскольку это, как правило, классический случай из разряда "так плохо, что уже хорошо". Вчера в качестве мучительной пытки выступил один из последних фильмов Дольфа Лундгрена "Прямой контакт".

По логике надо пару слов о сюжете молвить, но какой тут может быть сюжет? Герой Дольфа убивает всех плохих ребят, вот и весь сюжет. Хотя нет, ещё он находит свою любовь. Речь, впрочем, совсем не об этом. Складывать слова о таких картинах можно, но не нужно. Я о другом во время просмотра этого direct-to-dvd думал: вот снимают товарищи за 6 млн. $ (для западного кинопрома деньги смешные) и четко знают, чего они хотят и чего они в итоге добьются. То есть там совпадение ожиданий и результата почти 100%-ое. Подойти, что к режиссёру, что к Дольфу и спроси: "А что Вы снимаете-то?". Вряд ли те в какие-то рассуждения о прекрасном полезут, а честно ответят: "Снимаем глупое, но качественное direct-to-dvd". У нас же, думается, любой режиссёр, берущийся за переполненную штампами историю так или иначе мечты о чем-то большем лелеет. Норовит мыслишку протолкнуть - я тут не просто так, а серьезным ответственным делом занимаюсь. Но получается в подавляющем большинстве случаев не лучше, чем самая дешевая постановка с Лундгреном или Сигалом. Парадокс.

Понятно, что у них Традиция, золотые 80-е, отлаженный механизм, своя аудитория (ведь все эти картины для DVD-релизов не просто окупаются, но и прибыль приносят), а у нас нет. Подражательство одно. При всём при этом только один человек (у нас) всегда честно говорил и говорит: "Моя задача - сделать качественный развлекательный продукт. Всё остальное меня не интересует". Зовут его Тимур Бекмамбетов. У него это, как не странно, получилось. С остальными сложнее.

Есть замечательная фраза: каждый философ мыслитель, но не каждый мыслитель философ. Также и в кино: каждый Автор ремесленник, но не каждый ремесленник Автор. Голливуд хорош как раз тем, что там ремесленники называют себя ремесленниками. Здравый подход. У нас же кого не возьми - все Авторы. Оттого и выходит, что плохое-плохое кино с Лундгреном не уступает отечественному "блокбастеру" с сотнями копий по всей стране.