НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
Ничего себе фильмец, без внимательного просмотра, так и останешься в неведении. Атмосфера интригующая, загадочный и исчезающий Зодиак. Все это, заставляет смотреть фильм с огромным интересом.

Ничего себе фильмец, без внимательного просмотра, так и останешься в неведении. Атмосфера интригующая, загадочный и исчезающий Зодиак. Все это, заставляет смотреть фильм с огромным интересом.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Дэвид Финчер, один из главных режиссеров Голливуда, это тот человек, про которого с уверенностью можно сказать, что снимать фильмы он умеет. И не просто умеет — а делает это мастерски. От его фильмов никогда не знаешь, что ожидать, даже если по синопсису и сюжету кажется, что все кристально ясно. Потому постановщик и занимает то место, на котором он сейчас — ведь, как никто лучше, он умеет удивлять. И если в случае «Семи», или «Бойцовского клуба», до сих пор отправляющих зрителей в эмоциональный нокаут, дело больше в самом сюжете, то в таких фильмах, как «Зодиак» на первый план выходит именно режиссура. Неторопливо, и во всех подробностях, «Зодиак» рассказывает историю одноименного серийного убийцы, действовавшего в Америке в 60-е годы. Внимание всей страны маньяк привлек не столько количеством, или жестокостью своих преступлений, сколько издевательскими письмами, отправляемыми им в газеты. Первое из таких посланий в подробностях описывало убийство влюбленной парочки, с которого и начинаются события самого фильма. За работу над делом берутся сразу трое — карикатурист и любитель кроссвордов Роберт Грейсмит, опытный детектив Дэвид Тоски и эксцентричный журналист Пол Эйвери. Ход расследования усложняют криптограммы, прилагаемые убийцей к письмам — в них, если верить Зодиаку, содержится информация о нем самом. Сначала по отдельности, а после и объединяя усилия, герои пытаются схватить маньяка — а пока, тот продолжает свою кровавую поступь. Известный факт — перед началом работы над фильмом, Финчер потратил около 18 месяцев на изучение дела Зодиака, общение со свидетелями тех преступлений и разработку собственной версии о личности преступника, который так и не был пойман. Время было потрачено не зря — такого полномасштабного, подробного и дотошного во всех мелких деталях, фильма экраны еще не видели. «Зодиака» можно было бы назвать полномасштабным экскурсом в криминалистику и практически документальной историей о грандиозных преступлениях, если бы не одно «Но». Все бесчисленные детали, улики, зацепки и теории о личности маньяка, занимая без малого три часа, к запуску титров складываются воедино в один из лучших, если не лучший, детективов за последние годы. В рамках, казалось бы, навеки заштампованного жанра, Финчер снял такой фильм, при описании которого, слова, вроде «клише» звучат как-то неуместно. Ни на миллиметр не отклоняясь от реальных событий, «Зодиак» нисколько не страдает занудством школьного учебника, так же как и не думает скатываться до уровня цветастых комиксов. Продолжая аналогию с литературой, «Зодиака» можно сравнить скорее с книгой, рассказывающей о том же, что написано в учебнике, но не только более доступным, но и гораздо более живым языком. Финчер и сам явно заинтересовался историей легендарного убийцы и, подойдя к съемкам со всей ответственностью, сумел сделать так, чтобы его интерес передался и зрителю. Сюжет фильма, хоть и растягивается на длительность, превышающую стандартные два часа на целых сорок минут, провиснуть за все это время не успевает ни разу. Режиссер ведет сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых, подобно снежному кому, обрастает деталями и фактами, ничего не значащими по отдельности и становящимися определяющими вместе. И вот так вот, неторопливо и расчетливо, Финчер, как Индиана Джонс, собирает обломки утерянного сокровища, чтобы к концовке, представить его репродукцию собственного производства. И может, она выглядит немного, или совсем не так, как выглядела в начале, это и не важно — ведь блестит она так же ярко.

Дэвид Финчер, один из главных режиссеров Голливуда, это тот человек, про которого с уверенностью можно сказать, что снимать фильмы он умеет. И не просто умеет — а делает это мастерски. От его фильмов никогда не знаешь, что ожидать, даже если по синопсису и сюжету кажется, что все кристально ясно. Потому постановщик и занимает то место, на котором он сейчас — ведь, как никто лучше, он умеет удивлять. И если в случае «Семи», или «Бойцовского клуба», до сих пор отправляющих зрителей в эмоциональный нокаут, дело больше в самом сюжете, то в таких фильмах, как «Зодиак» на первый план выходит именно режиссура. Неторопливо, и во всех подробностях, «Зодиак» рассказывает историю одноименного серийного убийцы, действовавшего в Америке в 60-е годы. Внимание всей страны маньяк привлек не столько количеством, или жестокостью своих преступлений, сколько издевательскими письмами, отправляемыми им в газеты. Первое из таких посланий в подробностях описывало убийство влюбленной парочки, с которого и начинаются события самого фильма. За работу над делом берутся сразу трое — карикатурист и любитель кроссвордов Роберт Грейсмит, опытный детектив Дэвид Тоски и эксцентричный журналист Пол Эйвери. Ход расследования усложняют криптограммы, прилагаемые убийцей к письмам — в них, если верить Зодиаку, содержится информация о нем самом. Сначала по отдельности, а после и объединяя усилия, герои пытаются схватить маньяка — а пока, тот продолжает свою кровавую поступь. Известный факт — перед началом работы над фильмом, Финчер потратил около 18 месяцев на изучение дела Зодиака, общение со свидетелями тех преступлений и разработку собственной версии о личности преступника, который так и не был пойман. Время было потрачено не зря — такого полномасштабного, подробного и дотошного во всех мелких деталях, фильма экраны еще не видели. «Зодиака» можно было бы назвать полномасштабным экскурсом в криминалистику и практически документальной историей о грандиозных преступлениях, если бы не одно «Но». Все бесчисленные детали, улики, зацепки и теории о личности маньяка, занимая без малого три часа, к запуску титров складываются воедино в один из лучших, если не лучший, детективов за последние годы. В рамках, казалось бы, навеки заштампованного жанра, Финчер снял такой фильм, при описании которого, слова, вроде «клише» звучат как-то неуместно. Ни на миллиметр не отклоняясь от реальных событий, «Зодиак» нисколько не страдает занудством школьного учебника, так же как и не думает скатываться до уровня цветастых комиксов. Продолжая аналогию с литературой, «Зодиака» можно сравнить скорее с книгой, рассказывающей о том же, что написано в учебнике, но не только более доступным, но и гораздо более живым языком. Финчер и сам явно заинтересовался историей легендарного убийцы и, подойдя к съемкам со всей ответственностью, сумел сделать так, чтобы его интерес передался и зрителю. Сюжет фильма, хоть и растягивается на длительность, превышающую стандартные два часа на целых сорок минут, провиснуть за все это время не успевает ни разу. Режиссер ведет сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых, подобно снежному кому, обрастает деталями и фактами, ничего не значащими по отдельности и становящимися определяющими вместе. И вот так вот, неторопливо и расчетливо, Финчер, как Индиана Джонс, собирает обломки утерянного сокровища, чтобы к концовке, представить его репродукцию собственного производства. И может, она выглядит немного, или совсем не так, как выглядела в начале, это и не важно — ведь блестит она так же ярко.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Melamory

На мой взгляд, этот фильм ни в коей мере не детектив и не триллер. Он не о маньяке и попытках его поймать. Фильм об одержимости, о том как навязчивая идея овладевает человеком, становится смыслом его существования - и о том, какую цену приходится за это платить.

Все три героя, каждый по своему стали одержимыми идеей поимки Зодиака. Это произошло в разное время и по разным причинам - Пол Эйвери стремился к славе, Дэвид Тоски хотел раскрыть сложное дело, Роберт Грейсмит, просто "любил головоломки". Каждый из них в какой-то момент доходил почти до грани безумия в своей одержимости, особенно хорошо это видно по персонажу Джиленхола, когда он привязывает убийства к лунным циклам.

Одному это дело стоило карьеры, другому здоровья, третьему семьи... Стоило ли оно того? На мой взгляд, слова жены Грейсмита в тот момент, когда она ушла от него, были ключевыми в фильме, для меня именно они стали развязкой. Атмосфера фильма накалялась очень постепенно, и мне кажется, что именно этот эпизод стал кульминацией.


На мой взгляд, этот фильм ни в коей мере не детектив и не триллер. Он не о маньяке и попытках его поймать. Фильм об одержимости, о том как навязчивая идея овладевает человеком, становится смыслом его существования - и о том, какую цену приходится за это платить.

Все три героя, каждый по своему стали одержимыми идеей поимки Зодиака. Это произошло в разное время и по разным причинам - Пол Эйвери стремился к славе, Дэвид Тоски хотел раскрыть сложное дело, Роберт Грейсмит, просто "любил головоломки". Каждый из них в какой-то момент доходил почти до грани безумия в своей одержимости, особенно хорошо это видно по персонажу Джиленхола, когда он привязывает убийства к лунным циклам.

Одному это дело стоило карьеры, другому здоровья, третьему семьи... Стоило ли оно того? На мой взгляд, слова жены Грейсмита в тот момент, когда она ушла от него, были ключевыми в фильме, для меня именно они стали развязкой. Атмосфера фильма накалялась очень постепенно, и мне кажется, что именно этот эпизод стал кульминацией.

+79167283638 Info@kinomania.ru
Ержан Аристангалиев

Могу без капли сомнения сказать, что каждый увиденный мною фильм, режиссированный Дэвидом Финчером, оставляет весомый след в памяти. Киноленты, созданные им, получаются на редкость захватывающими и остросюжетными, до конца хранится интрига, и финал никогда нельзя назвать предсказуемым.

Безусловно, данная картина весьма длительного продолжения, но лично я это не особо и заметил. Было занятно наблюдать за чередой разворачиваемых событий. Составлена очень продуманная цепочка связанных между собой, последовательно совершаемых поступков. Это великая заслуга сценаристов.

Неоспорим, тот факт, что прежними творениями, режиссер сумел заработать себе определенный статус и любовь миллионов зрителей. Но! данная работа просто потрясно выполнена, и нельзя сказать, что оценивается как-то субъективно, с учетом былых заслуг.

Я, никоим образом, не вижу, что Финчер изменил своей манере съема. Он наиинтереснейшим образом воспроизвел реалистическую историю, повествующую о деяниях серийного убийцы, совершившего в Сан-Франциско ряд жесточайших, хорошо продуманных преступлений, о человеке, безнаказанно творившем зло и державшем в страхе жителей города на протяжении нескольких лет.

Было любопытно ознакомиться с этой история, я не читал произведение, описывающее эти события, поэтому каждый новый эпизод и продвижения в следствии для меня было неожиданностью. Огорчал беспомощность правоохранительных органов, несмотря на напряженные работы по делу.

Помимо всего вышеперечисленного, нельзя оставить без внимания список талантов, выбранных на роли. Явно не прогадали, взяв Джейка Джилленхола, на роль скромного смышленого карикатуриста., занятный получился персонаж, располагающий к себе. Так же, понравился герой Роберта Дауни младшего.

Подытожу вышесказанное словами восхищения, все вышло на "Ура". Пугающая и запутанная лента, не бездумное месиво, а детектив с достойной задумкой. Все шаги наперед просчитаны. Показан некий идефикс. Покушение на людскую жизнь осуществляется с конкретными намерениями, связанными с навязчивой мыслью, всецело увлекшей человека. В основе всего лежит идея. И очень печалит тот факт, что для реализации подобных нездоровых желаний отдельных субъектов, должны распрощаться с жизнью десятки людей.


Могу без капли сомнения сказать, что каждый увиденный мною фильм, режиссированный Дэвидом Финчером, оставляет весомый след в памяти. Киноленты, созданные им, получаются на редкость захватывающими и остросюжетными, до конца хранится интрига, и финал никогда нельзя назвать предсказуемым.

Безусловно, данная картина весьма длительного продолжения, но лично я это не особо и заметил. Было занятно наблюдать за чередой разворачиваемых событий. Составлена очень продуманная цепочка связанных между собой, последовательно совершаемых поступков. Это великая заслуга сценаристов.

Неоспорим, тот факт, что прежними творениями, режиссер сумел заработать себе определенный статус и любовь миллионов зрителей. Но! данная работа просто потрясно выполнена, и нельзя сказать, что оценивается как-то субъективно, с учетом былых заслуг.

Я, никоим образом, не вижу, что Финчер изменил своей манере съема. Он наиинтереснейшим образом воспроизвел реалистическую историю, повествующую о деяниях серийного убийцы, совершившего в Сан-Франциско ряд жесточайших, хорошо продуманных преступлений, о человеке, безнаказанно творившем зло и державшем в страхе жителей города на протяжении нескольких лет.

Было любопытно ознакомиться с этой история, я не читал произведение, описывающее эти события, поэтому каждый новый эпизод и продвижения в следствии для меня было неожиданностью. Огорчал беспомощность правоохранительных органов, несмотря на напряженные работы по делу.

Помимо всего вышеперечисленного, нельзя оставить без внимания список талантов, выбранных на роли. Явно не прогадали, взяв Джейка Джилленхола, на роль скромного смышленого карикатуриста., занятный получился персонаж, располагающий к себе. Так же, понравился герой Роберта Дауни младшего.

Подытожу вышесказанное словами восхищения, все вышло на "Ура". Пугающая и запутанная лента, не бездумное месиво, а детектив с достойной задумкой. Все шаги наперед просчитаны. Показан некий идефикс. Покушение на людскую жизнь осуществляется с конкретными намерениями, связанными с навязчивой мыслью, всецело увлекшей человека. В основе всего лежит идея. И очень печалит тот факт, что для реализации подобных нездоровых желаний отдельных субъектов, должны распрощаться с жизнью десятки людей.

+79167283638 Info@kinomania.ru

Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл. в галвных ролях - компания внушающая доверие, да и сработали они на славу, да вот только все равно не получилось хорошего фильма. А всё потому что режиссер и сценаист решили досканально следовать истории, забывая об интересах зрителя. И обидно как-то получается, вроде бы все в фильме есть: и актеры замечательные, и история пугающая, и бюджет приличный, и атмосфера насыщенная, и антураж реалистичный, и самоотдача чувствуется, а в итоге получается всё каким-то недоделанным.

Не получилось из "Задиака" повторения "Молчания ягнят", хотя все предпосылки были. Просто история получилась слишком сухой и затянутой. Из повествования можно без зазрения совести вырезать добрую треть, убрать половину побочных персонажей, не потеряв при этом атмосферы и нити событий. А так получилось, что фильм тянется-тянется, и конца ему не видно. Больше всего обидно за героя Роберта Дауни мл., потому что этот очень харизматичный персонаж уходит внебытие пл ходу фильма, хотя вначале так и кажется, что все просто-таки обязано крутиться вокруг этой фигуры. Но увы, отлично сыгравший Р. Дауни мл. просто выпадет из сценария.

При этом действительно целостно, уместно и крепко смотрится только главный герой. Да у него есть какие-то (хоть слегка странноватые) личные мотивы, интересы. У него действительно проработаны взаимоотношения с другими персонажами, с детьми, женой. Но этого откровенно мало.

Да история с маньяком не заставляется вжиматься в кресло. По-моему, можно было бы чуть уйти от реальных событий во благо сценария.

В "Зодиаке" просто шикарнейшая завязка, которая настраивает на определенный лад, но увы, спустя около получаса показа все стекается в обыкновенную рутину. И пропадает куда-то маньяк и убийства затихают, и следить нам приходится только лишь за четкой работой полицейских. Ближе к концу фильм снова дает жару, но не надолго. И уж совсем меня расторила абсолютно невнятная концовка.

Зато в фильме отлично воспроизведен период 70-х годов. Здесь нельзя к чему-либо придраться. Хорошие костюмы, машины того времени, прически, старый телевизоры... прекрасно. Атмосфера тех лет действительно пропитала фильм с ног до головы.

Так же стоит отметить игру актеров, которая мне весьм аопнравилась. Это качается не только отмеченного ранее Дауни мл. Марку Руффало очень хорошо удалось передать персонаж полицейского, уставшего от всего, заинтересованного в поимке преступника, но потерявшего всю надежду. Джейк Джилленхол так же хорош, и его слегка одержимый герой смотрится очень интересно, а роль довольно запоминающаяся.

Как итог, можно сказать, что фильм получился хуже, чем я ожидал, но самое главное, хуже чем он мог бы быть, если бы получил более четкий и внятный сценарий.


Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл. в галвных ролях - компания внушающая доверие, да и сработали они на славу, да вот только все равно не получилось хорошего фильма. А всё потому что режиссер и сценаист решили досканально следовать истории, забывая об интересах зрителя. И обидно как-то получается, вроде бы все в фильме есть: и актеры замечательные, и история пугающая, и бюджет приличный, и атмосфера насыщенная, и антураж реалистичный, и самоотдача чувствуется, а в итоге получается всё каким-то недоделанным.

Не получилось из "Задиака" повторения "Молчания ягнят", хотя все предпосылки были. Просто история получилась слишком сухой и затянутой. Из повествования можно без зазрения совести вырезать добрую треть, убрать половину побочных персонажей, не потеряв при этом атмосферы и нити событий. А так получилось, что фильм тянется-тянется, и конца ему не видно. Больше всего обидно за героя Роберта Дауни мл., потому что этот очень харизматичный персонаж уходит внебытие пл ходу фильма, хотя вначале так и кажется, что все просто-таки обязано крутиться вокруг этой фигуры. Но увы, отлично сыгравший Р. Дауни мл. просто выпадет из сценария.

При этом действительно целостно, уместно и крепко смотрится только главный герой. Да у него есть какие-то (хоть слегка странноватые) личные мотивы, интересы. У него действительно проработаны взаимоотношения с другими персонажами, с детьми, женой. Но этого откровенно мало.

Да история с маньяком не заставляется вжиматься в кресло. По-моему, можно было бы чуть уйти от реальных событий во благо сценария.

В "Зодиаке" просто шикарнейшая завязка, которая настраивает на определенный лад, но увы, спустя около получаса показа все стекается в обыкновенную рутину. И пропадает куда-то маньяк и убийства затихают, и следить нам приходится только лишь за четкой работой полицейских. Ближе к концу фильм снова дает жару, но не надолго. И уж совсем меня расторила абсолютно невнятная концовка.

Зато в фильме отлично воспроизведен период 70-х годов. Здесь нельзя к чему-либо придраться. Хорошие костюмы, машины того времени, прически, старый телевизоры... прекрасно. Атмосфера тех лет действительно пропитала фильм с ног до головы.

Так же стоит отметить игру актеров, которая мне весьм аопнравилась. Это качается не только отмеченного ранее Дауни мл. Марку Руффало очень хорошо удалось передать персонаж полицейского, уставшего от всего, заинтересованного в поимке преступника, но потерявшего всю надежду. Джейк Джилленхол так же хорош, и его слегка одержимый герой смотрится очень интересно, а роль довольно запоминающаяся.

Как итог, можно сказать, что фильм получился хуже, чем я ожидал, но самое главное, хуже чем он мог бы быть, если бы получил более четкий и внятный сценарий.

+79167283638 Info@kinomania.ru
гость

Кому то этот фильм не понравится своей скукотой, для меня он классика последних лет в жанре напряжённого детективного триллера, последний фильм такого уровня был - молчание ягнят, 7. фильм именно из этих жанров, нет режиссёр не пугает никого зловещим маньяком, или серией убийств, он всё растягивает медленно и не спешно тая сюжет в лесной чаще и приготовив главный подарок на десерт. Убийцу всю же не нашли.

Тихая спящая атмосфера фильма нагнетает напряжение, наивный газетный репортёр и не менее наивные детективы кажутся просто детьми против зодиака, весь фильм понимаешь что у этих людей просто не хватит не ума не мужества словить этого преступника. Самое интересное то что Финчер явно это понимал и ставил фильм в отличии от 7 не на жертву преступника, а на жертву жертв преступника, с которыми он игрался на протяжении всего фильма.

В отличии от фильма 7 где убийцу всё таки поймали и он явно был не так умён, здесь Финчер решил сыграть с намного более умным маньяком в интеллектуальную игру которую он выигрывает ещё задолго до начала фильма.

9 из 10.


Кому то этот фильм не понравится своей скукотой, для меня он классика последних лет в жанре напряжённого детективного триллера, последний фильм такого уровня был - молчание ягнят, 7. фильм именно из этих жанров, нет режиссёр не пугает никого зловещим маньяком, или серией убийств, он всё растягивает медленно и не спешно тая сюжет в лесной чаще и приготовив главный подарок на десерт. Убийцу всю же не нашли.

Тихая спящая атмосфера фильма нагнетает напряжение, наивный газетный репортёр и не менее наивные детективы кажутся просто детьми против зодиака, весь фильм понимаешь что у этих людей просто не хватит не ума не мужества словить этого преступника. Самое интересное то что Финчер явно это понимал и ставил фильм в отличии от 7 не на жертву преступника, а на жертву жертв преступника, с которыми он игрался на протяжении всего фильма.

В отличии от фильма 7 где убийцу всё таки поймали и он явно был не так умён, здесь Финчер решил сыграть с намного более умным маньяком в интеллектуальную игру которую он выигрывает ещё задолго до начала фильма.

9 из 10.

+79167283638 Info@kinomania.ru
Скукота... Ждал большего, думал, раз Роберт снимается, да еще и Джейк, то фильм потрясный... а так 2 часа зря убил, концовки нет...

Скукота... Ждал большего, думал, раз Роберт снимается, да еще и Джейк, то фильм потрясный... а так 2 часа зря убил, концовки нет...
+79167283638 Info@kinomania.ru
Alex #2
Финчеру нужно было снять 40-минутную документалку, думается, получилось бы лучше - динамичнее, напряженнее.
Фильм, безусловно, понравится будущим криминалистам и любителям историй "по мотивам реальных событий". Всем остальным НЕ рекомендую к просмотру

Финчеру нужно было снять 40-минутную документалку, думается, получилось бы лучше - динамичнее, напряженнее.
Фильм, безусловно, понравится будущим криминалистам и любителям историй "по мотивам реальных событий". Всем остальным НЕ рекомендую к просмотру
+79167283638 Info@kinomania.ru
Блондинка
Это Фильм вовсе не для ботанов,а для людей глубокой мысли.Мне фильм вполне понравился.Интересный сюжет.конечно есть сходство с обычными детективами,но сюжет более сложный,запутанный.

Это Фильм вовсе не для ботанов,а для людей глубокой мысли.Мне фильм вполне понравился.Интересный сюжет.конечно есть сходство с обычными детективами,но сюжет более сложный,запутанный.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Игорь
Прекрасный фильм. Я смотрел все 2,30 мин. в понейшем напряжении и ожидании..Прекрасно снят..сюжет просто супер. Очень точная передача событий которые были на самом деле. Смотреть ВСЕМ! Вам понравиться!

Прекрасный фильм. Я смотрел все 2,30 мин. в понейшем напряжении и ожидании..Прекрасно снят..сюжет просто супер. Очень точная передача событий которые были на самом деле. Смотреть ВСЕМ! Вам понравиться!
+79167283638 Info@kinomania.ru
Даша
Фильм интересный, увлекательный. Один раз непременно стоит посмотреть каждому. Но лично я во второй раз смотреть уже не стала бы - слишком затянут и местами нудноват. А актеры просто великолепны, к ним никаких претензий.

Фильм интересный, увлекательный. Один раз непременно стоит посмотреть каждому. Но лично я во второй раз смотреть уже не стала бы - слишком затянут и местами нудноват. А актеры просто великолепны, к ним никаких претензий.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Киви
Фильм держит в напряжении всё время. На роль (якобы) маньяка подобрали того же актёра, который играл маньяка в "Готике". Теперь у него точно появится ярлык вечного убийцы. Фильм очень понравился, люблю такие детективные бродилки, и именно в кинотеатре на большом экране, чтобы полностью окунуться в атмосферу фильма и потрясающую игру актёров. Кроме всех прочих, хочеться отметить игру Раффало. Играет натурально, убедительно...А ещё, ему очень идёт такая причёска, такая и никакая другая!:)

Фильм держит в напряжении всё время. На роль (якобы) маньяка подобрали того же актёра, который играл маньяка в "Готике". Теперь у него точно появится ярлык вечного убийцы. Фильм очень понравился, люблю такие детективные бродилки, и именно в кинотеатре на большом экране, чтобы полностью окунуться в атмосферу фильма и потрясающую игру актёров. Кроме всех прочих, хочеться отметить игру Раффало. Играет натурально, убедительно...А ещё, ему очень идёт такая причёска, такая и никакая другая!:)
+79167283638 Info@kinomania.ru
Hint
В первом часу просмотра, фильм показался мне довольно интересным по причине того, что режиссер более менее дает возможность зрителю влиться в происходящее. Далее, он все сильнее и сильнее завязывает путанницу моментами, которые друг другу противоречят и теми, над которыми задаваясь вопросом, невозмо найти ответ (некоторые из них привел выше Del Puzzo). Да, тем самым фильм становится оригинальным, но в тоже время от этой оригинальности довольно сложно получить позитивные эмоции.

В первом часу просмотра, фильм показался мне довольно интересным по причине того, что режиссер более менее дает возможность зрителю влиться в происходящее. Далее, он все сильнее и сильнее завязывает путанницу моментами, которые друг другу противоречят и теми, над которыми задаваясь вопросом, невозмо найти ответ (некоторые из них привел выше Del Puzzo). Да, тем самым фильм становится оригинальным, но в тоже время от этой оригинальности довольно сложно получить позитивные эмоции.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Верониччо
о... я же, по всей видимости, лицезрела лишь старый фильм... называется именно так. но снят. думаю, раньше... потому как актёры другие. я согласна здесь с неуоторыми, чо кино это отнюдь не для среднестатических умов) всё это *даже не знаю как назвать* со спецэффектами и драками уже до боли надоело. малое может соответственно удивить. что удручает. ход сделан на сюжет. и то, что основан фильм на реальных событиях, и делает ему честь. он заинтриговал. возможно, если бы он был придуман(сюжет, имею в виду), то оказался бы вполне обыкновенным... заезженным даже.

о... я же, по всей видимости, лицезрела лишь старый фильм... называется именно так. но снят. думаю, раньше... потому как актёры другие. я согласна здесь с неуоторыми, чо кино это отнюдь не для среднестатических умов) всё это *даже не знаю как назвать* со спецэффектами и драками уже до боли надоело. малое может соответственно удивить. что удручает. ход сделан на сюжет. и то, что основан фильм на реальных событиях, и делает ему честь. он заинтриговал. возможно, если бы он был придуман(сюжет, имею в виду), то оказался бы вполне обыкновенным... заезженным даже.
+79167283638 Info@kinomania.ru
mike

скучный фильм , расчитанный скорее на любителя детективов , нежели на обычного зрителя.Под конец фильма начинает клонить ко сну,если честно мне вообще мало понятно почему Финчер взялся именно за эту картину, после бойцовского клуба она смотриться очень вяло


скучный фильм , расчитанный скорее на любителя детективов , нежели на обычного зрителя.Под конец фильма начинает клонить ко сну,если честно мне вообще мало понятно почему Финчер взялся именно за эту картину, после бойцовского клуба она смотриться очень вяло

+79167283638 Info@kinomania.ru
Artur Lee
Первое впечатление - это не Финчер, здесь нет метаний зрителя, как в "Игре" - игра не игра, здесь нет размышлений после осознания личности гл. героя, как в "Бойцовском клубе". Здесь нет интриги "Семь", смотря который казалось, что ты сам расследуешь дело. Даже шифровки зодиака можно было расшифровывать вместе со зрителем, а не ограничиться рассказом про шифры бойскаутов. Потом, было немало людей, которые видели Зодиака в лицо, почему Ли показали только пацану? А копы, женщина с ребенком, все выжывшие, кого он не добил? Фильм оставляет впечатление среднего детектива, где умные главные герои расследуют дело, а зрителю отведена роль тупой обезьяны поглощающей попкорн. Настоятельно не рекомендую тратить почти три часа на просмотр, если всё же решились - забудьте про Финчера и идите как на обычный детектив, будет намного меньше разочарований.

Первое впечатление - это не Финчер, здесь нет метаний зрителя, как в "Игре" - игра не игра, здесь нет размышлений после осознания личности гл. героя, как в "Бойцовском клубе". Здесь нет интриги "Семь", смотря который казалось, что ты сам расследуешь дело. Даже шифровки зодиака можно было расшифровывать вместе со зрителем, а не ограничиться рассказом про шифры бойскаутов. Потом, было немало людей, которые видели Зодиака в лицо, почему Ли показали только пацану? А копы, женщина с ребенком, все выжывшие, кого он не добил? Фильм оставляет впечатление среднего детектива, где умные главные герои расследуют дело, а зрителю отведена роль тупой обезьяны поглощающей попкорн. Настоятельно не рекомендую тратить почти три часа на просмотр, если всё же решились - забудьте про Финчера и идите как на обычный детектив, будет намного меньше разочарований.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Del Puzzo
Фильм просто потрясный. Несмотря на свою продолжительность, я на протяжении всего филь просто не мог оторваться от экрана, бывает, фильм длинный , в целом интересный, но местами тягомотина, а здесь просто эпизод за эпизодом держит в напряжении и завставляет думать и переживать за героев. И, что самое главное, что, как мне кажется, отличает по-настоящему хорошие фильмы, ты не забываешь о нём через час, а просто с ума сходишь после просмотра, прокручивая в голове эпизоды, пытаясь что-то выяснить и обдумать, найти ответ на какой-то вопрос, засыпаешь под впечатленем от Фильма с большой буквы. Хотел бы спросить, я не понял пару моментов: 1. Кем в итоге оказался человек, к которому Роберт Грейсмит зашёл, чтобы посмотреть плёнку фильма "самая опасная игра"? получилось. что именно он рисовал все плакаты, его почерк почти идеально сходился с почерком зодиака, за исключением буквы "К". когда Роберт это понял, от перепугался, и в ужасе пытался убежать и его дома. Кроме этого, отметил, что не так уж и много подвалов вэтом округе, а ведь в начале фильма что-то говорилось, что у убийцы что-то хранится в подвале. И Роберт убегал со словами: "должно быть 2 убийцы, убийц двое!" и в итоге, когда Линда в тюрьме сказала, что парня звали не Рик, а Ли, эта версия сразу отпала. И что был вообще за парень по телефону, который звонил Роберту и сказал, что знает убийцу, что это Рик Норман. Он как раз проходил как подозреваемый. Причём этот киномеханик ничего больше не сказал Роберту, а с гримасой на лице выпустил его на улицу. И роберт не спросил его в начале "вы знаете Рика?". он спросил " вы знали зодиака", как будто киномеханик уже знал, что это и есть Зодиак. Причём показалось, что это и есть убийца. Что хотел показать этим режиссёр? Просто вопрос, на который нет ответа, или что просто было столько версий, которые почти были верными, но в итоге оказывались ошибочными? 2. Зодиак хотел убить девушку с ребёнком, которой удалось всё-таки выпрыгнуть у него из машины. Но почему же она тогда не опознала его, не составила фоторобот? 3. Почему только спустя 20 лет парня пригласили по фотографиям указать убийу, и он указал на Ли, сказав, что на 8 из 10 уверен. Ли был подозреваемым около 3 лет, почему раньше нельзя было это сделать? 4. Человек, убивший таксиста, носил очки, и не был таким лысым, как Ли. Хотя по ходу фильма полицейские и Роберт со спившимся в итоге репортёром говорили, что часть из убийств Зодиак вообще не совершал, а просто брал на себя, и убийство таксиста вообще е вяжется с остальными. Значит, это был не он? Помоогите разобраться:)))

Фильм просто потрясный. Несмотря на свою продолжительность, я на протяжении всего филь просто не мог оторваться от экрана, бывает, фильм длинный , в целом интересный, но местами тягомотина, а здесь просто эпизод за эпизодом держит в напряжении и завставляет думать и переживать за героев. И, что самое главное, что, как мне кажется, отличает по-настоящему хорошие фильмы, ты не забываешь о нём через час, а просто с ума сходишь после просмотра, прокручивая в голове эпизоды, пытаясь что-то выяснить и обдумать, найти ответ на какой-то вопрос, засыпаешь под впечатленем от Фильма с большой буквы. Хотел бы спросить, я не понял пару моментов: 1. Кем в итоге оказался человек, к которому Роберт Грейсмит зашёл, чтобы посмотреть плёнку фильма "самая опасная игра"? получилось. что именно он рисовал все плакаты, его почерк почти идеально сходился с почерком зодиака, за исключением буквы "К". когда Роберт это понял, от перепугался, и в ужасе пытался убежать и его дома. Кроме этого, отметил, что не так уж и много подвалов вэтом округе, а ведь в начале фильма что-то говорилось, что у убийцы что-то хранится в подвале. И Роберт убегал со словами: "должно быть 2 убийцы, убийц двое!" и в итоге, когда Линда в тюрьме сказала, что парня звали не Рик, а Ли, эта версия сразу отпала. И что был вообще за парень по телефону, который звонил Роберту и сказал, что знает убийцу, что это Рик Норман. Он как раз проходил как подозреваемый. Причём этот киномеханик ничего больше не сказал Роберту, а с гримасой на лице выпустил его на улицу. И роберт не спросил его в начале "вы знаете Рика?". он спросил " вы знали зодиака", как будто киномеханик уже знал, что это и есть Зодиак. Причём показалось, что это и есть убийца. Что хотел показать этим режиссёр? Просто вопрос, на который нет ответа, или что просто было столько версий, которые почти были верными, но в итоге оказывались ошибочными? 2. Зодиак хотел убить девушку с ребёнком, которой удалось всё-таки выпрыгнуть у него из машины. Но почему же она тогда не опознала его, не составила фоторобот? 3. Почему только спустя 20 лет парня пригласили по фотографиям указать убийу, и он указал на Ли, сказав, что на 8 из 10 уверен. Ли был подозреваемым около 3 лет, почему раньше нельзя было это сделать? 4. Человек, убивший таксиста, носил очки, и не был таким лысым, как Ли. Хотя по ходу фильма полицейские и Роберт со спившимся в итоге репортёром говорили, что часть из убийств Зодиак вообще не совершал, а просто брал на себя, и убийство таксиста вообще е вяжется с остальными. Значит, это был не он? Помоогите разобраться:)))
+79167283638 Info@kinomania.ru
Ктулху
Потрясающий фильм... потрясает своим реализмом, как-будто смотришь документальный, а не художественный фильм... От убийства пары на озере, мне лично стало не по себе от "ностоящности" происшедшего. Сама подача сюжета тоже гениальная, не смотря на свою простоту... я лично до этого не мог поверить, что я буду с интересом смотреть как скрипит бюрократическая полицейская машина... тем более в Америке. И какого было мое разочарование (блин да я прям переживал вместе с детективами!!!), когда отпечатки не совпали. И все таки я скажу, что фильм не обязателен к просмотру всеми. Это кино не для всех, и к нему абсолютно противопоказан попкорн.

Потрясающий фильм... потрясает своим реализмом, как-будто смотришь документальный, а не художественный фильм... От убийства пары на озере, мне лично стало не по себе от "ностоящности" происшедшего. Сама подача сюжета тоже гениальная, не смотря на свою простоту... я лично до этого не мог поверить, что я буду с интересом смотреть как скрипит бюрократическая полицейская машина... тем более в Америке. И какого было мое разочарование (блин да я прям переживал вместе с детективами!!!), когда отпечатки не совпали. И все таки я скажу, что фильм не обязателен к просмотру всеми. Это кино не для всех, и к нему абсолютно противопоказан попкорн.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Jam
Финчер красава! Фильм снят отлично; режисер заставил зрителя на протяжении двух часов держать в неведении, быть на месте детективов, которым в большинстве своем уже было на самом деле все равно кто же убийца. А ведь можно было 20 лет снять и по другому, что было бы банально. В целом, фильм достойный!

Финчер красава! Фильм снят отлично; режисер заставил зрителя на протяжении двух часов держать в неведении, быть на месте детективов, которым в большинстве своем уже было на самом деле все равно кто же убийца. А ведь можно было 20 лет снять и по другому, что было бы банально. В целом, фильм достойный!
+79167283638 Info@kinomania.ru
KeenOM.M@nN
В 2005 году вышло 3 фильма, повествующих об убийце по прозвищу «Зодиак». Фильм А. Балкли “The Zodiac” мне понравился. Фильм Финчера я не видел, но судя по всему, это один из лучших фильмов 2007 года. Ведь он должен был выйти еще в 2006 г. Вышел он в США 2 марта 2007 г. Почему прокатчики так долго не покупали его? Надеюсь скоро сходить на него. Кстати, если кто видел сабж Финчера на DVD, скажите, он длится заявленные в прокате 158 минут и как там качество (перевод/дубляж, изображение)?

В 2005 году вышло 3 фильма, повествующих об убийце по прозвищу «Зодиак». Фильм А. Балкли “The Zodiac” мне понравился. Фильм Финчера я не видел, но судя по всему, это один из лучших фильмов 2007 года. Ведь он должен был выйти еще в 2006 г. Вышел он в США 2 марта 2007 г. Почему прокатчики так долго не покупали его? Надеюсь скоро сходить на него. Кстати, если кто видел сабж Финчера на DVD, скажите, он длится заявленные в прокате 158 минут и как там качество (перевод/дубляж, изображение)?
+79167283638 Info@kinomania.ru
Mirra
Да уж Дэвид Финчер решил сыграть на нехарактерном для него поле. Что это? 3 часа тягомотины? Как же так? Где триллер? Где опаснейший маньяк, подозреваемые, погони? Но знаете, ведь таких фильмов безликих и безымянных - массы, а Финчер ждал столько лет вовсе не за тем, чтобы снять дешевые поиски очередного маньяка. Да и снимал он уже такое, сделав «7» - современной классикой жанра. Создать страх и ужас для зрителя для него не проблема. Перед ним стояла новая цель- перенести на экран РЕАЛЬНУЮ историю, где доказательства ищут годами, где главные герои сходят с дистанции, не выдержав темпа, где ответ, лежащий на поверхности, не виден из-за вороха бумаг, разных отделов, линии теряются, а главный и единственный свидетель, всеми позабыт, бродит 20 лет никем не тревоженный и т.д. И не просто перенести, но еще и заставить смотреть «реальность» миллионы зрителей. Плюсуем туда еще то, что заранее известно, что финала, как такового нет… но все-таки фильм снимается. Ай да Финчер! Не всякий бы на это решился. Досконально, передана атмосфера того времени, нет и налета современности. Ни грамма фальши. Очень хорошо подобраны актеры на роли. Отличная операторская работа. И все вроде б замечательно, но есть одно маленькое «но». Героев очень много, все они говорят, ходят, ищут, стареют, - сюжетные линии пересекаются, раздваиваются и множатся. Как в жизни, правда? И то, что так великолепно удается Содербергу, этакая масштабность и реалистичность, немного не получается у Финчера. Линии начинают «захлебываться», растворяться во времени и расследовании. Может, это тоже элемент концепции режиссера. Не знаю. Местами начинает казаться, что скорость показа увеличивается и важные события проносятся, как пейзаж за окном поезда, потом все успокаивается… Кем был убийца, какие преступления он действительно совершил, а какие приписал себе, был ли он один, или их было двое…?? Когда, побегут финальные титры, вопросов, будет больше, чем в середине … Опять же как в жизни: нам довелось увидеть кусочек тайны, подсмотреть часть расследования, увидеть заметку в журнале, или репортаж по телевидению. Конечно, паззл можно сложить… но ведь для этого надо самому стать немножечко одержимым.

Да уж Дэвид Финчер решил сыграть на нехарактерном для него поле. Что это? 3 часа тягомотины? Как же так? Где триллер? Где опаснейший маньяк, подозреваемые, погони? Но знаете, ведь таких фильмов безликих и безымянных - массы, а Финчер ждал столько лет вовсе не за тем, чтобы снять дешевые поиски очередного маньяка. Да и снимал он уже такое, сделав «7» - современной классикой жанра. Создать страх и ужас для зрителя для него не проблема. Перед ним стояла новая цель- перенести на экран РЕАЛЬНУЮ историю, где доказательства ищут годами, где главные герои сходят с дистанции, не выдержав темпа, где ответ, лежащий на поверхности, не виден из-за вороха бумаг, разных отделов, линии теряются, а главный и единственный свидетель, всеми позабыт, бродит 20 лет никем не тревоженный и т.д. И не просто перенести, но еще и заставить смотреть «реальность» миллионы зрителей. Плюсуем туда еще то, что заранее известно, что финала, как такового нет… но все-таки фильм снимается. Ай да Финчер! Не всякий бы на это решился. Досконально, передана атмосфера того времени, нет и налета современности. Ни грамма фальши. Очень хорошо подобраны актеры на роли. Отличная операторская работа. И все вроде б замечательно, но есть одно маленькое «но». Героев очень много, все они говорят, ходят, ищут, стареют, - сюжетные линии пересекаются, раздваиваются и множатся. Как в жизни, правда? И то, что так великолепно удается Содербергу, этакая масштабность и реалистичность, немного не получается у Финчера. Линии начинают «захлебываться», растворяться во времени и расследовании. Может, это тоже элемент концепции режиссера. Не знаю. Местами начинает казаться, что скорость показа увеличивается и важные события проносятся, как пейзаж за окном поезда, потом все успокаивается… Кем был убийца, какие преступления он действительно совершил, а какие приписал себе, был ли он один, или их было двое…?? Когда, побегут финальные титры, вопросов, будет больше, чем в середине … Опять же как в жизни: нам довелось увидеть кусочек тайны, подсмотреть часть расследования, увидеть заметку в журнале, или репортаж по телевидению. Конечно, паззл можно сложить… но ведь для этого надо самому стать немножечко одержимым.
+79167283638 Info@kinomania.ru
repbi4
честно.... мне фильм не понравился.... хотя я и люблю нудные фильмы со смыслом... в этом фильме смысл не глубок... его почти нет... а то что вы говорите... что кто то слишком туп чтобы понят смысл.... нифига.... фильм слишком туп... чтобы быть понятым нами!!!! Видел фильмы на много умнее и по интереснее например трасса 60!!!!! посмотрите.... если ума хватит понять!!!

честно.... мне фильм не понравился.... хотя я и люблю нудные фильмы со смыслом... в этом фильме смысл не глубок... его почти нет... а то что вы говорите... что кто то слишком туп чтобы понят смысл.... нифига.... фильм слишком туп... чтобы быть понятым нами!!!! Видел фильмы на много умнее и по интереснее например трасса 60!!!!! посмотрите.... если ума хватит понять!!!
+79167283638 Info@kinomania.ru
eras
Приветствую Вас! Фильм про данного героя снимали до этого не один, и даже не 2 раза... На мой взгляд самая удачная версия была снята в 2005 году: там лучше раскрыта идея и идёт короче.

Приветствую Вас! Фильм про данного героя снимали до этого не один, и даже не 2 раза... На мой взгляд самая удачная версия была снята в 2005 году: там лучше раскрыта идея и идёт короче.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Даша
Фильм - супер!Сюжет завораживает! А тот факт, что он основан на реальных событиях придает фильму еще большую серьезнсть, заставляет зрителей волноваться вместе с героями и вызывает еще больший интерес!По возможности посмотрю его еще раз!

Фильм - супер!Сюжет завораживает! А тот факт, что он основан на реальных событиях придает фильму еще большую серьезнсть, заставляет зрителей волноваться вместе с героями и вызывает еще больший интерес!По возможности посмотрю его еще раз!
+79167283638 Info@kinomania.ru
alan
Фильм мне очень понравился, и я ему поставил 10 баллов по нескольким причинам. Во-первых, очень хорошая сюжетная линия, что заставляет смотреть фильм, не отрываясь от экрана. Во-вторых, этот триллер полностью отличается от других привычных, предсказуемых американских триллеров, особенно необычен конец (обязательно должно быть продолжение). В-третьих, очень даже неплохое музыкальное сопровождение, которое придает фильму захватывающую атмосферу. В-четвертых, хорошие режиссерская и операторские работы. Если в фильме присутствует все хорошее, то разве может быть низкая оценка? Я думаю, что нет.

Фильм мне очень понравился, и я ему поставил 10 баллов по нескольким причинам. Во-первых, очень хорошая сюжетная линия, что заставляет смотреть фильм, не отрываясь от экрана. Во-вторых, этот триллер полностью отличается от других привычных, предсказуемых американских триллеров, особенно необычен конец (обязательно должно быть продолжение). В-третьих, очень даже неплохое музыкальное сопровождение, которое придает фильму захватывающую атмосферу. В-четвертых, хорошие режиссерская и операторские работы. Если в фильме присутствует все хорошее, то разве может быть низкая оценка? Я думаю, что нет.
+79167283638 Info@kinomania.ru
иван
похоже все забыли что это фильм по реальным событиям. я просто не понимаю фразы типа- мне концовка не понравилась или и этот режисер снял бойцовский клуб- я вообще не понимаю как клуб может нравиться- по мне полная бредятина- а тут реальная история про одного чела, который не бросил расследовать то, что захватило его- даже тогда, когда все бросили- нашёл в себе силы и посвятил этому кучу времени.

похоже все забыли что это фильм по реальным событиям. я просто не понимаю фразы типа- мне концовка не понравилась или и этот режисер снял бойцовский клуб- я вообще не понимаю как клуб может нравиться- по мне полная бредятина- а тут реальная история про одного чела, который не бросил расследовать то, что захватило его- даже тогда, когда все бросили- нашёл в себе силы и посвятил этому кучу времени.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Даня
Доброго времени суток, господа. Посмотрев этот фильм, я решил оставить своё скромное(и надеюсь, полезное) мнение о творении великого режиссёра, чтобы у тех, кто этот фильм не видел, могло сложиться хотя бы небольшое представление о том, что примерно может ожидать человека, что всё таки соизволил вставить двд-творение с эмблемкой "Зодиак" на одной из поверхностей в свой двд-проигрыватель. Во-первых, хотелось бы отметить, что начало фильма, и по музыке, и по содержанию напомнило Тарантино во всех отношениях. Особенно можно провести параллели с его последним творением, но этого я делать не стану, потому что фильм Финчера получился настолько длинным и по-своему нудным, что если сравнивать его с чем-то на самых первых его кадрах - будет сродни фразе из известного фильма : " Ещё .....дцать ведёр и золотой ключик у нас в кармане"(да,да из Буратино):)(Не помню точно, сколько вёдер) Вообще, фильм в целом получился достаточно интересным. Но вот у меня лично от его насыщенных головоломных диалогов и кучи непонятно откуда появляющихся лиц, которые в последствии - понятно откуда появляются, так вот, у меня заболела голова. И когда минут этак за 20 до окончания фильма, главный его герой ковырялся в бумагах, я, если честно, даже потерял всяческое желание (которое в подобного рода фильмах руководит каждым из зрителей) узнать, кто же этот грёбаный убийца! Финчер, мало того, что затянул свою интереснейшую ленту(ему виднее,он же Финчер, я только мнение собственное пишу)Но ещё и довёл своего зрителя(в лице меня, уж точно) до состояния, когда было НЕИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, кто же всё таки этот убийца. Честно говоря, я не припомню чтобы со мной такое случалось при просмотре "маньяковских кинолент". Если оценивать фильм с точки зрения его концептуальности, ЛЕНТА УДАЛАСЬ и Удалась очень даже. Если оценивать фильм с точки зрения эмоциональной, по принципу - НРА, не НРА.. Я выбиру второе, потому как предыдущие ленты культового режиссёра(я полагаю он уже стал культовым) произвели на меня большее впечатление, чем это творение. Фильм смотреть всем! Но вот второй раз, не уверен, что желание появится. А если минут за 20 в вашу голову посетит лёгкое побаливание, можете вспомнить про мою рецензию. ВЫ НЕ ОДНИ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ. :))) С теплом и :) Даня.

Доброго времени суток, господа. Посмотрев этот фильм, я решил оставить своё скромное(и надеюсь, полезное) мнение о творении великого режиссёра, чтобы у тех, кто этот фильм не видел, могло сложиться хотя бы небольшое представление о том, что примерно может ожидать человека, что всё таки соизволил вставить двд-творение с эмблемкой "Зодиак" на одной из поверхностей в свой двд-проигрыватель. Во-первых, хотелось бы отметить, что начало фильма, и по музыке, и по содержанию напомнило Тарантино во всех отношениях. Особенно можно провести параллели с его последним творением, но этого я делать не стану, потому что фильм Финчера получился настолько длинным и по-своему нудным, что если сравнивать его с чем-то на самых первых его кадрах - будет сродни фразе из известного фильма : " Ещё .....дцать ведёр и золотой ключик у нас в кармане"(да,да из Буратино):)(Не помню точно, сколько вёдер) Вообще, фильм в целом получился достаточно интересным. Но вот у меня лично от его насыщенных головоломных диалогов и кучи непонятно откуда появляющихся лиц, которые в последствии - понятно откуда появляются, так вот, у меня заболела голова. И когда минут этак за 20 до окончания фильма, главный его герой ковырялся в бумагах, я, если честно, даже потерял всяческое желание (которое в подобного рода фильмах руководит каждым из зрителей) узнать, кто же этот грёбаный убийца! Финчер, мало того, что затянул свою интереснейшую ленту(ему виднее,он же Финчер, я только мнение собственное пишу)Но ещё и довёл своего зрителя(в лице меня, уж точно) до состояния, когда было НЕИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, кто же всё таки этот убийца. Честно говоря, я не припомню чтобы со мной такое случалось при просмотре "маньяковских кинолент". Если оценивать фильм с точки зрения его концептуальности, ЛЕНТА УДАЛАСЬ и Удалась очень даже. Если оценивать фильм с точки зрения эмоциональной, по принципу - НРА, не НРА.. Я выбиру второе, потому как предыдущие ленты культового режиссёра(я полагаю он уже стал культовым) произвели на меня большее впечатление, чем это творение. Фильм смотреть всем! Но вот второй раз, не уверен, что желание появится. А если минут за 20 в вашу голову посетит лёгкое побаливание, можете вспомнить про мою рецензию. ВЫ НЕ ОДНИ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ. :))) С теплом и :) Даня.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Imperer
Мне особо нравятся фильмы, которые заставляют глубоко включать мозги: прослеживать цепочки событий , сюжетные линии итому подобное... Зодиак как раз из таких, несмотря на то, что фильм и правда немного сумбурный и, чтобы понять полностью, одним просмотром не обойтись (а повторно смотреть битые два с половиной часа что-то не хочется). Но слеплен фильм достаточно сносно (соблюдение обстановки временных рамок фильма, вариации в облике актеров, ну и, наконец, неплохая игра Гиленхала и Руффало)

Мне особо нравятся фильмы, которые заставляют глубоко включать мозги: прослеживать цепочки событий , сюжетные линии итому подобное... Зодиак как раз из таких, несмотря на то, что фильм и правда немного сумбурный и, чтобы понять полностью, одним просмотром не обойтись (а повторно смотреть битые два с половиной часа что-то не хочется). Но слеплен фильм достаточно сносно (соблюдение обстановки временных рамок фильма, вариации в облике актеров, ну и, наконец, неплохая игра Гиленхала и Руффало)
+79167283638 Info@kinomania.ru
zelder
Фильм посмотрела - понравилось... Но какого же было мое удивление, когда я случайно в интернете наткнулась на другой фильм, который тоже называется "Зодиак" - снят он по такому же сценарию только другие актеры, фильм датирован 2005 годом. Режиссер Александр Балкли. Меня это сильно поразило и теперь мне интересно, зачем было снимать два практически одинаковых фильма?

Фильм посмотрела - понравилось... Но какого же было мое удивление, когда я случайно в интернете наткнулась на другой фильм, который тоже называется "Зодиак" - снят он по такому же сценарию только другие актеры, фильм датирован 2005 годом. Режиссер Александр Балкли. Меня это сильно поразило и теперь мне интересно, зачем было снимать два практически одинаковых фильма?
+79167283638 Info@kinomania.ru
Kioni
Мне фильм понраиля. Финчер молодец. Снял увлекательный фильм, при условии, что заранее было известно, что убийцу не найдут... Фильм выдержен в неярких красках-тонах, что ему оч подходит. Есть смешные моменты, но не пошлые... У американцах это сейчас редкость, если в типа "серьезном" фильме есть смешные моменты, то они настолько пошлые, что становится противно смотреть... (нпр "1408" кажется так, мистический триллер вроде, по Стивену Кингу, а зал весь фильм смеётся)...

Мне фильм понраиля. Финчер молодец. Снял увлекательный фильм, при условии, что заранее было известно, что убийцу не найдут... Фильм выдержен в неярких красках-тонах, что ему оч подходит. Есть смешные моменты, но не пошлые... У американцах это сейчас редкость, если в типа "серьезном" фильме есть смешные моменты, то они настолько пошлые, что становится противно смотреть... (нпр "1408" кажется так, мистический триллер вроде, по Стивену Кингу, а зал весь фильм смеётся)...
+79167283638 Info@kinomania.ru
zelder
Шла на фильм с четкой уверенностью, что в процессе получу массу тех впечатлений, которые рухнули на меня после "Бойцовского клуба", но увы... Да, фильм интересный, сюжет тоже неплохо продуман и согласна что первые минут 70 прошли как одна, а потом все стало нудно и стали приходить такие мысли как "уйти чтоли... или не надо, все-таки столько уже просидела, осталось совсем чуть-чуть, сказали бы уже кто убийца и было бы славно" ну и все в этом духе. В итоге вывод, если у вас масса свободного времени и вам так хочется размеренно без колебаний посомтреть что-то затянутое, смакую каждый кадр, то добро пожаловать!

Шла на фильм с четкой уверенностью, что в процессе получу массу тех впечатлений, которые рухнули на меня после "Бойцовского клуба", но увы... Да, фильм интересный, сюжет тоже неплохо продуман и согласна что первые минут 70 прошли как одна, а потом все стало нудно и стали приходить такие мысли как "уйти чтоли... или не надо, все-таки столько уже просидела, осталось совсем чуть-чуть, сказали бы уже кто убийца и было бы славно" ну и все в этом духе. В итоге вывод, если у вас масса свободного времени и вам так хочется размеренно без колебаний посомтреть что-то затянутое, смакую каждый кадр, то добро пожаловать!
+79167283638 Info@kinomania.ru
Pluto
Фильм просто потрясающий. Я сначала прочитала книгу Роберта Грейсмита, поэтому смотреть было очень легко. Финчер ее практически дословно экранизировал, добавил только несколько забавных деталей. Очень понравились актеры. Особенно Марк Руффало. А в том, что убийцу (или убийц) так и нашли, полиция сама винота. С их-то способностью согласовывать действия между округами, странно что они вообще кого-то ловят. А тем, кому не интересны фильмы-расследования, особенно основанные на реальных событиях, вообще не стоило на этот фильм ходить.

Фильм просто потрясающий. Я сначала прочитала книгу Роберта Грейсмита, поэтому смотреть было очень легко. Финчер ее практически дословно экранизировал, добавил только несколько забавных деталей. Очень понравились актеры. Особенно Марк Руффало. А в том, что убийцу (или убийц) так и нашли, полиция сама винота. С их-то способностью согласовывать действия между округами, странно что они вообще кого-то ловят. А тем, кому не интересны фильмы-расследования, особенно основанные на реальных событиях, вообще не стоило на этот фильм ходить.
+79167283638 Info@kinomania.ru
heckfy
с самого начала было сказано что маньяка не найдут. поэтому фильмом надо было просто наслаждаться. Финчер сделал классный фильм. глупо было ожидать бунтарства как в БК, или что то подобное как семь. финчер слишком хорош что бы повторятся. видно что он растёт как режиссёр. и он сделает ещё много хороших фильмов и зодиак тому доказательство. Финчер новый классик.

с самого начала было сказано что маньяка не найдут. поэтому фильмом надо было просто наслаждаться. Финчер сделал классный фильм. глупо было ожидать бунтарства как в БК, или что то подобное как семь. финчер слишком хорош что бы повторятся. видно что он растёт как режиссёр. и он сделает ещё много хороших фильмов и зодиак тому доказательство. Финчер новый классик.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Shanty
Этот фильм однозначно многогранный и талантливый шаг вперед для Фнчера. Сняв не просто хоррор/триллер про маньяка, но скорее даже фильм-загадку, он еще раз доказал свой талант держать зрителей в восторженном напряжении до последней секунды сеанса. "Зодиак", на мой взгляд, лучший триллер среди себе подобных, кстати, я читала книгу раньше, поэтому происходящее на экране воспринимала крайне эмоциоанльно))) Такой накал чувств до самого конца я еще ни разу не испытывала, но разве что на "Молчании ягнят", и то психологически меньше зацепил.... "Зодиак" - смотреть в кино всем!!!!

Этот фильм однозначно многогранный и талантливый шаг вперед для Фнчера. Сняв не просто хоррор/триллер про маньяка, но скорее даже фильм-загадку, он еще раз доказал свой талант держать зрителей в восторженном напряжении до последней секунды сеанса. "Зодиак", на мой взгляд, лучший триллер среди себе подобных, кстати, я читала книгу раньше, поэтому происходящее на экране воспринимала крайне эмоциоанльно))) Такой накал чувств до самого конца я еще ни разу не испытывала, но разве что на "Молчании ягнят", и то психологически меньше зацепил.... "Зодиак" - смотреть в кино всем!!!!
+79167283638 Info@kinomania.ru
Dolphin
Фильм, конечно, не "Бойцовский клуб", но всё же... Я не пожалел о потраченом времени (3 часа). Специально не читал рецензии и краткое содержание, чтобы сложить собственное мнение. Поэтому вкорни не согласен с тем, что пишут зрители, смотревшие картину, поедая попкорн, запивая его колой и ожидая зрелища. Это просто красиво поданная запутанная история. И смотреть интересно, если сам пытаешься найти мантьяка вместе с героями фильма, а не смотришь тупо на экран в ожидании того, когда же там они там в конце концов убийцу найдут. На сколько я понял, главный подозреваемый был оправдан с помощью какого то там теста ДНК. Хотя, если честно, с таким количеством улик, пусть даже косвеных... И ещё для меня показалось странным то, что в фильме делается акцент на то, что у напарника инспектора Дэвида Тоски день рождения в тот же день, что и у главного подозреваемого Ли... Складывается такое впечатление, что это был не один убийца а несколько, возможно даже никак не связаных между собой, разве что идейно. В общем, фильм заставляет думать! Если думать не хотите или не можете, он вам определённо не понравится. В этом случае смотреть действительно скучно. В нём нет такой оригинальной развязки как в Бойцовском клубе или Игре. Да и глупо как то всё выглядело, если бы убийцей оказался карикатурист с раздвоением личности :). Все бы Финчера на смех подняли.

Фильм, конечно, не "Бойцовский клуб", но всё же... Я не пожалел о потраченом времени (3 часа). Специально не читал рецензии и краткое содержание, чтобы сложить собственное мнение. Поэтому вкорни не согласен с тем, что пишут зрители, смотревшие картину, поедая попкорн, запивая его колой и ожидая зрелища. Это просто красиво поданная запутанная история. И смотреть интересно, если сам пытаешься найти мантьяка вместе с героями фильма, а не смотришь тупо на экран в ожидании того, когда же там они там в конце концов убийцу найдут. На сколько я понял, главный подозреваемый был оправдан с помощью какого то там теста ДНК. Хотя, если честно, с таким количеством улик, пусть даже косвеных... И ещё для меня показалось странным то, что в фильме делается акцент на то, что у напарника инспектора Дэвида Тоски день рождения в тот же день, что и у главного подозреваемого Ли... Складывается такое впечатление, что это был не один убийца а несколько, возможно даже никак не связаных между собой, разве что идейно. В общем, фильм заставляет думать! Если думать не хотите или не можете, он вам определённо не понравится. В этом случае смотреть действительно скучно. В нём нет такой оригинальной развязки как в Бойцовском клубе или Игре. Да и глупо как то всё выглядело, если бы убийцей оказался карикатурист с раздвоением личности :). Все бы Финчера на смех подняли.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Ai-Z
Мдаа..фильм наверно действительно не для среднестатистического ума, как мой, а для каких-нибудь батанов, на подобии Ирины. Скучный, занудный фильм. Смотрел очень внимательно, первый час может быть было и интересно, но потом....все одно и тоже, одно и тоже. Заставил себя все-таки досмотреть до конца, но так ничего и не увидел, кончилось тем, что его так и не нашли, сказали что ищут и в наше время. И какого черта спрашивается я его смотрел?!!!!!!!!

Мдаа..фильм наверно действительно не для среднестатистического ума, как мой, а для каких-нибудь батанов, на подобии Ирины. Скучный, занудный фильм. Смотрел очень внимательно, первый час может быть было и интересно, но потом....все одно и тоже, одно и тоже. Заставил себя все-таки досмотреть до конца, но так ничего и не увидел, кончилось тем, что его так и не нашли, сказали что ищут и в наше время. И какого черта спрашивается я его смотрел?!!!!!!!!
+79167283638 Info@kinomania.ru
Джали
очень странный фильм,и не просто странный,но еще и скучный,унылый и безидейный!! три часа одно и то же- письма,знаки и так по кругу.... Да еще и бесконца надпись на экране "Прошло 2 час,прошло 4 недели и т.д.",под конец просто надоедает! бросила смотреть,Когда таймер отсчитал 2:10. Если кто домотрел этот "шедевр" до конца,подсткажите,нашли ли они маньяка в итоге? но в принципе,если кто и не смотрел,можете не тратить время... Даже известные и очень неплохие актеры не спасли эту тягомотину!

очень странный фильм,и не просто странный,но еще и скучный,унылый и безидейный!! три часа одно и то же- письма,знаки и так по кругу.... Да еще и бесконца надпись на экране "Прошло 2 час,прошло 4 недели и т.д.",под конец просто надоедает! бросила смотреть,Когда таймер отсчитал 2:10. Если кто домотрел этот "шедевр" до конца,подсткажите,нашли ли они маньяка в итоге? но в принципе,если кто и не смотрел,можете не тратить время... Даже известные и очень неплохие актеры не спасли эту тягомотину!
+79167283638 Info@kinomania.ru
Alex
потрясающий фильм. Смотреть можно смело дома, так как эффектов нет, но сюжет поворачивается действительно интересно. Хоть и нет откровенного экшна, фильм абсолютно не скучный и все время держит в напряжении

потрясающий фильм. Смотреть можно смело дома, так как эффектов нет, но сюжет поворачивается действительно интересно. Хоть и нет откровенного экшна, фильм абсолютно не скучный и все время держит в напряжении
+79167283638 Info@kinomania.ru
Ирена
Я считаю фильм просто потрясающий, но не для среднестатистических умов, в течении всего фильма я находилась в напряжении,ни отходила ни на минуту, не смотря на то, что фильм очень долгий и немного занудный, всё же в конце было такое напряжение, я была в оцепенении.Актёры великолепно справились с игрой - Джейк был просто роскошен в своей как всегда чудоковатой роли. С шизоидной упорностью пытался вычислить маньяка, несмотря на все препятствия, и добился своего. А финальная песня просто супер - вот пытаюсь всё найти её в инете, но как-то безрезультатно.

Я считаю фильм просто потрясающий, но не для среднестатистических умов, в течении всего фильма я находилась в напряжении,ни отходила ни на минуту, не смотря на то, что фильм очень долгий и немного занудный, всё же в конце было такое напряжение, я была в оцепенении.Актёры великолепно справились с игрой - Джейк был просто роскошен в своей как всегда чудоковатой роли. С шизоидной упорностью пытался вычислить маньяка, несмотря на все препятствия, и добился своего. А финальная песня просто супер - вот пытаюсь всё найти её в инете, но как-то безрезультатно.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Ринсвинд
Как сказал мой друг - "и этот человек снял бойцовский клуб?" Если бы увидел этот фильм по телику подумал бы что это очередной средненький малобюджетный дедективчик. Смысл фильма о том что зло бывает ненаказуемо или американский бюрократический аппарат дает сбои? Или о странном помешанном парнишке который 10 лет гонялся за маньяком? Концовка меня, признаться, убила. В худшем значении этого слова. Почему было провести опознание преступника, которого выживший видел в лицо, спустя 20(!) лет после убийств?! В общем я в шоке......

Как сказал мой друг - "и этот человек снял бойцовский клуб?" Если бы увидел этот фильм по телику подумал бы что это очередной средненький малобюджетный дедективчик. Смысл фильма о том что зло бывает ненаказуемо или американский бюрократический аппарат дает сбои? Или о странном помешанном парнишке который 10 лет гонялся за маньяком? Концовка меня, признаться, убила. В худшем значении этого слова. Почему было провести опознание преступника, которого выживший видел в лицо, спустя 20(!) лет после убийств?! В общем я в шоке......
+79167283638 Info@kinomania.ru
Max
Фильм нудный и затянутый, очень много персонажей, сразу запутываешься в именах, непонятно кто главный герой. Сюжет развивается так - 5 минут неизвестный маньяк кого-то мочит, 15 минут куча людей это обсуждает... затем все повторяется и так до конца фильма. Нет никакой разницы что смотреть 40 минут этого фильма, что 150, т.к. нет кульминации и развязки... Никакой фильм.

Фильм нудный и затянутый, очень много персонажей, сразу запутываешься в именах, непонятно кто главный герой. Сюжет развивается так - 5 минут неизвестный маньяк кого-то мочит, 15 минут куча людей это обсуждает... затем все повторяется и так до конца фильма. Нет никакой разницы что смотреть 40 минут этого фильма, что 150, т.к. нет кульминации и развязки... Никакой фильм.
+79167283638 Info@kinomania.ru
Тамара
Странный фильм, кульминации я что-то не заметила, просто вялые убийства без признаков почерка настоящего маньяка... Смысла фильма я не уловила. И режиссер, по-моему, все-таки не Финчер.

Странный фильм, кульминации я что-то не заметила, просто вялые убийства без признаков почерка настоящего маньяка... Смысла фильма я не уловила. И режиссер, по-моему, все-таки не Финчер.
+79167283638 Info@kinomania.ru

ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер
Kinomania.ru
Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.