Александр - отзывы и рецензии
Фильм безусловно хороший, не понимаю кинокритиков и любителей исторического кино которые говорят что фильм ужасен или отвратителен, по-моему в фильме есть все: любовь, дружба, баталии, интересные диалоги... А что на счет гомосексуальных отношений на них, я думаю упора никакого и нет, режиссер демонстрирует настоящую дружбу в первую очередь, настояющую и бескорыстную дружбу между александром и гефестионом. В общем я считаю, что фильм очень даже хороший и он войдет в мою коллекцию наряду с Троей, Царством небесным, Храбрым сердцем в список лучших исторических фильмох всех времен
Даниель
Фильм конечно не без оплошностей, но снят просто отлично. Я очень люблю истории, имею историческое образование и некоторые исторические несоответствия бросаются в глаза.
К примеру начнем с того, что Кассандр сын Антипатра вовсе не направлялся в военый поход вместе с Александром, а остался в Македонии. Так же в фильме отсутствует Селевк, что по моему мнению не простительно если учитывать тот факт, что он был одним из виликолепнийших военочальников, а после смерте царя стал сначала сатрапом Вавилона, убил Кратера, Пердику, присоеденил к своему царству Индию, а после и Македрнию. Так же была сделана свадьба из тысячи человек, на ней знатные македонцы женились на знатных персиянках. Бесс, правая рука царя Дария был убит Александром т. К тот предал своего прежнего царя.
Фильм мне очень понравился и вовсе не из-за Анджелины Джоли, Джареда Лето. Великий режисер Оливер Стоун и не мение великая постанрвка. Там совершенно нет пафоса и помпезности, там восхволяют людей, великих людей и они этого достойны.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 августа 2012, 16:06:00
Фильм конечно не без оплошностей, но снят просто отлично. Я очень люблю истории, имею историческое образование и некоторые исторические несоответствия бросаются в глаза.
К примеру начнем с того, что Кассандр сын Антипатра вовсе не направлялся в военый поход вместе с Александром, а остался в Македонии. Так же в фильме отсутствует Селевк, что по моему мнению не простительно если учитывать тот факт, что он был одним из виликолепнийших военочальников, а после смерте царя стал сначала сатрапом Вавилона, убил Кратера, Пердику, присоеденил к своему царству Индию, а после и Македрнию. Так же была сделана свадьба из тысячи человек, на ней знатные македонцы женились на знатных персиянках. Бесс, правая рука царя Дария был убит Александром т. К тот предал своего прежнего царя.
Фильм мне очень понравился и вовсе не из-за Анджелины Джоли, Джареда Лето. Великий режисер Оливер Стоун и не мение великая постанрвка. Там совершенно нет пафоса и помпезности, там восхволяют людей, великих людей и они этого достойны.
Sweg
Никакой порочной связи с Гефестионом я не увидела, хотя фильм как-то намекает на это, но я верить отказываюсь.Во время сцены при Гавгамелах сидела за мекедонян болела.
Кстати , сложилось ощущени , что Александр был влюблён в персидскую принцессу Статиру -правда страшней некуда, Роксана тоже - то ёще чудище. Я читала описание жизни Александра очевидцем, так вот , завоевав персов он стал тщеславен и подозрителен ( убийство Клима) , а вот в Индии казалось, что он сошёл с ума, ведь биться в стране, где до него никого не было - безумие , и вправду доспехи на фоне джунглей выглядят странно. А вот дружба с конём - красивый момент.
О Джоли сложилось ощущение, что ей больше хочется власти, с детства питала мечтами Александра. Кто относится к Александру с ненавистью может сказать - Маменькин сыночек , действительно , как-то постоянные советы с матерью в образ полководца не особо вкладываются.
И вообще, Александр Македонский был брюнетом, но блондин мне больше нравится
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 марта 2012, 09:59:00
Никакой порочной связи с Гефестионом я не увидела, хотя фильм как-то намекает на это, но я верить отказываюсь.Во время сцены при Гавгамелах сидела за мекедонян болела.
Кстати , сложилось ощущени , что Александр был влюблён в персидскую принцессу Статиру -правда страшней некуда, Роксана тоже - то ёще чудище. Я читала описание жизни Александра очевидцем, так вот , завоевав персов он стал тщеславен и подозрителен ( убийство Клима) , а вот в Индии казалось, что он сошёл с ума, ведь биться в стране, где до него никого не было - безумие , и вправду доспехи на фоне джунглей выглядят странно. А вот дружба с конём - красивый момент.
О Джоли сложилось ощущение, что ей больше хочется власти, с детства питала мечтами Александра. Кто относится к Александру с ненавистью может сказать - Маменькин сыночек , действительно , как-то постоянные советы с матерью в образ полководца не особо вкладываются.
И вообще, Александр Македонский был брюнетом, но блондин мне больше нравится
Oag12
Этот фильм рассказывает историю жизни одного из величайших полководцев. Выросший на мифах о таких героях как Ахиллес он восхищался ими всю свою жизнь. Стремясь к великим победам с поддержкой ближайших друзей и бесконечной любовью матери в сердце он сокрушал своих врагов не отступая.
Его мать всегда знала, что он станет героем, одним из тех истории о которых ему рассказывали с детства.
Она готовила его к этому поддерживая во всём и молясь за него во время каждого сражения, будто знала, что её сын в будущем станет одним из тех, о ком слагают легенды.
Александром Македонским могущественным завоевателем, создавшим мировую империю.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 июня 2011, 22:33:00
Этот фильм рассказывает историю жизни одного из величайших полководцев. Выросший на мифах о таких героях как Ахиллес он восхищался ими всю свою жизнь. Стремясь к великим победам с поддержкой ближайших друзей и бесконечной любовью матери в сердце он сокрушал своих врагов не отступая.
Его мать всегда знала, что он станет героем, одним из тех истории о которых ему рассказывали с детства.
Она готовила его к этому поддерживая во всём и молясь за него во время каждого сражения, будто знала, что её сын в будущем станет одним из тех, о ком слагают легенды.
Александром Македонским могущественным завоевателем, создавшим мировую империю.
Vladislav Drakula
Фильм фуфло! я сам историк по образованию по призванию. имею четкое представление об этом великом человеке! как жаль что Баз Лурман не снял свой филь с ди каприо! Ки Каприо идеальный актер на роль Александра! Колин Фаррел хорошо справился с ролью, но это не Александр! кого стоун выбрал на роль Роксаны, жены Александра? кошмар! сам образ ее в фильме просто мерзость! советую стоуну продолжать снимать политику, а не лезть в неизвестные дебри. и еще, сожалею что рано ушел из жизни великий Сергей Федорович Бондарчук! в последнем интервью он говорил что собирается снимать филь про Александра! как печально! я сам кинорежиссер любитель предлагал в интервью в газете "костанайские новости" - предлагал местным спонсорам вложить хотя бы 50 тысяч долларов в новую лучшую киноверсию про Александра. ясное дело все хвосты поджали! я сам лично разработал систему КАК можно снять весь фильм с большими баталиями - в обыкновенной комнате! никто не верит! ОБЪЯВЛЯЮ! - дайте мне возможность снять фильм про Александра! денег мне не надо, буду делать это из профессионального интереса! поверьте, можно снимать фильмы типа Троя и Царство небесное с небольшим бюджетом! здесь в Казахстане мне все равно не дадут этой возможности, поэтому обращаюсь в другие страны! я сейчас наконец то заканчиваю свой фильм "СОЛДАТ 451" по роману Рея Бредбери "451 градус по фаренгейту", снимали его несколько лет, все не верили что мы его когда нибудь снимем. многие трусливо отказывались помогать нам, сниматься в нем. они могут только критиковать!...осталось сделать монтаж. с горем пополам медленно двигаемся. нам не нужно гонораров! мы это делаем из любви, интереса. может кто то хочет помочь нам, пожалуйста! есть думка отправить его на кинофестиваль. но не под маркой казахстана.пишите:
Alec_abzal@mail.ru До встречи! пишите! кому то не понравится мое дерзкое вызывающее письмо, не обижайтесь - я пишу со знанием дела, иначе бы вообще не писал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2010, 12:52:00
Фильм фуфло! я сам историк по образованию по призванию. имею четкое представление об этом великом человеке! как жаль что Баз Лурман не снял свой филь с ди каприо! Ки Каприо идеальный актер на роль Александра! Колин Фаррел хорошо справился с ролью, но это не Александр! кого стоун выбрал на роль Роксаны, жены Александра? кошмар! сам образ ее в фильме просто мерзость! советую стоуну продолжать снимать политику, а не лезть в неизвестные дебри. и еще, сожалею что рано ушел из жизни великий Сергей Федорович Бондарчук! в последнем интервью он говорил что собирается снимать филь про Александра! как печально! я сам кинорежиссер любитель предлагал в интервью в газете "костанайские новости" - предлагал местным спонсорам вложить хотя бы 50 тысяч долларов в новую лучшую киноверсию про Александра. ясное дело все хвосты поджали! я сам лично разработал систему КАК можно снять весь фильм с большими баталиями - в обыкновенной комнате! никто не верит! ОБЪЯВЛЯЮ! - дайте мне возможность снять фильм про Александра! денег мне не надо, буду делать это из профессионального интереса! поверьте, можно снимать фильмы типа Троя и Царство небесное с небольшим бюджетом! здесь в Казахстане мне все равно не дадут этой возможности, поэтому обращаюсь в другие страны! я сейчас наконец то заканчиваю свой фильм "СОЛДАТ 451" по роману Рея Бредбери "451 градус по фаренгейту", снимали его несколько лет, все не верили что мы его когда нибудь снимем. многие трусливо отказывались помогать нам, сниматься в нем. они могут только критиковать!...осталось сделать монтаж. с горем пополам медленно двигаемся. нам не нужно гонораров! мы это делаем из любви, интереса. может кто то хочет помочь нам, пожалуйста! есть думка отправить его на кинофестиваль. но не под маркой казахстана.пишите:
Alec_abzal@mail.ru До встречи! пишите! кому то не понравится мое дерзкое вызывающее письмо, не обижайтесь - я пишу со знанием дела, иначе бы вообще не писал.
абзал тажкенов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2010, 14:04:00
Lerik Valerik
Вообще странный выбор ролей, если главная роль еще более-менее, то Джоли совсем не подходит на свою роль. Не смотрите!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2010, 19:47:00
Вообще странный выбор ролей, если главная роль еще более-менее, то Джоли совсем не подходит на свою роль. Не смотрите!!
Blanco
Весь фильм очень красивый, но трагичный...Четкая подборка ролей, четкое описание тех времен. Все красиво...
Роль главного- Александра Македонского Колин Фаррелл играет безупречно, он лучший
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 января 2010, 19:34:00
Весь фильм очень красивый, но трагичный...Четкая подборка ролей, четкое описание тех времен. Все красиво...
Роль главного- Александра Македонского Колин Фаррелл играет безупречно, он лучший
Roman91
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 ноября 2009, 19:48:00
Kate
Как сыграла Джоли мне не понравилось. Она там этакая змеюка-гадюка. Филипп бы на такой никогда не женился. А вот Фарелл и Лето бесподобны!
Я посмотрела фильм неделю назад,и все еще только о нем и думаю. Вот это на мой взгляд самый лучший фильм во всем мире! И я не понимаю, почему в США в прокате он провалился!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2009, 08:43:00
Как сыграла Джоли мне не понравилось. Она там этакая змеюка-гадюка. Филипп бы на такой никогда не женился. А вот Фарелл и Лето бесподобны!
Я посмотрела фильм неделю назад,и все еще только о нем и думаю. Вот это на мой взгляд самый лучший фильм во всем мире! И я не понимаю, почему в США в прокате он провалился!
Нюта
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2009, 15:50:00
влада
-Сегодня мы будем вместе на поле боя последний раз.
Александр очень не хотел возвращаться в Вавилон, не дойдя до края света, чувствовал себя неудачником и явно хотел погибнуть в битве. Получается все не так уж и глупо.
И еще. Все помнят знаменитый урок Аристотеля. Там звучит слово "Греховны", которое по-моему относится исключительно к христианству и в устах язычника неуместно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 февраля 2009, 16:32:00
-Сегодня мы будем вместе на поле боя последний раз.
Александр очень не хотел возвращаться в Вавилон, не дойдя до края света, чувствовал себя неудачником и явно хотел погибнуть в битве. Получается все не так уж и глупо.
И еще. Все помнят знаменитый урок Аристотеля. Там звучит слово "Греховны", которое по-моему относится исключительно к христианству и в устах язычника неуместно.
Анастасия Михайлова
А вот что нерелаьно. Помните трогательныйэпизод, когда переж первой брачной ночью Гефестион приходит к Александру, дарит ему кольцо и говорит: "Ты напоминаешь мне солнце" Видимо режиссмер и сценарист тактично забыли, что для древних греков не было понятия солнца, а был бог Гелиос, которого и должен был напомнить Гефестиону Александр.
А эта милая сцена во дворце (когда Александр и Филлип разглядывают жутковатые фрески)
-Тебе нравится Ахиллес?
-Да. Ведь он любил Патролка.
Что-то мне подсказывает, что все эти сюси-руси как раз нравились в Ахиллесе Александру меньше всего.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 февраля 2009, 17:30:00
А вот что нерелаьно. Помните трогательныйэпизод, когда переж первой брачной ночью Гефестион приходит к Александру, дарит ему кольцо и говорит: "Ты напоминаешь мне солнце" Видимо режиссмер и сценарист тактично забыли, что для древних греков не было понятия солнца, а был бог Гелиос, которого и должен был напомнить Гефестиону Александр.
А эта милая сцена во дворце (когда Александр и Филлип разглядывают жутковатые фрески)
-Тебе нравится Ахиллес?
-Да. Ведь он любил Патролка.
Что-то мне подсказывает, что все эти сюси-руси как раз нравились в Ахиллесе Александру меньше всего.
Анастасия Михайлова
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 февраля 2009, 16:40:00
Анастасия Михайлова
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 февраля 2009, 16:39:00
Анастасия Михайлова
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 января 2009, 02:43:00
ZLOY
P.S. Заметила, что фильм понравился преимущественно женской половине аудитории, ну правильно, как тут устоять перед такими сладусями, сам Джаред Лето чего стоит ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 января 2009, 23:23:00
P.S. Заметила, что фильм понравился преимущественно женской половине аудитории, ну правильно, как тут устоять перед такими сладусями, сам Джаред Лето чего стоит ;)
Nioba
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 января 2009, 11:25:00
Alisha
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 января 2009, 22:19:00
DIPa
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 сентября 2008, 22:00:00
Лиза
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 июля 2008, 22:00:00
Противница сопливых ФАНАТок
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июня 2008, 22:00:00
Гифестиона
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 июня 2008, 22:00:00
Галл
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июня 2008, 22:00:00
SAS
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июня 2008, 22:00:00
Linna
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июня 2008, 22:00:00
Сергей
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 мая 2008, 22:00:00
Venus
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 мая 2008, 22:00:00
XXX
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 мая 2008, 22:00:00
XXX
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 мая 2008, 22:00:00
Мурзик
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2008, 22:00:00
SAS
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2008, 22:00:00
АмбрЭлла
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2008, 22:00:00
Александра
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2008, 22:00:00
Nastya
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2008, 22:00:00
Venus
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2008, 22:00:00
Helen
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 апреля 2008, 22:00:00
Lacky
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 апреля 2008, 22:00:00
Александр
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 апреля 2008, 22:00:00
Mary
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 апреля 2008, 22:00:00
Яна
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 марта 2008, 22:00:00
Катя
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 марта 2008, 00:00:00
Diamond
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 марта 2008, 00:00:00
Anka
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 марта 2008, 00:00:00
SAS
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2008, 00:00:00
Тома
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 марта 2008, 00:00:00
Girl From Mars
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 февраля 2008, 00:00:00
EL`FEROZ
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 февраля 2008, 00:00:00
MISSION_echelon->
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 февраля 2008, 00:00:00
Катя
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 февраля 2008, 00:00:00
mursik
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 февраля 2008, 00:00:00
Gotika
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 февраля 2008, 00:00:00
Нимфея
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 февраля 2008, 00:00:00
Лена
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 января 2008, 00:00:00
Ульяна
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 января 2008, 00:00:00
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 января 2008, 00:00:00
Ирина
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 января 2008, 00:00:00
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 января 2008, 00:00:00
Кенни
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 ноября 2007, 00:00:00
ron
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 октября 2007, 00:00:00
Аларика
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 октября 2007, 22:00:00
LadyMystery
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 сентября 2007, 22:00:00
Dem
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 августа 2007, 22:00:00
Инчик
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 июля 2007, 22:00:00
Лизаветик
ОБОЖАЮ, ОБОЖАЮ, ОБОЖАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ!
Фильм, потрясающий! Оливер Стоун просто гений. Когда его посмотрела два
дня находилась в эйфории. Не знаю, но не один фильм меня так не трогал как
"Александр". Мне он понравился с одной стороны, потому что режиссёр смог показать Александра не только как талантливого военачальника и могущественного завоевателя, но и как человека, который любил, страдал, боролся. Что касается отношений между Александром и Гефестионом, то я ещё никогда, не видела такого глубокого и чистого чувства. И что это все ругают фильм? Просто не могут понять, какую мысль хотел донести до них режиссёр. Александр был очень сложным человеком, с самого детства мать
говорила, что он лучший, что он бог, а отец наоборот не верил в него. Только
Гефестион понимал и любил его таким, каков он есть. Это такое сильное
и всепоглощающие чувство, основанное на огромной любви, искренней
дружбе, преданности и доверии. Которое ничего общего ни имеет с той
пошлостью, которую навязывают нам в некоторых фильмах. Автор смог
донести главную мысль до зрителя. Александр и Гефестион росли вместе
постигали жизнь их чувства это - крепкая дружба, огромная привязанность
полное доверие и преданность друг другу и конечно любовь.
Посмотрев весь фильм, я поняла, что сердце Александра принадлежало его
возлюбленному Гефестиону, а разум Роксане. Он понимал, что ему нужен
наследник, но так же он понимал, что не может делиться с Роксаной своими
мыслями и чувствами. Потому что сердце его принадлежало Гефестиону,
а сердце Гефестиона Александру. И это чувство, которое могло порождать
государства, по словам Аристотеля. Он говорил, что любовь между мужчина-
ми, которые несут в себе светлые чувства, а не мысли полные похоти способ-
ны на многое. И я с ним согласна. В Интернете я нашла много негатива на
этот счёт и мне кажется, что каждый такой зритель не смог понять и увидеть
главную идею и мысль фильма.
Этот фильм просто великолепен, Шедевр!!! Мой единственный и самый любимый фильм. Все актёры Супер!!
Шас ищу режиссёрскую версию, кто знает подскажите.
Кто хочет пообщаться о фильме или просто так пишите на мэйл Gin_Grey@mail.ru
-
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 мая 2007, 22:00:00
ОБОЖАЮ, ОБОЖАЮ, ОБОЖАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ!
Фильм, потрясающий! Оливер Стоун просто гений. Когда его посмотрела два
дня находилась в эйфории. Не знаю, но не один фильм меня так не трогал как
"Александр". Мне он понравился с одной стороны, потому что режиссёр смог показать Александра не только как талантливого военачальника и могущественного завоевателя, но и как человека, который любил, страдал, боролся. Что касается отношений между Александром и Гефестионом, то я ещё никогда, не видела такого глубокого и чистого чувства. И что это все ругают фильм? Просто не могут понять, какую мысль хотел донести до них режиссёр. Александр был очень сложным человеком, с самого детства мать
говорила, что он лучший, что он бог, а отец наоборот не верил в него. Только
Гефестион понимал и любил его таким, каков он есть. Это такое сильное
и всепоглощающие чувство, основанное на огромной любви, искренней
дружбе, преданности и доверии. Которое ничего общего ни имеет с той
пошлостью, которую навязывают нам в некоторых фильмах. Автор смог
донести главную мысль до зрителя. Александр и Гефестион росли вместе
постигали жизнь их чувства это - крепкая дружба, огромная привязанность
полное доверие и преданность друг другу и конечно любовь.
Посмотрев весь фильм, я поняла, что сердце Александра принадлежало его
возлюбленному Гефестиону, а разум Роксане. Он понимал, что ему нужен
наследник, но так же он понимал, что не может делиться с Роксаной своими
мыслями и чувствами. Потому что сердце его принадлежало Гефестиону,
а сердце Гефестиона Александру. И это чувство, которое могло порождать
государства, по словам Аристотеля. Он говорил, что любовь между мужчина-
ми, которые несут в себе светлые чувства, а не мысли полные похоти способ-
ны на многое. И я с ним согласна. В Интернете я нашла много негатива на
этот счёт и мне кажется, что каждый такой зритель не смог понять и увидеть
главную идею и мысль фильма.
Этот фильм просто великолепен, Шедевр!!! Мой единственный и самый любимый фильм. Все актёры Супер!!
Шас ищу режиссёрскую версию, кто знает подскажите.
Кто хочет пообщаться о фильме или просто так пишите на мэйл Gin_Grey@mail.ru
-
Rosa
В этом фильме хотя бы хорошо показаны характеры героев, их душевные переживания. Возможно, многие факты из жизни великого царя достоверностью не отличаются, но нам показан весь его жизненный путь, становление его личности, его путь к славе, его непомерная гордость. В своих великих свершениях он одинок, и только Гефестион, друг его детства и жизни, помогает ему держаться, хоть Александр в этом фильме и показан самовольным. Но он не тиран. Это слава, молодость и успех вскружили его голову. Он не заслуживает жалости, но мне все же жаль его за все те душевные муки и терзания, которые мы видим.
С самого детства он несет бремя одиночества и величия. С этим бременем и покидает земной мир, не завершив своих величайших планов. Он отчаянно строил могущественную империю, но его же военачальники поделили завоеванные земли, разрушив его надежды и мечтания, к которым он так безоглядно стремился, устилая путь свой кровью и смертью своей армии, слезами и стенаниями жен их, своими безумными устремлениями.
Спецэффекты, музыка и наряды - выше всяких похвал. В этом, мне кажется, он может состязаться с "Гладиатором" Риддли Скота, не менее достойным и великим фильмом. А игра актеров - невероятна. Здесь показана чистая любовь двух друзей, в которой не было ни порока, ни грязи.
Сначала этот фильм не произвел на меня огромного впечатления, он показался мне долгим и, признаюсь, нудноватым для семнадцатилетней девушки. Но даже спустя год я не устои пересматривать его и восхищаться личностью Александра, ведь им хоть в чем-то удалось воссоздать образ великого царя древности в голливудском актере, который не привлекает меня почти ничем, кроме своего актерского мастерства.
Мне кажется, фильм весьма удачен. Удачнее "Трои", а с "Царством небесным", "Королем Артуром" вообще не сравнить.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 мая 2007, 22:00:00
В этом фильме хотя бы хорошо показаны характеры героев, их душевные переживания. Возможно, многие факты из жизни великого царя достоверностью не отличаются, но нам показан весь его жизненный путь, становление его личности, его путь к славе, его непомерная гордость. В своих великих свершениях он одинок, и только Гефестион, друг его детства и жизни, помогает ему держаться, хоть Александр в этом фильме и показан самовольным. Но он не тиран. Это слава, молодость и успех вскружили его голову. Он не заслуживает жалости, но мне все же жаль его за все те душевные муки и терзания, которые мы видим.
С самого детства он несет бремя одиночества и величия. С этим бременем и покидает земной мир, не завершив своих величайших планов. Он отчаянно строил могущественную империю, но его же военачальники поделили завоеванные земли, разрушив его надежды и мечтания, к которым он так безоглядно стремился, устилая путь свой кровью и смертью своей армии, слезами и стенаниями жен их, своими безумными устремлениями.
Спецэффекты, музыка и наряды - выше всяких похвал. В этом, мне кажется, он может состязаться с "Гладиатором" Риддли Скота, не менее достойным и великим фильмом. А игра актеров - невероятна. Здесь показана чистая любовь двух друзей, в которой не было ни порока, ни грязи.
Сначала этот фильм не произвел на меня огромного впечатления, он показался мне долгим и, признаюсь, нудноватым для семнадцатилетней девушки. Но даже спустя год я не устои пересматривать его и восхищаться личностью Александра, ведь им хоть в чем-то удалось воссоздать образ великого царя древности в голливудском актере, который не привлекает меня почти ничем, кроме своего актерского мастерства.
Мне кажется, фильм весьма удачен. Удачнее "Трои", а с "Царством небесным", "Королем Артуром" вообще не сравнить.
Kblt
Фильм очень понравился.Очень живой и хорошо сделанный.Вместе с тем очень грустный.Александр остается один да и его отравили.Великолепно сыграл Фаррел и все артисты.Не видно в фильме,что они играют,они там живут,а это высший профессионализм.
Прекрасная музыка(саунд треки).Фильм побуждает к действиям,в самом хорошем смысле слова:посмотрев я перечитал много материала об Александре Македонском,его походах и жизни,очень хотелось сопоставить отснятый материал с историческими фактами.Я под большим впечатлением.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2007, 22:00:00
Фильм очень понравился.Очень живой и хорошо сделанный.Вместе с тем очень грустный.Александр остается один да и его отравили.Великолепно сыграл Фаррел и все артисты.Не видно в фильме,что они играют,они там живут,а это высший профессионализм.
Прекрасная музыка(саунд треки).Фильм побуждает к действиям,в самом хорошем смысле слова:посмотрев я перечитал много материала об Александре Македонском,его походах и жизни,очень хотелось сопоставить отснятый материал с историческими фактами.Я под большим впечатлением.
Геннадий Быченков
Это самый клевый и культовый фильм из всех!!!Особенно Колин вышел лапочкой и сыграл замечательно!РОль Александра почувствовал и реально сыграл!!! Мне очень, очень понравилось
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 мая 2007, 22:00:00
Это самый клевый и культовый фильм из всех!!!Особенно Колин вышел лапочкой и сыграл замечательно!РОль Александра почувствовал и реально сыграл!!! Мне очень, очень понравилось
марина
Это самый прекрасный фильм о Александре Македонском. правдв чтобы понять его нужно прочитать книги Мери Рено по которым фильм снят, но это фенечки.. Фильм-супер. Слов нет...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 апреля 2007, 22:00:00
Это самый прекрасный фильм о Александре Македонском. правдв чтобы понять его нужно прочитать книги Мери Рено по которым фильм снят, но это фенечки.. Фильм-супер. Слов нет...
Аня
Единственный фильм после похода на который мне было жалко потраченных денег. Единственная сцена в фильме кторая поравилось- со слоном ^^ . Все остальное время можно спать. Любителям занудятины фильм наверное поравится. КТото там писал про любовную сцену - так знайте-лучшая сцена в Короле Артуре. Только смотреть режисерскую версию.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 марта 2007, 00:00:00
Единственный фильм после похода на который мне было жалко потраченных денег. Единственная сцена в фильме кторая поравилось- со слоном ^^ . Все остальное время можно спать. Любителям занудятины фильм наверное поравится. КТото там писал про любовную сцену - так знайте-лучшая сцена в Короле Артуре. Только смотреть режисерскую версию.
Великий_бей
я думаю этот фильм-самый лучший за всю историю кинематографа актeры выполнили свою миссию как и все причастные к этому процессу люди. это настоящий шедевр мирового искусства!грандиозный фильм о грандиозном человеке. восхищенная нарин
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 марта 2007, 00:00:00
я думаю этот фильм-самый лучший за всю историю кинематографа актeры выполнили свою миссию как и все причастные к этому процессу люди. это настоящий шедевр мирового искусства!грандиозный фильм о грандиозном человеке. восхищенная нарин
нарин
Мне фильм очень понравился!Все сцены,начиная с самых простых и заканчивая масштабными сражениями,очень хорошо сняты.Актёрский состав просто супер (особенно Анджелина Джоли).Коллин Фаррел, как мне кажется, сыграл хорошо, но он чуть-чуть не дотягивает.А вообще весь фильм сделан очень хорошо и музыка.Всем, кому понравился этот фильм,респект.А Анджелина Джоли вообще супер.Она самая красивая актрисса среди нынешних Голливудских звёзд.Всем удачи!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 марта 2007, 00:00:00
Мне фильм очень понравился!Все сцены,начиная с самых простых и заканчивая масштабными сражениями,очень хорошо сняты.Актёрский состав просто супер (особенно Анджелина Джоли).Коллин Фаррел, как мне кажется, сыграл хорошо, но он чуть-чуть не дотягивает.А вообще весь фильм сделан очень хорошо и музыка.Всем, кому понравился этот фильм,респект.А Анджелина Джоли вообще супер.Она самая красивая актрисса среди нынешних Голливудских звёзд.Всем удачи!!!
MEMPHYS
фильм мне жутко не понравился!ну что это такое?как можно такое снять?????ужас какой-то!!!!!!!!!!!что за хрень???вобщем могу долго высказываться,но не буду.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2007, 00:00:00
фильм мне жутко не понравился!ну что это такое?как можно такое снять?????ужас какой-то!!!!!!!!!!!что за хрень???вобщем могу долго высказываться,но не буду.
аня
Чего добился Александр, нам известно и из учебников истории. Но какой ценой ему это далось, там, конечно же, не пишут. Не пишут там и о его чувствах и переживаниях. И вся историческая тема сводится лишь к одному - Александр Македонский - величайший полководец. Но ведь он ещё и Человек. И именно через призму человеческих качеств и переживания Стоун показывает нам Александра. Многие ужасно злятся, когда смотрят на отношения Александра и Гефестиона. Говорят, мол гомики уже везде пролезли. Таким товарищам хочется сказать: "Если у вас есть какие-то комплексы, то обратитесь сначала за помощью к психологам, а уж потом суйте свой нос в чужие дела и в чужую постель". Друзей бывает много, а друг - только один. Гефестион и Александр были как раз единственными друг для друга. У них была одна душа на двоих, ведь не зря Александр говорит, указывая на Гефестиона "Он - часть меня". И, когда мы смотрим этот фильм, необходимо понимать, что Любовь - это Чувство, а как известно, у чувств нет разделения по половому признаку.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 февраля 2007, 00:00:00
Чего добился Александр, нам известно и из учебников истории. Но какой ценой ему это далось, там, конечно же, не пишут. Не пишут там и о его чувствах и переживаниях. И вся историческая тема сводится лишь к одному - Александр Македонский - величайший полководец. Но ведь он ещё и Человек. И именно через призму человеческих качеств и переживания Стоун показывает нам Александра. Многие ужасно злятся, когда смотрят на отношения Александра и Гефестиона. Говорят, мол гомики уже везде пролезли. Таким товарищам хочется сказать: "Если у вас есть какие-то комплексы, то обратитесь сначала за помощью к психологам, а уж потом суйте свой нос в чужие дела и в чужую постель". Друзей бывает много, а друг - только один. Гефестион и Александр были как раз единственными друг для друга. У них была одна душа на двоих, ведь не зря Александр говорит, указывая на Гефестиона "Он - часть меня". И, когда мы смотрим этот фильм, необходимо понимать, что Любовь - это Чувство, а как известно, у чувств нет разделения по половому признаку.
Michael
Первое впечатление, если честно, от фильма не сильное...Он не такой захватывающий, как хотелось бы. Колин Фаррелл съиграл Александра, на мой взгляд, слишком жалко. Создается впечатление, что сам Александр Македонский был слабым королем. Если это так - то роль К.Фаррела на высоте! Однако, я так не думаю, Колин мог бы съиграть его мужественней и храбрее.
Но актерский состав действительно силен. Такие актеры, как Джарет Лето, Вэл Килмер, Джонатан Риз-Майерс, Анджелина Джоли, "Клит" выглядят действительно достойно в своих ролях и интригуют зрителей. Фильм построен скорее на отношениях, чем на битвах и завоеваниях (которых мало, но они сняты отлично), хотя должно было быть наоборот. Но пересмотреть его и переомыслить при желании можно, фильм хороший. Меня он заинтересовал, но, на мой взгляд, он не стоит рядом по постановке с фильмом "Троя".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 февраля 2007, 00:00:00
Первое впечатление, если честно, от фильма не сильное...Он не такой захватывающий, как хотелось бы. Колин Фаррелл съиграл Александра, на мой взгляд, слишком жалко. Создается впечатление, что сам Александр Македонский был слабым королем. Если это так - то роль К.Фаррела на высоте! Однако, я так не думаю, Колин мог бы съиграть его мужественней и храбрее.
Но актерский состав действительно силен. Такие актеры, как Джарет Лето, Вэл Килмер, Джонатан Риз-Майерс, Анджелина Джоли, "Клит" выглядят действительно достойно в своих ролях и интригуют зрителей. Фильм построен скорее на отношениях, чем на битвах и завоеваниях (которых мало, но они сняты отлично), хотя должно было быть наоборот. Но пересмотреть его и переомыслить при желании можно, фильм хороший. Меня он заинтересовал, но, на мой взгляд, он не стоит рядом по постановке с фильмом "Троя".
Ja315
Потрясный фильм!!!! Один из моих самых любимых. Вообще Колина Фарелла не люблю, но думаю с этой ролью он справился на отлично. Но больше всего понравился Гефестиан. Игра Джареда Лето просто восхищает!!! И пусть одни обсуждают ориентацию Александра, другие спорят об игре Фарелла, главное, что фильм заставляет задуматься об истории, об отношениях между людьми, о любви и дружбе, а не просто, тупо уставившись в экран, коротать время.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 февраля 2007, 00:00:00
Потрясный фильм!!!! Один из моих самых любимых. Вообще Колина Фарелла не люблю, но думаю с этой ролью он справился на отлично. Но больше всего понравился Гефестиан. Игра Джареда Лето просто восхищает!!! И пусть одни обсуждают ориентацию Александра, другие спорят об игре Фарелла, главное, что фильм заставляет задуматься об истории, об отношениях между людьми, о любви и дружбе, а не просто, тупо уставившись в экран, коротать время.
Selena
Не смотря на культовость режиссера - Оливер Стоун, фильм получился не в его стиле, все-таки большое количество денег портят картину в корне. Стоун попытался сделать ударение в фильма на внутренний мир Македонского - а получилась каша, что то невразумительное и мутное. Из-за этого ударения пострадал экшен фильма - достаточно мало сцен сражений. Очень не понравилось исполнение самого Александра Колинов Фарелом. Александр Македонский был человеком великой мужественноси и силы, а в фильме он больше напоминает мямлю, какой то он нерешительный и "серый".
- в фильма часто мелькают такие слова, как "киллометры" - и это в 4 веке?! карты с надписями латиницей просто бесят
- Буцифал был не вороной, а пегий
- И умер он от старости, а не в битве, как показанно в фильме
- "Искандер" кричат Александру персы, в то время как это слово является арабским, и только арабы называли его так...
Одноразовый фильм, не более того, Оливер Стоун подкачал =(
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 января 2007, 00:00:00
Не смотря на культовость режиссера - Оливер Стоун, фильм получился не в его стиле, все-таки большое количество денег портят картину в корне. Стоун попытался сделать ударение в фильма на внутренний мир Македонского - а получилась каша, что то невразумительное и мутное. Из-за этого ударения пострадал экшен фильма - достаточно мало сцен сражений. Очень не понравилось исполнение самого Александра Колинов Фарелом. Александр Македонский был человеком великой мужественноси и силы, а в фильме он больше напоминает мямлю, какой то он нерешительный и "серый".
- в фильма часто мелькают такие слова, как "киллометры" - и это в 4 веке?! карты с надписями латиницей просто бесят
- Буцифал был не вороной, а пегий
- И умер он от старости, а не в битве, как показанно в фильме
- "Искандер" кричат Александру персы, в то время как это слово является арабским, и только арабы называли его так...
Одноразовый фильм, не более того, Оливер Стоун подкачал =(
Taan
Очень классный фильм!!! Меня поразил Колин Фарелл, потрясающе сыграл свою роль. Открыла для себя Джареда Лето, он просто великолепен!! Фильм совершенно не занудный.Просто в него нужно вдумываться, ну и еще хотя бы чуть-чуть интересоваться историей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 января 2007, 00:00:00
Очень классный фильм!!! Меня поразил Колин Фарелл, потрясающе сыграл свою роль. Открыла для себя Джареда Лето, он просто великолепен!! Фильм совершенно не занудный.Просто в него нужно вдумываться, ну и еще хотя бы чуть-чуть интересоваться историей.
Катюшка
Мне фильм понравился очень! Половина спорят, что Александр, как исторический герой, был бисексуалом, другая половина, что не был. На самом деле, я считаю, что ни кто не стал бы сниамь фильм и пороть отсебятину. Вот просто придумал и снял.. Это глупо! Всё равно режиссёры всегда читают много исторической литературы прежде чем снять какой-то историческийй фильм - это истинная правда! И ещё нужно принять тот факт, что древние Римляне и Греки все были гомосексуалистами. А тем-более войны, которые воевали и жён своих лет 10 не видели, а то и больше. Это реальные факты, два этих города были колыбелью гомосексуализма. Там даже браки заключались. Это по истории во всех вузах проходят. А фильм получился замечательный, там нужно не только смотреть, но и обдумывать каждое слово.
А Гефестиан самый интересный персонаж!!! А Троя уже не интересен...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 января 2007, 00:00:00
Мне фильм понравился очень! Половина спорят, что Александр, как исторический герой, был бисексуалом, другая половина, что не был. На самом деле, я считаю, что ни кто не стал бы сниамь фильм и пороть отсебятину. Вот просто придумал и снял.. Это глупо! Всё равно режиссёры всегда читают много исторической литературы прежде чем снять какой-то историческийй фильм - это истинная правда! И ещё нужно принять тот факт, что древние Римляне и Греки все были гомосексуалистами. А тем-более войны, которые воевали и жён своих лет 10 не видели, а то и больше. Это реальные факты, два этих города были колыбелью гомосексуализма. Там даже браки заключались. Это по истории во всех вузах проходят. А фильм получился замечательный, там нужно не только смотреть, но и обдумывать каждое слово.
А Гефестиан самый интересный персонаж!!! А Троя уже не интересен...
Томаса
Н-да. Сколько людей, столько и мнений. Удивляет лишь одно: очень многие пишут об исторической недостоверности фильма, но, не будем все таки забывать, что фильм, как уже было сказано, художественный, а НЕ документальный.
Мне фильм ОЧЕНЬ понравился. И ещё - если кто-то знает, где можно достать полную режиссерскую версию, то подскажите, пожалуйста.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 января 2007, 00:00:00
Н-да. Сколько людей, столько и мнений. Удивляет лишь одно: очень многие пишут об исторической недостоверности фильма, но, не будем все таки забывать, что фильм, как уже было сказано, художественный, а НЕ документальный.
Мне фильм ОЧЕНЬ понравился. И ещё - если кто-то знает, где можно достать полную режиссерскую версию, то подскажите, пожалуйста.
Марина
Фильм меня просто потряс! Готова смотреть его еще и еще. Каждый рас, прсмотривая, находишь новые и интересные моменты. Они заставляют задуматься над жизью, дружбой. После фильма прочитала биографию Александра, действительно - личность просто уникальная.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 января 2007, 00:00:00
Фильм меня просто потряс! Готова смотреть его еще и еще. Каждый рас, прсмотривая, находишь новые и интересные моменты. Они заставляют задуматься над жизью, дружбой. После фильма прочитала биографию Александра, действительно - личность просто уникальная.
Екатерина
На меня этот фильм произвел огромное впечатление.
Наверное это один из лучших фильмов снятых пр великих людей.
И мне кажется что этот фильм больше предназначен для женской аудитории:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 января 2007, 00:00:00
На меня этот фильм произвел огромное впечатление.
Наверное это один из лучших фильмов снятых пр великих людей.
И мне кажется что этот фильм больше предназначен для женской аудитории:)
Lina
Не вытягивает фильм на уровень Стоуна, сабовато! На экране видишь актёров, а не персонажи. Лучше Трою посмотреть, он выигрышней и проще, что-ли.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 января 2007, 00:00:00
Не вытягивает фильм на уровень Стоуна, сабовато! На экране видишь актёров, а не персонажи. Лучше Трою посмотреть, он выигрышней и проще, что-ли.
kino_Roman
Да плохой это фильм, понимаю, что там Стоун на красоты повелся, но слишком отходить от реальных событий - тоже как-то некрасиво... И неужели вы не видели портрета Александра, ну, хотя бы в школьном учебнике по истории.. Типаж срвсем не тот, пальцем в небо. Да и вообще...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 декабря 2006, 00:00:00
Да плохой это фильм, понимаю, что там Стоун на красоты повелся, но слишком отходить от реальных событий - тоже как-то некрасиво... И неужели вы не видели портрета Александра, ну, хотя бы в школьном учебнике по истории.. Типаж срвсем не тот, пальцем в небо. Да и вообще...
Mantissa
Люди вы ЧО!!!!! Потрясный фильм. Хотя я понимаю он в разделе не для ВСЕХ. Но это же шедевр!!! Ведь режиссеру пришлось впихать в 2,5 часа всю жизнь ВЕЛИКОГО ПОЛКОВОДЦА. Это огромный материал!! А фильм- какие цвета, какие краски и пейзажи!!! Если не нравиться попробуй-ка снять сам! Что слабо?Такие масштабные войны и Властелину колец не снились! Стоун хотел показать нравственные поиски Александра, его переживания, любовь, непонимание. В фильме главное философия( если еще не дорос до нее иди и пересмотри фильм),о своей мечте и ее осуществлении, о свободе личности, о границах дозволенного об одиночестве и преданности.
Александр искал свой дом Нужно только прислушаться к словам Птолемея, Олимпиады, Гефестиона. Они повлияли на формирование Александра как человека. А если осуждать фильм за гомосексуальность тут уж извините вы дубень, ведь Александр реальная историческая личность и не вам ее судить(ведь завоевал он полмира и что должен быть как все?)Александр он вообще очень загадочный персонаж в истории и жил давно и вообще они думали что край света за соседней горой и молились своим многочисленным богам, и совсем не парились что через 300 лет придет христианство, а через2000 лет про них снимут кино(А ведь Александр стоит в списке таких людей как Цезарь, Наполеон, Гитлер, Ленин и был среди них так сказать первым “Выликим Мечтателем”)И еще один бесподобный факт. Нам показывали фильм Александр на уроке истории!! Битву при Гавгамелах, чтобы показать стратегию полководца и эту великую битву. Так что даже если наш супер умный историк соглашается с правильной исторической постановкой, тут уж нет слов….Что касается актеров- великолепный актерский состав. Я не представляю Круза на роли Александра, а Пита на роли Гефестиона бррррр.(Кстати Троя полная х.рень переврали всю Иллиаду ,Патрокл из возлюбленного превращается в побратана!! Видно не хотел Пит быть ”таким “Ахиллесом и вообще полный д/сад- стоит Пит перед Трией и орет со всю глотку “Выходи, подлый трус, щас бить буду ” и потом бегают друг за другом 2 часа, я даже мотала) По моему гениальный подбор актеров на главные роли, новый актерские лица, а не заезженный физиономии. Самая фишка это Джаред Лето, охренеть можно он него, от его лица и мускуловвв. И весь фильм ждешь, что будет ЧТО-ТО между ними, но НЕТ. Может, это многих застроило, зато какое напряжение весь фильм, так что может, оно так надо было? Я на фильме сразу помешалась, а я знаете ли искусный киноман, и давай терроризировать своих друзей, очень интересно было смотреть на их реакцию в определенные моменты, Говорят - Все внутри перевертывается(вот что значит игра актеров) а битвы аа аж страшно – но гениально а эти слоны -не для слабонервных.
Я вообще не люблю слюнявое кино всякие там мелодрамммммы, но если у тебя к концу фильма те прошибло слезу(когда умирает Гефестион), то ты не человек. Хотя может это только я –ведь я не совсем нормальнаяяя .А когда старый Птолемей говорит в конце ” Слава и память людская всегда будут принадлежать тем, кто всю жизнь стремился к осуществлению своих великих мечтаний…и величайший из них, кого сейчас называют Мегас, Александрос, величайший из всех людей” Да Александр замахнулся на многое , но к сожалению его не понимали и после его смерти великую империю разобрали по кусочкам. А династия Птолемея правила в Египте еще 300 лет, ну и где справедливость? Ладно что-то и уже в историю въехала.
Вывод “Александр”- величайший фильм всех времен и народов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 ноября 2006, 00:00:00
Люди вы ЧО!!!!! Потрясный фильм. Хотя я понимаю он в разделе не для ВСЕХ. Но это же шедевр!!! Ведь режиссеру пришлось впихать в 2,5 часа всю жизнь ВЕЛИКОГО ПОЛКОВОДЦА. Это огромный материал!! А фильм- какие цвета, какие краски и пейзажи!!! Если не нравиться попробуй-ка снять сам! Что слабо?Такие масштабные войны и Властелину колец не снились! Стоун хотел показать нравственные поиски Александра, его переживания, любовь, непонимание. В фильме главное философия( если еще не дорос до нее иди и пересмотри фильм),о своей мечте и ее осуществлении, о свободе личности, о границах дозволенного об одиночестве и преданности.
Александр искал свой дом Нужно только прислушаться к словам Птолемея, Олимпиады, Гефестиона. Они повлияли на формирование Александра как человека. А если осуждать фильм за гомосексуальность тут уж извините вы дубень, ведь Александр реальная историческая личность и не вам ее судить(ведь завоевал он полмира и что должен быть как все?)Александр он вообще очень загадочный персонаж в истории и жил давно и вообще они думали что край света за соседней горой и молились своим многочисленным богам, и совсем не парились что через 300 лет придет христианство, а через2000 лет про них снимут кино(А ведь Александр стоит в списке таких людей как Цезарь, Наполеон, Гитлер, Ленин и был среди них так сказать первым “Выликим Мечтателем”)И еще один бесподобный факт. Нам показывали фильм Александр на уроке истории!! Битву при Гавгамелах, чтобы показать стратегию полководца и эту великую битву. Так что даже если наш супер умный историк соглашается с правильной исторической постановкой, тут уж нет слов….Что касается актеров- великолепный актерский состав. Я не представляю Круза на роли Александра, а Пита на роли Гефестиона бррррр.(Кстати Троя полная х.рень переврали всю Иллиаду ,Патрокл из возлюбленного превращается в побратана!! Видно не хотел Пит быть ”таким “Ахиллесом и вообще полный д/сад- стоит Пит перед Трией и орет со всю глотку “Выходи, подлый трус, щас бить буду ” и потом бегают друг за другом 2 часа, я даже мотала) По моему гениальный подбор актеров на главные роли, новый актерские лица, а не заезженный физиономии. Самая фишка это Джаред Лето, охренеть можно он него, от его лица и мускуловвв. И весь фильм ждешь, что будет ЧТО-ТО между ними, но НЕТ. Может, это многих застроило, зато какое напряжение весь фильм, так что может, оно так надо было? Я на фильме сразу помешалась, а я знаете ли искусный киноман, и давай терроризировать своих друзей, очень интересно было смотреть на их реакцию в определенные моменты, Говорят - Все внутри перевертывается(вот что значит игра актеров) а битвы аа аж страшно – но гениально а эти слоны -не для слабонервных.
Я вообще не люблю слюнявое кино всякие там мелодрамммммы, но если у тебя к концу фильма те прошибло слезу(когда умирает Гефестион), то ты не человек. Хотя может это только я –ведь я не совсем нормальнаяяя .А когда старый Птолемей говорит в конце ” Слава и память людская всегда будут принадлежать тем, кто всю жизнь стремился к осуществлению своих великих мечтаний…и величайший из них, кого сейчас называют Мегас, Александрос, величайший из всех людей” Да Александр замахнулся на многое , но к сожалению его не понимали и после его смерти великую империю разобрали по кусочкам. А династия Птолемея правила в Египте еще 300 лет, ну и где справедливость? Ладно что-то и уже в историю въехала.
Вывод “Александр”- величайший фильм всех времен и народов.
Спец
мне понравилось! на самом деле купила фильм только чтобы посмотреть на Джареда Лето, который очаровал меня в Реквиеме По Мечте. в итоге я осталась очень довольна всем фильмом в целом. Хороший фильм, красивый такой, затрагивает очень интересные темы и проблемы. я даже заинтересовалась самим Александром македонским после фильма, наверное прочитаю даже что-нибудь о нем =) очень хорошо колин фарелл себя проявил, Анжелина Джоли - вообще класс, не зря я ее всегда любила.В общем, классный фильм, конечно не просто для того чтобы посидеть и расслабиться и убить 3 часа своего времени, а еще и подумать о том какого быть человеком, от которого все чего-то ждут и от решения которого зависит судьба огромного количества людей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 ноября 2006, 00:00:00
мне понравилось! на самом деле купила фильм только чтобы посмотреть на Джареда Лето, который очаровал меня в Реквиеме По Мечте. в итоге я осталась очень довольна всем фильмом в целом. Хороший фильм, красивый такой, затрагивает очень интересные темы и проблемы. я даже заинтересовалась самим Александром македонским после фильма, наверное прочитаю даже что-нибудь о нем =) очень хорошо колин фарелл себя проявил, Анжелина Джоли - вообще класс, не зря я ее всегда любила.В общем, классный фильм, конечно не просто для того чтобы посидеть и расслабиться и убить 3 часа своего времени, а еще и подумать о том какого быть человеком, от которого все чего-то ждут и от решения которого зависит судьба огромного количества людей.
Терка
Один из лучших исторических фильмов, на равне с "Гладиатором". Единственное что не понравилось так это попытка представить за исторический факт что Александр был нетрадиционной ориентации. Это не правда. Александр был настоящим мужчиной. Актерская работа на высоте.Подбор актеров очень точный. Режисерская работа, работа операторов и сценаристов - супер! Изумительная музыка к фильму! В общем все справились со своей работой , поэтому мне он и понравился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2006, 22:00:00
Один из лучших исторических фильмов, на равне с "Гладиатором". Единственное что не понравилось так это попытка представить за исторический факт что Александр был нетрадиционной ориентации. Это не правда. Александр был настоящим мужчиной. Актерская работа на высоте.Подбор актеров очень точный. Режисерская работа, работа операторов и сценаристов - супер! Изумительная музыка к фильму! В общем все справились со своей работой , поэтому мне он и понравился.
Ahmed
Я лично не разделяю мнение тех,кому не понравился этот фильм и тех,кто называет его нудным и затенувшимся!Попробуйте сами снять что-то получше!Попробуйте уместить жизнь Александра Македонского в меньшее время!!!!!!!!!!!!!Фильм-СУПЕР!Актерский состав-СУПЕР!Колин - такой симпа!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июля 2006, 22:00:00
Я лично не разделяю мнение тех,кому не понравился этот фильм и тех,кто называет его нудным и затенувшимся!Попробуйте сами снять что-то получше!Попробуйте уместить жизнь Александра Македонского в меньшее время!!!!!!!!!!!!!Фильм-СУПЕР!Актерский состав-СУПЕР!Колин - такой симпа!!!!!!!!!!!!
мэри
Смотрела фильм еще два года назад, в кинотеатре и если честно - плакала, а обычно я крайне РЕДКО плачу, когда смотрю те или иные фильмы. Александр меня просто потряс, и я неоднократно его пересматривала. Оливер Стоун - признанный великий режиссер, ему принадлежат все те фильмы, которые когда-либо признавались скандальными и шокирующими. Пару лет назад я прочитала об Александре Македонском кучу книг и могу сказать, что фильм практически идеально слился с историей, только вот Гефестион на самом деле сыграл более важную роль, нежели это показали в фильме, где он не так уж часто присутствует. Фильм-класс, актеры-супер, Фаррел-просто молодец, Джаред Лето-чертовски хорош!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 апреля 2006, 22:00:00
Смотрела фильм еще два года назад, в кинотеатре и если честно - плакала, а обычно я крайне РЕДКО плачу, когда смотрю те или иные фильмы. Александр меня просто потряс, и я неоднократно его пересматривала. Оливер Стоун - признанный великий режиссер, ему принадлежат все те фильмы, которые когда-либо признавались скандальными и шокирующими. Пару лет назад я прочитала об Александре Македонском кучу книг и могу сказать, что фильм практически идеально слился с историей, только вот Гефестион на самом деле сыграл более важную роль, нежели это показали в фильме, где он не так уж часто присутствует. Фильм-класс, актеры-супер, Фаррел-просто молодец, Джаред Лето-чертовски хорош!
Saffron
Мне очень понравился этот фильм! В этом фильме я первый раз заметил Колина Фаррела и после него я посмотрел все его фильмы !!!! Колин один из моих самых самых любимых актеров !!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 апреля 2006, 22:00:00
Мне очень понравился этот фильм! В этом фильме я первый раз заметил Колина Фаррела и после него я посмотрел все его фильмы !!!! Колин один из моих самых самых любимых актеров !!!!!
Valera
мне очень понравился фильм!! я его пересмотрела 5 раз!!просто великолепная игра актера,раз он смог так преподнести героя!!!я до сих пор нахожусь под впечатлением!!я жалею, что не сходила на него в конотеатр.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 марта 2006, 00:00:00
мне очень понравился фильм!! я его пересмотрела 5 раз!!просто великолепная игра актера,раз он смог так преподнести героя!!!я до сих пор нахожусь под впечатлением!!я жалею, что не сходила на него в конотеатр.
Катюша
Фильм великий. Атмосфера в нем передана прекрасно. Сколько печальных моментов в картине. Их не счесть. Я чуть не разрыдался после фильма :-). Главная ирония судьбы, что он был убит не в сражении, не от рук врага, а в самом конце его отравили его же псевдодрузья, военоначальники.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 марта 2006, 00:00:00
Фильм великий. Атмосфера в нем передана прекрасно. Сколько печальных моментов в картине. Их не счесть. Я чуть не разрыдался после фильма :-). Главная ирония судьбы, что он был убит не в сражении, не от рук врага, а в самом конце его отравили его же псевдодрузья, военоначальники.
Олег
долго собиралась и, наконец, посмотрела сегодня фильм. это просто потрясающе! так снято и великолепная игра актёров. особенно порадовало наличие глубокой идеи, заложенной в фильме. фильм заставил меня ещё раз восхититься личностью Александра. крепкая привязанность Александра к Гефестиону - исторически доказанный факт, а было ли это чем-то большим или нет- неизвестно, а Оливер Стоун всего лишь представил нам свою версию, соглашаться с которой никто зрителя не заставляет.
фильм безумно понравился, завтра пойду покупать двд-ишку)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 марта 2006, 00:00:00
долго собиралась и, наконец, посмотрела сегодня фильм. это просто потрясающе! так снято и великолепная игра актёров. особенно порадовало наличие глубокой идеи, заложенной в фильме. фильм заставил меня ещё раз восхититься личностью Александра. крепкая привязанность Александра к Гефестиону - исторически доказанный факт, а было ли это чем-то большим или нет- неизвестно, а Оливер Стоун всего лишь представил нам свою версию, соглашаться с которой никто зрителя не заставляет.
фильм безумно понравился, завтра пойду покупать двд-ишку)
фейва
Посмотрела фильм впервые лищь вчера, так как испытываю антипатию к Колину Фаррелу. Я узнала о фильме еще задолго до его мировой премьеры от моего знакомого из Лос-Анджелеса, который ждал эту премьеру с нетерпением. Я же тогда высказалась, что фильм с Фаррелом будет откровенной лажей просто потому, что парень явно не тянет на Александра. До этого, просматривая на imdb.com фильмографию База Лурмана, я увидела, что он собирался снять фильм "Александр" с Лео ДиКаприо и Николь Кидман в главных ролях. Мне показалось тогда, что Лео после "Полного затмения" и даже "Человека в железной маске" колоссально подходит на роль Александра. Никого другого даже и выбирать не нужно. По крайней мере, реально понимаешь, почему цивилизация поменяла свой ход из-за одного парня. Между тем, после просмотра у меня нет тех нападок, что были у критиков всех мастей. Фильм вовсе не скучный и не затянутый. Он смотрится с интересом. НО: кто читал биографию Александра в "Сравнительных жизнеописаниях" Плутарха со всей очевидностью видит, что акценты смещены, кое-что добавлено, кое-что убрано, что вовсе теряешься и не понимаешь, что же было в том парне, который оставил о себе легенду, хотя он - реальный человек. Псевдо-квази-любовные сцены, что тут и там в фильме, крайне неубедительны. Нет претензий к Джареду Лето, но не может один человек тянуть на себе весь воз игры в любовь. Крупные планы вообще не спасали. Хуже Фаррела выглядел только Кеяну Ривз с Рэйчел Вэйз в "Цепной реакции". Другого такого бездушия я не видела. Еще, Фаррел все делает с одинаково плаксивым выражением лица. Он губит своей игрой весь бюджет. Далее, если не знать всю схему передвижений Александра и масштаб его завоеваний, то, возможно, в фильме и не легко уловить его мужество, и этот масштаб. Он похож на безумца, тщетно пытающегося достигнуть края земли, лишь бы убежать от своей матери. Все странно и неубедительно, словно Оливер Стоун не вписался в бюджет и время, и,знаете, встал на горло собственной песне, пошел на компромис, лишь бы снять этот фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 марта 2006, 00:00:00
Посмотрела фильм впервые лищь вчера, так как испытываю антипатию к Колину Фаррелу. Я узнала о фильме еще задолго до его мировой премьеры от моего знакомого из Лос-Анджелеса, который ждал эту премьеру с нетерпением. Я же тогда высказалась, что фильм с Фаррелом будет откровенной лажей просто потому, что парень явно не тянет на Александра. До этого, просматривая на imdb.com фильмографию База Лурмана, я увидела, что он собирался снять фильм "Александр" с Лео ДиКаприо и Николь Кидман в главных ролях. Мне показалось тогда, что Лео после "Полного затмения" и даже "Человека в железной маске" колоссально подходит на роль Александра. Никого другого даже и выбирать не нужно. По крайней мере, реально понимаешь, почему цивилизация поменяла свой ход из-за одного парня. Между тем, после просмотра у меня нет тех нападок, что были у критиков всех мастей. Фильм вовсе не скучный и не затянутый. Он смотрится с интересом. НО: кто читал биографию Александра в "Сравнительных жизнеописаниях" Плутарха со всей очевидностью видит, что акценты смещены, кое-что добавлено, кое-что убрано, что вовсе теряешься и не понимаешь, что же было в том парне, который оставил о себе легенду, хотя он - реальный человек. Псевдо-квази-любовные сцены, что тут и там в фильме, крайне неубедительны. Нет претензий к Джареду Лето, но не может один человек тянуть на себе весь воз игры в любовь. Крупные планы вообще не спасали. Хуже Фаррела выглядел только Кеяну Ривз с Рэйчел Вэйз в "Цепной реакции". Другого такого бездушия я не видела. Еще, Фаррел все делает с одинаково плаксивым выражением лица. Он губит своей игрой весь бюджет. Далее, если не знать всю схему передвижений Александра и масштаб его завоеваний, то, возможно, в фильме и не легко уловить его мужество, и этот масштаб. Он похож на безумца, тщетно пытающегося достигнуть края земли, лишь бы убежать от своей матери. Все странно и неубедительно, словно Оливер Стоун не вписался в бюджет и время, и,знаете, встал на горло собственной песне, пошел на компромис, лишь бы снять этот фильм.
Libra
Фильм просто потрясающий. Смотрела его не один раз и каждый раз с величайшим удовольствием. Игра актеров великолепна. Не даром ходило столько слухов по поводу Фаррела и Лето...:)
Сам фильм, его основная идея...Все просто круто!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 марта 2006, 00:00:00
Фильм просто потрясающий. Смотрела его не один раз и каждый раз с величайшим удовольствием. Игра актеров великолепна. Не даром ходило столько слухов по поводу Фаррела и Лето...:)
Сам фильм, его основная идея...Все просто круто!
Надюшка
Одна из самых ужасных режиссёрских работ. Соун, конечно, гений, но этот фильм у него не получился. Если взять все его части по отдельности, то они замечательные: актёры, спецэффекты, историческая правдивость и т.д., но режиссёр не сумел это всё объединить в полноценный фильм, а какие были возможности... жаль.
Я посмотрела этот фильм больше, чем через год после прьмьеры, тогда я прочитала пару плохих отзывов и мне не понравился Фаррел со светлыми волосами и не пошла в кинотеатр. Но позже, посмотрев дома этот фильм меня очень зацепил, в основном любовной темой и Джаредом Лето.
А насчёт Трои - хороший фильм, Бред Питт - молодец, но совершенно непонятно, какую цель преследовали авторы с таким пафосом рекламируя исторический блокбастер- это абсолютная сказка, которая базируется только на фантазии сценаристов, прочитайте Иллиаду, Гомера, вы меня поймёте. Но при всём при этом, Троя намного лучше сделана в режиссёрском плане, всё очень цельно.
Оба этих фильма, не являясь шедеврами , пробудили у меня, и не только, интерес к личности Александра Великого, великих воинов древней Трои, наверно это и было главной целью, которые преследовали авторы этих фильмов.
Всем, кто дочитал мой монолог - pease!!!
Смотрите больше фильмов!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2006, 00:00:00
Одна из самых ужасных режиссёрских работ. Соун, конечно, гений, но этот фильм у него не получился. Если взять все его части по отдельности, то они замечательные: актёры, спецэффекты, историческая правдивость и т.д., но режиссёр не сумел это всё объединить в полноценный фильм, а какие были возможности... жаль.
Я посмотрела этот фильм больше, чем через год после прьмьеры, тогда я прочитала пару плохих отзывов и мне не понравился Фаррел со светлыми волосами и не пошла в кинотеатр. Но позже, посмотрев дома этот фильм меня очень зацепил, в основном любовной темой и Джаредом Лето.
А насчёт Трои - хороший фильм, Бред Питт - молодец, но совершенно непонятно, какую цель преследовали авторы с таким пафосом рекламируя исторический блокбастер- это абсолютная сказка, которая базируется только на фантазии сценаристов, прочитайте Иллиаду, Гомера, вы меня поймёте. Но при всём при этом, Троя намного лучше сделана в режиссёрском плане, всё очень цельно.
Оба этих фильма, не являясь шедеврами , пробудили у меня, и не только, интерес к личности Александра Великого, великих воинов древней Трои, наверно это и было главной целью, которые преследовали авторы этих фильмов.
Всем, кто дочитал мой монолог - pease!!!
Смотрите больше фильмов!!!!!!!!!!!!!!!!
ОМ
Несмотря на затраченные деньги и хороших актеров и хорошую операторскую работу, фильм получился слабый. На уровень Храброго сердца и Гладиатора фильм явно не смог выйти. Короче получилась туфта чуть лучше Трои и Короля Артура.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2006, 00:00:00
Несмотря на затраченные деньги и хороших актеров и хорошую операторскую работу, фильм получился слабый. На уровень Храброго сердца и Гладиатора фильм явно не смог выйти. Короче получилась туфта чуть лучше Трои и Короля Артура.
Feinn
АНЯ!!!!Это я,твоя подруга Лилия-большая поклонница фильма "АЛЕКСАНДР" и вообще творчества великого режиссера!!!!(lilek@avtograd.ru" >lilek@avtograd.ru) Ты пишешь,что "свой взгляд на внутренний мир человека, особенно, на его слабости – фишка Стоуна. Его фильмы всегда психологичны, за что я их и люблю. Он всегда показывает обратную сторону общеизвестного, развенчивает миф."В этом я согласна на все100%!!!!!Оливер Стоун-просто гений!!!А "Александр"-это его величайшее творение!!!АНЯ!НАПИШИ мне,пожалуйста,я никак не могу стобой связаться,так как случайно удалила данные с компьютера!!!У меня не твоего адреса!!!НАПИШИ,пожалуйста!Я очень хочу,чтобы наша ДРУЖБА продолжилась!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 февраля 2006, 00:00:00
АНЯ!!!!Это я,твоя подруга Лилия-большая поклонница фильма "АЛЕКСАНДР" и вообще творчества великого режиссера!!!!(lilek@avtograd.ru" >lilek@avtograd.ru) Ты пишешь,что "свой взгляд на внутренний мир человека, особенно, на его слабости – фишка Стоуна. Его фильмы всегда психологичны, за что я их и люблю. Он всегда показывает обратную сторону общеизвестного, развенчивает миф."В этом я согласна на все100%!!!!!Оливер Стоун-просто гений!!!А "Александр"-это его величайшее творение!!!АНЯ!НАПИШИ мне,пожалуйста,я никак не могу стобой связаться,так как случайно удалила данные с компьютера!!!У меня не твоего адреса!!!НАПИШИ,пожалуйста!Я очень хочу,чтобы наша ДРУЖБА продолжилась!!!
ЛИЛИЯ
Классный захватывающий фильм!Очень красивый и зрелищный,а главное,правдоподрбный!!!Советую всем!АНЯ!!!Огромное тебе спасибо за "Божественное пламя"!!!Книга просто супер и совсем не важно,что перевод не очень!Мне все очень понравилось!!!У меня к тебе большая ПРОСЬБА!!!НАПИШИ мне,пожалуйста,я случайно удалила твой адрес,и не могу тебе ответить!!!Мне многое нужно тебе сказать!!!ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочется общаться дальше!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 февраля 2006, 00:00:00
Классный захватывающий фильм!Очень красивый и зрелищный,а главное,правдоподрбный!!!Советую всем!АНЯ!!!Огромное тебе спасибо за "Божественное пламя"!!!Книга просто супер и совсем не важно,что перевод не очень!Мне все очень понравилось!!!У меня к тебе большая ПРОСЬБА!!!НАПИШИ мне,пожалуйста,я случайно удалила твой адрес,и не могу тебе ответить!!!Мне многое нужно тебе сказать!!!ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочется общаться дальше!!!
ЛИЛИЯ
Фильм просто супер! С прошлого года я его посмотрела раз десять.В нём всё очень красиво переданы все события.Правда я читала книгу "Александр" и в ней говорится о том, что у Александра была сестра, которою звали Клеопатра,но всё таки это не было столь важно. Вообще этот фильм мне очень сильно понравился! Особенно сцена с конём и слоном, кто смотрел знает.После того как я посмотрела начала думать о том, что если вся большая империя Александра не рвзвалилась, то что бы сейчас происходило ...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 февраля 2006, 00:00:00
Фильм просто супер! С прошлого года я его посмотрела раз десять.В нём всё очень красиво переданы все события.Правда я читала книгу "Александр" и в ней говорится о том, что у Александра была сестра, которою звали Клеопатра,но всё таки это не было столь важно. Вообще этот фильм мне очень сильно понравился! Особенно сцена с конём и слоном, кто смотрел знает.После того как я посмотрела начала думать о том, что если вся большая империя Александра не рвзвалилась, то что бы сейчас происходило ...
ангел
Уважаю творчество Оливера Стоуна. Не подкачал он и в этот раз. В двух словах не передать всех оттенков эмоций, которые возникли при просмотре "Александра". Пишите, если захотите пообщаться: emelyanna@yandex.ru" >emelyanna@yandex.ru - обязуюсь ответить!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 февраля 2006, 00:00:00
Уважаю творчество Оливера Стоуна. Не подкачал он и в этот раз. В двух словах не передать всех оттенков эмоций, которые возникли при просмотре "Александра". Пишите, если захотите пообщаться: emelyanna@yandex.ru" >emelyanna@yandex.ru - обязуюсь ответить!
Anya
Я с ума схожу от этого фильма!!!!А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!!!!!!!!!!!!!Хочу увидеть все сцены,которые не вошли в окончательный вариант!Обращаюсь к Гермионе!Скажи,пожалуйста,где ты видела эту великолепную сцену любви Александра и Гефестиона,о которой ты упоминаешь?Я так хочу посмотреть!!!!!!!!!!!!!Теперь я ко всем обращаюсь!!!!Если кто-нибудь знает,сообщите мне,я вас очень-очень прошу,умоляю!!!!СПАСИБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 января 2006, 00:00:00
Я с ума схожу от этого фильма!!!!А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!!!!!!!!!!!!!Хочу увидеть все сцены,которые не вошли в окончательный вариант!Обращаюсь к Гермионе!Скажи,пожалуйста,где ты видела эту великолепную сцену любви Александра и Гефестиона,о которой ты упоминаешь?Я так хочу посмотреть!!!!!!!!!!!!!Теперь я ко всем обращаюсь!!!!Если кто-нибудь знает,сообщите мне,я вас очень-очень прошу,умоляю!!!!СПАСИБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
РОМАШКА
Столько сексуальных мужчин в одном фильме!!!Такого я раньше никода не встречала!!!Это же просто невозможно взгляд отвести!!По-моему Стоун решил поиздеваться над жнеским полом!Это ему точно удалось!!!Фильм классный во всем!!! И сюжет-супер,и игра актеров-супер,и съемки-супер!!!Кто-то говорит об исторических ошибках в фильме?Да кому эта правда нужна?Разве она кому-нибудь известна?Нет!!!Если вы так отлично в истории разбираетесь,то пишите диссертации,покажите свои знания,а фильм-то здесь при чем?Это же фильм!К тому же художественный,а не документальный!!Или вы совсем разницу в этом не видите?А тем,у кого такая неадекватная реакция на бисексуализм,могу посоветовать сходить к психологу,пусть он вам от комплексов избавиться поможет!И вообще,то что фильм многим не понравился,это их дело,меня это совершенно не волнует,я доказывать что-то не собираюсь.Я сразу поняла,что фильм не для всех.Он и не должен всем нравиться.Только очень пустые и очень поверхностные фильмы могут нравиться всем,а настоящий шедевр в полном смысле этого слова способны оценить далеко не все.Александр-это лучший фильм всех времен!!!БРАВО,Стоун!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 января 2006, 00:00:00
Столько сексуальных мужчин в одном фильме!!!Такого я раньше никода не встречала!!!Это же просто невозможно взгляд отвести!!По-моему Стоун решил поиздеваться над жнеским полом!Это ему точно удалось!!!Фильм классный во всем!!! И сюжет-супер,и игра актеров-супер,и съемки-супер!!!Кто-то говорит об исторических ошибках в фильме?Да кому эта правда нужна?Разве она кому-нибудь известна?Нет!!!Если вы так отлично в истории разбираетесь,то пишите диссертации,покажите свои знания,а фильм-то здесь при чем?Это же фильм!К тому же художественный,а не документальный!!Или вы совсем разницу в этом не видите?А тем,у кого такая неадекватная реакция на бисексуализм,могу посоветовать сходить к психологу,пусть он вам от комплексов избавиться поможет!И вообще,то что фильм многим не понравился,это их дело,меня это совершенно не волнует,я доказывать что-то не собираюсь.Я сразу поняла,что фильм не для всех.Он и не должен всем нравиться.Только очень пустые и очень поверхностные фильмы могут нравиться всем,а настоящий шедевр в полном смысле этого слова способны оценить далеко не все.Александр-это лучший фильм всех времен!!!БРАВО,Стоун!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК
Фильм просто класс.Очень глубокий,посмотрев его о многом начинаешь задумываться,о многом узнаешь.Фильм очень непростой,его нужно понять.Это вам не попса какая-нибудь,любителям попсы-в другую сторону-как раз в сторону "грандиозной" Трои.А до Александра дорасти надо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 января 2006, 00:00:00
Фильм просто класс.Очень глубокий,посмотрев его о многом начинаешь задумываться,о многом узнаешь.Фильм очень непростой,его нужно понять.Это вам не попса какая-нибудь,любителям попсы-в другую сторону-как раз в сторону "грандиозной" Трои.А до Александра дорасти надо.
ИЛЕНА
Фильм-просто супер!!!Никогда ничего подобного не видела!Я готова пересматривать его каждый день!Снято настолько великолепно,что просто нет слов!Потрясающе!Я даже не знаю,как передать мое восхищение,но со мной такого никогда не было!Настоящий шедевр!Оливер Стоун-гений!Фарелл-безусловно талантлив,а Джаред Лето-до невозможности красив!Я без ума от Александра!Спасибо Стоуну!СУПЕР!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 января 2006, 00:00:00
Фильм-просто супер!!!Никогда ничего подобного не видела!Я готова пересматривать его каждый день!Снято настолько великолепно,что просто нет слов!Потрясающе!Я даже не знаю,как передать мое восхищение,но со мной такого никогда не было!Настоящий шедевр!Оливер Стоун-гений!Фарелл-безусловно талантлив,а Джаред Лето-до невозможности красив!Я без ума от Александра!Спасибо Стоуну!СУПЕР!!!!!!!!!!
Элина
фильм - потрясный!Качесвенный,очень натуральный и просто завораживающий!Джаред Летто-настоящий секс-символ!Такой милашка!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 января 2006, 00:00:00
фильм - потрясный!Качесвенный,очень натуральный и просто завораживающий!Джаред Летто-настоящий секс-символ!Такой милашка!
ЛИКА
Фильм настолько замечательный, настолько проникновенный, что Я даже создал сайт, посвященный "Александру" и Александру Македонскому – http://megasalexandros.narod.ru.">http://megasalexandros.narod.ru. Буду очень рад, если Вы заглянете и оставьте отзывы в гостевой книге!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 января 2006, 00:00:00
Фильм настолько замечательный, настолько проникновенный, что Я даже создал сайт, посвященный "Александру" и Александру Македонскому – http://megasalexandros.narod.ru.">http://megasalexandros.narod.ru. Буду очень рад, если Вы заглянете и оставьте отзывы в гостевой книге!!
Philalexandros
Фильм супер!!!!Фильм вызвал у меня бурю имоций, первый фильм который заставил меня по настоящиму плакать.Тема любви была поставлена и сыграна в фильме очень хорошо а вот в Трое не очень!Актёры выбраны очень удачно.Джаред Лето в роли-Гефестиона смотрится отлично!Советую всем смотреть и оставлять своё мнение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 января 2006, 00:00:00
Фильм супер!!!!Фильм вызвал у меня бурю имоций, первый фильм который заставил меня по настоящиму плакать.Тема любви была поставлена и сыграна в фильме очень хорошо а вот в Трое не очень!Актёры выбраны очень удачно.Джаред Лето в роли-Гефестиона смотрится отлично!Советую всем смотреть и оставлять своё мнение.
Лилу
Супер! фильм потрясающий! Колин в роли Александра- супер! и совсем он не истеричный! советую прочитать пару книг о самом Александре и тогда не будет никаких вопросов к актеру! очень здорово сыграл Джаред Лето! жпль только что в окончательный вариант не вошла великолепная постельная сцена Александра и Гефестиона. никакой пошлости - только любовь! Колину удалось полностью раскрыть натуру величайшего царя и полководца- а я неплохо изучила личность Александра. можете поверить мне. всем советую прочитать книгу Мэри Рено "Персидский мальчик". кто способен чувствовать...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 января 2006, 00:00:00
Супер! фильм потрясающий! Колин в роли Александра- супер! и совсем он не истеричный! советую прочитать пару книг о самом Александре и тогда не будет никаких вопросов к актеру! очень здорово сыграл Джаред Лето! жпль только что в окончательный вариант не вошла великолепная постельная сцена Александра и Гефестиона. никакой пошлости - только любовь! Колину удалось полностью раскрыть натуру величайшего царя и полководца- а я неплохо изучила личность Александра. можете поверить мне. всем советую прочитать книгу Мэри Рено "Персидский мальчик". кто способен чувствовать...
Гермиона
Фильм просто супер! многим он не понравилчс, считаю т что Колин выглядел несколько глупо и истерично, кому-то не понравилась его ориентация в фильме... Но не надо забывать, что раньше действительно не было никаких предрассудков, к сожалению, сейчас это не так... А вообще, благодаря этому фильму и актеру, я поняла, что люблю Александра...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 января 2006, 00:00:00
Фильм просто супер! многим он не понравилчс, считаю т что Колин выглядел несколько глупо и истерично, кому-то не понравилась его ориентация в фильме... Но не надо забывать, что раньше действительно не было никаких предрассудков, к сожалению, сейчас это не так... А вообще, благодаря этому фильму и актеру, я поняла, что люблю Александра...
Гермиона
Александр-фильм просто потрясающий!Я ждала от этого фильма многого,и я нисколько не разочаровалась,а даже наоборот!Фильм-великолепный,и сравнивать его с Троей просто не вижу никакого смысла.Кому-то нравится Троя,кому-то Александр.Лично мне этот фильм пришелся по душе.Я просто влюблена в этот фильм-и актеры превосходно подобраны,и сыграно идеально.Снято очень жизненно и натурально!Спасибо всем,кто работал над этим фильмом,а также тем,кто разделяет мое мнение!Пишите мне,дорогие поклонники Александра-я буду очень рада пообщаться! e-mail:lilek@avtograd.ru" >lilek@avtograd.ruБуду ждать!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 января 2006, 00:00:00
Александр-фильм просто потрясающий!Я ждала от этого фильма многого,и я нисколько не разочаровалась,а даже наоборот!Фильм-великолепный,и сравнивать его с Троей просто не вижу никакого смысла.Кому-то нравится Троя,кому-то Александр.Лично мне этот фильм пришелся по душе.Я просто влюблена в этот фильм-и актеры превосходно подобраны,и сыграно идеально.Снято очень жизненно и натурально!Спасибо всем,кто работал над этим фильмом,а также тем,кто разделяет мое мнение!Пишите мне,дорогие поклонники Александра-я буду очень рада пообщаться! e-mail:lilek@avtograd.ru" >lilek@avtograd.ruБуду ждать!
Лилия
"Александр" - кино другого плана, нежели "Троя". "Троя" - фильм для детей до 14 лет. "Александр" - попытка раскрыть незнакомый нам всем образ легендарной личности. Правда это или ложь - не нам судить. Кто хочет, пусть снимет свою версию. Стоун не похож на американского режисера - сложноват... А любителям "спать на фильме" советую ходить на "Гарри Поттера"...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 декабря 2005, 00:00:00
"Александр" - кино другого плана, нежели "Троя". "Троя" - фильм для детей до 14 лет. "Александр" - попытка раскрыть незнакомый нам всем образ легендарной личности. Правда это или ложь - не нам судить. Кто хочет, пусть снимет свою версию. Стоун не похож на американского режисера - сложноват... А любителям "спать на фильме" советую ходить на "Гарри Поттера"...
Ramualdo
"Александр" - фантастический фильм. О сравнении его с "Троей" и речи быть не может. Я год хожу под впечатлением от "Александра", десятки раз его просматриваю и каждый раз есть, на что посмотреть и о чём задуматься. Честно говоря, когда я впервые увидела его в кинотеатре - не очень поняла. К тому же я смотрела фильм сквозь призму обширного материала об Александре Македонском, прочитанным за 7 лет. Стоун ни на грамм не унижает, оскорбляет или же принижает "величие" Македонского, наоборот фильм - это гимн Александру и его гению. У фильма много технических, исторических и т.д. недостатков, но все они служат одной цели, все они выражают один момент - непостяжимость Александра. Если вы судите о фильме по учебникам 6 класса или ищите зрелищные батальные сцены, то "Александр" не для вас. Его надо слушать и вникать в суть диалогов, а не искать новые компьютерные технологии.
Фарелл при всей своей ниепохожести на Александра все-таки сумел передать это бешенство, буйство, страсть, причсущие Александру. понравился Вэл Килмер. Кажется, именно таким и был Филипп, а вот Джаред Лето и его миссионерский образ как-то не сходятся с имеющимися представлениями о Гефестионе.
В общем, "Александр" - лучшая критика Западу в его стремлениях оцивилизовать "варварский" Восток.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 декабря 2005, 00:00:00
"Александр" - фантастический фильм. О сравнении его с "Троей" и речи быть не может. Я год хожу под впечатлением от "Александра", десятки раз его просматриваю и каждый раз есть, на что посмотреть и о чём задуматься. Честно говоря, когда я впервые увидела его в кинотеатре - не очень поняла. К тому же я смотрела фильм сквозь призму обширного материала об Александре Македонском, прочитанным за 7 лет. Стоун ни на грамм не унижает, оскорбляет или же принижает "величие" Македонского, наоборот фильм - это гимн Александру и его гению. У фильма много технических, исторических и т.д. недостатков, но все они служат одной цели, все они выражают один момент - непостяжимость Александра. Если вы судите о фильме по учебникам 6 класса или ищите зрелищные батальные сцены, то "Александр" не для вас. Его надо слушать и вникать в суть диалогов, а не искать новые компьютерные технологии.
Фарелл при всей своей ниепохожести на Александра все-таки сумел передать это бешенство, буйство, страсть, причсущие Александру. понравился Вэл Килмер. Кажется, именно таким и был Филипп, а вот Джаред Лето и его миссионерский образ как-то не сходятся с имеющимися представлениями о Гефестионе.
В общем, "Александр" - лучшая критика Западу в его стремлениях оцивилизовать "варварский" Восток.
Venus
Посмотрел в кинотеатре....не понравилось...но потом посмотрел дома,один....я был в шоке!!!!Лучший фильм который я видел(после фореста гампа конечно)Игра актёров шикарна,сюжет шикарен...все шикарно
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 декабря 2005, 00:00:00
Посмотрел в кинотеатре....не понравилось...но потом посмотрел дома,один....я был в шоке!!!!Лучший фильм который я видел(после фореста гампа конечно)Игра актёров шикарна,сюжет шикарен...все шикарно
Emin
Удивительный фильм!!!Мне он очень понравился именно,как исторический фильм.Колин Фаррелл в сыграл эту роль просто идеално!!!До этого фильма я не знала этого актера,но когда посмотрела "Александр",испытала большую симпатию к актеру!!Многие здесь писали про ориентацию Александра.А что тут удивительного?В те времена это было обычным делом.Спать с мужчиной или с женщиной не имело никакой разници.Самое главное,что актер сам не гей,и ОЧЕНЬ любит женщин(не даром его прозвали "бабник Голливуда".Короче,фильм просто С!У!П!Е!Р!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2005, 00:00:00
Удивительный фильм!!!Мне он очень понравился именно,как исторический фильм.Колин Фаррелл в сыграл эту роль просто идеално!!!До этого фильма я не знала этого актера,но когда посмотрела "Александр",испытала большую симпатию к актеру!!Многие здесь писали про ориентацию Александра.А что тут удивительного?В те времена это было обычным делом.Спать с мужчиной или с женщиной не имело никакой разници.Самое главное,что актер сам не гей,и ОЧЕНЬ любит женщин(не даром его прозвали "бабник Голливуда".Короче,фильм просто С!У!П!Е!Р!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Анастасия
Дохлый какой-то Александр получился.
Язык не поворачивается его назвать Великим. Кастинг просто неудачный.
Анжелине - респект и Вэлу Килмеру, а все остальное просто никакое.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2005, 00:00:00
Дохлый какой-то Александр получился.
Язык не поворачивается его назвать Великим. Кастинг просто неудачный.
Анжелине - респект и Вэлу Килмеру, а все остальное просто никакое.
Фильм просто супер! А Колин оказывается еще и красавчик здесь. Я посмотрела много фильмов с его участием, но " Александр"- это нечто! Супер!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 ноября 2005, 00:00:00
Фильм просто супер! А Колин оказывается еще и красавчик здесь. Я посмотрела много фильмов с его участием, но " Александр"- это нечто! Супер!
Катя
Фильм мне очень понравился.Очень удачный выбор актеров.Этот фильм,по моему,показывает,что Александр хотел объединить все земли,создать единую империю и что бы все люди были равны,а не то что,как считают некоторые,создать себе славу на крови невинных людей.В фильме мне особо понравилась фраза Александра обращенная к своим людям:"Но больше всего меня злит не отсутствие вашего уважения к моим решениям,а ваше презрение к миру который на много древнее нашего."Т.е это показывает ,что он вовсе не ненавидит варваров и их мир,наротив уважает их.А это,по моему,большой плюс.
Я зделала вывод,что Александр действительно был великим,и не потому что был смелым,отважным,сильным и смог завоевать много земель,но потому что делал это воимя людей и их прав,
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 ноября 2005, 00:00:00
Фильм мне очень понравился.Очень удачный выбор актеров.Этот фильм,по моему,показывает,что Александр хотел объединить все земли,создать единую империю и что бы все люди были равны,а не то что,как считают некоторые,создать себе славу на крови невинных людей.В фильме мне особо понравилась фраза Александра обращенная к своим людям:"Но больше всего меня злит не отсутствие вашего уважения к моим решениям,а ваше презрение к миру который на много древнее нашего."Т.е это показывает ,что он вовсе не ненавидит варваров и их мир,наротив уважает их.А это,по моему,большой плюс.
Я зделала вывод,что Александр действительно был великим,и не потому что был смелым,отважным,сильным и смог завоевать много земель,но потому что делал это воимя людей и их прав,
Нармин
Не понимаю, почему всем ругателям "Александра" так нравится "Троя" - это же настоящая пустышка! Раздутая, как "силиконовое" тело Б. Питта. Также мне не понятно, почему у мужиков такое отрицательное отношение к бисексуалу Александру - их-то он не изнасилует. (Уверена, что если бы бисексуальна была героиня Джоли, пацанам понравилось бы). Колин играл лучше, чем Питт. Судить о качестве режиссуры по качеству сценария, как многие делают, - ребячество. И еще - история - это не только мочилово, но и философия, и трагедия, и фарс. Все, кто идет смотреть исторический фильм, должны иметь это в виду. И большой привет нашим прокатчикам!!! Ребята, это же благодаря вам мы получаем о фильмах ложное представление, посмотрев рекламный ролик!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 ноября 2005, 00:00:00
Не понимаю, почему всем ругателям "Александра" так нравится "Троя" - это же настоящая пустышка! Раздутая, как "силиконовое" тело Б. Питта. Также мне не понятно, почему у мужиков такое отрицательное отношение к бисексуалу Александру - их-то он не изнасилует. (Уверена, что если бы бисексуальна была героиня Джоли, пацанам понравилось бы). Колин играл лучше, чем Питт. Судить о качестве режиссуры по качеству сценария, как многие делают, - ребячество. И еще - история - это не только мочилово, но и философия, и трагедия, и фарс. Все, кто идет смотреть исторический фильм, должны иметь это в виду. И большой привет нашим прокатчикам!!! Ребята, это же благодаря вам мы получаем о фильмах ложное представление, посмотрев рекламный ролик!!!!!!!!!!
Настя
Посмотрела режиссерскую версию. По-моему, прокатная удачнее. Но жаль, что Стоун вырезал всю тему титанов, три эпизода, сам не знает, что вырезал...или знает слишком уж хорошо. Вообще тема мифа в фильме одна из самых сильных. Скажи, чем заканчивается "твой" миф, который тебе особенно близок и понятен, и я скажу, чем закончится твоя жизнь. Как твое подсознание отструктурирует твою биографию, пользуясь твоим сознанием как инструментом. Интересно, чем Стоуну помешал Александр, читающий письмо Аристотеля? Хороший кусок. Насчет версий о каких-то мистических вырезанных любовных сценах - нет там ничего такого. Только женитьба раскатана более основательно. С Гефестионом все целомудренно, не стал он, видимо, Фаррела и Лето мучить. По-моему, это только говорит о его деликатности и как режиссера, и как человека. Если у современного зрителя даже фраза "Останься со мной" вызвала такую бурю неадекватных эмоций, то показать что-то большее было бы просто кощунственно. Вообще я бы сказала, что диалог Стоуна и зрителя на эту тему один в один напоминает "диалог" Александра с его не омраченной интеллектом женушкой: Он ей "Любовь бывает разной", она ему протестующее мычание и рукоприкладство...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 ноября 2005, 00:00:00
Посмотрела режиссерскую версию. По-моему, прокатная удачнее. Но жаль, что Стоун вырезал всю тему титанов, три эпизода, сам не знает, что вырезал...или знает слишком уж хорошо. Вообще тема мифа в фильме одна из самых сильных. Скажи, чем заканчивается "твой" миф, который тебе особенно близок и понятен, и я скажу, чем закончится твоя жизнь. Как твое подсознание отструктурирует твою биографию, пользуясь твоим сознанием как инструментом. Интересно, чем Стоуну помешал Александр, читающий письмо Аристотеля? Хороший кусок. Насчет версий о каких-то мистических вырезанных любовных сценах - нет там ничего такого. Только женитьба раскатана более основательно. С Гефестионом все целомудренно, не стал он, видимо, Фаррела и Лето мучить. По-моему, это только говорит о его деликатности и как режиссера, и как человека. Если у современного зрителя даже фраза "Останься со мной" вызвала такую бурю неадекватных эмоций, то показать что-то большее было бы просто кощунственно. Вообще я бы сказала, что диалог Стоуна и зрителя на эту тему один в один напоминает "диалог" Александра с его не омраченной интеллектом женушкой: Он ей "Любовь бывает разной", она ему протестующее мычание и рукоприкладство...
Alyara
Филм отличный, но не понимаю почему режиссер сделал из Александра Македонского бисексуала- он ведь не был таким.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 ноября 2005, 00:00:00
Филм отличный, но не понимаю почему режиссер сделал из Александра Македонского бисексуала- он ведь не был таким.
Лима
Одним словом: СУПЕР!!!!!!!! Оливер Стоун Классный режиссёр, именно таким я представляла Македонского, которым зачарована с детства. Фильм дополнил мои книжные впечатления. Теперь моё сердце принадлежит не только Александру, но и Колину Фарреллу!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 ноября 2005, 00:00:00
Одним словом: СУПЕР!!!!!!!! Оливер Стоун Классный режиссёр, именно таким я представляла Македонского, которым зачарована с детства. Фильм дополнил мои книжные впечатления. Теперь моё сердце принадлежит не только Александру, но и Колину Фарреллу!
Вероника
Я не понимаю тех людей(а их тут полно) которые грубо отзываются об этом фильме и о режиссёре. Не кажется ли вам, что если бы этот фильм был таким паршивым, как вы говорите. его бы никто не смотрел. Это исторический, немного филисофский фильм, отлично снятый, с красивыми актёрами. Разве на всё это не приятно смотреть. Если вам не интересно узнать какие то подробности из жизни великих людей( в данном случае это Александр) Не смотрите!!!!!!!! А что касается гомосексуализма, некоторых это очень задело, то у вас просто самолюбие в одном месте заиграло.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2005, 22:00:00
Я не понимаю тех людей(а их тут полно) которые грубо отзываются об этом фильме и о режиссёре. Не кажется ли вам, что если бы этот фильм был таким паршивым, как вы говорите. его бы никто не смотрел. Это исторический, немного филисофский фильм, отлично снятый, с красивыми актёрами. Разве на всё это не приятно смотреть. Если вам не интересно узнать какие то подробности из жизни великих людей( в данном случае это Александр) Не смотрите!!!!!!!! А что касается гомосексуализма, некоторых это очень задело, то у вас просто самолюбие в одном месте заиграло.
Александра
Александр в милион раз лучше Трои. Там только мечами и машуться и показывают смазливое личико Блума. Александр - нормальный фильм с реалньми персонажами. О чувствах и о предательстве. Троя - отстой!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 октября 2005, 22:00:00
Александр в милион раз лучше Трои. Там только мечами и машуться и показывают смазливое личико Блума. Александр - нормальный фильм с реалньми персонажами. О чувствах и о предательстве. Троя - отстой!!!
Никто
крутой фильм, а кто думает по другому, тому в зубы или в глаз. Найду тебя и глаз на жопу натяну. Суки
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 октября 2005, 22:00:00
крутой фильм, а кто думает по другому, тому в зубы или в глаз. Найду тебя и глаз на жопу натяну. Суки
асель
Как и положенно у американских блокбастеров: много шума из ничего. Три часа утомительного просмотра и ни капли удовольствия от этого "произведения". Всё очень нудно. Единственным веселием является Анжелина Джоли и Колин Фарелл, целующийся практически со всеми подряд. Но это к актёрам относилось, а так ещё очень порадовала плёнка - такая красочная, ничего себе плёночка:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 октября 2005, 22:00:00
Как и положенно у американских блокбастеров: много шума из ничего. Три часа утомительного просмотра и ни капли удовольствия от этого "произведения". Всё очень нудно. Единственным веселием является Анжелина Джоли и Колин Фарелл, целующийся практически со всеми подряд. Но это к актёрам относилось, а так ещё очень порадовала плёнка - такая красочная, ничего себе плёночка:)
LenOk
Мне фильм понравился,но я не в восторге.Думаю,что другой режиссер мог бы снять целый шедевр про Алексанра,а здесь только игра актеров (за исключением Джоли) великолепна,ну и всё,пожалуй.На четверочку с минусом тянет "Александр".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2005, 22:00:00
Мне фильм понравился,но я не в восторге.Думаю,что другой режиссер мог бы снять целый шедевр про Алексанра,а здесь только игра актеров (за исключением Джоли) великолепна,ну и всё,пожалуй.На четверочку с минусом тянет "Александр".
EVGENIA
Начинала смотреть фильм,не надеясь увидеть что-либо потрясающее... но увидела!Замечательный фильм во всех отношениях:для меня открылись такие превосходные актёры как Колин Фарел и Джаретт Летто.Ну а в актёрских способностях Энтони Хопкинса и Анджелины Джоли я никогда не сомневалась.Вообщем, мне понравился новый взгляд режиссёра на личность Александра да плюс голливудский размах баталиий = ОТЛИЧНЫЙ И ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ ФИЛЬМ!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 октября 2005, 22:00:00
Начинала смотреть фильм,не надеясь увидеть что-либо потрясающее... но увидела!Замечательный фильм во всех отношениях:для меня открылись такие превосходные актёры как Колин Фарел и Джаретт Летто.Ну а в актёрских способностях Энтони Хопкинса и Анджелины Джоли я никогда не сомневалась.Вообщем, мне понравился новый взгляд режиссёра на личность Александра да плюс голливудский размах баталиий = ОТЛИЧНЫЙ И ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ ФИЛЬМ!!!
Лена Царь
Фильм великолепный, ходили с другом в кинотеатр. К чему я пишу, просто вчера по Первому пересморел его. Но как уже сказали - фильм понять дано не всем, так что... вся понятно:).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2005, 22:00:00
Фильм великолепный, ходили с другом в кинотеатр. К чему я пишу, просто вчера по Первому пересморел его. Но как уже сказали - фильм понять дано не всем, так что... вся понятно:).
YzyRpAToR
Это нечто! Великолепные съемки, актеры, сюжет! Мне понравилось абсолютно все! Обычно исторические фильмы нудные до невозможности, но это ЧТО-ТО!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2005, 22:00:00
Это нечто! Великолепные съемки, актеры, сюжет! Мне понравилось абсолютно все! Обычно исторические фильмы нудные до невозможности, но это ЧТО-ТО!!!!!!!!
принцесса Сесилия
Мне с фильмом (то есть с попытками посмотреть) как-то не везло изначально. Возьму ДиВиДюк - комп сломается, кассету - застрянет. К тому же от разных, но достойных доверия людей были совершенно разные отзывы. Короче, боялся. Люблю я Оливера Стоуна, как-никак.
И вот вчера решил-таки превозмочь себя, посмотреть по телеку, хотя глаза и закрывались после работы. Надо, думаю, уже наконец, и свое мнение составить. Поэтому пишу ТОЛЬКО то самое свое мнение; кто не согласен: ваше право, спорить я с вами не собираюсь.
Первое: примерно на 40-й минуте возникло желание... пересмотреть все, причем срочно и сначала. Внимательно, не пропуская ни одной минуты. Последний раз такое было только со Stage Beauty, в которую влюбился с первого кадра. Конечно, как всегда все портил идиотский перевод и кретинская озвучка (гордо именуемая "дубляжем" или "многоголосным переводом"). Но и это пошло на пользу: осенило, зачем наши так уродуют западное кино: шоп потом сказать можно было, что америкосы, скажем, совсем играть не умеют (про британов, небось, язык не повернется). А тут - нате, дел на копейку, а просмотр испорчен идиотскими надрывниыи интонациями, и сопением в ненужном месте.
Особенно обидно было за "дублятора" самого Александра: не покидало чувство, что парень никак не соберется выбыть нос, что в условиях Греческого климата звучало некоторым диссонансом.
Ну да бог с ними,- я ж про фильм говорю. Так вот, не собираюсь анализировать причины и приводить обидные сравнения, но я лично через двадцать минут от начала и думать забыл, что когда-то хотел спать или попить кофе. Досидел до конца на одном дыхании, даже боялся от экрана телевизора отойти, когда рекламу показывали,- хотя достало это пиво уже конкретно, ровно как и все остальное.
Не буду говорить, что в фильме с ума сойти какой смысл, или неожиданные повороты сюжета,- не в этом все дело, да и кино не о том. Встречались мне рецензии и про "голубую любовь" и про эдипов комплекс, и про "скомканный сюжет" здесь кто-то высказался... только, господа и дамы, не потрудились вы посчитать, ЗА СКОЛЬКО времени этот человек создал себе Империю, слава которой пережила его на века? Или у вас в понедельник- любовь, во вторник вы бизнесом занимаетесь, а в среду, скажем, здоровьем? Кто помнит, в те времена средний возраст смертности был 30-35 лет, а у солдат и того короче,- тут уж было не до размеренности: люди жили каждый день, как последний, не ожидая ни от кого ни подачек, ни даже просто помощи.
Главное, на мой взгляд, для чего Оливер Стоун и снимал этот фильм, тот вопрос, который он Вывел, но на который и НЕ ответил - ЧТО заставляет людей вот так вот идти, наперекор всему, из края в край, дальше, за горизонт, из последних сил, теряя друзей, рискуя собой. Да, ответа там нет,- а вот ПРОЦЕСС этого очень даже подробно показан. То есть не ПОЧЕМУ, но КАК. А это все равно очень много.
Это не кино для тех, кто платит деньги и говорит: а ну, развлекайте меня за мое кровное, не кино для тех, кто хочет попереживать и посмотреть на приключения. Оно для чего-то другого.
Может, для того, чтоб задать себе подобный вопрос.
И напоследок - одна небольшая цитата. "Истинный художник копирует не мир, а только свое воображение". Марк Захаров, "Формула любви".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2005, 22:00:00
Мне с фильмом (то есть с попытками посмотреть) как-то не везло изначально. Возьму ДиВиДюк - комп сломается, кассету - застрянет. К тому же от разных, но достойных доверия людей были совершенно разные отзывы. Короче, боялся. Люблю я Оливера Стоуна, как-никак.
И вот вчера решил-таки превозмочь себя, посмотреть по телеку, хотя глаза и закрывались после работы. Надо, думаю, уже наконец, и свое мнение составить. Поэтому пишу ТОЛЬКО то самое свое мнение; кто не согласен: ваше право, спорить я с вами не собираюсь.
Первое: примерно на 40-й минуте возникло желание... пересмотреть все, причем срочно и сначала. Внимательно, не пропуская ни одной минуты. Последний раз такое было только со Stage Beauty, в которую влюбился с первого кадра. Конечно, как всегда все портил идиотский перевод и кретинская озвучка (гордо именуемая "дубляжем" или "многоголосным переводом"). Но и это пошло на пользу: осенило, зачем наши так уродуют западное кино: шоп потом сказать можно было, что америкосы, скажем, совсем играть не умеют (про британов, небось, язык не повернется). А тут - нате, дел на копейку, а просмотр испорчен идиотскими надрывниыи интонациями, и сопением в ненужном месте.
Особенно обидно было за "дублятора" самого Александра: не покидало чувство, что парень никак не соберется выбыть нос, что в условиях Греческого климата звучало некоторым диссонансом.
Ну да бог с ними,- я ж про фильм говорю. Так вот, не собираюсь анализировать причины и приводить обидные сравнения, но я лично через двадцать минут от начала и думать забыл, что когда-то хотел спать или попить кофе. Досидел до конца на одном дыхании, даже боялся от экрана телевизора отойти, когда рекламу показывали,- хотя достало это пиво уже конкретно, ровно как и все остальное.
Не буду говорить, что в фильме с ума сойти какой смысл, или неожиданные повороты сюжета,- не в этом все дело, да и кино не о том. Встречались мне рецензии и про "голубую любовь" и про эдипов комплекс, и про "скомканный сюжет" здесь кто-то высказался... только, господа и дамы, не потрудились вы посчитать, ЗА СКОЛЬКО времени этот человек создал себе Империю, слава которой пережила его на века? Или у вас в понедельник- любовь, во вторник вы бизнесом занимаетесь, а в среду, скажем, здоровьем? Кто помнит, в те времена средний возраст смертности был 30-35 лет, а у солдат и того короче,- тут уж было не до размеренности: люди жили каждый день, как последний, не ожидая ни от кого ни подачек, ни даже просто помощи.
Главное, на мой взгляд, для чего Оливер Стоун и снимал этот фильм, тот вопрос, который он Вывел, но на который и НЕ ответил - ЧТО заставляет людей вот так вот идти, наперекор всему, из края в край, дальше, за горизонт, из последних сил, теряя друзей, рискуя собой. Да, ответа там нет,- а вот ПРОЦЕСС этого очень даже подробно показан. То есть не ПОЧЕМУ, но КАК. А это все равно очень много.
Это не кино для тех, кто платит деньги и говорит: а ну, развлекайте меня за мое кровное, не кино для тех, кто хочет попереживать и посмотреть на приключения. Оно для чего-то другого.
Может, для того, чтоб задать себе подобный вопрос.
И напоследок - одна небольшая цитата. "Истинный художник копирует не мир, а только свое воображение". Марк Захаров, "Формула любви".
Hell
"Стоун рассказывает об отношениях Александра и Гефестиона, избравших себе в качестве примера для подражания Ахиллеса и Патрокла (чувства которых создатели "Трои", к слову, обошли стыдливым молчанием), совершенно не смущаясь. Правда, поддавшись то ли давлению продюсеров, то ли собственным "оскаровским" амбициям, наиболее откровенные сцены режиссёр всё-таки вырезал. Впрочем, это лишь часть – пусть и важная – грандиозной, поистине эпической драмы о величайшем человеке своей эпохи, вдохновлявшем тысячи людей на бессмертные подвиги, память о которых прошла через столетия. Оливер Стоун, долгие годы лелеявший мечту снять фильм об Александре и получивший такую возможность благодаря успеху "Гладиатора", вложил в это кино столько энергии и эмоций, что не проникнуться заложенным в него великим духом просто невозможно.
И пусть образ Александра – безудержного бунтаря и космополита – не слишком историчен, но фильм настолько красив и впечатляющ, что предлагаемая режиссёром версия событий с лёгкостью затмевает имеющиеся по этому вопросу знания. Стоун сумел вместить в три часа грандиозные битвы, радость побед, горечь предательства, личные трагедии, страсть и нежность, проще говоря, всё то, из чего складывалась великая жизнь великого человека, очень рано покрывшего себя славой и получившего безграничную власть и, в оплату за всё это, очень рано из жизни ушедшего. И не важно, каким на самом деле был Александр, важно, каким его помнят – важно, что он сумел раздвинуть границы мира и победить смерть."
Уж не помню, на каком сайте я это читала, но согласна с этимм полностью. На мой взгляд очень здорово роль удалась у Джареда Лето. Прав был Александр, когда сказал Гефестиону: "Без тебя я - НИКТО.." Действительно, без Джареда было бы скучновато:)) Ну а если серьезно, то нужно иметь не слабый актерский талант, чтобы такую небольшую роль(имею ввиду не значимость, а количество времени в кадре ) сделать настолько яркой и запоминающейся, что захотелось посмотреть еще какие-нибудь фильмы с его участием. И вообще, Оливер стоун заслужил похвалы! Сомневаюсь, что диКаприо справится лучше, чем Фарел с ролью Александра. Но, как говорится,- поживем,- увидим.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 октября 2005, 22:00:00
"Стоун рассказывает об отношениях Александра и Гефестиона, избравших себе в качестве примера для подражания Ахиллеса и Патрокла (чувства которых создатели "Трои", к слову, обошли стыдливым молчанием), совершенно не смущаясь. Правда, поддавшись то ли давлению продюсеров, то ли собственным "оскаровским" амбициям, наиболее откровенные сцены режиссёр всё-таки вырезал. Впрочем, это лишь часть – пусть и важная – грандиозной, поистине эпической драмы о величайшем человеке своей эпохи, вдохновлявшем тысячи людей на бессмертные подвиги, память о которых прошла через столетия. Оливер Стоун, долгие годы лелеявший мечту снять фильм об Александре и получивший такую возможность благодаря успеху "Гладиатора", вложил в это кино столько энергии и эмоций, что не проникнуться заложенным в него великим духом просто невозможно.
И пусть образ Александра – безудержного бунтаря и космополита – не слишком историчен, но фильм настолько красив и впечатляющ, что предлагаемая режиссёром версия событий с лёгкостью затмевает имеющиеся по этому вопросу знания. Стоун сумел вместить в три часа грандиозные битвы, радость побед, горечь предательства, личные трагедии, страсть и нежность, проще говоря, всё то, из чего складывалась великая жизнь великого человека, очень рано покрывшего себя славой и получившего безграничную власть и, в оплату за всё это, очень рано из жизни ушедшего. И не важно, каким на самом деле был Александр, важно, каким его помнят – важно, что он сумел раздвинуть границы мира и победить смерть."
Уж не помню, на каком сайте я это читала, но согласна с этимм полностью. На мой взгляд очень здорово роль удалась у Джареда Лето. Прав был Александр, когда сказал Гефестиону: "Без тебя я - НИКТО.." Действительно, без Джареда было бы скучновато:)) Ну а если серьезно, то нужно иметь не слабый актерский талант, чтобы такую небольшую роль(имею ввиду не значимость, а количество времени в кадре ) сделать настолько яркой и запоминающейся, что захотелось посмотреть еще какие-нибудь фильмы с его участием. И вообще, Оливер стоун заслужил похвалы! Сомневаюсь, что диКаприо справится лучше, чем Фарел с ролью Александра. Но, как говорится,- поживем,- увидим.
Belle
Ну вот, время прошло с осени до осени, фильм пересмотрен, если не преувеличивать, раз восемь. Режиссерская версия - в обязательной программе! Про Александра за это время прочитано страниц тысячи две. Когда знаешь куда больше, чем там показано, то фильм вообще смотрится потрясающе, наезды отметаются сами собой, и такие фишечки в кадрах замечаешь, что просто блеск - ай да Стоун, ай да сукин сын! (что, впрочем,местами совершенно не мешает думать - ай да Стоун, голову бы тебе оторвать...). Фаррел, конечно, не очень органично смотрится в этой роли, но он лег костьми физическими и моральными, хотя его актерский скелет на такие нагрузки не рассчитан. Один из самых интересных фильмов, какие доводилось видеть, целый мир открылся. За одно это большая благодарность!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 сентября 2005, 22:00:00
Ну вот, время прошло с осени до осени, фильм пересмотрен, если не преувеличивать, раз восемь. Режиссерская версия - в обязательной программе! Про Александра за это время прочитано страниц тысячи две. Когда знаешь куда больше, чем там показано, то фильм вообще смотрится потрясающе, наезды отметаются сами собой, и такие фишечки в кадрах замечаешь, что просто блеск - ай да Стоун, ай да сукин сын! (что, впрочем,местами совершенно не мешает думать - ай да Стоун, голову бы тебе оторвать...). Фаррел, конечно, не очень органично смотрится в этой роли, но он лег костьми физическими и моральными, хотя его актерский скелет на такие нагрузки не рассчитан. Один из самых интересных фильмов, какие доводилось видеть, целый мир открылся. За одно это большая благодарность!
Alyara
Мне очень понравился фильм актеры как они сыграли эмоции так и распирают очень удачный и зрелищный фильм!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 сентября 2005, 22:00:00
Мне очень понравился фильм актеры как они сыграли эмоции так и распирают очень удачный и зрелищный фильм!
Nastuxa
Фильм просто супер,знала много нового. Джаред Лето- просто моя мечта
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 сентября 2005, 22:00:00
Фильм просто супер,знала много нового. Джаред Лето- просто моя мечта
Алекса
а зачем так удивляться ориентации Александра? если в наши дни и существует бисексуализм или даже гомо, то всё это уже давным-давно зародилось до нас. поэтому считать неким извращением снятую картину было бы глупо и пафосно...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 сентября 2005, 22:00:00
а зачем так удивляться ориентации Александра? если в наши дни и существует бисексуализм или даже гомо, то всё это уже давным-давно зародилось до нас. поэтому считать неким извращением снятую картину было бы глупо и пафосно...
Eleanor
Честно говоря,я ни как не могу понять,такое негативное отношение к этому фильму,ну,по крайней мере в большинстве.На фильм обрушился шквал отрицательных эмоций,сначала от критиков потом и от самих зрителей(я еще раз повторюсь что в большинстве).Согласен что фильм далеко не идеальный и Колин Фарел в роли Александра получился уж слишком истеричным.Но в прочем тут недоглядел в основном на мой взгляд Оливер Стоун,не может царь перед своими людьми закатывать отчаянные истерики.Но и Фарел не привнес в роль ничего своего,личного и это бросается в глаза.Жаль,до этого я не видел Фарела ни в одной неудачной роли.А в целом неудачным фильм я назвать не могу,тут есть(хоть и не много)батальных сражений,искустно сшитые кастюмы,эффектная операторская работа(впрочем что для голливуда не редкость).А также несколько замечательно сыгранных сцен(особенно с участием Анджелины Джоли)и любовная сцена Разарио Доусон и Фарела(здесь я и обоим верю без остатка),кстати эту сцену я записал бы как одна из лутших сцен секса в истории кино.Что касается гомосексуального подтекста то здесь режиссер это отметил как-бы для галочки(мол история).Только я не понимаю зачем,этим он лишний раз нагрузил свой фильм,сдесь герои обнимаются а в следующей сцене он женится на Доусон.Разъясню-не успев развить сюжет одним отношением,он бросает его и переходит к другим)-это дорогие мои называется неграмотность-от этого возникают вопросы-зачем?Почему?Вот таких зачем и почему в фильме очень много,но,не смотря на все эти казусы,фильм не стоит уж совсем опускать и принижать.Помимо минусов,у него также есть не мало немаловажных плюсов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 сентября 2005, 22:00:00
Честно говоря,я ни как не могу понять,такое негативное отношение к этому фильму,ну,по крайней мере в большинстве.На фильм обрушился шквал отрицательных эмоций,сначала от критиков потом и от самих зрителей(я еще раз повторюсь что в большинстве).Согласен что фильм далеко не идеальный и Колин Фарел в роли Александра получился уж слишком истеричным.Но в прочем тут недоглядел в основном на мой взгляд Оливер Стоун,не может царь перед своими людьми закатывать отчаянные истерики.Но и Фарел не привнес в роль ничего своего,личного и это бросается в глаза.Жаль,до этого я не видел Фарела ни в одной неудачной роли.А в целом неудачным фильм я назвать не могу,тут есть(хоть и не много)батальных сражений,искустно сшитые кастюмы,эффектная операторская работа(впрочем что для голливуда не редкость).А также несколько замечательно сыгранных сцен(особенно с участием Анджелины Джоли)и любовная сцена Разарио Доусон и Фарела(здесь я и обоим верю без остатка),кстати эту сцену я записал бы как одна из лутших сцен секса в истории кино.Что касается гомосексуального подтекста то здесь режиссер это отметил как-бы для галочки(мол история).Только я не понимаю зачем,этим он лишний раз нагрузил свой фильм,сдесь герои обнимаются а в следующей сцене он женится на Доусон.Разъясню-не успев развить сюжет одним отношением,он бросает его и переходит к другим)-это дорогие мои называется неграмотность-от этого возникают вопросы-зачем?Почему?Вот таких зачем и почему в фильме очень много,но,не смотря на все эти казусы,фильм не стоит уж совсем опускать и принижать.Помимо минусов,у него также есть не мало немаловажных плюсов.
Вадим
Не ожидала от Оливера Стоуна такого неинтересного фильма. Скучно, претенциозно. И Искандер с женоподобным личиком разочаровывает своим равнодушным отношением у улучшению генофонда нации.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 сентября 2005, 22:00:00
Не ожидала от Оливера Стоуна такого неинтересного фильма. Скучно, претенциозно. И Искандер с женоподобным личиком разочаровывает своим равнодушным отношением у улучшению генофонда нации.
Dragon-Fly
Не касаюсь истории, так как это все-таки кино. Мне фильм не понравился. Более примитивного фильма чем этот сразу пожалуй и не припомнишь. Режиссер в попытке объять необъятное скомкал все сюжетные линии. То он хватается за тему любви, то войны, то берется анализировать характер Александра. Но все эти линии бросает на полпути и размазывает Птолемея по всему фильму. Причем я был удивлен нудностью повествования. Честно говоря от Стоуна не ожидал.
Далее - игра актеров. Умолчу ибо игры не увидел. Безобразный кастинг, извините подбор актеров. Диалоги не проработаны, фильм разбит на отрывочные фразы. Такое ощущение, что актеры ролей не выучили, а снимали каждое предложение с телесуфлером.
Вобщем фильм ужасный. Я бы даже сказал не фильм, а комикс.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 августа 2005, 22:00:00
Не касаюсь истории, так как это все-таки кино. Мне фильм не понравился. Более примитивного фильма чем этот сразу пожалуй и не припомнишь. Режиссер в попытке объять необъятное скомкал все сюжетные линии. То он хватается за тему любви, то войны, то берется анализировать характер Александра. Но все эти линии бросает на полпути и размазывает Птолемея по всему фильму. Причем я был удивлен нудностью повествования. Честно говоря от Стоуна не ожидал.
Далее - игра актеров. Умолчу ибо игры не увидел. Безобразный кастинг, извините подбор актеров. Диалоги не проработаны, фильм разбит на отрывочные фразы. Такое ощущение, что актеры ролей не выучили, а снимали каждое предложение с телесуфлером.
Вобщем фильм ужасный. Я бы даже сказал не фильм, а комикс.
Yamafuji
Мое мнение таково:
1. Троя
2. Александр
3. Царство небесное
Мне, лично, не нужна историческая правда (да и кто вам сказал, что нам она известна?), мне главное зрелищность и эффект.
Троя, несомненный лидер в этих качествах.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 августа 2005, 22:00:00
Мое мнение таково:
1. Троя
2. Александр
3. Царство небесное
Мне, лично, не нужна историческая правда (да и кто вам сказал, что нам она известна?), мне главное зрелищность и эффект.
Троя, несомненный лидер в этих качествах.
AtstalavistA
Зрелище конечно впечатлительное. После просмотра фильма пршло полгода, а я до сих пор под впечатлением. Главный актёр заслуживает без сомнения бурных оваций и аплодисментов. Смотря эту картину, переносишься в эпоху античного мира, и переживаешь вместе с главным героем взлёты и падения, что согласитесь, ощущаешь не в каждом фильме.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 августа 2005, 22:00:00
Зрелище конечно впечатлительное. После просмотра фильма пршло полгода, а я до сих пор под впечатлением. Главный актёр заслуживает без сомнения бурных оваций и аплодисментов. Смотря эту картину, переносишься в эпоху античного мира, и переживаешь вместе с главным героем взлёты и падения, что согласитесь, ощущаешь не в каждом фильме.
Рамия
Мне не особо понравился этот фильм и то что он провалился в прокате не удевительно. Нет ни зрелищности ни сюжета, битв мало и отсняты безобразно, в этом плане Троя на голову выше Александра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 августа 2005, 22:00:00
Мне не особо понравился этот фильм и то что он провалился в прокате не удевительно. Нет ни зрелищности ни сюжета, битв мало и отсняты безобразно, в этом плане Троя на голову выше Александра.
John
Ходила с подругами. 2 из них просто заснули. Очень расстроилась.
А троя лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 июля 2005, 22:00:00
Ходила с подругами. 2 из них просто заснули. Очень расстроилась.
А троя лучше.
luchik2006
Фильм потрясает.А всё потому что в руки талантливого режиссёры были отданы не менее талантливые актёры,которые здорово вошли в роль и показали всё на что способны.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2005, 22:00:00
Фильм потрясает.А всё потому что в руки талантливого режиссёры были отданы не менее талантливые актёры,которые здорово вошли в роль и показали всё на что способны.
Alisa
Фильм неудачный. Как всегда, пафос пересилил смысл. Лицо главного героя откровенно слабое и бесхарактерное, что так не вяжется с привычным историческим образом. Попытка придать большую психологичность герою изуродовала его в конец. Не хочется смотреть на слабого и разлагающегося Македонского, который по сути был ярким пассионарием, деспотичной и в какой-то мере одержимой личностью. Желание авторов вызвать сочувствие к бедному блондинчику Александру привела к желанию его презирать. Диктующий "историю" бородач выглядит очень наивно. Тема благодатная, а воплощение слабое. Никаких настоящих открытий, просто игра на потребу современному зрителю, которого тянет на нестандартные трактовки и к пикантным подробностям интимной жизни персонажей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 июля 2005, 22:00:00
Фильм неудачный. Как всегда, пафос пересилил смысл. Лицо главного героя откровенно слабое и бесхарактерное, что так не вяжется с привычным историческим образом. Попытка придать большую психологичность герою изуродовала его в конец. Не хочется смотреть на слабого и разлагающегося Македонского, который по сути был ярким пассионарием, деспотичной и в какой-то мере одержимой личностью. Желание авторов вызвать сочувствие к бедному блондинчику Александру привела к желанию его презирать. Диктующий "историю" бородач выглядит очень наивно. Тема благодатная, а воплощение слабое. Никаких настоящих открытий, просто игра на потребу современному зрителю, которого тянет на нестандартные трактовки и к пикантным подробностям интимной жизни персонажей.
Тина
Неоднакратно смотрела данный фильм,причём в кинотетре,совершенно не жалею о потраченных деньгах.Глобальнее(по моему мнению)лишь попсовый Титаник.Показать героя ТАК,может лишь О.Стоун.Все актёры-герои просто ВЕЛИКОЛЕПНЫ,моё мнение отнасительно Джоли и Фарелла перевернулось с ног на голову,они "дотронулись до солнца",как говорит мой знакомый.После Девушки,которую прервали,это лучшая роль Джоли.Фарелл, показал Александра настолько настоящим,что кажется САМ АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ пожал бы ему руку.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2005, 22:00:00
Неоднакратно смотрела данный фильм,причём в кинотетре,совершенно не жалею о потраченных деньгах.Глобальнее(по моему мнению)лишь попсовый Титаник.Показать героя ТАК,может лишь О.Стоун.Все актёры-герои просто ВЕЛИКОЛЕПНЫ,моё мнение отнасительно Джоли и Фарелла перевернулось с ног на голову,они "дотронулись до солнца",как говорит мой знакомый.После Девушки,которую прервали,это лучшая роль Джоли.Фарелл, показал Александра настолько настоящим,что кажется САМ АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ пожал бы ему руку.
Гюльнара
Как профессиональный историк, об этом фильме я мог бы написать большую статью. Точнее это был бы анализ кинокартины с точки зрения соответствия персонажей картины их историческим протопипам. Что я и сделал в своей статье "Знаете, каким он парнем был...", которую можно прочесть на моем сайте по адресу: http://walrus-kay.sytes.net/movies/my_movies_review/alexander/index.html
Добро">http://walrus-kay.sytes.net/movies/my_movies_review/alexander/index.html
Добро пожаловать. Буду признателен за отзывы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 июля 2005, 22:00:00
Как профессиональный историк, об этом фильме я мог бы написать большую статью. Точнее это был бы анализ кинокартины с точки зрения соответствия персонажей картины их историческим протопипам. Что я и сделал в своей статье "Знаете, каким он парнем был...", которую можно прочесть на моем сайте по адресу: http://walrus-kay.sytes.net/movies/my_movies_review/alexander/index.html
Добро">http://walrus-kay.sytes.net/movies/my_movies_review/alexander/index.html
Добро пожаловать. Буду признателен за отзывы.
Walrus
Обращаюсь к Дарлем. Мое соболезнование по поводу твоего разочарования, особенно после того, как ты очаровалась и так умно, интересно и восторженно описала свое очарование. Начала за здравие, а кончила за упокой. Мне очень жаль, что ты разочаровалась, "трезво подумав" и проанализировав. Горе от ума и трезвого обдумывания. Ты говоришь, что американцы не доросли до таких глубоких тем и все портят своим аналитизмом. И сама же испортила собственное восторженное впечатление тем же аналитизмом. Это все шутка. Я сама прекрасно увидела все недостатки фильма, однако сравнивать не с чем.Что, разве фильм с Лиз Тейлор про Клеопатру лучше? А больше биографий про античных деятелей и нет. При всех недостатках надо отдать должное Стоуну, что он фильм все же снял, а мы его посмотрели. Его концепция и не должна всем нравиться - у каждого свои представления, и слава Богу. Но и у него многое получилось хорошо и даже прекрасно, о чем ты сама очень хорошо рассказала. Вот давайте на это и опираться. А идеал у каждого разный, на всех не угодишь. Критиковать вообще очень просто. Можно при желании все раскритиковать, даже цветущую розу или закат над морем. Ты много знаешь, читаешь, думаешь неординарно, потому и претензии у тебя выше. Подготовленному зрителю трудно быть доброжелательным и снисходительным. Сама этим грешу, так что не сочти за критику в твой адрес - это просто рассуждение вслух. К чему я это все говорю? - Я тебя призываю вернуться к своему первоначальному мнению! От твоего первого письма шла такая хорошая энергия, так было приятно за тебя порадоваться, а от второго - сплошная лермонтовщина. Ну его - разочарование, здравый смысл, трезвый взгляд. Да здравствует любовь во всем. Приятно было познакомиться.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июня 2005, 22:00:00
Обращаюсь к Дарлем. Мое соболезнование по поводу твоего разочарования, особенно после того, как ты очаровалась и так умно, интересно и восторженно описала свое очарование. Начала за здравие, а кончила за упокой. Мне очень жаль, что ты разочаровалась, "трезво подумав" и проанализировав. Горе от ума и трезвого обдумывания. Ты говоришь, что американцы не доросли до таких глубоких тем и все портят своим аналитизмом. И сама же испортила собственное восторженное впечатление тем же аналитизмом. Это все шутка. Я сама прекрасно увидела все недостатки фильма, однако сравнивать не с чем.Что, разве фильм с Лиз Тейлор про Клеопатру лучше? А больше биографий про античных деятелей и нет. При всех недостатках надо отдать должное Стоуну, что он фильм все же снял, а мы его посмотрели. Его концепция и не должна всем нравиться - у каждого свои представления, и слава Богу. Но и у него многое получилось хорошо и даже прекрасно, о чем ты сама очень хорошо рассказала. Вот давайте на это и опираться. А идеал у каждого разный, на всех не угодишь. Критиковать вообще очень просто. Можно при желании все раскритиковать, даже цветущую розу или закат над морем. Ты много знаешь, читаешь, думаешь неординарно, потому и претензии у тебя выше. Подготовленному зрителю трудно быть доброжелательным и снисходительным. Сама этим грешу, так что не сочти за критику в твой адрес - это просто рассуждение вслух. К чему я это все говорю? - Я тебя призываю вернуться к своему первоначальному мнению! От твоего первого письма шла такая хорошая энергия, так было приятно за тебя порадоваться, а от второго - сплошная лермонтовщина. Ну его - разочарование, здравый смысл, трезвый взгляд. Да здравствует любовь во всем. Приятно было познакомиться.
олеся
Александр- просто беспонтовое и отстойное дерьмо про бисексуалов! Никогда не думал, что американцы могут так опозориться. А трою и Александра сравнивать просто глупо, он ей и в подмётки не годится! Такое гавно просто смотреть противно!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июня 2005, 22:00:00
Александр- просто беспонтовое и отстойное дерьмо про бисексуалов! Никогда не думал, что американцы могут так опозориться. А трою и Александра сравнивать просто глупо, он ей и в подмётки не годится! Такое гавно просто смотреть противно!!!
Гендальф
Простите за нескромность, но какого хера вы сравниваете "Трою" и " александра". Ну это просто не сравнимо.Я не фанат Бреда Пита, но по сравнению с пидерастическим Александром, Троя просто шедевр кино -искусства.Полностью согласен с El Mariacho фильм полная бездарность!! Ну просто полнейшая. Долбаный заумный Оливер опять всплыл со своим очередным "шедевром" , вспомнить хотя бы "Прирожденных Убийц". Господи, что за бред больного на всю бошку? Какая сатира? Это полная туфта на нерафинированом масле.Прочитал рецензию " Бойцовского Клуба" - полный отстой, автор сравнивает его с " Прирожденными Убийцами". Господи, как можно сравнивать шедевр Девида Финчера, с этим бездарным бредом, притендующем на гениальность. Равно тому, что сравнить "Дом Смерти" и "Крименальное Чтиво" . Короче дорогой Оливер Стоун, заявляю вам без угрызения совести - вы совершенно бездарный, безтолантный режисеришка,тупо снимающий такие жетупые фильмы.Ради Христа, перестаньте мельтешить со своими "гениалными" фильмами, не позорьте американский кинематограф своим присутствием.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июня 2005, 22:00:00
Простите за нескромность, но какого хера вы сравниваете "Трою" и " александра". Ну это просто не сравнимо.Я не фанат Бреда Пита, но по сравнению с пидерастическим Александром, Троя просто шедевр кино -искусства.Полностью согласен с El Mariacho фильм полная бездарность!! Ну просто полнейшая. Долбаный заумный Оливер опять всплыл со своим очередным "шедевром" , вспомнить хотя бы "Прирожденных Убийц". Господи, что за бред больного на всю бошку? Какая сатира? Это полная туфта на нерафинированом масле.Прочитал рецензию " Бойцовского Клуба" - полный отстой, автор сравнивает его с " Прирожденными Убийцами". Господи, как можно сравнивать шедевр Девида Финчера, с этим бездарным бредом, притендующем на гениальность. Равно тому, что сравнить "Дом Смерти" и "Крименальное Чтиво" . Короче дорогой Оливер Стоун, заявляю вам без угрызения совести - вы совершенно бездарный, безтолантный режисеришка,тупо снимающий такие жетупые фильмы.Ради Христа, перестаньте мельтешить со своими "гениалными" фильмами, не позорьте американский кинематограф своим присутствием.
Смотрящий
о боже.я знал что оливер стоун это не мой режиссер. я понял это после просмотра прирожденных убийц. так что сам виноват что поперся в кинотеатр на этот фильм. ну аочему я каждый раз попадаюсь на завлекательные ролики и громкие заявления об эпохальном кинопроекте? какая разница есть ли в фильме глубокий смысл или его нет если фильм смотрится неинтересно. ведь фильм то примитивный. мы ругаем глупые голливудские боевики потому что они примитивные.этот фильм ничуть не лучше.не затрагивает никаких чувств он.пусто.скучно. неинтересно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2005, 22:00:00
о боже.я знал что оливер стоун это не мой режиссер. я понял это после просмотра прирожденных убийц. так что сам виноват что поперся в кинотеатр на этот фильм. ну аочему я каждый раз попадаюсь на завлекательные ролики и громкие заявления об эпохальном кинопроекте? какая разница есть ли в фильме глубокий смысл или его нет если фильм смотрится неинтересно. ведь фильм то примитивный. мы ругаем глупые голливудские боевики потому что они примитивные.этот фильм ничуть не лучше.не затрагивает никаких чувств он.пусто.скучно. неинтересно.
el mariacho
1) Пишите, что "Трою" хочется смотреть гораздо больше, чем "Александра".
Естественно, что любителям блокбастеров нравится "Троя". Извините меня, но в "Трое" ничего умного и философского я не вижу (что можно найти в "Александре"). И, вообще, надоело это глупое сравнение "Трои" и "Александра". Как можно сравнивать небо ("Александра") с землей ("Троей")?
2) Пишите, что ничего захватывающего в "Александре" нет. Ну, конечно, смотря для кого. Войнушек и солдатиков здесь в малом количестве. Идея фильма в другом – раскрытии образа Александра, его чувств, переживаний, надежд, желаний, любви и др.
3) Это же не канал Discovery, чтобы соблюдались все исторические события, принципы и т.д. И, вообще, когда смотришь фильм, мало задумываешься над мелкими ошибками сценария. Фильм захватывает (смотрел его 3 раза, и каждый раз интересно).
4) Вывод: "Александр" - не для всех. Не понявшие его и критикуют, а те, кто поняли идею и фильм их захватил, меня поймут.
Если не согласны, пишите на mail: let_forever_be@mail.ru" >let_forever_be@mail.ru, т.к. захожу сюда не очень часто.
P.S. Люди, не будьте занудами!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 июня 2005, 22:00:00
1) Пишите, что "Трою" хочется смотреть гораздо больше, чем "Александра".
Естественно, что любителям блокбастеров нравится "Троя". Извините меня, но в "Трое" ничего умного и философского я не вижу (что можно найти в "Александре"). И, вообще, надоело это глупое сравнение "Трои" и "Александра". Как можно сравнивать небо ("Александра") с землей ("Троей")?
2) Пишите, что ничего захватывающего в "Александре" нет. Ну, конечно, смотря для кого. Войнушек и солдатиков здесь в малом количестве. Идея фильма в другом – раскрытии образа Александра, его чувств, переживаний, надежд, желаний, любви и др.
3) Это же не канал Discovery, чтобы соблюдались все исторические события, принципы и т.д. И, вообще, когда смотришь фильм, мало задумываешься над мелкими ошибками сценария. Фильм захватывает (смотрел его 3 раза, и каждый раз интересно).
4) Вывод: "Александр" - не для всех. Не понявшие его и критикуют, а те, кто поняли идею и фильм их захватил, меня поймут.
Если не согласны, пишите на mail: let_forever_be@mail.ru" >let_forever_be@mail.ru, т.к. захожу сюда не очень часто.
P.S. Люди, не будьте занудами!
Elkhan
довольно скучноватенький фильм.Особенно эпизоды со старым Птолемеем, которые как назло по всему фильму рассованы и которые, по-моему, совершенно излишни в таком количестве, лучше бы вместо них что-то другое сняли и показали нам,а то Птолемей тянет свои воспоминания, аж спать хочется. Конечно, зацепила линия Александра-Гефестиона, но всё же вяло и не убедительно как-то показана их любовь, даже не поцеловались ни разу.Хотя, наверно, это и не главное, но всё равно так хотелось, чтоб уже наконец-то, блин, чего-нибудь ещё показали ТАКОГО, а то лишь какие-то всё скромные несерьёзные обьятия, между тем, как в Древней Греции практически все - и мужчины, и женщины - были бисексуальны, а точнее, полисексуальны, и это очень даже приветствовалось у мужчин-воинов. В принципе, во всем фильме мне и понравилось смотреть-то только на Гефестиона, он там самый положительный, и актера подобрали что надо, хотя Джаред Лето довольно мелковат для Гефестиона, который по описаниям был могучим и рослым, гороздо выше Александра. Очень заинтересовали взаимоотношения Александра с матерью, вот здесь действительно показаны чувства, лучше не сыграешь. Конечно, фильм интересен, как жизнеописание Александра Македонского, для тех кто увлечен той эпохой и его личностью, как просто историческая летопись его жизни - да, в этом плане, в фильме показано всё основное и главное, но... Но всё же фильм не улекает настолько, чтобы пересматривать его по много раз. Ну нет в нём чего-то заватывающего что-ли.
"Трою" хочется смотреть больше, чем "Александра". В ней больше чувств и приключений, совсем не скучно, актеры играют ярче и интереснее, чем в "Александре"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июня 2005, 22:00:00
довольно скучноватенький фильм.Особенно эпизоды со старым Птолемеем, которые как назло по всему фильму рассованы и которые, по-моему, совершенно излишни в таком количестве, лучше бы вместо них что-то другое сняли и показали нам,а то Птолемей тянет свои воспоминания, аж спать хочется. Конечно, зацепила линия Александра-Гефестиона, но всё же вяло и не убедительно как-то показана их любовь, даже не поцеловались ни разу.Хотя, наверно, это и не главное, но всё равно так хотелось, чтоб уже наконец-то, блин, чего-нибудь ещё показали ТАКОГО, а то лишь какие-то всё скромные несерьёзные обьятия, между тем, как в Древней Греции практически все - и мужчины, и женщины - были бисексуальны, а точнее, полисексуальны, и это очень даже приветствовалось у мужчин-воинов. В принципе, во всем фильме мне и понравилось смотреть-то только на Гефестиона, он там самый положительный, и актера подобрали что надо, хотя Джаред Лето довольно мелковат для Гефестиона, который по описаниям был могучим и рослым, гороздо выше Александра. Очень заинтересовали взаимоотношения Александра с матерью, вот здесь действительно показаны чувства, лучше не сыграешь. Конечно, фильм интересен, как жизнеописание Александра Македонского, для тех кто увлечен той эпохой и его личностью, как просто историческая летопись его жизни - да, в этом плане, в фильме показано всё основное и главное, но... Но всё же фильм не улекает настолько, чтобы пересматривать его по много раз. Ну нет в нём чего-то заватывающего что-ли.
"Трою" хочется смотреть больше, чем "Александра". В ней больше чувств и приключений, совсем не скучно, актеры играют ярче и интереснее, чем в "Александре"
ukki
Мое чувство к фильму, вначале разыгравшееся наподобие, с позволения сказать, игристого вина,
сейчас несколько скисло, перешло в фазу уксуса (т. е. скепсиса). Если убрать "магический кристалл"
личного пристрастия к некоторым вещам, подогретый общим ажиотажем, останется неуютная правда: Алексанндр,
античность вообще - слишком высокая (глубокая) тема для американца с его аналитизмом, отсутствием иронии, "разветвленного"
вкуса, политической ангажированностью и т. д. Недавно пересматривала одну из сцен и просто содрогнулась от промелькнувшего сходства физиономии Фаррелла с обезьяньей мордочкой Буша. При том, что Фаррелла я люблю, что фильм меня "забрал", накрыл, некоторое время ходила, так сказать, под ним, - но здравый смысл взял верх, и я с грустью констатирую свое отступничество.
Позволю себе пройтись по критикам. Ситуация крыловская: лебедь (эстеты-гомофилы) рвется в небеса, рак (моралисты-гомофобы) пятится назад, а щука (въедливые историки) тянет в воду (т. е. топят весь эффект). По духу мне ближе первые, я вообще предпочла бы антиисторическую, насквозь субъективистскую александрию (с чудесами, фантазмами, анахронизмами,чистую картинку в духе Джармена). Вторые - противны и неотесанны (я не понимаю, чем непроизводительный, пардон, "защищенный" секс натуралов правильнее мужеложества, по-моему, это только вопрос привычки, даже не техники; с другой стороны, любовь - везде любовь). Третьим мое почтение - они сильнее всего бьют по нерассуждающему восторгу, что полезно; хотя их одержимость понятием "величие" (читай - "величина") неприятна.
Мужчины, насколько можно судить, смотрят на войну (охоту, выпивку, футбол, автомобили) системно, технологически, с тайным желанием руководить процессом, моделировать его, я же вижу во всем этом ряд любопытных в "литературном" отношении извращений, с оргиастически-меркантильно-соревновательной начинкой. Обилие ляпов, подчас необъяснимых, в "Александре" вызывает, конечно, невеселый смех и стыд за всю кинокоманду. Хотя в иных случаях с историками можно и поспорить, особенно насчет чистых гипотез (что да как... Если бы да кабы...). Хотелось бы еще услышать хороший филологический разбор. Все говорят о несуразности диалогов и псевдоптолемеевского комментария. По-моему, это милая несуразность, свойственная в глазах славянина голливудской продукции вообще. Меня она уже давно не раздражает и даже не смешит, она просто умиляет своей одномерностью с редкими прорывами в область подлинного Текста. Очень советую: любите Голливуд за его "сквозящий" идиотизм, за попытки объять необъятное, они дорогого стоят (каламбур). Конечно, Фаррелл не дотягивает(ся) до Александра, хоть и выше его, но в его игре классические, брутальные страсти так симпатично разбавлены неклассическими, модернистскими оттенками. Иногда не поймешь, то ли стоуновские ребята играют греков, то ли играют в греков. Но ведь стараются!
Насчет Ахиллеса и Патрокла. Тут предлагаю две вещи: прочитать "Две любви" Лукиана из Самосаты с примечаниями и пофантазировать на тему "Что делал Ахилл в семнадцатом году...". Напомню: в начале троянской войны герой Питта, по инициативе любящей матери, пряятался от судьбы у царя Ликомеда - жил среди его дочерей, на женской половине, облаченный в женские одежды (только пятка порой мелькала, совершенно по-достоевски). При этом он не преминул сделать ребенка одной из царевен.Одиссею с товарищами, присланными для вербовки, пришлось хитростью, используя оружие как приманку, вычислять героя всех времен. Вот и представьте себе, как смотрелся бы голливудский блондин всех времен, загримированный и задрапированный под "деву". Как можно было снять все это! (Опять каламбур). Жаль, не воспользовались киношники чудным эпизодом.
О странностях любви: чем она измеряется у мужчин? Полагаю, не столько мелодраматическим "напуском" и допуском к телу, сколько взаимными обязательствами и величиной горя при потере. И у Ахилла (в "Илиаде" это описано), и у Александра (даже у женолюбивого Ефремова это есть) смерть побратима-гетайра (собственно, муж. род более известного слова "гетера" - "подруга, любовница") вызывает нечто вроде помешательства с необратимыми последствиями (преувеличенный траур, ужасно дорогие похороны, человеческие жертвы в отместку и, наконец, собственная смерть). А как прекрасно все начиналось:
молодые люди приносят жертву "на гробе" Ахиллеса и Патрокла в святилище на мысе Сигей, клянутся в верности на всю жизнь и закрепляют это великолепным обнаженным забегом вокруг храма, предварительно натерев друг друга оливковым маслом (жаль, Стоун этого не снял). Сущность и стержень гомоэротизма: поиск двойника, единственного среди равных; друг - это чистая потенциальность, это только друг-ой, который может стать всем - частью тебя, твоей половиной, тобой. Отчасти ключ к такому отношению - монолог Гамлета, обращенный к Горацио, со словами "...ты изо всех людей, каких я знаю, самый неподдельный". Меня могут обвинить в ереси, но думаю, Гамлет был достаточно прожжен, чтобы вдаться в нее самому, а Горацио слишком любящ, чтобы не поддаться. Воображению границ не поставишь (вспомним еще раз "Гавриилиаду").
В жизни человека есть целомудренные периоды, как правило, полные поступков (деяний), и есть периоды страстей, как правило, непрезентабельные и малопродуктивные. И царь всей Азии публично целует приближенных, танцует в женском наряде с евнухом, жжет города и мальчиков. А в другое время читает книжки, ест раз в сутки, строит города и с гневом отвергает даримых мальчиков. Царя воспитывали последовательно: суровый воин Клит, утонченный развратник Лисимах, фанатичный спартанец Леонид, прославленный "универсал" Аристотель.Царь не умел плавать, но по несколько раз в день совершал омовения, уничтожал на себе волосы на египетский манер, был невероятно славолюбив и суеверен. Тело царя издавало неизъяснимый (природный?) аромат, что вошло в легенду. Огромное количество народу погибло (обогатилось, переехало, переженилось) по его милости. Он поклонялся Дионису - божеству неопределенного пола (вроде нашего Леля). Не проиграл ни одного сражения - и не оставил наследника. Женил любовника на свояченице, чтобы сыновья были братьями. Умер то ли от яда, то ли от пьянства, то ли от укуса комара. Изображения его не соединяются в портрет. Где истинный Александр? А нигде. В голове, слепленный из того, что было под руками. Голова идет кругом от такого мужчины. Если нужно отрезвиться - встряхнитесь и перечитайте эпилог "Войны и мира".
Мне кажется, парадокс "Александра" в том, что все ждали от Стоуна чего-то вроде завещания на 150 миллионов долларов, а получили только обещание - но какое! Стоун ударился в детскую мечту,сделал ставку на молодость, несуразность, неограненность таланта и неограниченность энергии, пресловутую ирландскость (пришлость+ушлость) Фаррелла, у которого задатки вечного мальчишки (только бы не зажрался), - и создал подлинный прецедент! Какой-то историк-персовед назвал Македонского "первым хулиганом в истории". Из хулиганствующего полководца с замашками бастарда века сделали икону, принца на белом (пардон, черном) коне - вот вам и Александр-суперзвезда со всеми звездными бирюльками и немеркнущим очарованием. Почему он велик? Потому что спустя века он вызывает любовь (равно и ненависть), эротические фантазии и судебные процессы. Жизнь его превратилась в сказку. В этом его суть, и отчасти бесспорно, что эту суть под силу выразить лишь Голливуду. Заканчиваю противоречием своему первому утверждению. Это я к чему? Товарищи, жизнь большей частью нелепа и не имеет ничего общего с искусством. В "Александре" жизнь (motion) и искусство (picture) не сливаются в полотно, эпик не эпичен, Вавилон в Англии, Персия в Марокко, Александр - мальчик-с-пальчик, Гефестион - бородатая девочка, Дарий - великий немой, Роксана - чернавка, Анджелина Джоли - ожившая фреска, неподвластная времени, и, конечно, чудовищные внушения ее безразмерных уст привлекательнее благостных разжеванных "истин" из старческой пасти Энтони Хопкинса, но прав все-таки он: когда ты молод и Александр-солнце смотрит в твои глаза, многое прощается.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июня 2005, 22:00:00
Мое чувство к фильму, вначале разыгравшееся наподобие, с позволения сказать, игристого вина,
сейчас несколько скисло, перешло в фазу уксуса (т. е. скепсиса). Если убрать "магический кристалл"
личного пристрастия к некоторым вещам, подогретый общим ажиотажем, останется неуютная правда: Алексанндр,
античность вообще - слишком высокая (глубокая) тема для американца с его аналитизмом, отсутствием иронии, "разветвленного"
вкуса, политической ангажированностью и т. д. Недавно пересматривала одну из сцен и просто содрогнулась от промелькнувшего сходства физиономии Фаррелла с обезьяньей мордочкой Буша. При том, что Фаррелла я люблю, что фильм меня "забрал", накрыл, некоторое время ходила, так сказать, под ним, - но здравый смысл взял верх, и я с грустью констатирую свое отступничество.
Позволю себе пройтись по критикам. Ситуация крыловская: лебедь (эстеты-гомофилы) рвется в небеса, рак (моралисты-гомофобы) пятится назад, а щука (въедливые историки) тянет в воду (т. е. топят весь эффект). По духу мне ближе первые, я вообще предпочла бы антиисторическую, насквозь субъективистскую александрию (с чудесами, фантазмами, анахронизмами,чистую картинку в духе Джармена). Вторые - противны и неотесанны (я не понимаю, чем непроизводительный, пардон, "защищенный" секс натуралов правильнее мужеложества, по-моему, это только вопрос привычки, даже не техники; с другой стороны, любовь - везде любовь). Третьим мое почтение - они сильнее всего бьют по нерассуждающему восторгу, что полезно; хотя их одержимость понятием "величие" (читай - "величина") неприятна.
Мужчины, насколько можно судить, смотрят на войну (охоту, выпивку, футбол, автомобили) системно, технологически, с тайным желанием руководить процессом, моделировать его, я же вижу во всем этом ряд любопытных в "литературном" отношении извращений, с оргиастически-меркантильно-соревновательной начинкой. Обилие ляпов, подчас необъяснимых, в "Александре" вызывает, конечно, невеселый смех и стыд за всю кинокоманду. Хотя в иных случаях с историками можно и поспорить, особенно насчет чистых гипотез (что да как... Если бы да кабы...). Хотелось бы еще услышать хороший филологический разбор. Все говорят о несуразности диалогов и псевдоптолемеевского комментария. По-моему, это милая несуразность, свойственная в глазах славянина голливудской продукции вообще. Меня она уже давно не раздражает и даже не смешит, она просто умиляет своей одномерностью с редкими прорывами в область подлинного Текста. Очень советую: любите Голливуд за его "сквозящий" идиотизм, за попытки объять необъятное, они дорогого стоят (каламбур). Конечно, Фаррелл не дотягивает(ся) до Александра, хоть и выше его, но в его игре классические, брутальные страсти так симпатично разбавлены неклассическими, модернистскими оттенками. Иногда не поймешь, то ли стоуновские ребята играют греков, то ли играют в греков. Но ведь стараются!
Насчет Ахиллеса и Патрокла. Тут предлагаю две вещи: прочитать "Две любви" Лукиана из Самосаты с примечаниями и пофантазировать на тему "Что делал Ахилл в семнадцатом году...". Напомню: в начале троянской войны герой Питта, по инициативе любящей матери, пряятался от судьбы у царя Ликомеда - жил среди его дочерей, на женской половине, облаченный в женские одежды (только пятка порой мелькала, совершенно по-достоевски). При этом он не преминул сделать ребенка одной из царевен.Одиссею с товарищами, присланными для вербовки, пришлось хитростью, используя оружие как приманку, вычислять героя всех времен. Вот и представьте себе, как смотрелся бы голливудский блондин всех времен, загримированный и задрапированный под "деву". Как можно было снять все это! (Опять каламбур). Жаль, не воспользовались киношники чудным эпизодом.
О странностях любви: чем она измеряется у мужчин? Полагаю, не столько мелодраматическим "напуском" и допуском к телу, сколько взаимными обязательствами и величиной горя при потере. И у Ахилла (в "Илиаде" это описано), и у Александра (даже у женолюбивого Ефремова это есть) смерть побратима-гетайра (собственно, муж. род более известного слова "гетера" - "подруга, любовница") вызывает нечто вроде помешательства с необратимыми последствиями (преувеличенный траур, ужасно дорогие похороны, человеческие жертвы в отместку и, наконец, собственная смерть). А как прекрасно все начиналось:
молодые люди приносят жертву "на гробе" Ахиллеса и Патрокла в святилище на мысе Сигей, клянутся в верности на всю жизнь и закрепляют это великолепным обнаженным забегом вокруг храма, предварительно натерев друг друга оливковым маслом (жаль, Стоун этого не снял). Сущность и стержень гомоэротизма: поиск двойника, единственного среди равных; друг - это чистая потенциальность, это только друг-ой, который может стать всем - частью тебя, твоей половиной, тобой. Отчасти ключ к такому отношению - монолог Гамлета, обращенный к Горацио, со словами "...ты изо всех людей, каких я знаю, самый неподдельный". Меня могут обвинить в ереси, но думаю, Гамлет был достаточно прожжен, чтобы вдаться в нее самому, а Горацио слишком любящ, чтобы не поддаться. Воображению границ не поставишь (вспомним еще раз "Гавриилиаду").
В жизни человека есть целомудренные периоды, как правило, полные поступков (деяний), и есть периоды страстей, как правило, непрезентабельные и малопродуктивные. И царь всей Азии публично целует приближенных, танцует в женском наряде с евнухом, жжет города и мальчиков. А в другое время читает книжки, ест раз в сутки, строит города и с гневом отвергает даримых мальчиков. Царя воспитывали последовательно: суровый воин Клит, утонченный развратник Лисимах, фанатичный спартанец Леонид, прославленный "универсал" Аристотель.Царь не умел плавать, но по несколько раз в день совершал омовения, уничтожал на себе волосы на египетский манер, был невероятно славолюбив и суеверен. Тело царя издавало неизъяснимый (природный?) аромат, что вошло в легенду. Огромное количество народу погибло (обогатилось, переехало, переженилось) по его милости. Он поклонялся Дионису - божеству неопределенного пола (вроде нашего Леля). Не проиграл ни одного сражения - и не оставил наследника. Женил любовника на свояченице, чтобы сыновья были братьями. Умер то ли от яда, то ли от пьянства, то ли от укуса комара. Изображения его не соединяются в портрет. Где истинный Александр? А нигде. В голове, слепленный из того, что было под руками. Голова идет кругом от такого мужчины. Если нужно отрезвиться - встряхнитесь и перечитайте эпилог "Войны и мира".
Мне кажется, парадокс "Александра" в том, что все ждали от Стоуна чего-то вроде завещания на 150 миллионов долларов, а получили только обещание - но какое! Стоун ударился в детскую мечту,сделал ставку на молодость, несуразность, неограненность таланта и неограниченность энергии, пресловутую ирландскость (пришлость+ушлость) Фаррелла, у которого задатки вечного мальчишки (только бы не зажрался), - и создал подлинный прецедент! Какой-то историк-персовед назвал Македонского "первым хулиганом в истории". Из хулиганствующего полководца с замашками бастарда века сделали икону, принца на белом (пардон, черном) коне - вот вам и Александр-суперзвезда со всеми звездными бирюльками и немеркнущим очарованием. Почему он велик? Потому что спустя века он вызывает любовь (равно и ненависть), эротические фантазии и судебные процессы. Жизнь его превратилась в сказку. В этом его суть, и отчасти бесспорно, что эту суть под силу выразить лишь Голливуду. Заканчиваю противоречием своему первому утверждению. Это я к чему? Товарищи, жизнь большей частью нелепа и не имеет ничего общего с искусством. В "Александре" жизнь (motion) и искусство (picture) не сливаются в полотно, эпик не эпичен, Вавилон в Англии, Персия в Марокко, Александр - мальчик-с-пальчик, Гефестион - бородатая девочка, Дарий - великий немой, Роксана - чернавка, Анджелина Джоли - ожившая фреска, неподвластная времени, и, конечно, чудовищные внушения ее безразмерных уст привлекательнее благостных разжеванных "истин" из старческой пасти Энтони Хопкинса, но прав все-таки он: когда ты молод и Александр-солнце смотрит в твои глаза, многое прощается.
darlem
Посмотрел вчера в относительно хорошем качестве и готов с уверенностью сказать, что это лучший фильм о Древней Греции, ТРОЯ рядом не стояла. Все актеры молодцы. Интересно каково было Джолли играть мать Колина, хотя она его младше на несколько лет? А вот в чувства Александра и Гефестиона верилось с трудом - очень целомудрено снято: полчаса треплются о чувствах, а после обнимаются и расходятся!! Больше поразил его поцелуй с матерью в конце - вот где были эмоции, страсть и ненависть - это было круто. Но судя по провалу фильма в Америке Оскаров ему не видать, а жаль...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июня 2005, 22:00:00
Посмотрел вчера в относительно хорошем качестве и готов с уверенностью сказать, что это лучший фильм о Древней Греции, ТРОЯ рядом не стояла. Все актеры молодцы. Интересно каково было Джолли играть мать Колина, хотя она его младше на несколько лет? А вот в чувства Александра и Гефестиона верилось с трудом - очень целомудрено снято: полчаса треплются о чувствах, а после обнимаются и расходятся!! Больше поразил его поцелуй с матерью в конце - вот где были эмоции, страсть и ненависть - это было круто. Но судя по провалу фильма в Америке Оскаров ему не видать, а жаль...
pawn
Мне фильм ужасно понравился, потому что я люблю исторические фильмы, Александр - легендарная личность, хороший подбор актеров. А если честно, то я безума от Колина.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 июня 2005, 22:00:00
Мне фильм ужасно понравился, потому что я люблю исторические фильмы, Александр - легендарная личность, хороший подбор актеров. А если честно, то я безума от Колина.
Гуля
Ужасно понравился фильм. Смотрела не один раз. По-моему, фильм прибижен к реальным историческим событиям очень сильно вплоть до личной жизни Александра. Зрители могли наблюдать за Алесандром не только как за царем и великим полководцем, но и как за человеком, у которого были недостатки, сомнения, страх, любовь. И это здорово! А если честно, то безумно нравиться Колин, поэтому и кино понравилось. Сыграл просто класс.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 июня 2005, 22:00:00
Ужасно понравился фильм. Смотрела не один раз. По-моему, фильм прибижен к реальным историческим событиям очень сильно вплоть до личной жизни Александра. Зрители могли наблюдать за Алесандром не только как за царем и великим полководцем, но и как за человеком, у которого были недостатки, сомнения, страх, любовь. И это здорово! А если честно, то безумно нравиться Колин, поэтому и кино понравилось. Сыграл просто класс.
Guly
Фильм клевый!со своими неточностями и промахами, но всеже!А те кто пишет что фильм им не понравился из-за того что Александр там показан геем и что они ненавидят таких людей глупые дети, непонимающие в жизни ничего
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2005, 22:00:00
Фильм клевый!со своими неточностями и промахами, но всеже!А те кто пишет что фильм им не понравился из-за того что Александр там показан геем и что они ненавидят таких людей глупые дети, непонимающие в жизни ничего
Yunika
Olisa! Ну конечно, никто не считает странным тех, кому понравилась Троя!Просто те, кто в восторге от Александра оплеваны всеми и вся и им обидно, что не очень далекие ценители такого рода произведений и обыватели, что не поняли и не хотят понять Александра, льют гряз на фильм, который заслуживает самого глубокого уважения!Троя вполне смотрибельный фильм, но он не идет в сравнение с проникнутым удивительной патетикой и грустью Александром. Александр снят на порядок лучше. Не заметить этого невозможно!Поэтому, когда люди говорят, что Троя полное г...о, то их можно понять и в чем-то согласиться. Но если утверждается, что г...ом является Александр, то это просто возмутительно и нелепо!!!Александр оценка отлично!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2005, 22:00:00
Olisa! Ну конечно, никто не считает странным тех, кому понравилась Троя!Просто те, кто в восторге от Александра оплеваны всеми и вся и им обидно, что не очень далекие ценители такого рода произведений и обыватели, что не поняли и не хотят понять Александра, льют гряз на фильм, который заслуживает самого глубокого уважения!Троя вполне смотрибельный фильм, но он не идет в сравнение с проникнутым удивительной патетикой и грустью Александром. Александр снят на порядок лучше. Не заметить этого невозможно!Поэтому, когда люди говорят, что Троя полное г...о, то их можно понять и в чем-то согласиться. Но если утверждается, что г...ом является Александр, то это просто возмутительно и нелепо!!!Александр оценка отлично!
Glow
Olisa!Конечно здесь собрались не лютые ненавистники Трои.Просто все сравнивают эти два фильма т.к. они вышли в одно время. И сравнение не в пользу Трои.Ну признай. что это так! Что касается Александра, вчера посмотрел его на ДВД и был совершенно околдован музыкой, которая сопроваждает фильм.Я, почему-то в первый раз незаметил её.Она создает удивительную атмосферу грусти и надежды, чего-то светлого и давно уже ушедшего.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2005, 22:00:00
Olisa!Конечно здесь собрались не лютые ненавистники Трои.Просто все сравнивают эти два фильма т.к. они вышли в одно время. И сравнение не в пользу Трои.Ну признай. что это так! Что касается Александра, вчера посмотрел его на ДВД и был совершенно околдован музыкой, которая сопроваждает фильм.Я, почему-то в первый раз незаметил её.Она создает удивительную атмосферу грусти и надежды, чего-то светлого и давно уже ушедшего.
Трезвый
Очень хороший фильм. Долго была под впечатлением после просмотра. Жалею об одном: что не ходила на него в кинотеатр. Почему-то все, кому фильм не понравился, сразу вспоминают про ориентацию Александра. Что больше нечего сказать??? И почему здесь собрались лютые ненавистники Трои и считают странным, если она кому-то нравится?? В принципе, я думаю, что трудно сравнивать эти 2 фильма. Каждый хорош по-своему. Вот и всё.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 мая 2005, 22:00:00
Очень хороший фильм. Долго была под впечатлением после просмотра. Жалею об одном: что не ходила на него в кинотеатр. Почему-то все, кому фильм не понравился, сразу вспоминают про ориентацию Александра. Что больше нечего сказать??? И почему здесь собрались лютые ненавистники Трои и считают странным, если она кому-то нравится?? В принципе, я думаю, что трудно сравнивать эти 2 фильма. Каждый хорош по-своему. Вот и всё.
Olisa
Вчера посмотрел фильм в третий раз и еще раз убедился в его величии. "Александр" - это лучший фильм, который я когда-либо видел. Он задевает душу человека. После него задаешься вопросом: Когда были такие великие люди, поступки, цели, что наша жизнь? Она кажется тусклой и блеклой. Что же касается Колина Фаррелла, он просто молодец! Слезы Александра – это не сопли (как высказываются многие), это слезы обиды и отчаяния – чувств, которые присущи даже великим людям. Стоун затронул глобальную для человеческой души тему, что и не поняли многие. Слова Филиппа, что величие идет об руку с крахом, и слова Олимпиады: "В мире не будет Александра как ты, Александра Великого", по-моему, и есть главенствующие. Кто бы ни ругал "Александра", что бы про него ни говорили, фильм навсегда останется для меня величайшим, а его актеры лучшими. В будущем еще выскажу свои мысли по поводу "Александра". С уважением, Эльхан.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 мая 2005, 22:00:00
Вчера посмотрел фильм в третий раз и еще раз убедился в его величии. "Александр" - это лучший фильм, который я когда-либо видел. Он задевает душу человека. После него задаешься вопросом: Когда были такие великие люди, поступки, цели, что наша жизнь? Она кажется тусклой и блеклой. Что же касается Колина Фаррелла, он просто молодец! Слезы Александра – это не сопли (как высказываются многие), это слезы обиды и отчаяния – чувств, которые присущи даже великим людям. Стоун затронул глобальную для человеческой души тему, что и не поняли многие. Слова Филиппа, что величие идет об руку с крахом, и слова Олимпиады: "В мире не будет Александра как ты, Александра Великого", по-моему, и есть главенствующие. Кто бы ни ругал "Александра", что бы про него ни говорили, фильм навсегда останется для меня величайшим, а его актеры лучшими. В будущем еще выскажу свои мысли по поводу "Александра". С уважением, Эльхан.
elkhan
Demon and Gven! Вы большие чудаки! Судя по тому, что вы пишите здесь и на Трое вы и в глаза библию не видели! Джоли не актер, а актриса! Но так или иначе, то, что вам пришелся по душе Александр - приятный факт! Все поклонники этого фильма простят вам очевидную глупость, которую вы излогаете на Трое.Желаю всего самого наилучшего! :-)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 мая 2005, 22:00:00
Demon and Gven! Вы большие чудаки! Судя по тому, что вы пишите здесь и на Трое вы и в глаза библию не видели! Джоли не актер, а актриса! Но так или иначе, то, что вам пришелся по душе Александр - приятный факт! Все поклонники этого фильма простят вам очевидную глупость, которую вы излогаете на Трое.Желаю всего самого наилучшего! :-)
Lucky
Уже ни один раз этот сайт помогал в выборе фильма. А точнее местные отзывы о фильмах. То ли здесь такие "ценители" кино собираются, то ли это просто массовая испорченность вкуса, навеянная голивудом, но суть в том, что чем больше отрицательных отзывов и просто выливания Г.... от непереваренного попкорна, тем интереснее оказывается фильм (и наоборот). И в этот раз данный сайт меня не подвел. За что ему большое спасибо :)
И может это не лучший фильм Стоуна, но в сравнении с остальными "шедеврами" киноиндустрии отупевших янки, фильм достойный премий. Но только не оскара! Пусть его ящиками выдают Хоббитам, Шноббитам и прочей попсе. А ТАКОЕ кино достойно Настоящих Премий. Единственное, что не понравилось в этом фильме – это дубляж. Голос "дубляжного" Александра портит всё восприятие. Ну а кого смутила его сексуальная ориентация, и кто увидел в фильме только это, тому советую уже задуматься о своем комплексе. И очень хорошо подумать (желательно вместе с сексологом) о том, чем вызван такой огромный интерес к данной теме.
А тем, кто любит произведения Стоуна, советую обязательно посмотреть "Александра" - Оливер НЕ разочарует Вас и на этот раз!
Удачного просмотра!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2005, 22:00:00
Уже ни один раз этот сайт помогал в выборе фильма. А точнее местные отзывы о фильмах. То ли здесь такие "ценители" кино собираются, то ли это просто массовая испорченность вкуса, навеянная голивудом, но суть в том, что чем больше отрицательных отзывов и просто выливания Г.... от непереваренного попкорна, тем интереснее оказывается фильм (и наоборот). И в этот раз данный сайт меня не подвел. За что ему большое спасибо :)
И может это не лучший фильм Стоуна, но в сравнении с остальными "шедеврами" киноиндустрии отупевших янки, фильм достойный премий. Но только не оскара! Пусть его ящиками выдают Хоббитам, Шноббитам и прочей попсе. А ТАКОЕ кино достойно Настоящих Премий. Единственное, что не понравилось в этом фильме – это дубляж. Голос "дубляжного" Александра портит всё восприятие. Ну а кого смутила его сексуальная ориентация, и кто увидел в фильме только это, тому советую уже задуматься о своем комплексе. И очень хорошо подумать (желательно вместе с сексологом) о том, чем вызван такой огромный интерес к данной теме.
А тем, кто любит произведения Стоуна, советую обязательно посмотреть "Александра" - Оливер НЕ разочарует Вас и на этот раз!
Удачного просмотра!
Киноман
Уже ни один раз этот сайт помогал в выборе фильма. А точнее местные отзывы о фильмах. То ли здесь такие "ценители" кино собираются, то ли это просто массовая испорченность вкуса, навеянная голивудом, но суть в том, что чем больше отрицательных отзывов и просто выливания Г...., тем интереснее оказывается фильм (и наоборот). И в этот раз данный сайт меня не подвел. За что ему большое спасибо :)
И может это не лучший фильм Стоуна, но в сравнении с остальными "шедеврами" киноиндустрии отупевших янки, фильм достойный премий. Но только не оскара! Пусть его ящиками выдают Хоббитам, Шноббитам и прочей попсе. А ТАКОЕ кино достойно Настоящих Премий. Единственное, что не понравилось в этом фильме – это дубляж. Голос "дубляжного" Александра портит всё восприятие. Ну а кого смутила его сексуальная ориентация, и кто увидел в фильме только это, тому советую уже задуматься о своем комплексе. И очень хорошо подумать (желательно вместе с сексологом) о том, чем вызван такой огромный интерес к данной теме.
А тем, кто любит произведения Стоуна, советую обязательно посмотреть "Александра" - Оливер НЕ разочарует Вас и на этот раз!
Удачного просмотра!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2005, 22:00:00
Уже ни один раз этот сайт помогал в выборе фильма. А точнее местные отзывы о фильмах. То ли здесь такие "ценители" кино собираются, то ли это просто массовая испорченность вкуса, навеянная голивудом, но суть в том, что чем больше отрицательных отзывов и просто выливания Г...., тем интереснее оказывается фильм (и наоборот). И в этот раз данный сайт меня не подвел. За что ему большое спасибо :)
И может это не лучший фильм Стоуна, но в сравнении с остальными "шедеврами" киноиндустрии отупевших янки, фильм достойный премий. Но только не оскара! Пусть его ящиками выдают Хоббитам, Шноббитам и прочей попсе. А ТАКОЕ кино достойно Настоящих Премий. Единственное, что не понравилось в этом фильме – это дубляж. Голос "дубляжного" Александра портит всё восприятие. Ну а кого смутила его сексуальная ориентация, и кто увидел в фильме только это, тому советую уже задуматься о своем комплексе. И очень хорошо подумать (желательно вместе с сексологом) о том, чем вызван такой огромный интерес к данной теме.
А тем, кто любит произведения Стоуна, советую обязательно посмотреть "Александра" - Оливер НЕ разочарует Вас и на этот раз!
Удачного просмотра!
Киноман
darlem отлично разобрала фильм по косточкам и расставила точные акценты!Я тоже обратил внимани на некоторые детали и порадовался за режиссера. Его дар снимать кино явно от Бога!А Demon and Gven похоже большие любители любых исторических movies.Я прочитал их отзыв о Трое.Он им тоже понравился(???!!!) Это странно...Кстати, при чем тут Библия?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2005, 22:00:00
darlem отлично разобрала фильм по косточкам и расставила точные акценты!Я тоже обратил внимани на некоторые детали и порадовался за режиссера. Его дар снимать кино явно от Бога!А Demon and Gven похоже большие любители любых исторических movies.Я прочитал их отзыв о Трое.Он им тоже понравился(???!!!) Это странно...Кстати, при чем тут Библия?
Трезвый
Не судите, да не судимы будите. Кое-кто тут всё читал, а вот Библию по всей видимости даже в глаза не видел. Фильм очень понравился. Из актеров особенно Анджелина Джоли - как мать. Возможно по характеру Александра сделали не столь сильной личностью, но в отношении бисексуальности вполне возможно. Надо быть ни за ни против, а спокойно принимать факт, что так очень даже могло быть. Всего хорошего.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 мая 2005, 22:00:00
Не судите, да не судимы будите. Кое-кто тут всё читал, а вот Библию по всей видимости даже в глаза не видел. Фильм очень понравился. Из актеров особенно Анджелина Джоли - как мать. Возможно по характеру Александра сделали не столь сильной личностью, но в отношении бисексуальности вполне возможно. Надо быть ни за ни против, а спокойно принимать факт, что так очень даже могло быть. Всего хорошего.
Demon and Gven
Если честно, я ничего не слышала о фильме до шутки в КВН (пародия РУДН с потрясающим гламурным Лениным с кукольными ладошками). Моя реакция: запахло жареным. Ноздри затрепетали, так сказать. В кинотеатр не пошла принципиально (ожидая противных взрывов смеха и т. п. в самых скользких/красивых местах).
Посмотрела дома две версии - с полным озвучиванием, где очень уж благородные изнеженные тембры у дублеров Александра и Гефестиона, и такую, где слышно, как актеры на самом деле сипят, взвизгивают, рыкают и басят. Плюс часть фильма по "Discovery" - о съемках в пустыне, где Фаррел просто прекрасен, золотые мускулы, бровки и ирландский блеф. Собственно, приятно уже то, что для множества людей этот фильм стал делом чести и просто делом. Наверное, самое ценное всегда остается за кадром. Моменты, ценные для меня (без порядка перечислю): поступь Буцефала (обожаю испанских лошадей), криво-застенчивые улыбочки Фаррела и подергивания Лето, сцена, когда конь на дыбы встает перед слоном (пиковая, на мой взгляд), ткани (особенно плащи) и танцы, внутренность шатров, мужская фактура и мужская мораль (ее преобладание). Александр, конечно, модернизированный. Но ведь и Фрейд, в некотором роде, архаичен (комплекс Эдипов, а не чей-нибудь еще). То, что они в фильме "встретились", - занятно, и хорошо, что так откровенно, в порядке режиссерского произвола. Фаррел хорош тем, что здорово перевоплощается из зверя в ангела, из варвара в культуртрегера, из чудовища в почти красавицу. Накрашенные глаза и космы - всего лишь дань персидской моде. Что все так взъелись? Посмотрите, как Мышкин-Яковлев накрашен, а наши гардемарины?.. Вообще, Александр - это как раз тот герой, в котором можно усмотреть зачатки Гамлета (Гамлет не зря о его прахе болтает на кладбище с Горацио), а при желании придать христообразность, что Стоун и делает, и хорошо, это показывает культуру.
Я перечитала повесть Кузмина (у него поистине Александрогамлет ) и кое-что у любимого мной Лукиана об Александре - сомневаться в его "гействе", даже и без Плутарха, просто глупо. Ироничнее надо на этот счет, товарищи, а потом, в этом есть все-таки красота, та, которая поверх этики, "баснословная". Жаль, что Джармен, Висконти, Пазолини, Параджанов не с нами, хорошо было бы снять об Александре кинопритчу, наполненную сверхкрасивыми планами, анахронизмами, цитатами и ложью. Для терпеливых и не сентиментальных зрителей. А за провалившийся блокбастер, как слышно, бедному автору приходится отчитываться перед греческими патриотами и проч.
Но в поражении Стоуна есть что-то ужасно привлекательное, разве нет?
В недостатках фильма - что-то детское, симптоматичное. Красота и нескладность вопиющая, и над всем этим (по-моему) - Стоун и Фаррел, коса и камень, престранный дуэт. Робин Лейн Фокс, его концепция - это закваска, предпосылка, но актер и режиссер, их работа, поединок - это что-то по-настоящему захватывающее, острое.
И еще. Несколько моментов в фильме, которые я люблю: в ходе сцены в гареме, когда Александр засматривается на Багоаса, Гефестион моргает синхронно с окончанием музыкальной композиции - очень смешно, словно взмах ресниц озвучили звоночком.
Еще кадр: Гефестион в шатре, за его спиной силуэт статуи Афины, и в какой-то момент она точно кладет руку ему плечо.
Когда убивают Пармениона, невидимые птицы вспархивают с ветвей, а последний жест Александра, как бы одновременно с этим ложащегося в постель и погружающегося в темноту, - слабое движение пальцев, которым он манит евнуха (мало кто его замечает).
А когда Александр лежит на спине и
переживает по поводу несуразной первой брачной ночи, происходит удивительно красивое совмещение планов, когда "вступает" профиль Олимпиады со змеей.
И много других мелочей, которые делают фильм вкусным, тонким, а где тонко, там и рвется. Поэтому так много ругани. Но мне, если честно, обидно за слона, которого окружили бесчисленные моськи.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 мая 2005, 22:00:00
Если честно, я ничего не слышала о фильме до шутки в КВН (пародия РУДН с потрясающим гламурным Лениным с кукольными ладошками). Моя реакция: запахло жареным. Ноздри затрепетали, так сказать. В кинотеатр не пошла принципиально (ожидая противных взрывов смеха и т. п. в самых скользких/красивых местах).
Посмотрела дома две версии - с полным озвучиванием, где очень уж благородные изнеженные тембры у дублеров Александра и Гефестиона, и такую, где слышно, как актеры на самом деле сипят, взвизгивают, рыкают и басят. Плюс часть фильма по "Discovery" - о съемках в пустыне, где Фаррел просто прекрасен, золотые мускулы, бровки и ирландский блеф. Собственно, приятно уже то, что для множества людей этот фильм стал делом чести и просто делом. Наверное, самое ценное всегда остается за кадром. Моменты, ценные для меня (без порядка перечислю): поступь Буцефала (обожаю испанских лошадей), криво-застенчивые улыбочки Фаррела и подергивания Лето, сцена, когда конь на дыбы встает перед слоном (пиковая, на мой взгляд), ткани (особенно плащи) и танцы, внутренность шатров, мужская фактура и мужская мораль (ее преобладание). Александр, конечно, модернизированный. Но ведь и Фрейд, в некотором роде, архаичен (комплекс Эдипов, а не чей-нибудь еще). То, что они в фильме "встретились", - занятно, и хорошо, что так откровенно, в порядке режиссерского произвола. Фаррел хорош тем, что здорово перевоплощается из зверя в ангела, из варвара в культуртрегера, из чудовища в почти красавицу. Накрашенные глаза и космы - всего лишь дань персидской моде. Что все так взъелись? Посмотрите, как Мышкин-Яковлев накрашен, а наши гардемарины?.. Вообще, Александр - это как раз тот герой, в котором можно усмотреть зачатки Гамлета (Гамлет не зря о его прахе болтает на кладбище с Горацио), а при желании придать христообразность, что Стоун и делает, и хорошо, это показывает культуру.
Я перечитала повесть Кузмина (у него поистине Александрогамлет ) и кое-что у любимого мной Лукиана об Александре - сомневаться в его "гействе", даже и без Плутарха, просто глупо. Ироничнее надо на этот счет, товарищи, а потом, в этом есть все-таки красота, та, которая поверх этики, "баснословная". Жаль, что Джармен, Висконти, Пазолини, Параджанов не с нами, хорошо было бы снять об Александре кинопритчу, наполненную сверхкрасивыми планами, анахронизмами, цитатами и ложью. Для терпеливых и не сентиментальных зрителей. А за провалившийся блокбастер, как слышно, бедному автору приходится отчитываться перед греческими патриотами и проч.
Но в поражении Стоуна есть что-то ужасно привлекательное, разве нет?
В недостатках фильма - что-то детское, симптоматичное. Красота и нескладность вопиющая, и над всем этим (по-моему) - Стоун и Фаррел, коса и камень, престранный дуэт. Робин Лейн Фокс, его концепция - это закваска, предпосылка, но актер и режиссер, их работа, поединок - это что-то по-настоящему захватывающее, острое.
И еще. Несколько моментов в фильме, которые я люблю: в ходе сцены в гареме, когда Александр засматривается на Багоаса, Гефестион моргает синхронно с окончанием музыкальной композиции - очень смешно, словно взмах ресниц озвучили звоночком.
Еще кадр: Гефестион в шатре, за его спиной силуэт статуи Афины, и в какой-то момент она точно кладет руку ему плечо.
Когда убивают Пармениона, невидимые птицы вспархивают с ветвей, а последний жест Александра, как бы одновременно с этим ложащегося в постель и погружающегося в темноту, - слабое движение пальцев, которым он манит евнуха (мало кто его замечает).
А когда Александр лежит на спине и
переживает по поводу несуразной первой брачной ночи, происходит удивительно красивое совмещение планов, когда "вступает" профиль Олимпиады со змеей.
И много других мелочей, которые делают фильм вкусным, тонким, а где тонко, там и рвется. Поэтому так много ругани. Но мне, если честно, обидно за слона, которого окружили бесчисленные моськи.
darlem
Александр - замечательный фильм!И всё, что говорится против - клевета и ложь!!!Придраться, конечно к кое-чему можно, но никто и не утверждает, что он безупречен, как скажем первая Матрица.Но то, что это выдающийся фильм выдающегося режиссера очевидно!!!!И не видят этого только слепцы!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Александр - замечательный фильм!И всё, что говорится против - клевета и ложь!!!Придраться, конечно к кое-чему можно, но никто и не утверждает, что он безупречен, как скажем первая Матрица.Но то, что это выдающийся фильм выдающегося режиссера очевидно!!!!И не видят этого только слепцы!
Bypasser
Я просто восхитился этим фильмом. Этот фильм погружает в мир исторических приключений.Кто хочет почувствовать себя на поле боя ,просто должен посмотреть этот фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 мая 2005, 22:00:00
Я просто восхитился этим фильмом. Этот фильм погружает в мир исторических приключений.Кто хочет почувствовать себя на поле боя ,просто должен посмотреть этот фильм.
ЛОКИ
Человеки!!!Зайдите на Трою!Там такое пишут!!!Создается ощущение, что мир разделен на два лагеря:тех, кто не понял Александра и за это его люто ненавидет и тех, кто понял всё и Трою и Александра и искренне сочуствует первым, которые настолько уверены в своём, что просто жуть берет!Переубедить их нет возможности.Они тупо гнут свою линию стараясь как можно более витеевато выразить свою скудную мысль.Грустно...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 апреля 2005, 22:00:00
Человеки!!!Зайдите на Трою!Там такое пишут!!!Создается ощущение, что мир разделен на два лагеря:тех, кто не понял Александра и за это его люто ненавидет и тех, кто понял всё и Трою и Александра и искренне сочуствует первым, которые настолько уверены в своём, что просто жуть берет!Переубедить их нет возможности.Они тупо гнут свою линию стараясь как можно более витеевато выразить свою скудную мысль.Грустно...
Трофим Магарыч
Я учусь на 4 курсе исторического факультета, и что я могу сказать про тех кто говорит что фильм ни о чем, что александр жалкий п...- Эти люди абсолютно не знакомы с античной историей и уж тем более с биографией самого Александра Македонского.Взять даже ту же Трою, ведь в истории может даже и не было этой битвы, о чем говорят иследования многих ученых, а бало несколько небольших военных стычек.А как Стоун поставил картину про Александра просто феноминально,показанны все внутренние и внешние чувства,переживания этого великого полководца.Некоторые говорят что не достоверно связанны все события?Даже взять первую битву при гавгамелах когда александра спасают на поле боя -эти события описываются в древнейших книгах.Да может режиссер не успел показать многое но он показал каков был Великий, да именнно Великий Александр Македонский со всеми достоинствами и недостатками.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
Я учусь на 4 курсе исторического факультета, и что я могу сказать про тех кто говорит что фильм ни о чем, что александр жалкий п...- Эти люди абсолютно не знакомы с античной историей и уж тем более с биографией самого Александра Македонского.Взять даже ту же Трою, ведь в истории может даже и не было этой битвы, о чем говорят иследования многих ученых, а бало несколько небольших военных стычек.А как Стоун поставил картину про Александра просто феноминально,показанны все внутренние и внешние чувства,переживания этого великого полководца.Некоторые говорят что не достоверно связанны все события?Даже взять первую битву при гавгамелах когда александра спасают на поле боя -эти события описываются в древнейших книгах.Да может режиссер не успел показать многое но он показал каков был Великий, да именнно Великий Александр Македонский со всеми достоинствами и недостатками.
Алексей
Lodri, я Вас прекрасно понимаю. Я продолжаю болеть этим фильмом до сих пор. Чувства после него те, которые я испытал после прочтения "Алхимика" П.Коэльо. Прсьба всем: У кого есть Мари Рено, пришлите мне на mail elkhan-aliyev@mail.ru" >elkhan-aliyev@mail.ru, буду очень благодарен! Спасибо всем, кто небезразличен к этому фильму, а то все мои друзья говорят, что фильм либо хороший, либо плохой... И все! Обидно!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Lodri, я Вас прекрасно понимаю. Я продолжаю болеть этим фильмом до сих пор. Чувства после него те, которые я испытал после прочтения "Алхимика" П.Коэльо. Прсьба всем: У кого есть Мари Рено, пришлите мне на mail elkhan-aliyev@mail.ru" >elkhan-aliyev@mail.ru, буду очень благодарен! Спасибо всем, кто небезразличен к этому фильму, а то все мои друзья говорят, что фильм либо хороший, либо плохой... И все! Обидно!
elkhan
Америкосы - 100% идиоты.Это неоспаримый факт.Но тем не менее почему то голивудское кино лучшее в мире.Вот в чем загадка!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Америкосы - 100% идиоты.Это неоспаримый факт.Но тем не менее почему то голивудское кино лучшее в мире.Вот в чем загадка!
Lucky
Троя, прости Христа ради!Я тебя принял за мальчика из-за своеобразного стиля.Но ошибся. Бывает.А всем поклонникам Александра большой привет!Кстати, я буквально вчера пересматривал журналы о кино с рецензиями на этот фильм и поймал себя на мысли, что Колин Фарелл совсем не похож на Александра.Зачем его перекрасили перекисью водорода?Кто скажет?Может Троя ответит?Пожалуй это единственный промах режиссера.А в остальном только самые высокие похвалы!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Троя, прости Христа ради!Я тебя принял за мальчика из-за своеобразного стиля.Но ошибся. Бывает.А всем поклонникам Александра большой привет!Кстати, я буквально вчера пересматривал журналы о кино с рецензиями на этот фильм и поймал себя на мысли, что Колин Фарелл совсем не похож на Александра.Зачем его перекрасили перекисью водорода?Кто скажет?Может Троя ответит?Пожалуй это единственный промах режиссера.А в остальном только самые высокие похвалы!
Lucky
Прошло 5 месяцев... Болезнь затянулась и прогрессирует. Скоро, с выходом лицензионного ДВД она продолжится. Наконец то дождался ДВД и посмотрю фильм в нормальном качестве. Правда на диске, как говорят не доп.материалов. А в Германии и Скандинавии, да и даже в Азии выходит 2 и 3 дисковый фильм с разными доп. материалами. Так что, будем надеятся и ждать, что в России эта версия тоже выйдет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Прошло 5 месяцев... Болезнь затянулась и прогрессирует. Скоро, с выходом лицензионного ДВД она продолжится. Наконец то дождался ДВД и посмотрю фильм в нормальном качестве. Правда на диске, как говорят не доп.материалов. А в Германии и Скандинавии, да и даже в Азии выходит 2 и 3 дисковый фильм с разными доп. материалами. Так что, будем надеятся и ждать, что в России эта версия тоже выйдет.
lodri
Lucky почему промах?Может быть по истории Александр был блондином.А я пару раз видела фотки Колина с длинными и темными волосами-не очень ему идёт.А вот белые куда лучше.
Я не понимаю почему Фаррелла сравнивают с Питтом, они внешне совсем не похожи.И вообще Бред Питт по моему страшненький, а вот Колин очень даже симпатичный ( он вообще очень сексуальный мужчина, когда в форме).А то что американцы кино лучше всех снимают- это правда.Только за это я их и люблю, потому что жить не могу без кино
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Lucky почему промах?Может быть по истории Александр был блондином.А я пару раз видела фотки Колина с длинными и темными волосами-не очень ему идёт.А вот белые куда лучше.
Я не понимаю почему Фаррелла сравнивают с Питтом, они внешне совсем не похожи.И вообще Бред Питт по моему страшненький, а вот Колин очень даже симпатичный ( он вообще очень сексуальный мужчина, когда в форме).А то что американцы кино лучше всех снимают- это правда.Только за это я их и люблю, потому что жить не могу без кино
Троя
Я бы хотела обратиться к Lucky, и хотела бы понять почему он считает меня мальчиком.Это не так.Я девочка.
Но я всё равно с тобой согласна.Как говорится, талант на любителя.И это великий фильм.А не нравиться он всем из-за бисексуальности Александра.В европе его встретили куда лучше, чем в Америке, потому что американцы более ненавистно относятся к геям.А ещё потому что они идиоты! Им подавай такие фильмы как Очень страшное кино или ещё какой нибудь тупой фильмец с тупым американским юмором.Я считаю, что Александр переплюнул Трою во многом
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 апреля 2005, 22:00:00
Я бы хотела обратиться к Lucky, и хотела бы понять почему он считает меня мальчиком.Это не так.Я девочка.
Но я всё равно с тобой согласна.Как говорится, талант на любителя.И это великий фильм.А не нравиться он всем из-за бисексуальности Александра.В европе его встретили куда лучше, чем в Америке, потому что американцы более ненавистно относятся к геям.А ещё потому что они идиоты! Им подавай такие фильмы как Очень страшное кино или ещё какой нибудь тупой фильмец с тупым американским юмором.Я считаю, что Александр переплюнул Трою во многом
Троя
Наконец-то посмотрела!!! Даже не ожидала, что фильм настолько интересный. Просто класс!!! Понравился даже больше "Трои". Колин Фаррелл супер!!! Обворожительна Анджелина Джоли, Вэла Килмера я вообще сразу не узнала, очень хорош Джаред Лето.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Наконец-то посмотрела!!! Даже не ожидала, что фильм настолько интересный. Просто класс!!! Понравился даже больше "Трои". Колин Фаррелл супер!!! Обворожительна Анджелина Джоли, Вэла Килмера я вообще сразу не узнала, очень хорош Джаред Лето.
Russian girl
Словьёв нет, как ему не идёт мерзкая блондинистость. И почему Джоли его мама?!
Это всё 1-ст ощущения.
Фильм оставил осадок.
Ну не люблю я педиков.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Словьёв нет, как ему не идёт мерзкая блондинистость. И почему Джоли его мама?!
Это всё 1-ст ощущения.
Фильм оставил осадок.
Ну не люблю я педиков.
Mez
Мне кажется, что Троя - это не девочка, а мальчик.Но это не важно потому, что я согласен полностью и безоговорочно, что Александр исключительный фильм.Пусть и неоднозначный.Талантливое всегда противоречиво и вызывает бурю эмоций и негодования со стороны посредственностей.Это было всегда и будет.Что касается любви двух мужчин это, конечно плохо, но не в контексте данного фильма. По-моему в нем как раз все органично.И вообще, эти греки все очень сексуальные.Ещё не известно как бы себя повели блюстители нравственности окажись они в то время в той ситуации.И хватит оправдываться перед теми, кто фильм поливает со страшной силой!Хрен с ними!Пусть смотрят Трою и радуются.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Мне кажется, что Троя - это не девочка, а мальчик.Но это не важно потому, что я согласен полностью и безоговорочно, что Александр исключительный фильм.Пусть и неоднозначный.Талантливое всегда противоречиво и вызывает бурю эмоций и негодования со стороны посредственностей.Это было всегда и будет.Что касается любви двух мужчин это, конечно плохо, но не в контексте данного фильма. По-моему в нем как раз все органично.И вообще, эти греки все очень сексуальные.Ещё не известно как бы себя повели блюстители нравственности окажись они в то время в той ситуации.И хватит оправдываться перед теми, кто фильм поливает со страшной силой!Хрен с ними!Пусть смотрят Трою и радуются.
Lucky
Боже мой, по моему это самый обсуждаемый фильм!Или самый скандальный?Я читала отзывы и большинство за этот фильм.И не удивительно! Это потрясающий фильм во всех смыслах этого слова.И не ничего плохого и ужасного в любви двух мужчин.А поцелуй Александра со слугой мне вообще очень понравился.Фильм хороший, я плакала.С Троей(фильмом) не сравнить.Конечно же александр лучше!Хотя я являюсь большей поклонницей Блума нежели Фаррелла, но Александр-это что-то!Этот фильм занимает второе место моих любимых фильмов ( первое-Властелин колец).Я смотрела много фильмов и вкус у меня вроде не плохой, в общем Александр ооочень хорошее кино.Кто хочет пообщаться, пишите по мылу
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 апреля 2005, 22:00:00
Боже мой, по моему это самый обсуждаемый фильм!Или самый скандальный?Я читала отзывы и большинство за этот фильм.И не удивительно! Это потрясающий фильм во всех смыслах этого слова.И не ничего плохого и ужасного в любви двух мужчин.А поцелуй Александра со слугой мне вообще очень понравился.Фильм хороший, я плакала.С Троей(фильмом) не сравнить.Конечно же александр лучше!Хотя я являюсь большей поклонницей Блума нежели Фаррелла, но Александр-это что-то!Этот фильм занимает второе место моих любимых фильмов ( первое-Властелин колец).Я смотрела много фильмов и вкус у меня вроде не плохой, в общем Александр ооочень хорошее кино.Кто хочет пообщаться, пишите по мылу
Троя
Прошло так много времени с премьеры фильма, а на меня он до сих пор действует. Этот фильм полностью поменял мою психологию, философию, отношение к жизни, к людям. Спасибо его создателям. Но депрессия от этого фильма уйдет еще не рано, фильм просто потрясающий. Жаль, что его не оценили по достоинству. Естественно, он не расчитан на массового зрителя, его поймут лишь интеллектуалы...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 апреля 2005, 22:00:00
Прошло так много времени с премьеры фильма, а на меня он до сих пор действует. Этот фильм полностью поменял мою психологию, философию, отношение к жизни, к людям. Спасибо его создателям. Но депрессия от этого фильма уйдет еще не рано, фильм просто потрясающий. Жаль, что его не оценили по достоинству. Естественно, он не расчитан на массового зрителя, его поймут лишь интеллектуалы...
elkhan
Ну Супер фильм! Мне так жаль что Александр так рано ушел из жизни, так жаль что рано умер его любовник! Ведь они могли быть вместе еще долго! Красивый фильм!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 апреля 2005, 22:00:00
Ну Супер фильм! Мне так жаль что Александр так рано ушел из жизни, так жаль что рано умер его любовник! Ведь они могли быть вместе еще долго! Красивый фильм!
Марихуана
ФИльм супер!! 2 дня уже отхожу)) Троя мне понравилась, но его один раз посмотришь и все. Он не задел мою душу так, как это сделал Александр! а Джаред Лето вообще Душка. Его герой самый положительный из всех, кого я видела в кино, а смотрю я не так уж и мало))) Я не согласна с мнением, что некоторые бисексуальные сцены неприличные и грязные! По-моему мнениею эти сцены поставлениы очень красиво и я не думала, что поцелуй 2 мужчин может быть таким эстетичным! Противники фильма могут говорить, что угодно и в адрес фильма, и в мой адрес... ПЛЕВАТЬ!!! я знаю, что фильм хорош и никто не убедит меня в обратном. Спасибо за внимание!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 апреля 2005, 22:00:00
ФИльм супер!! 2 дня уже отхожу)) Троя мне понравилась, но его один раз посмотришь и все. Он не задел мою душу так, как это сделал Александр! а Джаред Лето вообще Душка. Его герой самый положительный из всех, кого я видела в кино, а смотрю я не так уж и мало))) Я не согласна с мнением, что некоторые бисексуальные сцены неприличные и грязные! По-моему мнениею эти сцены поставлениы очень красиво и я не думала, что поцелуй 2 мужчин может быть таким эстетичным! Противники фильма могут говорить, что угодно и в адрес фильма, и в мой адрес... ПЛЕВАТЬ!!! я знаю, что фильм хорош и никто не убедит меня в обратном. Спасибо за внимание!!!!
Элина
Фильм классный и захватывающий чтобы не говорили! Красивая обстановка и ужасно сексуальные мужики. А в бисексуальности Александра нет ничего странного. В те времена это, посути, было главным развлечением.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 апреля 2005, 22:00:00
Фильм классный и захватывающий чтобы не говорили! Красивая обстановка и ужасно сексуальные мужики. А в бисексуальности Александра нет ничего странного. В те времена это, посути, было главным развлечением.
NATALI
Фильм меня потряс.Таких я давно не видела.Он великолепен.В этом фильме очень много эмоций и чувств.Колин сыграл отлично, но всё равно немного не дотянул.После просмотра фильм меня просто затянул.Ведь это фильм не о баталиях, проводимых Александром, а об его жизни, о его любви, взаимоотношениях с людьми, о предательстве и лжи крутящихся вокруг него.И я не вижу ни чего ужасного в ориентации Александра.Да, он любил мужчину, потому что не было женщины достойной его.Я думаю фильм не понравился многим из-за его бисексуальности или гомосексуальности, потому что вы все этого боитесь
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 апреля 2005, 22:00:00
Фильм меня потряс.Таких я давно не видела.Он великолепен.В этом фильме очень много эмоций и чувств.Колин сыграл отлично, но всё равно немного не дотянул.После просмотра фильм меня просто затянул.Ведь это фильм не о баталиях, проводимых Александром, а об его жизни, о его любви, взаимоотношениях с людьми, о предательстве и лжи крутящихся вокруг него.И я не вижу ни чего ужасного в ориентации Александра.Да, он любил мужчину, потому что не было женщины достойной его.Я думаю фильм не понравился многим из-за его бисексуальности или гомосексуальности, потому что вы все этого боитесь
Троя
После просмотра этого фильма непонятным становится - как Александр Македонский стал одним из самых великих людей в истории человечества Персонаж Коллина Фаррела - это просто жалкая пародия на человека. Единственное, что можно сделать с этим фильмом- поставить его на полку рядом с порнушкой. А, лучший фильм Стоуна, думаю, все-таки - "Взвод"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 апреля 2005, 22:00:00
После просмотра этого фильма непонятным становится - как Александр Македонский стал одним из самых великих людей в истории человечества Персонаж Коллина Фаррела - это просто жалкая пародия на человека. Единственное, что можно сделать с этим фильмом- поставить его на полку рядом с порнушкой. А, лучший фильм Стоуна, думаю, все-таки - "Взвод"
Андрей
прикольный фильм. но как всегда у каждого фильма есть свой промахи. самое плохое в этом фильме, что там много сцен с изнасилованием. я ходила на Александра с подругой и младшей сестрой (ей 9 лет), и через каждые 5 минут фильма мне приходилось закрывать ей глаза, чтоб она не видела этого разврата. а в общем фильм даже очень хорош.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 марта 2005, 22:00:00
прикольный фильм. но как всегда у каждого фильма есть свой промахи. самое плохое в этом фильме, что там много сцен с изнасилованием. я ходила на Александра с подругой и младшей сестрой (ей 9 лет), и через каждые 5 минут фильма мне приходилось закрывать ей глаза, чтоб она не видела этого разврата. а в общем фильм даже очень хорош.
Валя
Мое помешательство затянулось... Прошло ровно 4 месяца... Фильм не выходит из головы, все страницы интернета просмотрены, все уже кажется высказано.. А нет!!! Не могу остановится, не могу. Так и хочется сказать, что это ЛУЧШИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, который я смотрел. Стоуну и всей Ко хочу сказать СПАСИБО от всех тех, кого фильм зацепил, от всех кому он понравился, кто его полюбил, кто изменил свое мнение после повторного просмотра, кто увлекся греческой историей и литературой, искусством. Ведь сила НАСТОЯЩЕГО ГЕНИЯ КИНО не в том, чтобы фильм просто понравился и окупил свои затраты (а "Александр" уже давно себя окупил), а в том, что он затронул сердца и душу разных людей, объединил их, заставил сопереживать, прочувтвовать, думать. А это и есть главное. Годар сказал:"Хорошее кино не может нравится всем, у него должны быть противники!". Я с этим высказыванием согласен, и значит "АЛЕКСАНДР" - отличное КИНО!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 марта 2005, 00:00:00
Мое помешательство затянулось... Прошло ровно 4 месяца... Фильм не выходит из головы, все страницы интернета просмотрены, все уже кажется высказано.. А нет!!! Не могу остановится, не могу. Так и хочется сказать, что это ЛУЧШИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, который я смотрел. Стоуну и всей Ко хочу сказать СПАСИБО от всех тех, кого фильм зацепил, от всех кому он понравился, кто его полюбил, кто изменил свое мнение после повторного просмотра, кто увлекся греческой историей и литературой, искусством. Ведь сила НАСТОЯЩЕГО ГЕНИЯ КИНО не в том, чтобы фильм просто понравился и окупил свои затраты (а "Александр" уже давно себя окупил), а в том, что он затронул сердца и душу разных людей, объединил их, заставил сопереживать, прочувтвовать, думать. А это и есть главное. Годар сказал:"Хорошее кино не может нравится всем, у него должны быть противники!". Я с этим высказыванием согласен, и значит "АЛЕКСАНДР" - отличное КИНО!!!
Константин
да действительно какое разнообразие мнений. читала отзывы и поняла,что фильм не так прост, как мог показаться. но подумайте, может Александр и правда очень интересная личность, но мы же говорим о фильме целиком. все ваши отзывы и мнения скорей наталкивают на прочтение литературы о Ал-ре, чем на просмотр фильма.
могу согласиться, что Александр мне показался действительно интересной и сильной личностью, НО фильм мне не особо понравился. честно я пожелела, что пошла на него в кино. а вот сравнивать этот фильм с Троей я бы не стала. не будем говорить об искажённых фактах, а лучше об общем впечатлении от фильма...Троя куда лучше(хотя тут наверно зависит от многих факторов). я уже молчу о Гладиаторе, хотя он не исторический, но там фильм Оскары собирал, а Александр даже упомянут не был(не считая Малины))), хотя и деньги и режессёр всё в наличии. задумайтесь.
посмотрите для общего развития
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 марта 2005, 00:00:00
да действительно какое разнообразие мнений. читала отзывы и поняла,что фильм не так прост, как мог показаться. но подумайте, может Александр и правда очень интересная личность, но мы же говорим о фильме целиком. все ваши отзывы и мнения скорей наталкивают на прочтение литературы о Ал-ре, чем на просмотр фильма.
могу согласиться, что Александр мне показался действительно интересной и сильной личностью, НО фильм мне не особо понравился. честно я пожелела, что пошла на него в кино. а вот сравнивать этот фильм с Троей я бы не стала. не будем говорить об искажённых фактах, а лучше об общем впечатлении от фильма...Троя куда лучше(хотя тут наверно зависит от многих факторов). я уже молчу о Гладиаторе, хотя он не исторический, но там фильм Оскары собирал, а Александр даже упомянут не был(не считая Малины))), хотя и деньги и режессёр всё в наличии. задумайтесь.
посмотрите для общего развития
Белка
Фильм - полное г*но! У фильма нет никакой последовательности, полный хаос. Непонятно, что хотел Стоун нам сказать. И ваще осталось впечатление, что у Стоуна или, кто его там консультировал, на склоне лет появился интерес к юношам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 марта 2005, 00:00:00
Фильм - полное г*но! У фильма нет никакой последовательности, полный хаос. Непонятно, что хотел Стоун нам сказать. И ваще осталось впечатление, что у Стоуна или, кто его там консультировал, на склоне лет появился интерес к юношам.
Куба
Уважаемая Кристина, за что Вы ненавидите голубых и бисексуалов? Вы хвалитесь, что читали на греческом языке "Иллиаду" и не нашли упоминания о бисексуальности Ахилла, Вы ошибаетесь. Вспомните, что Ахилла похоронили вместе с Патроклом, а насколько известно, вместе хоронили только мужа и жену. И сам Ахилл признается, что меньше горевал бы о смерти родных отца и сына, чем о смерти Патрокла. Перечитайте "Сатирикон" Петрония Арбитра или прочитайте, если еще не читали. Когда так сильно кого-то оскорбляют, как Вы оскорбляете фильм, героев и Стоуна, то этим скрывают собственные страхи и желания. Желаю Вам морального выздоровления.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 марта 2005, 00:00:00
Уважаемая Кристина, за что Вы ненавидите голубых и бисексуалов? Вы хвалитесь, что читали на греческом языке "Иллиаду" и не нашли упоминания о бисексуальности Ахилла, Вы ошибаетесь. Вспомните, что Ахилла похоронили вместе с Патроклом, а насколько известно, вместе хоронили только мужа и жену. И сам Ахилл признается, что меньше горевал бы о смерти родных отца и сына, чем о смерти Патрокла. Перечитайте "Сатирикон" Петрония Арбитра или прочитайте, если еще не читали. Когда так сильно кого-то оскорбляют, как Вы оскорбляете фильм, героев и Стоуна, то этим скрывают собственные страхи и желания. Желаю Вам морального выздоровления.
Сергей
Классный фильм. А что касается того , что он п...к, как не крути это правда. Просто раньше в древней Греции любовь мужчин считалась совсем нормальной.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 марта 2005, 00:00:00
Классный фильм. А что касается того , что он п...к, как не крути это правда. Просто раньше в древней Греции любовь мужчин считалась совсем нормальной.
Валя
По сравнению с этим фильмом "Троя" - величайший шедевр!Короче, фильм так себе. Посмотрела и забыла. Лучшее-Анджелина Джоли
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 марта 2005, 00:00:00
По сравнению с этим фильмом "Троя" - величайший шедевр!Короче, фильм так себе. Посмотрела и забыла. Лучшее-Анджелина Джоли
Инна
Этот фильм - один из лучших просмотренных мною фильмов за этот год.
После просмотра такого рода фильмов как Троя и Александр , я погружаюсь на недельное размышление о сути жизни, так сказать филосовствую.Что касается того, что Александр гомик, я думаю, что ничего зазорного в те времена в этом не было.Любовь была братской, а не мужской.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2005, 00:00:00
Этот фильм - один из лучших просмотренных мною фильмов за этот год.
После просмотра такого рода фильмов как Троя и Александр , я погружаюсь на недельное размышление о сути жизни, так сказать филосовствую.Что касается того, что Александр гомик, я думаю, что ничего зазорного в те времена в этом не было.Любовь была братской, а не мужской.
Vanek
Фильм страшно нравится !!!! Уже смотрела 3 раза и еще буду смотреть !
И откуда они взяли таких сексуальных мужиков а ?????????
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2005, 00:00:00
Фильм страшно нравится !!!! Уже смотрела 3 раза и еще буду смотреть !
И откуда они взяли таких сексуальных мужиков а ?????????
Armonida
Ну, я немного удивлена тем, что многие считают что он был голубым или гетеросексуалом, мне лично роль Колина понравилась, и Вэла просто великолепная, это единственный фильм с Велом который я охотно смотрела (кроме Бэтмена), самый прикольный момент когда Колин поцеловал своего слугу, такой же процесс наблюдался и в недавнем проекте его Дом на краю земли, не ужели Колину предлагают роли исключительно каких-то гетеросексуалов...:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2005, 00:00:00
Ну, я немного удивлена тем, что многие считают что он был голубым или гетеросексуалом, мне лично роль Колина понравилась, и Вэла просто великолепная, это единственный фильм с Велом который я охотно смотрела (кроме Бэтмена), самый прикольный момент когда Колин поцеловал своего слугу, такой же процесс наблюдался и в недавнем проекте его Дом на краю земли, не ужели Колину предлагают роли исключительно каких-то гетеросексуалов...:)
Katarina
Класный фильм. Отличный сюжет и актёры.Очень приятно было посмотреть.
Спасибо!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2005, 00:00:00
Класный фильм. Отличный сюжет и актёры.Очень приятно было посмотреть.
Спасибо!
Facer
Всю команду, работавшую над этим фильмом, приветствовала бы стоя! Несмотря на критику, массу гадких отзывов и все тому подобное. Молодцы. Великий фильм. Спасибо хочется сказать всем вместе и каждому в отдельности!!! Это очень редкое ощущение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2005, 00:00:00
Всю команду, работавшую над этим фильмом, приветствовала бы стоя! Несмотря на критику, массу гадких отзывов и все тому подобное. Молодцы. Великий фильм. Спасибо хочется сказать всем вместе и каждому в отдельности!!! Это очень редкое ощущение.
Alyara
Ждал гораздо большего, а фильм даже рядом с Троей не стоял. В истории человек завоевал весь мир, а в фильме получился маленький такой пидарасик, плачущийся в жилетку мамочке, имхо нескладуха.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2005, 00:00:00
Ждал гораздо большего, а фильм даже рядом с Троей не стоял. В истории человек завоевал весь мир, а в фильме получился маленький такой пидарасик, плачущийся в жилетку мамочке, имхо нескладуха.
Павел
Кратко: Безумно хотела посмотреть этот фильм, ждала и надеялась...За время просмотра 2 раза чуть не уснула, пять раз отвлекалась - думала о чем-то своем (и отнюдь не о фильме). Много пустых разговоров, тягомотины...Фильм не цепляет и вопреки мнению многих (всетаки 12 страниц) фильм плохой!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 марта 2005, 00:00:00
Кратко: Безумно хотела посмотреть этот фильм, ждала и надеялась...За время просмотра 2 раза чуть не уснула, пять раз отвлекалась - думала о чем-то своем (и отнюдь не о фильме). Много пустых разговоров, тягомотины...Фильм не цепляет и вопреки мнению многих (всетаки 12 страниц) фильм плохой!!!
Оксана
Тимур, вы правы -- Александр и Троя две НЕсравниваемые вещи. И правы в том, что большинство наших зрителей НЕ знают фильмы Оливера Стоуна:(( Зато были перекормлены в последние годы псевдоисторическими фильмами.
Ведь очень многие зрители-- судя по их же отзывам- считают Трою достоверным историческим фильмом. И потом- после Трои, Гладиатора, Короля Артура-- они ждут такого же и от Александра. , даже не подозревая , что от режиссера Взвода и Прирожденных убийц--- им НИКОГДА не дождаться сладенькой картинки. Грустно, господа, грустно...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 марта 2005, 00:00:00
Тимур, вы правы -- Александр и Троя две НЕсравниваемые вещи. И правы в том, что большинство наших зрителей НЕ знают фильмы Оливера Стоуна:(( Зато были перекормлены в последние годы псевдоисторическими фильмами.
Ведь очень многие зрители-- судя по их же отзывам- считают Трою достоверным историческим фильмом. И потом- после Трои, Гладиатора, Короля Артура-- они ждут такого же и от Александра. , даже не подозревая , что от режиссера Взвода и Прирожденных убийц--- им НИКОГДА не дождаться сладенькой картинки. Грустно, господа, грустно...
rina
Как только не обделали несчастного Александра!И гомик он мерзкий, и бои поставлены отвратно, и исторические события ни в какие ворота не лезут!Вот и сами америкосы присудили ему золотую малину.Видимо я или дурак, или совсем ничего не понимаю, но мне фильм понравился на 100%.Я ожидал такого же невнятного и никчемного зрелища как в Трое, но был приятно поражен увиденным.И мне совершенно наплевать на критику и провальную кассу. Скорее это даже плюс фильму. Бои поставлены потрясающе!!!Все эти отношения вызывают ненависть только у латентных пид...в потому, что нормальный человек знакомый немного с историей никогда не станет акцентировать внимание на этом, а потом еще и смаковать с такими же пид...ми как и он.Короче, извините если кого обидел. Честное слово не хотел. Всем респект!!!А фильм клевый.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 марта 2005, 00:00:00
Как только не обделали несчастного Александра!И гомик он мерзкий, и бои поставлены отвратно, и исторические события ни в какие ворота не лезут!Вот и сами америкосы присудили ему золотую малину.Видимо я или дурак, или совсем ничего не понимаю, но мне фильм понравился на 100%.Я ожидал такого же невнятного и никчемного зрелища как в Трое, но был приятно поражен увиденным.И мне совершенно наплевать на критику и провальную кассу. Скорее это даже плюс фильму. Бои поставлены потрясающе!!!Все эти отношения вызывают ненависть только у латентных пид...в потому, что нормальный человек знакомый немного с историей никогда не станет акцентировать внимание на этом, а потом еще и смаковать с такими же пид...ми как и он.Короче, извините если кого обидел. Честное слово не хотел. Всем респект!!!А фильм клевый.
Макс
Сравнивать Трою с Александром нельзя. Разное кино по определению. Ф.Петерсен начиная с начала 90-х ударился в Голливудские сказки. Все красиво, грандиозно, но самобытностью и не пахнет. Идеальный шторм, Самолет президента - дорогие аттракционы и не более. Троя из данного ряда выделяется игрой нескольких актеров и все. Стоун же снимает фильмы, которые отличаются его неповторимым стилем. Ищите попсу? Вам в другую сторону. У меня ощущение что режиссера по фамилии Стоун в России не знают. Как можно идти в кино на Стоуна и надеется на легкую и вкусную сладкую вату? Несчастный Стоун сейчас оправдывается, что мол он же не виноват,что Александр был геем. Довели человека. Не понравился фильм, ваше право, но при чем здесь Троя? Вы еще на досуге сравните Перл-Харбор и Взвод. Схожая тематика еще не повод. Нужно понимать какие задачи стават те или иные творцы. Многие здесь выбрали отсутствие мысли и красоту картинки. Я выбираю истинное творчество.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 февраля 2005, 00:00:00
Сравнивать Трою с Александром нельзя. Разное кино по определению. Ф.Петерсен начиная с начала 90-х ударился в Голливудские сказки. Все красиво, грандиозно, но самобытностью и не пахнет. Идеальный шторм, Самолет президента - дорогие аттракционы и не более. Троя из данного ряда выделяется игрой нескольких актеров и все. Стоун же снимает фильмы, которые отличаются его неповторимым стилем. Ищите попсу? Вам в другую сторону. У меня ощущение что режиссера по фамилии Стоун в России не знают. Как можно идти в кино на Стоуна и надеется на легкую и вкусную сладкую вату? Несчастный Стоун сейчас оправдывается, что мол он же не виноват,что Александр был геем. Довели человека. Не понравился фильм, ваше право, но при чем здесь Троя? Вы еще на досуге сравните Перл-Харбор и Взвод. Схожая тематика еще не повод. Нужно понимать какие задачи стават те или иные творцы. Многие здесь выбрали отсутствие мысли и красоту картинки. Я выбираю истинное творчество.
Тимур
Абсолютно согласен с Кириллом. В Испании и Италии фильм прошел не просто великолепно, а грандиозно. Отлично был принят фильм во Франции и Германии, В странах Центральной и Латинской Америке, на Ближней Востоке и в Азии. Практически везде и пресса и зрители прекрасно восприняои фильм. Исключение как всегда составили США и Великобритания. Но ведь США- это не весьт остальной мир. Меня просто коробит, когда в СМи говорят, что фильм в мире провалился. Это не просто неправда, это наглая ложь. На 6 февраля сборы в мире превысили 190 млн. долларов, т.е.фильм уже себя окупил. Однако не было еще премьеры в Японии - крупном мировом сегменте, гда фильм тоже соирет приличную кассу.
Кстати в Америке прошла церемония вречения золотой малины, где Александр выдвигался на 6 премий и не получил ни одной. Может и в США признали фильм...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 февраля 2005, 00:00:00
Абсолютно согласен с Кириллом. В Испании и Италии фильм прошел не просто великолепно, а грандиозно. Отлично был принят фильм во Франции и Германии, В странах Центральной и Латинской Америке, на Ближней Востоке и в Азии. Практически везде и пресса и зрители прекрасно восприняои фильм. Исключение как всегда составили США и Великобритания. Но ведь США- это не весьт остальной мир. Меня просто коробит, когда в СМи говорят, что фильм в мире провалился. Это не просто неправда, это наглая ложь. На 6 февраля сборы в мире превысили 190 млн. долларов, т.е.фильм уже себя окупил. Однако не было еще премьеры в Японии - крупном мировом сегменте, гда фильм тоже соирет приличную кассу.
Кстати в Америке прошла церемония вречения золотой малины, где Александр выдвигался на 6 премий и не получил ни одной. Может и в США признали фильм...
Фильм действительно глубокий,и,кстати правдивый. Так как большее внимание уделялось не столько сюжету,а самой биографии Александра. А ведь он и вправду был гомосексуалист...так что здесь не должно быть упреков в сторону режисера, хотя недоумение зрителей тоже вполне понятно..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 февраля 2005, 00:00:00
Фильм действительно глубокий,и,кстати правдивый. Так как большее внимание уделялось не столько сюжету,а самой биографии Александра. А ведь он и вправду был гомосексуалист...так что здесь не должно быть упреков в сторону режисера, хотя недоумение зрителей тоже вполне понятно..
Laguna
Это великий фильм!!!!!! Таког ещё никто не видел!!!!!!!! Как всегда мэтр всемирного кинематографа Оливер Стоун снимает лучший фильм.А что касается этой вонючей премии ОСКАР, то в этом случае американцы как всегда не слушают мнения других людей, когда в других странах "Александр" БИЛ РЕКОРДЫ!!!!! На мой взгляд этот фильм достоин самых лучших похвал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 февраля 2005, 00:00:00
Это великий фильм!!!!!! Таког ещё никто не видел!!!!!!!! Как всегда мэтр всемирного кинематографа Оливер Стоун снимает лучший фильм.А что касается этой вонючей премии ОСКАР, то в этом случае американцы как всегда не слушают мнения других людей, когда в других странах "Александр" БИЛ РЕКОРДЫ!!!!! На мой взгляд этот фильм достоин самых лучших похвал.
Кирилл
Господа хорошие. Очень неприятно слышать и читать столь дилетантские отзывы. Я не побоюсь этого слова.
Неприятно. Неприятно, когда говорят о том, чего не знают. Да, господа хорошие, это вам не Троя. Здесь вам не предоставили героя на блюдечке с голубой каёмочкой. Здесь героя нужно познать. Увидеть великого человека . Принять его со всеми его "странностями" и с "неприкрытой голубоватостью". А вы что думали?
Почитайте на досуге не банальные учебники за 6 класс " История древнего мира", а более автороитетные работы. Может тогда сможете оценить колоссальную режессёрскую работу по созданию образа Великого и Настоящего Александра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 февраля 2005, 00:00:00
Господа хорошие. Очень неприятно слышать и читать столь дилетантские отзывы. Я не побоюсь этого слова.
Неприятно. Неприятно, когда говорят о том, чего не знают. Да, господа хорошие, это вам не Троя. Здесь вам не предоставили героя на блюдечке с голубой каёмочкой. Здесь героя нужно познать. Увидеть великого человека . Принять его со всеми его "странностями" и с "неприкрытой голубоватостью". А вы что думали?
Почитайте на досуге не банальные учебники за 6 класс " История древнего мира", а более автороитетные работы. Может тогда сможете оценить колоссальную режессёрскую работу по созданию образа Великого и Настоящего Александра.
lyckol
Кристина! Я уважаю ваше мнение и чувства! Каждый находит по душе себе фильм. Кому-то нравится Троя, кому-то - Король Артур, а я в восторге от Александра.
Вы просили высказать свое мнение по поводу Трои. Ну что ж. Фильм неплох, а моментами даже хорош. Что это за моменты? Для меня их всего 2. Это Эрик Бэна и Питер О*apos;Тул, 2 великих актера.
Также у меня есть 2 любимых эпизода:
1 - смерть Гектора! Не бой Гектора и Ахилла, который сделан превосходно, но слишком постановочно, картинно и ненатурально. А именно смерть Гектора.
2 - Когда Приам идет забирать тело своего сына у Ахилла. Только ради этого момента, этих слов я снова и пересматривал картину, и , признаюсь не стыдясь, слезы сами подступают...
Остальное - на уровне. На уровне голливудского проекта, нормальное голливудское кино. Вы спросите: "А как же битвы? Они разве тебе не впечатлили?". Конечно они сделаны мастерски. Если бы не одно но... Они слишком компьютерные, ненастоящие, ирреальные. Как заметил один журналист: "кровь льется как клюквенный сок!". В Александре же я увидел бивы совершенно другого плана, битвы как в старых голливудских проектах и у Бондарчука в "Войне и мире"!
Кроме того, я считаю, что сравнивать эти 2 фильма некорректно! Почему? господа, да ведь жанр картин абсолютно разный! Троя - исторический боевик, а Александр - историческая драма. Это 2 разные плоскости, 2 разных мира. Александр - это попытка режиссера заглянуть в духовный мир человека, увидеть его слабости и страхи. Это трагедия, драма одиночества, поиска любви и дома, крушение мечтаний и надежд, величайшие победы и провалы. Стоун снял что слишком личное! Личное для себя и для каждого. И именно вы должны отыскать в фильме что-то свое.
по поводу вашего неприятия бисексуальности Ахилл - это ваше право! Как говорят, у каждого своя правда! Ну а свое мнение я высказал, и отказываться от него, уж извините,я не намерен.
Всего Вам хорошего Кристина! Смотрите и любите разное кино!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 февраля 2005, 00:00:00
Кристина! Я уважаю ваше мнение и чувства! Каждый находит по душе себе фильм. Кому-то нравится Троя, кому-то - Король Артур, а я в восторге от Александра.
Вы просили высказать свое мнение по поводу Трои. Ну что ж. Фильм неплох, а моментами даже хорош. Что это за моменты? Для меня их всего 2. Это Эрик Бэна и Питер О*apos;Тул, 2 великих актера.
Также у меня есть 2 любимых эпизода:
1 - смерть Гектора! Не бой Гектора и Ахилла, который сделан превосходно, но слишком постановочно, картинно и ненатурально. А именно смерть Гектора.
2 - Когда Приам идет забирать тело своего сына у Ахилла. Только ради этого момента, этих слов я снова и пересматривал картину, и , признаюсь не стыдясь, слезы сами подступают...
Остальное - на уровне. На уровне голливудского проекта, нормальное голливудское кино. Вы спросите: "А как же битвы? Они разве тебе не впечатлили?". Конечно они сделаны мастерски. Если бы не одно но... Они слишком компьютерные, ненастоящие, ирреальные. Как заметил один журналист: "кровь льется как клюквенный сок!". В Александре же я увидел бивы совершенно другого плана, битвы как в старых голливудских проектах и у Бондарчука в "Войне и мире"!
Кроме того, я считаю, что сравнивать эти 2 фильма некорректно! Почему? господа, да ведь жанр картин абсолютно разный! Троя - исторический боевик, а Александр - историческая драма. Это 2 разные плоскости, 2 разных мира. Александр - это попытка режиссера заглянуть в духовный мир человека, увидеть его слабости и страхи. Это трагедия, драма одиночества, поиска любви и дома, крушение мечтаний и надежд, величайшие победы и провалы. Стоун снял что слишком личное! Личное для себя и для каждого. И именно вы должны отыскать в фильме что-то свое.
по поводу вашего неприятия бисексуальности Ахилл - это ваше право! Как говорят, у каждого своя правда! Ну а свое мнение я высказал, и отказываться от него, уж извините,я не намерен.
Всего Вам хорошего Кристина! Смотрите и любите разное кино!
lodri
Lodri я прочитала твой отзыв от 21.01.05. Я тебя понимаю. Я точно также "заболела" фильмом Троя. Я готова поспорить с любым человеком, который скажет что Троя плохой фильм. Может быть ты ненавидишь Трою! Кстати скажи тебе нравится этот фильм если не нравится то чем!?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 февраля 2005, 00:00:00
Lodri я прочитала твой отзыв от 21.01.05. Я тебя понимаю. Я точно также "заболела" фильмом Троя. Я готова поспорить с любым человеком, который скажет что Троя плохой фильм. Может быть ты ненавидишь Трою! Кстати скажи тебе нравится этот фильм если не нравится то чем!?
Кристина
Ув. Lodri/ Я понимаю что вы любите этот фильм.
НО
1 Я повторяю ещё раз АХИЛЛЕС НЕ БЫЛ ГОЛУБЫМ. я 2 раза перечитала Гомера 2 раза, (на греческом языке) и там не было написано что Ахилл голубой
2 Со вторым и третьим пунктом я с вами полностью согласна.
И ещё: кто то говорит что Александр лучше Трои
ДА ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Александр Трое в подметки не годится. Как вы можите сравнивать ГРАНДИОЗНУЮ Трою с ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ Александром.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 февраля 2005, 00:00:00
Ув. Lodri/ Я понимаю что вы любите этот фильм.
НО
1 Я повторяю ещё раз АХИЛЛЕС НЕ БЫЛ ГОЛУБЫМ. я 2 раза перечитала Гомера 2 раза, (на греческом языке) и там не было написано что Ахилл голубой
2 Со вторым и третьим пунктом я с вами полностью согласна.
И ещё: кто то говорит что Александр лучше Трои
ДА ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Александр Трое в подметки не годится. Как вы можите сравнивать ГРАНДИОЗНУЮ Трою с ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ Александром.
Кристина
Хочу высказать несколько слов в ответ на мнение Кристины от 14 февраля.
Кристина, то, что Вам и другим людям фильм не понравился, это ваше дело и доказывать обратное я не вижу смысла. Но впредь, когда указываете недостатки, приводите факты.
Я полностью не согласен с вашим пониманием этих моментов и готов их оспорить и доказать обратное:
1. Согласен, что в отечественной, а может и в зарубежной литературе, прежде всего в мифах Патрокл указывается "верным другом и товарищем Ахиллеса", однако если брать Гомера, а фильм подразумевает в основе именно его произведения, то он был возлюбленным Ахиллеса.
2. Вы обратили внимание на то, что у Александра "глаза на мокром месте", что он был плаксивым. Если обратится к Плутарху, то он писал, что Александр был очень чувствительным человеком. Так у Плутарха описывается день после убийства Клита: "LII. ПРОВЕДЯ всю ночь в рыданиях, он настолько изнемог от крика и плача, что на следующий день лежал безмолвно, испуская лишь тяжкие стоны." Неужели убийство собственного близкого друга не расстроит Вас? Также тот же Плутарх пишет, что Александр настолько эмоционально выступал перед войсками, что не мог сдерживать слез. А какой нормальный человек, видя, что убили твоего отца, одобрение которого ты искал всю жизнь сможет сдержаться.
3. Поцелуй между Багоем и Александром также описан у Плутарха так: "Прибыв в столицу Гедрозии, Александр вновь предоставил войску отдых и устроил празднества. Рассказывают, что однажды, хмельной, он присутствовал на состязании хоров, один из которых возглавлял его любимец Багой. Одержав победу, Багой в полном наряде прошел через театр и сел рядом с царем. Увидев это, македоняне принялись рукоплескать и закричали, чтобы царь поцеловал Багоя; они не успокоились до тех пор, пока Александр не обнял и не поцеловал его."
Так что если не верите мне, то прочтите это у заслуженного историка в произведении "Сравнительные жизнеописания".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 февраля 2005, 00:00:00
Хочу высказать несколько слов в ответ на мнение Кристины от 14 февраля.
Кристина, то, что Вам и другим людям фильм не понравился, это ваше дело и доказывать обратное я не вижу смысла. Но впредь, когда указываете недостатки, приводите факты.
Я полностью не согласен с вашим пониманием этих моментов и готов их оспорить и доказать обратное:
1. Согласен, что в отечественной, а может и в зарубежной литературе, прежде всего в мифах Патрокл указывается "верным другом и товарищем Ахиллеса", однако если брать Гомера, а фильм подразумевает в основе именно его произведения, то он был возлюбленным Ахиллеса.
2. Вы обратили внимание на то, что у Александра "глаза на мокром месте", что он был плаксивым. Если обратится к Плутарху, то он писал, что Александр был очень чувствительным человеком. Так у Плутарха описывается день после убийства Клита: "LII. ПРОВЕДЯ всю ночь в рыданиях, он настолько изнемог от крика и плача, что на следующий день лежал безмолвно, испуская лишь тяжкие стоны." Неужели убийство собственного близкого друга не расстроит Вас? Также тот же Плутарх пишет, что Александр настолько эмоционально выступал перед войсками, что не мог сдерживать слез. А какой нормальный человек, видя, что убили твоего отца, одобрение которого ты искал всю жизнь сможет сдержаться.
3. Поцелуй между Багоем и Александром также описан у Плутарха так: "Прибыв в столицу Гедрозии, Александр вновь предоставил войску отдых и устроил празднества. Рассказывают, что однажды, хмельной, он присутствовал на состязании хоров, один из которых возглавлял его любимец Багой. Одержав победу, Багой в полном наряде прошел через театр и сел рядом с царем. Увидев это, македоняне принялись рукоплескать и закричали, чтобы царь поцеловал Багоя; они не успокоились до тех пор, пока Александр не обнял и не поцеловал его."
Так что если не верите мне, то прочтите это у заслуженного историка в произведении "Сравнительные жизнеописания".
lodri
По-моему это самый грандиозный отстой,какой я когда-либо смотрела.Незря этот "грандиозный" фильм наменировали на "Золотую Малину".Я уверена он её получит.Р.S:с Троей не сравнить.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 февраля 2005, 00:00:00
По-моему это самый грандиозный отстой,какой я когда-либо смотрела.Незря этот "грандиозный" фильм наменировали на "Золотую Малину".Я уверена он её получит.Р.S:с Троей не сравнить.
надюха
Отвратительный фильм.Сейчас объясню почему. Во - первых этот фильм- искажение греческой мифологии, там говорят что Ахилес - голубой, а Патрокл его возлюбленный! Это полный бред. Во-вторых Александра показали как мямлю, у которого глаза были на мокром месте, в - третьих сцена с поцелуем(когда Александр поцеловал слугу) просто отвратительная когда я в кинотеатре смотрела мне хотелось встать и уйти. В общем хочется надавать пинков режисёру и продюссеру фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 февраля 2005, 00:00:00
Отвратительный фильм.Сейчас объясню почему. Во - первых этот фильм- искажение греческой мифологии, там говорят что Ахилес - голубой, а Патрокл его возлюбленный! Это полный бред. Во-вторых Александра показали как мямлю, у которого глаза были на мокром месте, в - третьих сцена с поцелуем(когда Александр поцеловал слугу) просто отвратительная когда я в кинотеатре смотрела мне хотелось встать и уйти. В общем хочется надавать пинков режисёру и продюссеру фильма.
Кристина
Вау 11 страниц отзывов - у кого больше, а еще говорят плохой фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 февраля 2005, 00:00:00
Вау 11 страниц отзывов - у кого больше, а еще говорят плохой фильм.
Антон
Пнуть этот фильм стало хорошим тоном...а зря. Посмотрите его не предвзято, настроившись на 3 часа неторопливого повествования. Мое мнение - на пять балов из пяти возможных. Конечно можно было снять лучше, лучше сыграть, не только "отстроить" Вавилон, но и "сжечь" Перси (Персиполис). Показать Таис, а не упомянуть о ней на словах. Не обьеденить три битвы с Дарием в одну, а смерть Буцефала не обьеденять с ранением стрелой Александра, а построить крепость - при взятии которой и был он ранен. Не плохо было бы рубануть гордиев узел, поджечь мальчика слугу, обмазанного нефтью, (любознательным он был), и горевать о нем, а потом искренне удивляться заговору слуг.... ох как много всего можно было бы показать, , но это был бы другой фильм и еще более длинный. Стоун схватил главное и отчетливо показал - он верен своей теме - исследование саморазрушения людей. Моррисон "всего достиг", живи и радуйся как Мик Джагер например, все друзья просят, ну Джим - просто пой и бабло греби, ан нет, он штаны снял - "Вы все рабы..." и тд. и тп. А уж Александру от рождения везло - живи и радуйся - но не таков был Саша и помним его по сей день.
Давно плодородные степи по которым шла армия Александра, превратились в пустыни, от могучих кедровых лесов и пеньков не осталось, люди повсюду и ни одного неиследованного места ,.... а на том же месте, теперь уже в пустыне, демократия опять столкнулась с деспотией, свобода с рабством, и опять демократы превращаются в деспотов, как только начинают одерживать победы.
И опять за красивыми лозунгами (и от чистого сердца между прочим) за Свободу стоит борьба за ресурсы - теперь уже подземные. Западные критики именно эту фразу ставят в вину Стоуну, но она вполне историческая ("за свободу ... Греции"), а также сходство Дария с БенЛаденом, но посмотрите на фрески...Что касается голубизны - то тут все более чем надуманно, речь идет о любви (гы гы в зале), дружбе мужчин (еще гы гы). Исторический факт, после убийства Черного Клита, могучий полководец, грозный Искандер, рыдал не одну неделю и был близок к полному срыву, пришлось соратникам придумывать версию о заговоре (представте Сталина рыдающим по убитому Кирову). Плакал Александр и когда просил Войско продолжить поход. Что касается злополучного Гифестиона, то история умалчивает о интимных отношениях, но известно, что он мог читать письма , положив голову на плечо Александру, а масштабы похорон простого гейтара не имели аналогов в истории ни до, ни после; напившись в день смерти Гефестиона, Александр не протрезвел уже до дня своей смерти...
Кстати гетера звучит в оригинале как гейтара или гейтары и означает - верный друг подруга. Именно так Стоун и показал - близкие дружеские братские отношения, а там хочеш - домысливай, хочешь - нет.
"Иногда мечтатели должны погибнуть раньше, чем их мечты погубят нас" - браво Стоун!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 февраля 2005, 00:00:00
Пнуть этот фильм стало хорошим тоном...а зря. Посмотрите его не предвзято, настроившись на 3 часа неторопливого повествования. Мое мнение - на пять балов из пяти возможных. Конечно можно было снять лучше, лучше сыграть, не только "отстроить" Вавилон, но и "сжечь" Перси (Персиполис). Показать Таис, а не упомянуть о ней на словах. Не обьеденить три битвы с Дарием в одну, а смерть Буцефала не обьеденять с ранением стрелой Александра, а построить крепость - при взятии которой и был он ранен. Не плохо было бы рубануть гордиев узел, поджечь мальчика слугу, обмазанного нефтью, (любознательным он был), и горевать о нем, а потом искренне удивляться заговору слуг.... ох как много всего можно было бы показать, , но это был бы другой фильм и еще более длинный. Стоун схватил главное и отчетливо показал - он верен своей теме - исследование саморазрушения людей. Моррисон "всего достиг", живи и радуйся как Мик Джагер например, все друзья просят, ну Джим - просто пой и бабло греби, ан нет, он штаны снял - "Вы все рабы..." и тд. и тп. А уж Александру от рождения везло - живи и радуйся - но не таков был Саша и помним его по сей день.
Давно плодородные степи по которым шла армия Александра, превратились в пустыни, от могучих кедровых лесов и пеньков не осталось, люди повсюду и ни одного неиследованного места ,.... а на том же месте, теперь уже в пустыне, демократия опять столкнулась с деспотией, свобода с рабством, и опять демократы превращаются в деспотов, как только начинают одерживать победы.
И опять за красивыми лозунгами (и от чистого сердца между прочим) за Свободу стоит борьба за ресурсы - теперь уже подземные. Западные критики именно эту фразу ставят в вину Стоуну, но она вполне историческая ("за свободу ... Греции"), а также сходство Дария с БенЛаденом, но посмотрите на фрески...Что касается голубизны - то тут все более чем надуманно, речь идет о любви (гы гы в зале), дружбе мужчин (еще гы гы). Исторический факт, после убийства Черного Клита, могучий полководец, грозный Искандер, рыдал не одну неделю и был близок к полному срыву, пришлось соратникам придумывать версию о заговоре (представте Сталина рыдающим по убитому Кирову). Плакал Александр и когда просил Войско продолжить поход. Что касается злополучного Гифестиона, то история умалчивает о интимных отношениях, но известно, что он мог читать письма , положив голову на плечо Александру, а масштабы похорон простого гейтара не имели аналогов в истории ни до, ни после; напившись в день смерти Гефестиона, Александр не протрезвел уже до дня своей смерти...
Кстати гетера звучит в оригинале как гейтара или гейтары и означает - верный друг подруга. Именно так Стоун и показал - близкие дружеские братские отношения, а там хочеш - домысливай, хочешь - нет.
"Иногда мечтатели должны погибнуть раньше, чем их мечты погубят нас" - браво Стоун!
Антон
Что ни говорите, а Голливудом правят кассовые сборы, как это прискорбно бы не звучало. Александр провалился в прокате, так его сразу заклеймили ярлыками и скинули в пропасть, словно какой-нибудь трэш. Глобус с Оскаром проигнорировали этот фильм даже в самых мелких номинациях, а про Малину и вообще вспоминать не хочется. Ну и пусть они горят огнем. Вот только съемочную группу жалко – они потратил столько сил и энергии, а славы и признания так и не добились. Я смотрел кино по частям (не моя вина), может быть именно поэтому он не вызвал у меня ни одной отрицательной эмоции. Хотя если говорить о продолжительности, то можно с уверенность сказать, что три часа для такой темы – минимум, чего не скажешь, к примеру, об одной очень известной трилогии. Главный упрек критиков – это отсутствие стержня повествования или лейтмотива, как сказала бы моя бывшая учительница по литературе. Мне не хочется рассуждать на эту тему, т.к. считаю, что кино – это прежде всего развлечение, другое дело, что развлечь нынешнего зрителя очень проблематично, ибо промывка мозгов идет такими темпами, что удивить скоро можно будет только непосредственной реальностью, куда уж тут какому-то Александру. Фильм нескучен, познавателен, моментами гениален и все в нем сделано очень качественно. Я считаю, что это один из лучших фильмов года. Возник только один вопрос. Почему великий пацифист Стоун так откровенно восхищается Александром? И еще: подобные фильмы прививают здоровый интерес к истории. Лично мне, к примеру, очень захотелось читать об Александре, и может быть после более подробного ознакомления, я изменю свою точку зрения о фильме, и из моей головы исчезнет навязчивая параллель между Александром и Наполеоном с Гитлером, а? А фильм стоит посмотреть хотя бы ради кадра красной листвы индийских деревьев и проникновенных, по настоящему мужских споров Александра со своей матерью, отцом, врагами и армией.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 февраля 2005, 00:00:00
Что ни говорите, а Голливудом правят кассовые сборы, как это прискорбно бы не звучало. Александр провалился в прокате, так его сразу заклеймили ярлыками и скинули в пропасть, словно какой-нибудь трэш. Глобус с Оскаром проигнорировали этот фильм даже в самых мелких номинациях, а про Малину и вообще вспоминать не хочется. Ну и пусть они горят огнем. Вот только съемочную группу жалко – они потратил столько сил и энергии, а славы и признания так и не добились. Я смотрел кино по частям (не моя вина), может быть именно поэтому он не вызвал у меня ни одной отрицательной эмоции. Хотя если говорить о продолжительности, то можно с уверенность сказать, что три часа для такой темы – минимум, чего не скажешь, к примеру, об одной очень известной трилогии. Главный упрек критиков – это отсутствие стержня повествования или лейтмотива, как сказала бы моя бывшая учительница по литературе. Мне не хочется рассуждать на эту тему, т.к. считаю, что кино – это прежде всего развлечение, другое дело, что развлечь нынешнего зрителя очень проблематично, ибо промывка мозгов идет такими темпами, что удивить скоро можно будет только непосредственной реальностью, куда уж тут какому-то Александру. Фильм нескучен, познавателен, моментами гениален и все в нем сделано очень качественно. Я считаю, что это один из лучших фильмов года. Возник только один вопрос. Почему великий пацифист Стоун так откровенно восхищается Александром? И еще: подобные фильмы прививают здоровый интерес к истории. Лично мне, к примеру, очень захотелось читать об Александре, и может быть после более подробного ознакомления, я изменю свою точку зрения о фильме, и из моей головы исчезнет навязчивая параллель между Александром и Наполеоном с Гитлером, а? А фильм стоит посмотреть хотя бы ради кадра красной листвы индийских деревьев и проникновенных, по настоящему мужских споров Александра со своей матерью, отцом, врагами и армией.
Борис Григорьев
Вам также всего хорошего уважаемая Олеся! Только я LODRI!
Таких как мы, оказывается, очень много. Многие не просто полюбили, а влюбились в этот фильм.
Что я читал? Ефремова "Таис", Мери Рено "Божественный огонь" и часть "Персидского мальчика", Плутарха "Избранные жизнеописания. Александр".
После их прочтения понимаешь, что редко выходят фильмы, почти соответствующие историческим фактам.
Мой e-mail:lodri@rambler.ru" >lodri@rambler.ru пишите и если хотите, то я вам пришлю все книги, которые у меня есть.
Желаю Вам всего доброго!
P.S. : А фильм просто класс!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 февраля 2005, 00:00:00
Вам также всего хорошего уважаемая Олеся! Только я LODRI!
Таких как мы, оказывается, очень много. Многие не просто полюбили, а влюбились в этот фильм.
Что я читал? Ефремова "Таис", Мери Рено "Божественный огонь" и часть "Персидского мальчика", Плутарха "Избранные жизнеописания. Александр".
После их прочтения понимаешь, что редко выходят фильмы, почти соответствующие историческим фактам.
Мой e-mail:lodri@rambler.ru" >lodri@rambler.ru пишите и если хотите, то я вам пришлю все книги, которые у меня есть.
Желаю Вам всего доброго!
P.S. : А фильм просто класс!!!
Lodri
Обращаюсь в этом послании к Иорди ( его мнение от 25.01.05) Я очень порадовалась за вас. Вы пишете, что заболели фильмом, заинтересовались Александром. Я вас поздравляю от души! Добро пожаловать в клуб, как говорится. Это здорово. Со мной это тоже произошло много лет назад. С тех пор я живу этой страстью и счастлива. Когда в жизни есть сильный и устойчивый интерес, она наполняется смыслом и прелестью. Я тоже перечитала и пересмотрела все, что удалось. Александр необыкновенно интересеный человек и не самый плохой пример для подражания. Что вы читали уже? Как вам понравился Ефремов и Рено. Это Мари Рено? Неужели перевели на русский. Отличная книга, если это она. Как бы с вами связаться. Хотелось бы поговорить с единомышленником, возможно ли это. Я сейчас перечитываю Поля Фора, ЖЗЛ, "Молодая Гвардия " 2001. Рекомендую, если еще не читали. Занятный подход. А фильм я полюбила с титров, хотя тоже начиталась перед просмотром в основном плохих отзывов. Об этом есть в моем "мнении" на этой странице, где-то в январе, почитайте, если интересно, конечно. Так что приятно было узнать про вас и всего наилучшего.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 февраля 2005, 00:00:00
Обращаюсь в этом послании к Иорди ( его мнение от 25.01.05) Я очень порадовалась за вас. Вы пишете, что заболели фильмом, заинтересовались Александром. Я вас поздравляю от души! Добро пожаловать в клуб, как говорится. Это здорово. Со мной это тоже произошло много лет назад. С тех пор я живу этой страстью и счастлива. Когда в жизни есть сильный и устойчивый интерес, она наполняется смыслом и прелестью. Я тоже перечитала и пересмотрела все, что удалось. Александр необыкновенно интересеный человек и не самый плохой пример для подражания. Что вы читали уже? Как вам понравился Ефремов и Рено. Это Мари Рено? Неужели перевели на русский. Отличная книга, если это она. Как бы с вами связаться. Хотелось бы поговорить с единомышленником, возможно ли это. Я сейчас перечитываю Поля Фора, ЖЗЛ, "Молодая Гвардия " 2001. Рекомендую, если еще не читали. Занятный подход. А фильм я полюбила с титров, хотя тоже начиталась перед просмотром в основном плохих отзывов. Об этом есть в моем "мнении" на этой странице, где-то в январе, почитайте, если интересно, конечно. Так что приятно было узнать про вас и всего наилучшего.
олеся
Стоун,разробатывая этот проект шесть лет,мог снять лучше. А возьми он на главную роль Тома Круза,сначала так и намеревался,фильм был бы лучше,но и Феррелл сгодится,лучше чем Хит Леджер.
А вот Килмер мне понравился,жалко после
Александра пересматривать Группу "Дорз"
с тем же Килмером.Обидно,что Питт отказался от роли Гефастиона.Вобщем, эпос у Стоуна Не получился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 февраля 2005, 00:00:00
Стоун,разробатывая этот проект шесть лет,мог снять лучше. А возьми он на главную роль Тома Круза,сначала так и намеревался,фильм был бы лучше,но и Феррелл сгодится,лучше чем Хит Леджер.
А вот Килмер мне понравился,жалко после
Александра пересматривать Группу "Дорз"
с тем же Килмером.Обидно,что Питт отказался от роли Гефастиона.Вобщем, эпос у Стоуна Не получился.
Armitage
Величайший провал! Помпезно, пошло, глупо, тупо, кастюмно и, вообще, не интересно! Это не Александр Великий! Это не Македонского Алексанра Великая Держава! Это куча актёров, которым выдали костюмы!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 февраля 2005, 00:00:00
Величайший провал! Помпезно, пошло, глупо, тупо, кастюмно и, вообще, не интересно! Это не Александр Великий! Это не Македонского Алексанра Великая Держава! Это куча актёров, которым выдали костюмы!
Жаня
Взяв на прокат ДВД диск с фильмом Александр, я очень боялся его смотреть, т.к. отзывы прессы были просто ужасающие. Даже проскользнуло, что фильм номинируется на худший фильм года. Однако имя режиссера заставило меня посмотреть его. После начальной, ужасающе нудной сцены, фильм начинаешь смотреть с постоянно возрастающим интересом. Три часа промелькнуло незаметно, в конце фильма очень сожалеешь, что это финал. Что говорит о мастерстве всех создателей данного фильма. Все актеры играют отлично. Анжелина Джоли выше всяких похвал. Кто встречал в реальной жизни стерв, поймет о чем я говорю. Единственное, что немножко разочаровывает, так это то, что не показана стратегия битвы с Дарием. Непонятно, за счет чего Александр одержал победу. Тем, кто не интересуется историей или подзабыл исторические пути Александра, фильм вряд ли добавит исторических познаний. Тем, кто интересуется реальной жизнью Александра, но не хочет тратить деньги, я бы посоветовал на сайте Владимира Машкова книгу "К.Рыжов. Все монархи мира. Древняя Греция; Древний Рим; Византия". Я же анализирую фильм, не как историческое повествование, а как художественную ценность. А ценность эта, как я говорил, выше всяких похвал. Непонятно, как такой фильм прошел мимо номинации на Оскар. Но смотреть советую всем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 февраля 2005, 00:00:00
Взяв на прокат ДВД диск с фильмом Александр, я очень боялся его смотреть, т.к. отзывы прессы были просто ужасающие. Даже проскользнуло, что фильм номинируется на худший фильм года. Однако имя режиссера заставило меня посмотреть его. После начальной, ужасающе нудной сцены, фильм начинаешь смотреть с постоянно возрастающим интересом. Три часа промелькнуло незаметно, в конце фильма очень сожалеешь, что это финал. Что говорит о мастерстве всех создателей данного фильма. Все актеры играют отлично. Анжелина Джоли выше всяких похвал. Кто встречал в реальной жизни стерв, поймет о чем я говорю. Единственное, что немножко разочаровывает, так это то, что не показана стратегия битвы с Дарием. Непонятно, за счет чего Александр одержал победу. Тем, кто не интересуется историей или подзабыл исторические пути Александра, фильм вряд ли добавит исторических познаний. Тем, кто интересуется реальной жизнью Александра, но не хочет тратить деньги, я бы посоветовал на сайте Владимира Машкова книгу "К.Рыжов. Все монархи мира. Древняя Греция; Древний Рим; Византия". Я же анализирую фильм, не как историческое повествование, а как художественную ценность. А ценность эта, как я говорил, выше всяких похвал. Непонятно, как такой фильм прошел мимо номинации на Оскар. Но смотреть советую всем.
Владимир
Со многими согласна, со многими нет. И у Стоуна, и у Фаррелла фильм не лучший, однако второй старался. Килмера уважаю, хотя раньше он, действительно, снимался в дурацких фильмах. Джоли мне никогда особенно не нравилась, но смотрится, в принципе, неплохо, даже хорошо. Джаред Лето... ну, ему и играть-то нечего, кроме того, что вздыхать да с Фаррелом обниматься. Хопкинс половину своего экранного времени пытается схлять за умного, а в остальное время усмехается и покашливает.
Кто больше всех понравился? Наверное, все-таки Фаррелл. Он, конечно, не совсем такой, каким я себе его представляла в этой роли, жену себе выбрал не лучшую, в юности был стопроцентный, извините, педик. Да и вообще он какой-то... нервный, что ли. И к чему еще там эдипов комплекс, ему и так комплексов хватает с головой благодаря мамуле. И все же Фаррелл.
В общем и целом до конца высидеть трудновато. Может, это и шедевр, но с первого раза меня лично не зацепило. Да и битвы сняты далеко не лучшим образом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 февраля 2005, 00:00:00
Со многими согласна, со многими нет. И у Стоуна, и у Фаррелла фильм не лучший, однако второй старался. Килмера уважаю, хотя раньше он, действительно, снимался в дурацких фильмах. Джоли мне никогда особенно не нравилась, но смотрится, в принципе, неплохо, даже хорошо. Джаред Лето... ну, ему и играть-то нечего, кроме того, что вздыхать да с Фаррелом обниматься. Хопкинс половину своего экранного времени пытается схлять за умного, а в остальное время усмехается и покашливает.
Кто больше всех понравился? Наверное, все-таки Фаррелл. Он, конечно, не совсем такой, каким я себе его представляла в этой роли, жену себе выбрал не лучшую, в юности был стопроцентный, извините, педик. Да и вообще он какой-то... нервный, что ли. И к чему еще там эдипов комплекс, ему и так комплексов хватает с головой благодаря мамуле. И все же Фаррелл.
В общем и целом до конца высидеть трудновато. Может, это и шедевр, но с первого раза меня лично не зацепило. Да и битвы сняты далеко не лучшим образом.
Надя
Мне фильм очень понравился! Я лично шла на интересно поставленный, хорошо сыгранный фильм и мне как-то по барабану что возможно некоторые исторические аспкты личности Александра не были затронуты. Гораздо лучше "Трои"! ИМХО.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 февраля 2005, 00:00:00
Мне фильм очень понравился! Я лично шла на интересно поставленный, хорошо сыгранный фильм и мне как-то по барабану что возможно некоторые исторические аспкты личности Александра не были затронуты. Гораздо лучше "Трои"! ИМХО.
Марета
Так вот обидно за людей, которые не знали куда и на что они шли. Абсолютно не попсовое кино. Очень сложное для восприятия. За просмотром данного фильма можно устать не только психологически, но и физически. Исторические аспекты я оставлю в стороне, поскольку уж слишком давние времена нам показывают. В данной картине Стоун, как обычно, во главу угла ставит исследование поведения, характера главных герев. Александр предстал перед нами неожиданным образом. Многие оказались к этому не готовыми. Я же ожидал более экстремального образа, во всех смыслах. Однозначно рекомендовать подобное кино никому нельзя. Если только сцену боя в Индии, а особенно момент когда Александр на своем коне мчится прямиком на боевого слона, просто дух захватывает. Что-же касается оскаров, то наверное все справедливо, Александру чего-то в этом смысле не хватило. А может просто не повезло, что в прошлом году вышли в прокат более сильные, и более удобные для просмотра картины.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 февраля 2005, 00:00:00
Так вот обидно за людей, которые не знали куда и на что они шли. Абсолютно не попсовое кино. Очень сложное для восприятия. За просмотром данного фильма можно устать не только психологически, но и физически. Исторические аспекты я оставлю в стороне, поскольку уж слишком давние времена нам показывают. В данной картине Стоун, как обычно, во главу угла ставит исследование поведения, характера главных герев. Александр предстал перед нами неожиданным образом. Многие оказались к этому не готовыми. Я же ожидал более экстремального образа, во всех смыслах. Однозначно рекомендовать подобное кино никому нельзя. Если только сцену боя в Индии, а особенно момент когда Александр на своем коне мчится прямиком на боевого слона, просто дух захватывает. Что-же касается оскаров, то наверное все справедливо, Александру чего-то в этом смысле не хватило. А может просто не повезло, что в прошлом году вышли в прокат более сильные, и более удобные для просмотра картины.
Тимур
Оливер Стоун - великий режиссер! Хотя бы из уважения к нему,в своих мнениях надо быть более дипламотичными что-ли. Ведь если проследить за его карьерой в качестве режиссера вы не найдете ни одного фильма, который пытается угодить какому-то определенному срезу общества. После ознакомления с мнениями по поводу Александра, я лишний раз убедился в этом. Люди пишут так красиво и изобретательно, что им впору печататься в журналах. Неужели пустое и невнятное зрелище о нытике и гее может вдохновить людей к подобным перлам. Александр неоднозначный фильм, который наверное можно было снять и получше. Обидно за людей, которые по незнанию отправились в кинотеатры, с попкорном в одной руке и в обнимку с девушко
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 февраля 2005, 00:00:00
Оливер Стоун - великий режиссер! Хотя бы из уважения к нему,в своих мнениях надо быть более дипламотичными что-ли. Ведь если проследить за его карьерой в качестве режиссера вы не найдете ни одного фильма, который пытается угодить какому-то определенному срезу общества. После ознакомления с мнениями по поводу Александра, я лишний раз убедился в этом. Люди пишут так красиво и изобретательно, что им впору печататься в журналах. Неужели пустое и невнятное зрелище о нытике и гее может вдохновить людей к подобным перлам. Александр неоднозначный фильм, который наверное можно было снять и получше. Обидно за людей, которые по незнанию отправились в кинотеатры, с попкорном в одной руке и в обнимку с девушко
Тимур
Поздравляю!!!
Вашего славного "Александера" номинировали на "Золотую Малину" (Американский ОТСТОЙ года, а помоему и века!).
Фарелл, сответсно, отстой актеров (напару с Жорой Бушем Мл. (Фаренгейт 9/11).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 января 2005, 00:00:00
Поздравляю!!!
Вашего славного "Александера" номинировали на "Золотую Малину" (Американский ОТСТОЙ года, а помоему и века!).
Фарелл, сответсно, отстой актеров (напару с Жорой Бушем Мл. (Фаренгейт 9/11).
Венет
Мне фильм не очень понравился. Конечно, спецэффекты и вся эта американская чухня просто супер. Видно что денег убахали не мало. Но смысла особого я не увидела. Просто история о Великом человеке. Возможно кто-то со мной и не согласиться но я не могу сказать что этот фильм потряс весь мир...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 января 2005, 00:00:00
Мне фильм не очень понравился. Конечно, спецэффекты и вся эта американская чухня просто супер. Видно что денег убахали не мало. Но смысла особого я не увидела. Просто история о Великом человеке. Возможно кто-то со мной и не согласиться но я не могу сказать что этот фильм потряс весь мир...
Натуська
забавно читать рассуждения о неинтересности сюжета. позвольте, господа, этот неинтересный сюжет - жизнь великого человека, а то, что она странным образом содержит наравне с великими и самые обычные события, так это, на мой взгляд, логично.
кстати, у древнего историка арриана описано несколько сцен, когда александр, обращаясь к своему войску, не мог удержать слез. но так уж сложилось, что современные зрители боятся плачущих мужчин и гомосексуалистов. печально)
на мой взгляд, фильм очень глубок, и - да - это не тот фильм, за просмотром которого расслабляешься и жуешь попкорн. во время просмотра _работать_ надо - умственно и душевно.
сравнение александра с троей - кощунство. троя, говоря на прямую, сказка, да, поставленная красиво, но все же. к тому же из трои изъяли суть характера того самого "возлюбленного патрокла" - будь он там, все гомофобы плевались бы и на трою. так что всем оскорбленным/удивленным/недовольным рекомендую прочитать какую-нибудь серьезную научную статью по теме. инфорамция с уроков истории не может быть костяком эрудиции человека)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 января 2005, 00:00:00
забавно читать рассуждения о неинтересности сюжета. позвольте, господа, этот неинтересный сюжет - жизнь великого человека, а то, что она странным образом содержит наравне с великими и самые обычные события, так это, на мой взгляд, логично.
кстати, у древнего историка арриана описано несколько сцен, когда александр, обращаясь к своему войску, не мог удержать слез. но так уж сложилось, что современные зрители боятся плачущих мужчин и гомосексуалистов. печально)
на мой взгляд, фильм очень глубок, и - да - это не тот фильм, за просмотром которого расслабляешься и жуешь попкорн. во время просмотра _работать_ надо - умственно и душевно.
сравнение александра с троей - кощунство. троя, говоря на прямую, сказка, да, поставленная красиво, но все же. к тому же из трои изъяли суть характера того самого "возлюбленного патрокла" - будь он там, все гомофобы плевались бы и на трою. так что всем оскорбленным/удивленным/недовольным рекомендую прочитать какую-нибудь серьезную научную статью по теме. инфорамция с уроков истории не может быть костяком эрудиции человека)
canned
Я полностью согласна с теми, кто критикует этот фильм. Второй раз я этот фильм точно не посмотрю. Потому что жалко смотреть на этого Александра. Этот Александр не похож на Великого Александра завоевателя. Разве на этого Александра хотел быть похож Юли Цезарь или Наполеон?! Не думаю. Я бы посоветовала Голливудским режиссерам подбирать актеров для подобных фильмов в Греции. Наверняка тогда хотя бы сходства будет гораздо больше. А то смотришь на Колина и спрашиваешь, кого он играет в этом фильме? Кстати, есть такие факты, что в жизни Александр и Гефестион были похожие внешне. Но в фильме мы и этого не увидели. По мне фильм просто не удался. И надо обязательно снять новую версию. Но не с Дикаприо в главной роли. Ну а если сравнивать фильмы "Троя", "Гладиатор" и "Александр", то первые две лучше. В первом фильме подбор актеров удачный, ну а "Гладиатор" стоит на вершине Олимпа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 января 2005, 00:00:00
Я полностью согласна с теми, кто критикует этот фильм. Второй раз я этот фильм точно не посмотрю. Потому что жалко смотреть на этого Александра. Этот Александр не похож на Великого Александра завоевателя. Разве на этого Александра хотел быть похож Юли Цезарь или Наполеон?! Не думаю. Я бы посоветовала Голливудским режиссерам подбирать актеров для подобных фильмов в Греции. Наверняка тогда хотя бы сходства будет гораздо больше. А то смотришь на Колина и спрашиваешь, кого он играет в этом фильме? Кстати, есть такие факты, что в жизни Александр и Гефестион были похожие внешне. Но в фильме мы и этого не увидели. По мне фильм просто не удался. И надо обязательно снять новую версию. Но не с Дикаприо в главной роли. Ну а если сравнивать фильмы "Троя", "Гладиатор" и "Александр", то первые две лучше. В первом фильме подбор актеров удачный, ну а "Гладиатор" стоит на вершине Олимпа.
Sara
Я очень долго ждала этого фильма. Но как это всегда бывает, когда много ждешь, мало получаешь. Фильм мне совсем не понравился. Если честно он меня просто разочаровал. Я считаю, что историческим фильмам нужно относится гораздо серьезнее. Ну, могли бы хотя бы нормального актера подобрать. Не хочу сказать, что Колин плохой актер, но на роль Александра он явно не годится. Он просто не похож на Александра. Александр был великим полководцем, великим стратегом. В фильме я этого не увидела. Я понимаю, что режиссер хотел показать его сущность, характер. Но по мне ему это не удалось. Стоун показал только то, что он сам думает об Александре. В фильме Александр явно голубой. Конечно очень интересная версия. Но я не знаю где это написано, откуда они это взяли. Если кто – то знает, подскажите пожалуйста я тоже прочитаю. Но даже если эта правда не думаю что именно эту сторону Александра нужно было снимать. Мне постановка боев тоже не понравилось. Особенно битва при Гавгамелах. Вообще в фильме очень многое не совпадает с историческими фактами. Пожалуй, лучшее, что было в этом фильме это музыка. Она заслуживает Оскара. Из всех актеров мне больше понравилась Анжелина, она прекрасно сыграла роль Олимпиады.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 января 2005, 00:00:00
Я очень долго ждала этого фильма. Но как это всегда бывает, когда много ждешь, мало получаешь. Фильм мне совсем не понравился. Если честно он меня просто разочаровал. Я считаю, что историческим фильмам нужно относится гораздо серьезнее. Ну, могли бы хотя бы нормального актера подобрать. Не хочу сказать, что Колин плохой актер, но на роль Александра он явно не годится. Он просто не похож на Александра. Александр был великим полководцем, великим стратегом. В фильме я этого не увидела. Я понимаю, что режиссер хотел показать его сущность, характер. Но по мне ему это не удалось. Стоун показал только то, что он сам думает об Александре. В фильме Александр явно голубой. Конечно очень интересная версия. Но я не знаю где это написано, откуда они это взяли. Если кто – то знает, подскажите пожалуйста я тоже прочитаю. Но даже если эта правда не думаю что именно эту сторону Александра нужно было снимать. Мне постановка боев тоже не понравилось. Особенно битва при Гавгамелах. Вообще в фильме очень многое не совпадает с историческими фактами. Пожалуй, лучшее, что было в этом фильме это музыка. Она заслуживает Оскара. Из всех актеров мне больше понравилась Анжелина, она прекрасно сыграла роль Олимпиады.
Lidiya
Прошло ровно 2 месяца, как я посмотрел фильм... С этого момента я просто не живу, я заболел этим фильмом... Это именно болезнь-помешательство, так как иначе это и не назовешь...
О съемках я узнал еще в 2003 году и понял, что грядет что-то... С этого момента начался сбор информации о режиссере, актерах, о съемках. Посмотрев в мае тизер, я думал, что не дождусь ноября. Ближе к осени набрел на один сайт с последними новостями о съемках и в течении октября и ноября практически ночами не вылезал, скачивая TV-споты, рекламу, комментарии и видеофрагменты о съемках. Так что к просмотру фильма я был во всеоружии и предсказывал полную победу...
И вот 25 ноября в 19:15 я вышел из кинотеатра со странным чувством, анализируя увиденное, ехал домой и вспоминал понравившиеся моменты, но еще не проникся духом картины. После я сходил еще 2 раза, каждый из них открывая что-то новое, очищая свои ощущения от всего, находя потрясающие моменты. Именно после этого и началось мое помешательство. Я методично стал отслеживать всю информацию о фильм, читал все статьи, рецензии, отзывы зрителей, бывал на многих форумах, дискутировал, поддерживал, опровергал, то есть боролся с теми, кто льет грязь на фильм и его создателей.
После помешательство зашло еще дальше: я купил пиратский диск (каюсь!), 2 плаката к фильму, саундтрэк (МУЗЫКА ПРОСТО ГЕНИАЛЬНА!!!), игру "Александр" (сделана на совесть!), скачивал разные фотки, заинтересовался биографией актеров и режиссера, стал отслеживать кассовые сборы фильм. Кроме того, начал изучать историю Александра Македонского, освежил в памяти все свои не малые знания, углубил их, читая и художественные (Ефремов, Рено и др.), и исторические книги.
До сих пор я не утратил интереса к фильму, а этого со мной не происходило никогда, ни один фильм не оставлял столь глубинного следа в душе, ни один. А не знаменует ли это полную победу? Победу надо мной и многими, полюбившими этот фильм. Да, "АЛЕКСАНДР" одержал полную победу, не проиграв ни одной битвы!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 января 2005, 00:00:00
Прошло ровно 2 месяца, как я посмотрел фильм... С этого момента я просто не живу, я заболел этим фильмом... Это именно болезнь-помешательство, так как иначе это и не назовешь...
О съемках я узнал еще в 2003 году и понял, что грядет что-то... С этого момента начался сбор информации о режиссере, актерах, о съемках. Посмотрев в мае тизер, я думал, что не дождусь ноября. Ближе к осени набрел на один сайт с последними новостями о съемках и в течении октября и ноября практически ночами не вылезал, скачивая TV-споты, рекламу, комментарии и видеофрагменты о съемках. Так что к просмотру фильма я был во всеоружии и предсказывал полную победу...
И вот 25 ноября в 19:15 я вышел из кинотеатра со странным чувством, анализируя увиденное, ехал домой и вспоминал понравившиеся моменты, но еще не проникся духом картины. После я сходил еще 2 раза, каждый из них открывая что-то новое, очищая свои ощущения от всего, находя потрясающие моменты. Именно после этого и началось мое помешательство. Я методично стал отслеживать всю информацию о фильм, читал все статьи, рецензии, отзывы зрителей, бывал на многих форумах, дискутировал, поддерживал, опровергал, то есть боролся с теми, кто льет грязь на фильм и его создателей.
После помешательство зашло еще дальше: я купил пиратский диск (каюсь!), 2 плаката к фильму, саундтрэк (МУЗЫКА ПРОСТО ГЕНИАЛЬНА!!!), игру "Александр" (сделана на совесть!), скачивал разные фотки, заинтересовался биографией актеров и режиссера, стал отслеживать кассовые сборы фильм. Кроме того, начал изучать историю Александра Македонского, освежил в памяти все свои не малые знания, углубил их, читая и художественные (Ефремов, Рено и др.), и исторические книги.
До сих пор я не утратил интереса к фильму, а этого со мной не происходило никогда, ни один фильм не оставлял столь глубинного следа в душе, ни один. А не знаменует ли это полную победу? Победу надо мной и многими, полюбившими этот фильм. Да, "АЛЕКСАНДР" одержал полную победу, не проиграв ни одной битвы!!!
lodri
Мне фильм не понравился. Т.к. множество интересных событий происходящих в жизни и походе Александра не были отражены в фильме. Я так же не доволен тем, что на протяжении всего похода показаны всего две батальные сцены,а о остальных сражениях и трудностях похода гоорится лиж вскользь,да и эти две сцены особо не впечатляют.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 января 2005, 00:00:00
Мне фильм не понравился. Т.к. множество интересных событий происходящих в жизни и походе Александра не были отражены в фильме. Я так же не доволен тем, что на протяжении всего похода показаны всего две батальные сцены,а о остальных сражениях и трудностях похода гоорится лиж вскользь,да и эти две сцены особо не впечатляют.
Алексей
В фильме о Великом Императоре, завоевавшем пол мира, роль Коллина Фаррела - не соответствует действительности т.к. слишком он смазлив по сравнению даже с его саратниками окружавшими его в фильме... Властью может владеть только сильный духом.
На много интереснее удалась роль Джоли - как мудрой женщины и любящей матери!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 января 2005, 00:00:00
В фильме о Великом Императоре, завоевавшем пол мира, роль Коллина Фаррела - не соответствует действительности т.к. слишком он смазлив по сравнению даже с его саратниками окружавшими его в фильме... Властью может владеть только сильный духом.
На много интереснее удалась роль Джоли - как мудрой женщины и любящей матери!
Артем
В фильме о Великом Императоре, завоевавшем пол мира, роль Коллина Фаррела - не соответствует действительности т.к. слишком он смазлив по сравнению даже с его саратниками окружавшими его в фильме... Властью может владеть только сильный духом.
На много интереснее удалась роль Джоли - как мудрой женщины и любящей матери!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 января 2005, 00:00:00
В фильме о Великом Императоре, завоевавшем пол мира, роль Коллина Фаррела - не соответствует действительности т.к. слишком он смазлив по сравнению даже с его саратниками окружавшими его в фильме... Властью может владеть только сильный духом.
На много интереснее удалась роль Джоли - как мудрой женщины и любящей матери!
Артем
Я совершенно солидарна с "Александристкой" в том плане, что после просмотра "Александра" с ДиКаприо этот фильм будет действовать мне на нервы и вызывать тошноту(и уж особенно от Николь Кидман в роли Олимпиады). Я понимаю,что у всех людей самые разные мнения, и вот моё - "Александр" - просто грандиознейший фильм этого года!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 января 2005, 00:00:00
Я совершенно солидарна с "Александристкой" в том плане, что после просмотра "Александра" с ДиКаприо этот фильм будет действовать мне на нервы и вызывать тошноту(и уж особенно от Николь Кидман в роли Олимпиады). Я понимаю,что у всех людей самые разные мнения, и вот моё - "Александр" - просто грандиознейший фильм этого года!
Маняшка
Фильм смотрела 2 раза (во второй раз еще больше понравилось), еле удержалась чтоб не сходить третий. Кто ругает Александра за гомосексуальность просто не понял сути фильма, зачем заострять внимание на этих сценах (Фаррел признающийся в любви Лето это хоть сыграно и хорошо, но уж слишком смешно). Троя очень хороший фильм, как я считаю потомучто снят не американцем. Практически все фильмы в голливуде можно смотреть только один раз, но Александр хорошее исключение из правил. Очень понравилась первая битва при Гавгамелах, война это боль и страх, так она тут и показана. Слоны разочаровали. Конечно слишком много разговоров которые можно просто вырезать, хотя они почему-то даже не утомляют. Вообщем фильм на 10 баллов. Кстати кроме Коллина никого не могу представить в этой роли. С Томом крузом я бы наверно заснула в кинозале. Фаррел сыграл роль на 100 %, а если вам не понравился фильм то не стоит ругать актеров. Как не любила Джоли так и не люблю, хотя сыграла она хорошо, действительно мать-стерва (какая она сексуальная?????). Роксана просто негритянка, а не индуска вот тут тот кто подбирал актеров полностью ошибся, это абсолютно не её роль. Как Лето согласился на роль второстепенного гомосексуалиста не знаю, но сыграл в принципе ничего. Хорош Филипп (хотя Килмер помоему снимался только в дурацкий фильмах). Вообщем и целом фильм отличный. Советую всем посмотреть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 января 2005, 00:00:00
Фильм смотрела 2 раза (во второй раз еще больше понравилось), еле удержалась чтоб не сходить третий. Кто ругает Александра за гомосексуальность просто не понял сути фильма, зачем заострять внимание на этих сценах (Фаррел признающийся в любви Лето это хоть сыграно и хорошо, но уж слишком смешно). Троя очень хороший фильм, как я считаю потомучто снят не американцем. Практически все фильмы в голливуде можно смотреть только один раз, но Александр хорошее исключение из правил. Очень понравилась первая битва при Гавгамелах, война это боль и страх, так она тут и показана. Слоны разочаровали. Конечно слишком много разговоров которые можно просто вырезать, хотя они почему-то даже не утомляют. Вообщем фильм на 10 баллов. Кстати кроме Коллина никого не могу представить в этой роли. С Томом крузом я бы наверно заснула в кинозале. Фаррел сыграл роль на 100 %, а если вам не понравился фильм то не стоит ругать актеров. Как не любила Джоли так и не люблю, хотя сыграла она хорошо, действительно мать-стерва (какая она сексуальная?????). Роксана просто негритянка, а не индуска вот тут тот кто подбирал актеров полностью ошибся, это абсолютно не её роль. Как Лето согласился на роль второстепенного гомосексуалиста не знаю, но сыграл в принципе ничего. Хорош Филипп (хотя Килмер помоему снимался только в дурацкий фильмах). Вообщем и целом фильм отличный. Советую всем посмотреть.
Света
Это,бесспорно,очень яркий,запоминающийся фильм.Но я не уверена,что все его прямо так и поняли.Для меня этот фильм - очень печальная история человека.Он не мог насытиться ничем из достигнутого. Сколько земель он завоевал,но он не мог найти себе спокойствия,удволетворенности. Он сильый человек,и, я считаю,достоен того,чтобы его не жалели,а именно сочувствовали ему.Таким людям во все времена было трудно жить.
Что касается фильма,как я уже я сказала,главная мысль его для меня - история великого человека.Не знаю,когда я пошла на этот фильм, то ожидала чего-то большего,чем "Троя". Которая,кстати,мне очень понравилась.Если быть честной,мои ожидания не очень-то и оправдались. Колин Фарелл,вдобавок,очень похож на Бреда Питта. Но этот пример убедил меня, что оригинал лучше, хотя теперь Колина Фарелла, наверное уже не будут сравнивать с Бредом, что в общем, хорошо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 января 2005, 00:00:00
Это,бесспорно,очень яркий,запоминающийся фильм.Но я не уверена,что все его прямо так и поняли.Для меня этот фильм - очень печальная история человека.Он не мог насытиться ничем из достигнутого. Сколько земель он завоевал,но он не мог найти себе спокойствия,удволетворенности. Он сильый человек,и, я считаю,достоен того,чтобы его не жалели,а именно сочувствовали ему.Таким людям во все времена было трудно жить.
Что касается фильма,как я уже я сказала,главная мысль его для меня - история великого человека.Не знаю,когда я пошла на этот фильм, то ожидала чего-то большего,чем "Троя". Которая,кстати,мне очень понравилась.Если быть честной,мои ожидания не очень-то и оправдались. Колин Фарелл,вдобавок,очень похож на Бреда Питта. Но этот пример убедил меня, что оригинал лучше, хотя теперь Колина Фарелла, наверное уже не будут сравнивать с Бредом, что в общем, хорошо.
Foxxy
Фильм мне не понравился. Думала будет лучше. Очень затянутый фильм. Особенно диалоги и размышления Александра. Не сказать, что фильм очень зрелищный ( ну отрывало им руки-ноги). А в послней битве вообще изображение резкость потеряло и прыгало. Трою приятней смотреть было. Может создатели хотели сделать упор на характеры и взаимоотношения героев? Но они тоже какие-то смазанные. Актеры как то плохо подобраны, особенно главный герой не смотриться. Единственная на кого приятно смотреть и кто вписался это Джоли. А вообще если хочешь посмотреть на характеры и сюжет смотрите "Король Артур" или "Гладиатор".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 января 2005, 00:00:00
Фильм мне не понравился. Думала будет лучше. Очень затянутый фильм. Особенно диалоги и размышления Александра. Не сказать, что фильм очень зрелищный ( ну отрывало им руки-ноги). А в послней битве вообще изображение резкость потеряло и прыгало. Трою приятней смотреть было. Может создатели хотели сделать упор на характеры и взаимоотношения героев? Но они тоже какие-то смазанные. Актеры как то плохо подобраны, особенно главный герой не смотриться. Единственная на кого приятно смотреть и кто вписался это Джоли. А вообще если хочешь посмотреть на характеры и сюжет смотрите "Король Артур" или "Гладиатор".
Angel
Фильм разочаровал. Затянут до последнего, хотя это и не самое главное.
Неужели в древности все нормальные мужики были голубыми??? Кого Александр выбрал себе в жены? Ведь это настоящая обезьяна, эта Роксана. Ладно, что Джоли не подкачала, была как всегда лучше всех.
Да еще и Александр. Кто интересно посоветовал режиссеру взять Фарелла ? Вот рекрут из него еще ничего. Но уж Александр это слишком. Я так думаю))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 января 2005, 00:00:00
Фильм разочаровал. Затянут до последнего, хотя это и не самое главное.
Неужели в древности все нормальные мужики были голубыми??? Кого Александр выбрал себе в жены? Ведь это настоящая обезьяна, эта Роксана. Ладно, что Джоли не подкачала, была как всегда лучше всех.
Да еще и Александр. Кто интересно посоветовал режиссеру взять Фарелла ? Вот рекрут из него еще ничего. Но уж Александр это слишком. Я так думаю))
Сергей
Невозможно не согласиться с Олесей - "мнения читать действительно интересно. Так же, как и просматривать данный продукт. И мне кажжеться, он замечателен в своем плане. Дело в том, что сам фильм глубокий, как и его режиссер, поэтому проблема гомосексуализма - всего лишшь находка, до которой кто-нибудь иной, кроме Стоуна, вряд ли додумался. Он бы все так просто, как в Трое ("Пришел, увидел, победил!") не оставил бы. Поэтому "Троя" смотрится на фоне "Александра", как беспроигрышный Голливудский проект. А Стоун смотрит глубже...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 января 2005, 00:00:00
Невозможно не согласиться с Олесей - "мнения читать действительно интересно. Так же, как и просматривать данный продукт. И мне кажжеться, он замечателен в своем плане. Дело в том, что сам фильм глубокий, как и его режиссер, поэтому проблема гомосексуализма - всего лишшь находка, до которой кто-нибудь иной, кроме Стоуна, вряд ли додумался. Он бы все так просто, как в Трое ("Пришел, увидел, победил!") не оставил бы. Поэтому "Троя" смотрится на фоне "Александра", как беспроигрышный Голливудский проект. А Стоун смотрит глубже...
Oscar
Ну во-первых, замечание тем, кто писал эту рецензию: Александр мечтал о подвигах Геракла и АХИЛЕСА, а не Аполлона.
Ну а во-вторых, после просмотра фильма, я не увидела, Александра ВЕЛИКОГО и Александра СТРАТЕГА, видимо режиссеры решили, что зрителю это будет неинтересно, а показали вместо этого пару битв, пару пьянок, и бесконечные разглагольствования не подкрепленниы никакими действиями. Неужели за эти восемь в походе не произошло ничего, что можно вынести на экран.
И третье - я понимаю, что история вещь гибкая, найденные факты каждый трактует по-своему, но не ВСЕ! Гефестион умирал (предположительно от лихорадки) в другом городе и Александр приехал к нему слишком поздно, а сам он умер после ~полугода после него. Букефал пал в бою от старости, а Александр получил свое самое тяжелое ранение не в той битве, после которой о решил прервать свой поход к краю земли, а уже по пути назад.
Резюмируя хочется сказать, что после просмотра фильма осталось одна мысль: ну и за что этогомальчишку еще при жизни окрестили Великим и за что его любила и уважала его армия?!?
P.S. А вот Олимпиада СУПЕР, премерно такая, как я ее себе предс тавляла.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 января 2005, 00:00:00
Ну во-первых, замечание тем, кто писал эту рецензию: Александр мечтал о подвигах Геракла и АХИЛЕСА, а не Аполлона.
Ну а во-вторых, после просмотра фильма, я не увидела, Александра ВЕЛИКОГО и Александра СТРАТЕГА, видимо режиссеры решили, что зрителю это будет неинтересно, а показали вместо этого пару битв, пару пьянок, и бесконечные разглагольствования не подкрепленниы никакими действиями. Неужели за эти восемь в походе не произошло ничего, что можно вынести на экран.
И третье - я понимаю, что история вещь гибкая, найденные факты каждый трактует по-своему, но не ВСЕ! Гефестион умирал (предположительно от лихорадки) в другом городе и Александр приехал к нему слишком поздно, а сам он умер после ~полугода после него. Букефал пал в бою от старости, а Александр получил свое самое тяжелое ранение не в той битве, после которой о решил прервать свой поход к краю земли, а уже по пути назад.
Резюмируя хочется сказать, что после просмотра фильма осталось одна мысль: ну и за что этогомальчишку еще при жизни окрестили Великим и за что его любила и уважала его армия?!?
P.S. А вот Олимпиада СУПЕР, премерно такая, как я ее себе предс тавляла.
Annet
Описать все впечатления от "Александра" в кратком отзыве так же сложно, как вместить жизнь Александра Великого в три часа экранного времени. Поэтому назову лишь главные, с моей точки зрения, плюсы и минусы фильма.
+ Безусловная историческая достоверность. Оливер Стоун включил в сценарий только те события из жизни Александра, которые подробно описаны в античных источниках, оставив за кадром легенды, не имеющие документального подтверждения (эпизод с Гордиевым узлом и др.). Ряд очевидных несоответствий в фильме объясняются тем, что их нельзя было избежать без серьезной переделки сценария. Вот почему Клит спасает жизнь Александру у Гавгамел, а не при Гранике (этой битвы нет в фильме); по этой же причине Гефестион умирает в Вавилоне, а не в Эктабанах, и т.д.
+ Потрясающий даже по голливудским меркам визуальный ряд. Работа всех, кто трудился над "картинкой" - оператора, художников, костюмеров, гримеров - заслуживает "Оскара".
+ Незабываемые батальные сцены. Битва при Гидаспе – кульминация фильма и его лучший момент. Со временем она станет такой же классикой, как сцена в "Apocalypse Now" Копполы, где американские вертолеты сжигают напалмом вьетнамскую деревню и ее жителей под "Полет валькирий" Вагнера.
+ Изумительная музыка Вангелиса, все нюансы которой с первого раза трудно расслышать. Ничего подобного не было с 1988 года, когда Питер Гэбриел написал звуковую дорожку к "The Last Temptation Of Christ" Скорсезе.
– Сделав Александра адептом глобализации и наделив его эдиповым комплексом в запущенной стадии, Стоун исказил историческую правду. Эти мифы не им придуманы, а появились в первой половине XX века, когда историки открыли для себя психоанализ. Впоследствии их опроверг Робин Лэйн Фокс, полагавший, что целью Александра во всех свершениях было утверждение своего культа как сына Зевса, поскольку для современников они служили самыми убедительными доказательствами его божественного происхождения. Учитывая, что именно книга Фокса "Alexander The Great" легла в основу сценария, а без него самого не обходился ни один съемочный день, остается загадкой, через какие щели пролезла в фильм эта чудовищная смесь Фрейда с геополитикой.
– К сожалению, в сценарии хорошо прописаны лишь две роли - Александра и Филиппа, остальным актерам играть нечего. Вэл Килмер держит на себе внимание в каждом кадре. Что касается Колина Фаррелла, то он играет очень старательно, но не так сильно, как в "Телефонной будке". Увы, но даже с Фарреллом Стоун не добился абсолютного попадания в персонаж, хотя трудно назвать актера, который сыграл бы эту роль лучше. Искренне жаль Джареда Лето. Любой, кто смотрел "Реквием по мечте", согласится, что он мог сыграть куда больше, чем все эти вздохи "Ах, Александр!", однако от реального Гефестиона в фильме осталась лишь бледная тень.
– Прием произвольного хронологического ряда, оправдавший себя в "The Doors" и "JFK", в "Александре" оказался неуместным, что, кстати, признал сам Стоун в одном из недавних интервью.
– Навязчивые комментарии Энтони Хопкинса, устами которого глаголет все тот же Стоун. Большинство из них явно предназначены для Джона Смита из какого-нибудь Вайоминга, который верит, что Ахилл и Патрокл были кузенами, а Максимус - первым в истории республиканцем.
= По сравнению с 99% голливудского "мыла" "Александр" - шедевр киноискусства, но это не лучший фильм Стоуна, а Александр Великий - не лучшая роль Фаррелла.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 января 2005, 00:00:00
Описать все впечатления от "Александра" в кратком отзыве так же сложно, как вместить жизнь Александра Великого в три часа экранного времени. Поэтому назову лишь главные, с моей точки зрения, плюсы и минусы фильма.
+ Безусловная историческая достоверность. Оливер Стоун включил в сценарий только те события из жизни Александра, которые подробно описаны в античных источниках, оставив за кадром легенды, не имеющие документального подтверждения (эпизод с Гордиевым узлом и др.). Ряд очевидных несоответствий в фильме объясняются тем, что их нельзя было избежать без серьезной переделки сценария. Вот почему Клит спасает жизнь Александру у Гавгамел, а не при Гранике (этой битвы нет в фильме); по этой же причине Гефестион умирает в Вавилоне, а не в Эктабанах, и т.д.
+ Потрясающий даже по голливудским меркам визуальный ряд. Работа всех, кто трудился над "картинкой" - оператора, художников, костюмеров, гримеров - заслуживает "Оскара".
+ Незабываемые батальные сцены. Битва при Гидаспе – кульминация фильма и его лучший момент. Со временем она станет такой же классикой, как сцена в "Apocalypse Now" Копполы, где американские вертолеты сжигают напалмом вьетнамскую деревню и ее жителей под "Полет валькирий" Вагнера.
+ Изумительная музыка Вангелиса, все нюансы которой с первого раза трудно расслышать. Ничего подобного не было с 1988 года, когда Питер Гэбриел написал звуковую дорожку к "The Last Temptation Of Christ" Скорсезе.
– Сделав Александра адептом глобализации и наделив его эдиповым комплексом в запущенной стадии, Стоун исказил историческую правду. Эти мифы не им придуманы, а появились в первой половине XX века, когда историки открыли для себя психоанализ. Впоследствии их опроверг Робин Лэйн Фокс, полагавший, что целью Александра во всех свершениях было утверждение своего культа как сына Зевса, поскольку для современников они служили самыми убедительными доказательствами его божественного происхождения. Учитывая, что именно книга Фокса "Alexander The Great" легла в основу сценария, а без него самого не обходился ни один съемочный день, остается загадкой, через какие щели пролезла в фильм эта чудовищная смесь Фрейда с геополитикой.
– К сожалению, в сценарии хорошо прописаны лишь две роли - Александра и Филиппа, остальным актерам играть нечего. Вэл Килмер держит на себе внимание в каждом кадре. Что касается Колина Фаррелла, то он играет очень старательно, но не так сильно, как в "Телефонной будке". Увы, но даже с Фарреллом Стоун не добился абсолютного попадания в персонаж, хотя трудно назвать актера, который сыграл бы эту роль лучше. Искренне жаль Джареда Лето. Любой, кто смотрел "Реквием по мечте", согласится, что он мог сыграть куда больше, чем все эти вздохи "Ах, Александр!", однако от реального Гефестиона в фильме осталась лишь бледная тень.
– Прием произвольного хронологического ряда, оправдавший себя в "The Doors" и "JFK", в "Александре" оказался неуместным, что, кстати, признал сам Стоун в одном из недавних интервью.
– Навязчивые комментарии Энтони Хопкинса, устами которого глаголет все тот же Стоун. Большинство из них явно предназначены для Джона Смита из какого-нибудь Вайоминга, который верит, что Ахилл и Патрокл были кузенами, а Максимус - первым в истории республиканцем.
= По сравнению с 99% голливудского "мыла" "Александр" - шедевр киноискусства, но это не лучший фильм Стоуна, а Александр Великий - не лучшая роль Фаррелла.
Константин
Сколько людей столько и мнений.Это понятно.Мой друг тоже утверждает, что фильм полное дерьмо.Кроме того у него хватает смелости говорить, что Троя лучше. Абсурд! Хуже Трои я в своей жизни еще ничего не видел (Ж)!!!Жалко Пита, что повелся на предложение сняться в этой залипухе! Конечно, Стоун перегнул палку с отношениями Александра.Но согласитесь, какие они все симпатичные эти греки!И так яростно набрсываться на режессера и обвинять его в пропаганде гомосексуализма просто нелепо. Возникает подозрение в искренности возмущения самих авторов. Гомофобия верный признак латентного гея. Впрочем я ничего не имею против оных. Ну а что касается сцен боя то они и в правду завораживают.Стоун знает свое дело.Колин по моему мнению действительно не очень подходит на роль хотя играет безусловно отлично. Ну вот только не надо доказывать обратное. Это просто неприлично!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 января 2005, 00:00:00
Сколько людей столько и мнений.Это понятно.Мой друг тоже утверждает, что фильм полное дерьмо.Кроме того у него хватает смелости говорить, что Троя лучше. Абсурд! Хуже Трои я в своей жизни еще ничего не видел (Ж)!!!Жалко Пита, что повелся на предложение сняться в этой залипухе! Конечно, Стоун перегнул палку с отношениями Александра.Но согласитесь, какие они все симпатичные эти греки!И так яростно набрсываться на режессера и обвинять его в пропаганде гомосексуализма просто нелепо. Возникает подозрение в искренности возмущения самих авторов. Гомофобия верный признак латентного гея. Впрочем я ничего не имею против оных. Ну а что касается сцен боя то они и в правду завораживают.Стоун знает свое дело.Колин по моему мнению действительно не очень подходит на роль хотя играет безусловно отлично. Ну вот только не надо доказывать обратное. Это просто неприлично!
Максим
Интересно почитать мнения. Встречаются очень занятные, и это радует. Значит, есть люди, которые что-то читали по теме, знают, способны понять замысел автора.Я пошла смотреть фильм, начитавшись отрицателных отзывов, и не ожидала ничего хорошего. Тем более, что у меня были и свои предубеждения. Например. что касается выбора актеров: Колин, черный, как ворона, с курносым носиком, и правда мало похож на Александра. Ведь его изображений сохранилось предостаточно. Жюли я не любила и не видела в роли матери. Одним словом, я ожидала провального, неудачного фильма. Через 10 минут просмотра я поймала себя на мысли, что фильм мне нравится, он меня захватил и от предубеждений не осталось и следа. Прекрасный мальчик в роли маленького Александра меня совершенно покорил . И как плавно прошел переход.
Он оказался таким похожим на взрослого актера. Многие жалуются, что мало батальных сцен. Мне лично крови вполне хватило. Я такой нелюбитель сцен сражений, а эти смотрела как завороженная.Особенно в лесу со слонами. И красный фильтр, когда его ранили - очень впечатляет.Пусть некоторые утверждают, что это слизано из "Героя", но почему нельзя воспользоваться подходящим приемом, - только потому что не ты его придумал.
Актеры меня вполне убедили. хорошо сыграли, я не ожидала.Что касается концепции фильма, то Стоун ее перенял во многом у историка Робина Лейн Фокса. Я его книгу читала,а кроме нее много других. Так что, я подкована по теме вполне. Мне его концепция не показалась самой удачной, у меня вообще есть собственная. Но раз режиссер так решил, он - хозяин фильма, а хозяин - барин, как известно.Я тоже заметила все неточности, переносы во времени событий и так далее, но это тоже можно понять. У кино свои законы.То,как увидел Стоун всю эту историю, вполне имеет право на существование. Я читала, что он 35 лет мечтал сделать этот фильм и выложился на все 100 процентов. Я уважаю его уже за то, что он, подобно Александру, стремился и осуществил свою мечту.Кто может похвастсться тем же? Я. к сожалению. нет. А вы? Вообще, неплохо, что людей фильм задел. Может быть, кто-то заинтересуется настолько, что захочет получше узнать этого удивительного человека. Литературы об Александре существует достаточно. Арриана и Плутарха надо почитать в первую очередь. Не пожалеете.И не одну книгу надо прочесть, чтобы иметь возможность сравнить.Есть так много разных концепций и попыток понять и оценить его личность. Что такое выдающаяся личность, что такое власть. почему люди всю свою историю вели войны и страмились к завоеваниям - все это очень сложные и интересные вопросы. На них нет однозначных ответов. К моему великому сожалению, многие зрители зациклились на совсем другом - на пресловутой бисексуальности, и уже больше ничего не увидели в этом фильме. Это говорит об уровне развития общества. о степени его либеральности и продвинутости.
Поразительно. что в Германии и Англии. где премьера прошла только сейчас, не прозвучило ни слова упрека по этому поводу. В Германии фильм разрешен с 12 лет, потому что здесь никого не шокирует тот факт, что у людей разные наклонности. Тем более в другие времена.
Мораль - явление временное. Неплохо бы быть по-толерантней. Через неделю после первого просмотра я сходила на фильм еще раз, и он понравился мне еще больше. Инересно, снимут ли до конца фильм с Леонардо. Инрересно было бы сравнить. Ди Каприо неплохой актер, а то, что тоже не похож, что ж... К Колину я вполне привыкла. Главное, чтобы было хорошо сыграно. Еще о его игре. Он играл так, как требовал режиссер. Он показан в такие драматические моменты своей жизни, в которые любой человек выплескивает свои эмоции. Убийство отца на его глазах, сам убил друга и раскаивается в этом. Как, по вашему, это надо играть? С каменным лицом? А когда армия перестала ему подчиняться в Индиию. Это же крах его надежд, его жизненных планов. Или когда его отец предал фактически, изгнал из Пеллы. Как тут не заплачешь? На мой взгляд все сыграли хорошо. Спасибо Голливуду за хороший фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 января 2005, 00:00:00
Интересно почитать мнения. Встречаются очень занятные, и это радует. Значит, есть люди, которые что-то читали по теме, знают, способны понять замысел автора.Я пошла смотреть фильм, начитавшись отрицателных отзывов, и не ожидала ничего хорошего. Тем более, что у меня были и свои предубеждения. Например. что касается выбора актеров: Колин, черный, как ворона, с курносым носиком, и правда мало похож на Александра. Ведь его изображений сохранилось предостаточно. Жюли я не любила и не видела в роли матери. Одним словом, я ожидала провального, неудачного фильма. Через 10 минут просмотра я поймала себя на мысли, что фильм мне нравится, он меня захватил и от предубеждений не осталось и следа. Прекрасный мальчик в роли маленького Александра меня совершенно покорил . И как плавно прошел переход.
Он оказался таким похожим на взрослого актера. Многие жалуются, что мало батальных сцен. Мне лично крови вполне хватило. Я такой нелюбитель сцен сражений, а эти смотрела как завороженная.Особенно в лесу со слонами. И красный фильтр, когда его ранили - очень впечатляет.Пусть некоторые утверждают, что это слизано из "Героя", но почему нельзя воспользоваться подходящим приемом, - только потому что не ты его придумал.
Актеры меня вполне убедили. хорошо сыграли, я не ожидала.Что касается концепции фильма, то Стоун ее перенял во многом у историка Робина Лейн Фокса. Я его книгу читала,а кроме нее много других. Так что, я подкована по теме вполне. Мне его концепция не показалась самой удачной, у меня вообще есть собственная. Но раз режиссер так решил, он - хозяин фильма, а хозяин - барин, как известно.Я тоже заметила все неточности, переносы во времени событий и так далее, но это тоже можно понять. У кино свои законы.То,как увидел Стоун всю эту историю, вполне имеет право на существование. Я читала, что он 35 лет мечтал сделать этот фильм и выложился на все 100 процентов. Я уважаю его уже за то, что он, подобно Александру, стремился и осуществил свою мечту.Кто может похвастсться тем же? Я. к сожалению. нет. А вы? Вообще, неплохо, что людей фильм задел. Может быть, кто-то заинтересуется настолько, что захочет получше узнать этого удивительного человека. Литературы об Александре существует достаточно. Арриана и Плутарха надо почитать в первую очередь. Не пожалеете.И не одну книгу надо прочесть, чтобы иметь возможность сравнить.Есть так много разных концепций и попыток понять и оценить его личность. Что такое выдающаяся личность, что такое власть. почему люди всю свою историю вели войны и страмились к завоеваниям - все это очень сложные и интересные вопросы. На них нет однозначных ответов. К моему великому сожалению, многие зрители зациклились на совсем другом - на пресловутой бисексуальности, и уже больше ничего не увидели в этом фильме. Это говорит об уровне развития общества. о степени его либеральности и продвинутости.
Поразительно. что в Германии и Англии. где премьера прошла только сейчас, не прозвучило ни слова упрека по этому поводу. В Германии фильм разрешен с 12 лет, потому что здесь никого не шокирует тот факт, что у людей разные наклонности. Тем более в другие времена.
Мораль - явление временное. Неплохо бы быть по-толерантней. Через неделю после первого просмотра я сходила на фильм еще раз, и он понравился мне еще больше. Инересно, снимут ли до конца фильм с Леонардо. Инрересно было бы сравнить. Ди Каприо неплохой актер, а то, что тоже не похож, что ж... К Колину я вполне привыкла. Главное, чтобы было хорошо сыграно. Еще о его игре. Он играл так, как требовал режиссер. Он показан в такие драматические моменты своей жизни, в которые любой человек выплескивает свои эмоции. Убийство отца на его глазах, сам убил друга и раскаивается в этом. Как, по вашему, это надо играть? С каменным лицом? А когда армия перестала ему подчиняться в Индиию. Это же крах его надежд, его жизненных планов. Или когда его отец предал фактически, изгнал из Пеллы. Как тут не заплачешь? На мой взгляд все сыграли хорошо. Спасибо Голливуду за хороший фильм.
Олеся
Лично мне этот фильм не понравился.Очень плохо подобраны актёры.Разве полководец всех времён и народов,который взял не одну крепость и сам не раз учавствовал в сражениях,мог быть таким дехарем, как этот ,как его там Колин Парел или Фарел.Также,сначало нужно было показывать битву при Гранике,а потом битву при Гавгамелах.Мне не понравилась постановка боёв.Короче,съёмка этого фильма-деньги выброшенные на ветер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 января 2005, 00:00:00
Лично мне этот фильм не понравился.Очень плохо подобраны актёры.Разве полководец всех времён и народов,который взял не одну крепость и сам не раз учавствовал в сражениях,мог быть таким дехарем, как этот ,как его там Колин Парел или Фарел.Также,сначало нужно было показывать битву при Гранике,а потом битву при Гавгамелах.Мне не понравилась постановка боёв.Короче,съёмка этого фильма-деньги выброшенные на ветер.
Valentine
По моему мнению Оливер Стоун снял отличный фильм.Чего стоит один отстроенный Вавилон.Отлично поставленные батальные сцены. Так например в битве с персами учавствовало более 1000 статистов.(естественно нельзя приодеть 40-око
тысечное войско Александра). Также хорошо поставлена сраженье в Индии, в которой учавствовало 13(реальных Слонов).Вообщем фильм супер!!!!!!!!!!!!! Но я согласен с общим мнением, что педиков в фильме развелось очень много. Если сравнивать фильмы "Троя", "Гладиатор", и "Александр", топо моеме мнению лучшим из них является "Гладиатор". Так как в нём описана история войны, предательства, стремление к жизни.Таково моё мнение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 января 2005, 00:00:00
По моему мнению Оливер Стоун снял отличный фильм.Чего стоит один отстроенный Вавилон.Отлично поставленные батальные сцены. Так например в битве с персами учавствовало более 1000 статистов.(естественно нельзя приодеть 40-око
тысечное войско Александра). Также хорошо поставлена сраженье в Индии, в которой учавствовало 13(реальных Слонов).Вообщем фильм супер!!!!!!!!!!!!! Но я согласен с общим мнением, что педиков в фильме развелось очень много. Если сравнивать фильмы "Троя", "Гладиатор", и "Александр", топо моеме мнению лучшим из них является "Гладиатор". Так как в нём описана история войны, предательства, стремление к жизни.Таково моё мнение.
Aлexander
На мой взгляд, главная неудача этого фильма та же , что и в "Жанне Д Арк" Л. Бессона: непонятно как такому маразматику удалось увлечь за собой сотини тысяч людей и за каким он полез в Индию? Фильм - полный отстрой, хотя спецэффекты, конечно, имеются и конечно дорогие. Обертка от конфеты без содержания.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 января 2005, 00:00:00
На мой взгляд, главная неудача этого фильма та же , что и в "Жанне Д Арк" Л. Бессона: непонятно как такому маразматику удалось увлечь за собой сотини тысяч людей и за каким он полез в Индию? Фильм - полный отстрой, хотя спецэффекты, конечно, имеются и конечно дорогие. Обертка от конфеты без содержания.
Елена
Александр-это интересный и захватывающий фильм Оливера Стоуна.Но уфильма много недостатков.Колин неподходит на роль Александра.У Александра должно было быть лицо круглое.Троя и Король Артур лучше чем этот фильм.В фильме мало батальных сцен и много голубизны. Такой фильм можно было сделать лучше. Я жду нового фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 января 2005, 00:00:00
Александр-это интересный и захватывающий фильм Оливера Стоуна.Но уфильма много недостатков.Колин неподходит на роль Александра.У Александра должно было быть лицо круглое.Троя и Король Артур лучше чем этот фильм.В фильме мало батальных сцен и много голубизны. Такой фильм можно было сделать лучше. Я жду нового фильма.
Саша
Хочу написать ответный отзыв противникам этого замечательного фильма "Александр".
Ещё читая отзывы о нём, я поняла, что это выдающееся произведение киноискусства. Ведь согласитесь, если бы фильм был таким "отстоем и говном", как многие тут пишут, то он просто не стоил бы вашего внимания, и вы бы попросту не стали тратить время и писать отзывы на это "…".
Во-первых, великолепный актёрский состав. Никто, кроме Колина Фаррелла не смог бы так убедительно и профессионально сыграть Александра, передать характер этого воистину великого человека. Несмотря на то, что обожаю этого актёра, я уверена в своей объективности, т. к. являюсь не только его поклонницей, однако не могу представить на его месте никого другого. Наверное, после просмотра "Александра" с Ди Каприо в главные роли меня будет ужасно тошнить, а потом я буду писать такие же гневные отзывы, как и вы на нынешнего "Александра", хотя, скорее всего, я попросту не буду смотреть на убогого Александра-ДиКаприо. Некоторым не нравится, что Стоун показал своего Александра не как совершенного супер-, сверхчеловека, а со многими присущими ему слабостями – это ему большой плюс!!! Мы видим реального человека, а не просто мускулистого робота-убийцу из очередного американского боевика. Не нужно кричать, возмущаться и топать ногами, что Стоун показал "неправильного" Александра, не такого, каким он был на самом деле, ведь никто и сегодня не знает всей правды о нём, а оценки жизни и смерти полководца весьма спорны.
Что касается гомосексуализма… Исходя из отзывов я ожидала увидеть откровеннейший разврат "милашек" Колина и Джареда Лето, а на самом деле всё было показано так трогательно, красиво и целомудренно, что я не один раз позавидовала им обоим. Это всё ваша нетерпимость к гомосексуализму, дорогие мужчины, лучше бы поучились…
Сначала я не думала выступать с оскорблениями противников фильма, но не могу удержаться. Стоит лишь немного отойти от стандартной резни-мочиловки, где в хэппи-энде главный герой, весь в крови, одной рукой кидает назад гранату, а другой обнимает блондинку (не в обиду блондинкам сказано) и целует её окровавленными губами взасос, так все начинают выступать, что "плохой фильм". Могли бы хоть чуть пораскинуть мозгами (если, конечно, они у вас есть) и попытаться понять задумку режиссёра. Увидеть чувства героев, а не только "мало (много – нужное подчеркнуть) трупов; не все битвы; опять этих гомиков показывают!!!"
Под конец хотелось бы пожелать, чтобы фильм собрал заслуженно заработанные им Оскары, хотя бы как "Лучший фильм года" и "Лучшая мужская роль".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 января 2005, 00:00:00
Хочу написать ответный отзыв противникам этого замечательного фильма "Александр".
Ещё читая отзывы о нём, я поняла, что это выдающееся произведение киноискусства. Ведь согласитесь, если бы фильм был таким "отстоем и говном", как многие тут пишут, то он просто не стоил бы вашего внимания, и вы бы попросту не стали тратить время и писать отзывы на это "…".
Во-первых, великолепный актёрский состав. Никто, кроме Колина Фаррелла не смог бы так убедительно и профессионально сыграть Александра, передать характер этого воистину великого человека. Несмотря на то, что обожаю этого актёра, я уверена в своей объективности, т. к. являюсь не только его поклонницей, однако не могу представить на его месте никого другого. Наверное, после просмотра "Александра" с Ди Каприо в главные роли меня будет ужасно тошнить, а потом я буду писать такие же гневные отзывы, как и вы на нынешнего "Александра", хотя, скорее всего, я попросту не буду смотреть на убогого Александра-ДиКаприо. Некоторым не нравится, что Стоун показал своего Александра не как совершенного супер-, сверхчеловека, а со многими присущими ему слабостями – это ему большой плюс!!! Мы видим реального человека, а не просто мускулистого робота-убийцу из очередного американского боевика. Не нужно кричать, возмущаться и топать ногами, что Стоун показал "неправильного" Александра, не такого, каким он был на самом деле, ведь никто и сегодня не знает всей правды о нём, а оценки жизни и смерти полководца весьма спорны.
Что касается гомосексуализма… Исходя из отзывов я ожидала увидеть откровеннейший разврат "милашек" Колина и Джареда Лето, а на самом деле всё было показано так трогательно, красиво и целомудренно, что я не один раз позавидовала им обоим. Это всё ваша нетерпимость к гомосексуализму, дорогие мужчины, лучше бы поучились…
Сначала я не думала выступать с оскорблениями противников фильма, но не могу удержаться. Стоит лишь немного отойти от стандартной резни-мочиловки, где в хэппи-энде главный герой, весь в крови, одной рукой кидает назад гранату, а другой обнимает блондинку (не в обиду блондинкам сказано) и целует её окровавленными губами взасос, так все начинают выступать, что "плохой фильм". Могли бы хоть чуть пораскинуть мозгами (если, конечно, они у вас есть) и попытаться понять задумку режиссёра. Увидеть чувства героев, а не только "мало (много – нужное подчеркнуть) трупов; не все битвы; опять этих гомиков показывают!!!"
Под конец хотелось бы пожелать, чтобы фильм собрал заслуженно заработанные им Оскары, хотя бы как "Лучший фильм года" и "Лучшая мужская роль".
"Александристска"
Прекрасный фильм исторического жанра яркий пример как надо снимать кино!!!! Смотреть одно наслаждение)))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 января 2005, 00:00:00
Прекрасный фильм исторического жанра яркий пример как надо снимать кино!!!! Смотреть одно наслаждение)))))
Tianna
Практический любой фильм имеет свои плюсы и минусы.Хочу заметить одну вещь:воины РАЗНыХ государств,ведя длительные бои вдали от дома,спали друг с другом для RELAXации после боев,но это вовсе не значило,что при случае они не довольствовались прекрасным полом=)И этот факт не скрыт от науки.А если бы создатели фильма не обратили на эту тему внимания,то возможно многие зрители(привыкшие видеть сцены с сексом и спецэффектами)покимули бы зал через час после начала фильма!замечу- только половина....А фильм - достойный.Хороший или плохой-слишком строгое суждение.Могут возникнуть притензии к игре актеров(например,сцена со словами:"Гефестион,я тебя люблю",была искренней,но жутко смешной),и уж слишком сильная перекличка одной сцены с "Троей"(сцена покорения строптивой).Во всяком случае некоторые хоть узнали,кто такой этот Александр Македонский.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 января 2005, 00:00:00
Практический любой фильм имеет свои плюсы и минусы.Хочу заметить одну вещь:воины РАЗНыХ государств,ведя длительные бои вдали от дома,спали друг с другом для RELAXации после боев,но это вовсе не значило,что при случае они не довольствовались прекрасным полом=)И этот факт не скрыт от науки.А если бы создатели фильма не обратили на эту тему внимания,то возможно многие зрители(привыкшие видеть сцены с сексом и спецэффектами)покимули бы зал через час после начала фильма!замечу- только половина....А фильм - достойный.Хороший или плохой-слишком строгое суждение.Могут возникнуть притензии к игре актеров(например,сцена со словами:"Гефестион,я тебя люблю",была искренней,но жутко смешной),и уж слишком сильная перекличка одной сцены с "Троей"(сцена покорения строптивой).Во всяком случае некоторые хоть узнали,кто такой этот Александр Македонский.
iriska_fi
Намног реалистичнее Трои и пограндиознее, чем гладиатор, если уж сравнивать.А вообще фильм понравился.Хорошо раскрыты характеры, наверно даже Стоун немного увлёкся этим и подзабыл показать военный талант Александра.Фарелл, хоть я его и люблю, как помне в роли Македонского не до конца получился.Батальный сцены,скажу сразу не для тех, кто сильно любит зрелищность.Они выполнены в стиле полной неразберихи,как в принципе и есть в реале, по этому мне нравяться.Фильм, возможно не киношедевр, но стоящий.И, как помне, то оскаров словит.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 января 2005, 00:00:00
Намног реалистичнее Трои и пограндиознее, чем гладиатор, если уж сравнивать.А вообще фильм понравился.Хорошо раскрыты характеры, наверно даже Стоун немного увлёкся этим и подзабыл показать военный талант Александра.Фарелл, хоть я его и люблю, как помне в роли Македонского не до конца получился.Батальный сцены,скажу сразу не для тех, кто сильно любит зрелищность.Они выполнены в стиле полной неразберихи,как в принципе и есть в реале, по этому мне нравяться.Фильм, возможно не киношедевр, но стоящий.И, как помне, то оскаров словит.
Groma
Фильм не прошол.Это факт.Но мне вполне понравился.Да, есть недостатки.Но фильм намного реалистичнее Трои и пограндиознее, чем Гладиатор.А говорить что это пародия на Трою(бред)просто смешно.Мне в принципе понравилось всё, кроме исполнения Фаррела,ну не смотриться он Македонским.А всем скажу, что ставка просто делалась на раскрытие характеров и, возможно Стоун немного увлёкся.Что насчёт битв, то в жизни они совсем не зрелищные и не красивые,так что не надо считать это недостатком фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 января 2005, 00:00:00
Фильм не прошол.Это факт.Но мне вполне понравился.Да, есть недостатки.Но фильм намного реалистичнее Трои и пограндиознее, чем Гладиатор.А говорить что это пародия на Трою(бред)просто смешно.Мне в принципе понравилось всё, кроме исполнения Фаррела,ну не смотриться он Македонским.А всем скажу, что ставка просто делалась на раскрытие характеров и, возможно Стоун немного увлёкся.Что насчёт битв, то в жизни они совсем не зрелищные и не красивые,так что не надо считать это недостатком фильма.
Groma
Ответ по сути Олеандру.
Да, сына царя Саула звали Йонатан (Йегонатан). Ну хорошо, "Йонатан...полюбил его, как душу свою", Первая книга Самуила, глава 18, строфа 3. Здесь можно всякое думать, масса вариантов. А что можно сказать про "Скорблю по тебе, Йонатан, мой брат! Ты был для меня очень любимым, - любовь твоя была роскошнее для меня любви женской!" - Вторая книга Самуила, глава 1. строфа 26. Без комментариев.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 января 2005, 00:00:00
Ответ по сути Олеандру.
Да, сына царя Саула звали Йонатан (Йегонатан). Ну хорошо, "Йонатан...полюбил его, как душу свою", Первая книга Самуила, глава 18, строфа 3. Здесь можно всякое думать, масса вариантов. А что можно сказать про "Скорблю по тебе, Йонатан, мой брат! Ты был для меня очень любимым, - любовь твоя была роскошнее для меня любви женской!" - Вторая книга Самуила, глава 1. строфа 26. Без комментариев.
Ленак_1
Потрясающий!Яркий!Динамичный!Смотрится на одном дыхании. Очень хорошая актерская игра(я имею в виду не только Фарелла). Кое-где затянуто, но это не мешает досмотреть до конца. В общем, кто не посмотрел еще - бегом в кинотеатр!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 января 2005, 00:00:00
Потрясающий!Яркий!Динамичный!Смотрится на одном дыхании. Очень хорошая актерская игра(я имею в виду не только Фарелла). Кое-где затянуто, но это не мешает досмотреть до конца. В общем, кто не посмотрел еще - бегом в кинотеатр!
angie olin
Посмотрел несколько поздно, но.... я считаю что просто супер, это же кино а не историческое исследование. Но тем не мение.... очень интересно почитать отзывы, особенно упреки в исторической недостоверности. Удивительно, но никто не обратил (или я не заметил) внимания на конфликт интересов самого Александра и его окружения, почему человек "у которого все было" стремился воевать, и не видно этому конца, Пусть "умрет раньше чем его мечты погубят нас сказал" Птолемей. Что касается достоверности привожу цитату - (сомневаюсь что Стоун читал Гумилева но КАК перекликается сюжет!!!)-
"Этногенез и биосфера Земли" Гумилев ЛН
....АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ...
Александр Македонский имел по праву рождения все, что нужно человеку: пищу, дом, развлечения и даже беседы с Аристотелем. И тем не менее он бросился на Беотию, Иллирию и Фракию только потому, что те не хотели помогать ему в войне с Персией, в то время как он якобы желал отомстить за разрушения, нанесенные персами во время греко-персидских войн, о которых успели забыть сами греки[11]. А потом, после победы над персами, он напал на Среднюю Азию и Индию, причем бессмысленность последней войны возмутила самих македонян. После блестящей победы над Пором "те, кто посмирнее, только оплакивали свою участь, но другие твердо заявляли, что они не пойдут за Александром..." (Арршш. V. 26). Наконец, Кен, сын Полемократа, набрался смелости и сказал: "Ты видишь сам, сколько македонцев и эллинов ушло с тобой и сколько осталось. Эллины, поселенные в основанных тобой городах, и те остались не совсем добровольно... Одни погибли в боях, другие... рассеялись кое-где по Азии. Еще больше умерло от болезней; осталось немного, и у них уже нет прежних сил, а духом они устали еще больше. Все, у кого еще есть родители, тоскуют о них; тоскуют о женах и детях, тоскуют по родной земле, и тоска по ней простительна им: они ушли бедняками и теперь, поднятые тобой, они жаждут увидеть ее, став видными и богатыми людьми. Не веди солдат против их воли" (Арриан. V. 27). Это точка зрения умного и делового человека, учитывающего и выражавшего настроения войска. Нельзя не признать, что по всем соображениям реальной политики Кен был прав, но не его разум, а иррациональность поведения Александра сыграла важную роль в возникновении того явления, которое мы называем "эллинизм" [12] и роль которого в этногенезе Ближнего Востока не вызывает никаких сомнений.
В этой связи для нас любопытна речь самого царя, доводы, которыми он соблазнял воинов продолжать поход. Перечислив свои завоевания, Александр заявил: "Людям, которые переносят труды и опасности ради великой цели, сладостно жить в доблести и умирать, оставляя по себе бессмертную славу... Что совершили бы мы великого и прекрасного, если бы сидели в Македонии и считали, что с нас хватит жить спокойно: сохранять свою землю и только отгонять от нее соседей... которые нам враждебны?" (Арриан. V. 26-27). Вот программа человека, ставящего славу выше собственного благополучия и интересов своей страны. При этом "сам он пренебрегал усладами, на деньги для собственных удовольствий был очень скуп, но благодеяния сыпал щедрой рукой" (Арриан. VII. 28). И пирушки он, по словам очевидца Аристобула, устраивал ради друзей, а сам пил мало (Арриан. VII. 29). Да ведь ради удовольствия на войну не ходят! А его солдатам совсем не хотелось воевать с индусами, тем более что награбленное добро при тех средствах транспорта было невозможно доставить домой. Однако они воевали, да еще как!
Вряд ли стоит искать причину, толкнувшую македонского царя в поход, в стремлении к приобретению рынков для торговых городов или к уничтожению финикийской конкуренции. Афины и Коринф, которые только что были покорены силой оружия, продолжали оставаться врагами Македонии, а жертвовать собой ради врага уж вовсе бессмысленно. Так что мотивы поведения Александра приходится искать в его собственном характере. Два качества, доведенные до крайности, отмечают у Александра и Арриан, и Плутарх: честолюбие и гордость, т.е. проявления описанной нами пассионарности. Этого избытка энергии оказалось достаточно не только для победы, но и для того, чтобы принудить своих подданных вести войну, которая была им не нужна.
Конечно, многие соратники Александра - Пердикка, Клит, Селевк, Птомемей и другие - тоже обладали пассионарностью и искренне соучаствовали в деле своего царя, благодаря чему удалось увлечь в поход простых македонян и греков. Не один человек, а целая группа пассионарных людей в составе македонской армии смогла сломить персидскую монархию и создать на ее месте несколько македонских царств и даже новый этнос - сирийский. Сами же македоняне и персы преобразились в новых условиях до неузнаваемости, став добычей римлян и парфян.
Но, может быть, именно идея совмещения Эллады с Востоком толкнула Александра на его подвиги? Нет, он обучался философии у Аристотеля, а последний его такому не учил. Да и хронологически эта идея возникла не до, а после завоевания Персии, иначе не был бы сожжен дворец в Персеполе. Компромисса не ищут, уничтожая шедевры искусства побежденного народа.
Итак, пассионарность - это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, - к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака - пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 декабря 2004, 00:00:00
Посмотрел несколько поздно, но.... я считаю что просто супер, это же кино а не историческое исследование. Но тем не мение.... очень интересно почитать отзывы, особенно упреки в исторической недостоверности. Удивительно, но никто не обратил (или я не заметил) внимания на конфликт интересов самого Александра и его окружения, почему человек "у которого все было" стремился воевать, и не видно этому конца, Пусть "умрет раньше чем его мечты погубят нас сказал" Птолемей. Что касается достоверности привожу цитату - (сомневаюсь что Стоун читал Гумилева но КАК перекликается сюжет!!!)-
"Этногенез и биосфера Земли" Гумилев ЛН
....АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ...
Александр Македонский имел по праву рождения все, что нужно человеку: пищу, дом, развлечения и даже беседы с Аристотелем. И тем не менее он бросился на Беотию, Иллирию и Фракию только потому, что те не хотели помогать ему в войне с Персией, в то время как он якобы желал отомстить за разрушения, нанесенные персами во время греко-персидских войн, о которых успели забыть сами греки[11]. А потом, после победы над персами, он напал на Среднюю Азию и Индию, причем бессмысленность последней войны возмутила самих македонян. После блестящей победы над Пором "те, кто посмирнее, только оплакивали свою участь, но другие твердо заявляли, что они не пойдут за Александром..." (Арршш. V. 26). Наконец, Кен, сын Полемократа, набрался смелости и сказал: "Ты видишь сам, сколько македонцев и эллинов ушло с тобой и сколько осталось. Эллины, поселенные в основанных тобой городах, и те остались не совсем добровольно... Одни погибли в боях, другие... рассеялись кое-где по Азии. Еще больше умерло от болезней; осталось немного, и у них уже нет прежних сил, а духом они устали еще больше. Все, у кого еще есть родители, тоскуют о них; тоскуют о женах и детях, тоскуют по родной земле, и тоска по ней простительна им: они ушли бедняками и теперь, поднятые тобой, они жаждут увидеть ее, став видными и богатыми людьми. Не веди солдат против их воли" (Арриан. V. 27). Это точка зрения умного и делового человека, учитывающего и выражавшего настроения войска. Нельзя не признать, что по всем соображениям реальной политики Кен был прав, но не его разум, а иррациональность поведения Александра сыграла важную роль в возникновении того явления, которое мы называем "эллинизм" [12] и роль которого в этногенезе Ближнего Востока не вызывает никаких сомнений.
В этой связи для нас любопытна речь самого царя, доводы, которыми он соблазнял воинов продолжать поход. Перечислив свои завоевания, Александр заявил: "Людям, которые переносят труды и опасности ради великой цели, сладостно жить в доблести и умирать, оставляя по себе бессмертную славу... Что совершили бы мы великого и прекрасного, если бы сидели в Македонии и считали, что с нас хватит жить спокойно: сохранять свою землю и только отгонять от нее соседей... которые нам враждебны?" (Арриан. V. 26-27). Вот программа человека, ставящего славу выше собственного благополучия и интересов своей страны. При этом "сам он пренебрегал усладами, на деньги для собственных удовольствий был очень скуп, но благодеяния сыпал щедрой рукой" (Арриан. VII. 28). И пирушки он, по словам очевидца Аристобула, устраивал ради друзей, а сам пил мало (Арриан. VII. 29). Да ведь ради удовольствия на войну не ходят! А его солдатам совсем не хотелось воевать с индусами, тем более что награбленное добро при тех средствах транспорта было невозможно доставить домой. Однако они воевали, да еще как!
Вряд ли стоит искать причину, толкнувшую македонского царя в поход, в стремлении к приобретению рынков для торговых городов или к уничтожению финикийской конкуренции. Афины и Коринф, которые только что были покорены силой оружия, продолжали оставаться врагами Македонии, а жертвовать собой ради врага уж вовсе бессмысленно. Так что мотивы поведения Александра приходится искать в его собственном характере. Два качества, доведенные до крайности, отмечают у Александра и Арриан, и Плутарх: честолюбие и гордость, т.е. проявления описанной нами пассионарности. Этого избытка энергии оказалось достаточно не только для победы, но и для того, чтобы принудить своих подданных вести войну, которая была им не нужна.
Конечно, многие соратники Александра - Пердикка, Клит, Селевк, Птомемей и другие - тоже обладали пассионарностью и искренне соучаствовали в деле своего царя, благодаря чему удалось увлечь в поход простых македонян и греков. Не один человек, а целая группа пассионарных людей в составе македонской армии смогла сломить персидскую монархию и создать на ее месте несколько македонских царств и даже новый этнос - сирийский. Сами же македоняне и персы преобразились в новых условиях до неузнаваемости, став добычей римлян и парфян.
Но, может быть, именно идея совмещения Эллады с Востоком толкнула Александра на его подвиги? Нет, он обучался философии у Аристотеля, а последний его такому не учил. Да и хронологически эта идея возникла не до, а после завоевания Персии, иначе не был бы сожжен дворец в Персеполе. Компромисса не ищут, уничтожая шедевры искусства побежденного народа.
Итак, пассионарность - это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, - к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака - пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков.
JAN
Жаль, что такой исторический фильм у меня будет ассоциироваться с гомосексуализмом! Все те кто говорит, что на это не надо обращать внимание не правы, т.К. на протяжении ВСЕГО фильма, показывают, как многие говорят: "МУЖСКУЮ ДРУЖБУ".Это для нормальных мужчин все же пошло! ЭТО ОГРОМНЫЙ МИНУС ДЛЯ РЕЖИССЕРА. Меня не интересует личная жизнь Александра, меня интересует его подвиги, а этого я увидел мало. В общем кино-то ХРЕНОВОЕ! И еще, для "Ленак_1" Давид, помазанник Бога, победитель Голиафа, любил не Иакова, а Ионафана сына царя Саула (книга 2 ЦАРСТВ 1:25,26)". Но любовь эта была не гомосексуальной. а МУЖСКОЙ, они были лучшими друзьями. Иначе Иисус Христос не был бы назван "сын Давида".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 декабря 2004, 00:00:00
Жаль, что такой исторический фильм у меня будет ассоциироваться с гомосексуализмом! Все те кто говорит, что на это не надо обращать внимание не правы, т.К. на протяжении ВСЕГО фильма, показывают, как многие говорят: "МУЖСКУЮ ДРУЖБУ".Это для нормальных мужчин все же пошло! ЭТО ОГРОМНЫЙ МИНУС ДЛЯ РЕЖИССЕРА. Меня не интересует личная жизнь Александра, меня интересует его подвиги, а этого я увидел мало. В общем кино-то ХРЕНОВОЕ! И еще, для "Ленак_1" Давид, помазанник Бога, победитель Голиафа, любил не Иакова, а Ионафана сына царя Саула (книга 2 ЦАРСТВ 1:25,26)". Но любовь эта была не гомосексуальной. а МУЖСКОЙ, они были лучшими друзьями. Иначе Иисус Христос не был бы назван "сын Давида".
ОЛЕАНДР
Мне фильм тоже понравился! Очень красиво сделаны сцены битв, особенно в Индии! Колин Фаррел мне очень понравился, отличный актер только недавно начал и до чего это всё дошло! Советую конечно сходить в кинотеарт! С троей сравнивать нельзя, это по разному снятые фильмы, троя больше о любви и трогательней! Александ больше о власти!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 декабря 2004, 00:00:00
Мне фильм тоже понравился! Очень красиво сделаны сцены битв, особенно в Индии! Колин Фаррел мне очень понравился, отличный актер только недавно начал и до чего это всё дошло! Советую конечно сходить в кинотеарт! С троей сравнивать нельзя, это по разному снятые фильмы, троя больше о любви и трогательней! Александ больше о власти!
Евгений
Заснул я за просмотром!
А от прочитанных коментариев в дрожь бросает!!!
Оказывается гомосексуализм в мире стали преследовать после введения христианства, а до этого ОГОГО!!!
Помнится в Зароастризме педерастия грех первый, даже убийство меньше каралось!!!
На Руси, до Владимира, голову просто отрезали - молча.
Теперь к теме.
Да, политиков сопляков было масса, да вояк сопляков и нытиков была масса, ибо отправить толпу на ружья не проблема, решить проблему пушками - дело техники, но когда в руке мечь, а под пятой полмира, здесь не до соплей. Нытик и пидор в изображении Фарелла не смог бы завоевать, а тем более удержать завоеванное. А у него оказывается "пунктик" по поводу мамы, а у него оказывается "пунктик" по поводу мальчиков!!!
Этот фильм является откровенной пропагандой сексуального извращения под названием педофилия и гомосексуализм.
Чего стоит сцена, где учитель рассказывает юному Александру, что мужчины, совокупляющиеся не ради похоти, а ради... воспитания и укрепления друг в друге возвышенных чувств, любви к родине (подонки!!!) - это супер!!!
Перед Вами пропагандистская киношка, этакий госзаказ Пентагона для своих солдатиков, которые от большого ума и тараканов в портках трахают пленных иракцев в тюрьмах и снимают это всё на видео!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 декабря 2004, 00:00:00
Заснул я за просмотром!
А от прочитанных коментариев в дрожь бросает!!!
Оказывается гомосексуализм в мире стали преследовать после введения христианства, а до этого ОГОГО!!!
Помнится в Зароастризме педерастия грех первый, даже убийство меньше каралось!!!
На Руси, до Владимира, голову просто отрезали - молча.
Теперь к теме.
Да, политиков сопляков было масса, да вояк сопляков и нытиков была масса, ибо отправить толпу на ружья не проблема, решить проблему пушками - дело техники, но когда в руке мечь, а под пятой полмира, здесь не до соплей. Нытик и пидор в изображении Фарелла не смог бы завоевать, а тем более удержать завоеванное. А у него оказывается "пунктик" по поводу мамы, а у него оказывается "пунктик" по поводу мальчиков!!!
Этот фильм является откровенной пропагандой сексуального извращения под названием педофилия и гомосексуализм.
Чего стоит сцена, где учитель рассказывает юному Александру, что мужчины, совокупляющиеся не ради похоти, а ради... воспитания и укрепления друг в друге возвышенных чувств, любви к родине (подонки!!!) - это супер!!!
Перед Вами пропагандистская киношка, этакий госзаказ Пентагона для своих солдатиков, которые от большого ума и тараканов в портках трахают пленных иракцев в тюрьмах и снимают это всё на видео!
Вандал
Мне только вчера удалось посмотреть этот фильм в кинотеатре. Фильм очень непростой, много символики, как, например, орёл - неугомонный дух Александра. Можно смеяться, конечно, над словами Александра о том, что его армия несёт свободу (кому, от кого, и куда рабы, например, делись?). С другой стороны, нельзя сбросить со счета его удивление по поводу того, что греки считают себя венцом цивилизации, хотя Вавилонская цивилизация существовала уже несколько тысячелетий.
Я не историк, но основные факты, изложенные в фильме, совпадают с моими знаниями из истории древнего мира. Я думаю, Стоуна интересовали не столько завоевания Александра, как причина, или условия, которые создали человека, о котором знают практически все. По замыслу режиссёра, великие герои платят за славу огромную цену человеческими страданиями - об этом Александра предупреждает его отец в пещере, показывая изображения страданий Прометея, безумства Геракла, ненависти Медеи, горя Ахиллеса. Поэтому Стоун пытается показать, что военный гений Александра оплачивается ранней смертью, предательством и одиночеством. К такой трактовке можно относиться по-разному, я считаю её вполне достойной. Я не думаю, что Александр страдал Эдиповым комплексом, однако, согласно источникам, он был очень привязян к матери, хотя в возрасте шести лет перешёл жить на половину отца. Здесь, как во всех Голливудских фильмах и не только Голливудских, забывают, что гречанки жили на своей половине дома и в пирах практически не участвовали ( не стоит путать с гетерами). Почему-то все пропустили момент, что Александр знал, кто нанял убийцу его отца. Убить мать он не может, но и встречаться с ней он тоже не может. Т.е. все обстоятельства, помноженные на жажду славы и любознательность (развитую Аристотелем), привели к феномену Александра Великого. Что касается темы любви, то и Давид, победитель Голиафа, признавался сыну царя Иакову, что его любовь ему дороже любви всех его жён и наложниц. Мы не можем перенести церковную мораль на мир Древней Греции, когда сын царя мог быть сыном бога или героя. Возможно, эту ноту можно было не играть так высоко, но это право режиссёра. Битвы великолепны. Фаланги - изобретение Филиппа - потрясающи. Александр показан одержимым в битвах, за таким вождём действительно можно идти.
Гений Александра был и в том, что его армию сопровождали обозы, поэтому армия могла находится вдали от метрополии (это изобретение Александра). Кстати, в обозах были и торговцы, и любовницы (не верьте историку Регине про невозможность завести любовниц, а рабыни на что?).
Колин Фарелл очень убедителен в своей роли, на мой взгляд. Я всё ещё помню настроение, созданное фильмом. Это не часто бывает.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 декабря 2004, 00:00:00
Мне только вчера удалось посмотреть этот фильм в кинотеатре. Фильм очень непростой, много символики, как, например, орёл - неугомонный дух Александра. Можно смеяться, конечно, над словами Александра о том, что его армия несёт свободу (кому, от кого, и куда рабы, например, делись?). С другой стороны, нельзя сбросить со счета его удивление по поводу того, что греки считают себя венцом цивилизации, хотя Вавилонская цивилизация существовала уже несколько тысячелетий.
Я не историк, но основные факты, изложенные в фильме, совпадают с моими знаниями из истории древнего мира. Я думаю, Стоуна интересовали не столько завоевания Александра, как причина, или условия, которые создали человека, о котором знают практически все. По замыслу режиссёра, великие герои платят за славу огромную цену человеческими страданиями - об этом Александра предупреждает его отец в пещере, показывая изображения страданий Прометея, безумства Геракла, ненависти Медеи, горя Ахиллеса. Поэтому Стоун пытается показать, что военный гений Александра оплачивается ранней смертью, предательством и одиночеством. К такой трактовке можно относиться по-разному, я считаю её вполне достойной. Я не думаю, что Александр страдал Эдиповым комплексом, однако, согласно источникам, он был очень привязян к матери, хотя в возрасте шести лет перешёл жить на половину отца. Здесь, как во всех Голливудских фильмах и не только Голливудских, забывают, что гречанки жили на своей половине дома и в пирах практически не участвовали ( не стоит путать с гетерами). Почему-то все пропустили момент, что Александр знал, кто нанял убийцу его отца. Убить мать он не может, но и встречаться с ней он тоже не может. Т.е. все обстоятельства, помноженные на жажду славы и любознательность (развитую Аристотелем), привели к феномену Александра Великого. Что касается темы любви, то и Давид, победитель Голиафа, признавался сыну царя Иакову, что его любовь ему дороже любви всех его жён и наложниц. Мы не можем перенести церковную мораль на мир Древней Греции, когда сын царя мог быть сыном бога или героя. Возможно, эту ноту можно было не играть так высоко, но это право режиссёра. Битвы великолепны. Фаланги - изобретение Филиппа - потрясающи. Александр показан одержимым в битвах, за таким вождём действительно можно идти.
Гений Александра был и в том, что его армию сопровождали обозы, поэтому армия могла находится вдали от метрополии (это изобретение Александра). Кстати, в обозах были и торговцы, и любовницы (не верьте историку Регине про невозможность завести любовниц, а рабыни на что?).
Колин Фарелл очень убедителен в своей роли, на мой взгляд. Я всё ещё помню настроение, созданное фильмом. Это не часто бывает.
Ленак_1
По моему мнению многие люди не правильно поняли фильм нах(!) и берутся судить о том чего не знают нах(!), например, в те времена у верхушки аристократии было очень модно получать удовольствие от мальчика - БАЧИ нах(!) (поясняю: бача - ребенок, который был продан нищеми родителями, предварительно напоив мальчика вином они надругались над ним(статья УК РК №386) после чего ребенок на всю жизнь оставался инвалидом, если приглядется в парочке эпизодов это явно выражено нах(!). История не знает точного ответа был ли Ахиллес братом или любовником Патрокла нах(!), тоже самое касается и Александра! По мне так фильм очень даже ничего:) но я согласен с тем, что с голубизной они малость переборщили нах(!). Все...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 декабря 2004, 00:00:00
По моему мнению многие люди не правильно поняли фильм нах(!) и берутся судить о том чего не знают нах(!), например, в те времена у верхушки аристократии было очень модно получать удовольствие от мальчика - БАЧИ нах(!) (поясняю: бача - ребенок, который был продан нищеми родителями, предварительно напоив мальчика вином они надругались над ним(статья УК РК №386) после чего ребенок на всю жизнь оставался инвалидом, если приглядется в парочке эпизодов это явно выражено нах(!). История не знает точного ответа был ли Ахиллес братом или любовником Патрокла нах(!), тоже самое касается и Александра! По мне так фильм очень даже ничего:) но я согласен с тем, что с голубизной они малость переборщили нах(!). Все...
Бекжан нах!
Классно снятый фильм! Очень хорошо сделаны батальные сцены. Это ж сколько людей надо было одеть и построить и т.д.
Хорошая игра актёров: Анджелина Джоли неплохо сыграла мать и даже более чем просто мать Александра, пропавший было с экранов Вэл Килмер - неплохо и т.д. Коллин Фарелл хорошо показал историческую личность. Советую смотреть в кинотеатре, т.к. такие исторические фильмы просто на компе не оценишь.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 декабря 2004, 00:00:00
Классно снятый фильм! Очень хорошо сделаны батальные сцены. Это ж сколько людей надо было одеть и построить и т.д.
Хорошая игра актёров: Анджелина Джоли неплохо сыграла мать и даже более чем просто мать Александра, пропавший было с экранов Вэл Килмер - неплохо и т.д. Коллин Фарелл хорошо показал историческую личность. Советую смотреть в кинотеатре, т.к. такие исторические фильмы просто на компе не оценишь.
Hant
Советую всем сходить на этот фильм и … возрадоваться! Америкосы облажались. Столько денег загубили и сняли… Да ничего хорошего, собственно, и не сняли. Не спорю, Александр окупится – реклама великая вещь, НО…
Покупал билет на, как я думал, качественный исторический фильм про Александра Македонского. Хотел получить удовольствие, увидеть историю его нелегкой жизни, предвкушал рассказ, описанный во всей красе: дальние, трудные походы, эффектные битвы, КРАСИВЫЕ поединки… И что я увидел?!! Невзрачность окутала весь фильм. Нет, я не спорю, дух того времени воссоздан, красивейшие пейзажи присутствуют (один Вавилон чего стоит). Речь не о том. Вы, хотя бы, обратили внимание, как они праздновали победы после тяжелейших битв? Сидели с самодовольными лицами, целовали мальчиков и лицезрели, как красиво танцуют девочки. И это все???
Кстати, про мальчиков. Если Стоун хотел показать нравы того времени, я не понимаю, зачем привязываться к Македонскому? А фильм, между прочим, этим пропитан… Да, и сам Александр вышел каким-то не таким. Не похож он на человека, завоевавшего полмира… Не увидел я в нем той силы, которая присуща таким героям. Вспомните, кто уже видел, эпизод, где он просит войско не бросать его, а идти дальше… Разве это убедительно? Мне было его просто жалко.
И еще мне понравилось прерывание повествования и перенос зрителя на сколько-то лет назад :). В зале откровенно посмеивались и хвалили Тарантино…
Но у фильма есть плюс. Это завернутая в простынку Джоли, пусть состаренная, ну и что. Но и у этого плюса имеется свой минус. Слишком мало она попадала в кадр.
Итак, советую посмотреть, потому что, все таки, исторические фильмы, какие бы они не были, достойны того, чтобы их посмотрели. Ну, а я буду ждать Александра от Гоблина :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 декабря 2004, 00:00:00
Советую всем сходить на этот фильм и … возрадоваться! Америкосы облажались. Столько денег загубили и сняли… Да ничего хорошего, собственно, и не сняли. Не спорю, Александр окупится – реклама великая вещь, НО…
Покупал билет на, как я думал, качественный исторический фильм про Александра Македонского. Хотел получить удовольствие, увидеть историю его нелегкой жизни, предвкушал рассказ, описанный во всей красе: дальние, трудные походы, эффектные битвы, КРАСИВЫЕ поединки… И что я увидел?!! Невзрачность окутала весь фильм. Нет, я не спорю, дух того времени воссоздан, красивейшие пейзажи присутствуют (один Вавилон чего стоит). Речь не о том. Вы, хотя бы, обратили внимание, как они праздновали победы после тяжелейших битв? Сидели с самодовольными лицами, целовали мальчиков и лицезрели, как красиво танцуют девочки. И это все???
Кстати, про мальчиков. Если Стоун хотел показать нравы того времени, я не понимаю, зачем привязываться к Македонскому? А фильм, между прочим, этим пропитан… Да, и сам Александр вышел каким-то не таким. Не похож он на человека, завоевавшего полмира… Не увидел я в нем той силы, которая присуща таким героям. Вспомните, кто уже видел, эпизод, где он просит войско не бросать его, а идти дальше… Разве это убедительно? Мне было его просто жалко.
И еще мне понравилось прерывание повествования и перенос зрителя на сколько-то лет назад :). В зале откровенно посмеивались и хвалили Тарантино…
Но у фильма есть плюс. Это завернутая в простынку Джоли, пусть состаренная, ну и что. Но и у этого плюса имеется свой минус. Слишком мало она попадала в кадр.
Итак, советую посмотреть, потому что, все таки, исторические фильмы, какие бы они не были, достойны того, чтобы их посмотрели. Ну, а я буду ждать Александра от Гоблина :)
Алексей
Чтобы не говорили критики, чтобы не писали на различных сайтах, сколько бы не поливали грязью этот фильм, лично для фильм "АЛЕКСАНДР"- лучший исторический фильм с 1998 года!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 декабря 2004, 00:00:00
Чтобы не говорили критики, чтобы не писали на различных сайтах, сколько бы не поливали грязью этот фильм, лично для фильм "АЛЕКСАНДР"- лучший исторический фильм с 1998 года!!!
костя
Я как дипломированный историк,а точнее темой диплома был именно Александр восхитилась достовернностью и редкой для Голливуда правдивостью.В отличии от "Трои" где 10 летняя война прошла за 2 недели и Агамемнона убила не жена ,а Брисеида.По поводу голубизны.неприятие мужской любви пошло после распространения христианства,а мужская любовь в то время как уже было много сказано явление нормальное,да и в бою кто тебя прикроет и защитит как не верный возлюбленный и друг??И военные походы длились годами,жены не могли сопровождать и любовницу в походе не заведешь,все это было естественно.Александр сыгранный Фарреллом именно такой каким я его представляла .Фильм отличный ,а нападки на фильм со стороны мужчин больше похожи на нападки гомофобов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 декабря 2004, 00:00:00
Я как дипломированный историк,а точнее темой диплома был именно Александр восхитилась достовернностью и редкой для Голливуда правдивостью.В отличии от "Трои" где 10 летняя война прошла за 2 недели и Агамемнона убила не жена ,а Брисеида.По поводу голубизны.неприятие мужской любви пошло после распространения христианства,а мужская любовь в то время как уже было много сказано явление нормальное,да и в бою кто тебя прикроет и защитит как не верный возлюбленный и друг??И военные походы длились годами,жены не могли сопровождать и любовницу в походе не заведешь,все это было естественно.Александр сыгранный Фарреллом именно такой каким я его представляла .Фильм отличный ,а нападки на фильм со стороны мужчин больше похожи на нападки гомофобов
Регина
Огромный бюджет, спецеффекты, звёзды... И ради чего? Чтобы показать что в Вавилоне стояли греческие статуи? Это ли не Абсурд?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 декабря 2004, 00:00:00
Огромный бюджет, спецеффекты, звёзды... И ради чего? Чтобы показать что в Вавилоне стояли греческие статуи? Это ли не Абсурд?
Даниил
Думаю,что "Александр" Является самым зрелищным пеплумом уходящего года.Яркая тема в сочитании с воистину шекспировскими страстями не оставят равнодушным даже самого заядлого мизантропа.Постановка вопроса о всемирной славе и стремлении к ней более напряженная чем в "Трое".Что касается актерского состава - я уверена, он не останется незамеченным кинокритиками.Оссобенно насыщенный и яркий образ Александра воплотил Колин Фаррел,за что ему огромное спасибо.Фильм заставляет задуматься о мизере сегодняшних проблем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 декабря 2004, 00:00:00
Думаю,что "Александр" Является самым зрелищным пеплумом уходящего года.Яркая тема в сочитании с воистину шекспировскими страстями не оставят равнодушным даже самого заядлого мизантропа.Постановка вопроса о всемирной славе и стремлении к ней более напряженная чем в "Трое".Что касается актерского состава - я уверена, он не останется незамеченным кинокритиками.Оссобенно насыщенный и яркий образ Александра воплотил Колин Фаррел,за что ему огромное спасибо.Фильм заставляет задуматься о мизере сегодняшних проблем.
Натуся
Фильм очень классный. Конечно, "Троя" была эффектнее, но "Александр" тоже неплох. Влюбилась в Гефестиона...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 декабря 2004, 00:00:00
Фильм очень классный. Конечно, "Троя" была эффектнее, но "Александр" тоже неплох. Влюбилась в Гефестиона...
Евгения
Неважно "плохой" фильм или "хороший". у каждого свои критерии этих понятий. Для зрителей, которые в большинстве своем профаны, важен эффект. Не масштабность, сцены битв, саундтреки... А впечатления от всего вместе взятого, впечатления которые наиболее верны в первые два часа после просмотра. Проходит время, Вы начинаете размышлять, анализировать, новизна уходит, ощущения от фильма меняются. "Александр" - не исключение. Много "голубизны", "к концу фильма от сильной личности Македонского нет и следа", "полный отстой"... и много еще всего. Ребята, а что вы, собственно говоря, ожидали от Голливуда? По-моему, получилось как раз в духе фильмов с большим бюджетом: красивые костюмы, любовные сцены (неважно, какой направленности), битвы и самоуправство режиссера. Выделилась только Джоли. После "Interrupted Girl", Олимпиада - лучшая ее роль. Немного фальши, немного роскоши, чуть-чуть обмана, капля зла, все, что нужно настоящей колдунье и настоящей женщине, не так ли?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 декабря 2004, 00:00:00
Неважно "плохой" фильм или "хороший". у каждого свои критерии этих понятий. Для зрителей, которые в большинстве своем профаны, важен эффект. Не масштабность, сцены битв, саундтреки... А впечатления от всего вместе взятого, впечатления которые наиболее верны в первые два часа после просмотра. Проходит время, Вы начинаете размышлять, анализировать, новизна уходит, ощущения от фильма меняются. "Александр" - не исключение. Много "голубизны", "к концу фильма от сильной личности Македонского нет и следа", "полный отстой"... и много еще всего. Ребята, а что вы, собственно говоря, ожидали от Голливуда? По-моему, получилось как раз в духе фильмов с большим бюджетом: красивые костюмы, любовные сцены (неважно, какой направленности), битвы и самоуправство режиссера. Выделилась только Джоли. После "Interrupted Girl", Олимпиада - лучшая ее роль. Немного фальши, немного роскоши, чуть-чуть обмана, капля зла, все, что нужно настоящей колдунье и настоящей женщине, не так ли?
PippA
Какая то странная пародия на Трою. Из фильма поняла, что все великие греки были гомосексуалистами. Мне не нравятся Фарелл и Джоли и они в очередной раз меня разочаровали. Фарелл напоминает электроника Сыроежкина в возрасте или Лиепу, Джоли удовлетворяется змеями. А вот Вэла Килмера я вообще не узнала. Но не жалею, что посмотрела. Например, "Елена Троянская" гораздо хуже.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 декабря 2004, 00:00:00
Какая то странная пародия на Трою. Из фильма поняла, что все великие греки были гомосексуалистами. Мне не нравятся Фарелл и Джоли и они в очередной раз меня разочаровали. Фарелл напоминает электроника Сыроежкина в возрасте или Лиепу, Джоли удовлетворяется змеями. А вот Вэла Килмера я вообще не узнала. Но не жалею, что посмотрела. Например, "Елена Троянская" гораздо хуже.
pan_da
Знаете, замечаю забавную тенденцию: в основном все девушки в восторге от фильма, причем как здесь на форуме так и мои знакомые причин часто обьяснить не могут а говорят общим либо руками машут но выдать нечто суразное не могут. А обьяснение этому я нахожу в Фареле. Кроме того он часто плачет и жалуется, а дамочки его и жалеют. Плюс на форуме наблюдаются частые восторги от геев. Ну как же- подняли их любимую тему и они стали полноценнее. Вон какие люди в истории за них. А вот по существу чем этот фильм может привести в восторг - я на этом форуме не заметил. Не заметил я этого и при просмотре. И во второй за последние несколько лет пожалел о потраченных деньгах (первый вне конкуренции король Артур).
Да, здесь есть хорошие актеры, красивые виды, наряды, приятная музыка, нравы и обычаи. Но нет в этом фильме того, что стоит в логотипе про "величайшего" человека. От величия здесь оставили лишь корону, поклоны подданых, и фразы Хопкинса. Талант полководца показан в течении 20 секунд на шахматной карте перед боем. К концу фильма от сильной личности Македонского нет и следа. Да Стоун хотел показать Сашка как человека. Но не перестарался ли он. Мы видим все время одиного плаксу, который все время жалуется на судьбинушку. Никто его не любит. С нетерпением поглядывал на часы и задавал себе вопрос - ну как за таким человеком могли пойти люди до Индии. Да,я ожидал увидеть Сашку эдаким "Кроу-гладиатором" в молодости. Это моя проблема. Но то что снял Стоун стало проблемой для продюсеров. Фильм провалился во всем мире и это факт.
Хотя некоторые подозрения у меня были до начала фильма, когда я глянул на список фильмов Стоуна, и после великолепного УолСтрита и Взвода шедевров уже не было. И чем дальше тем такое себе. Да, Стоун любит копаться в людях, но зачем подставлять продюсеров и, как здесь уже точно подметили, снимать авторское кино за такие деньги. Хотя это и их (продюсеров) проблема.
Отдельное возмущение сьемкам боев. То, что могло хоть как то скрасить картину, только добило надежду. Особенно свалка в лесу. Пятиминутный бой в Посл Самурае в лесу прсто шедевр по сравнению с этим. А бой в песках - все в пыли, все желтое. Выстпление перед войском как на похоронах.
Стоун смелый человек, раз пошел на такую интерпритацию. Но если бы это было сильно снято, то при всех не тех ожиданиях от Александра я бы наверное получил удовольствие и в воздух чепчики бросал. Увы.
Что касается голубизны, то ради бога, обнимитесь в начале и забудьте. Но нет же - весь фильм сплошные обнималки. Если бы это имело великий смысл, а так тольк подозрение, что из 3 сценаристов 2 точно пирадасы. Но убило фильм совсем не это, точнее не только это.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 декабря 2004, 00:00:00
Знаете, замечаю забавную тенденцию: в основном все девушки в восторге от фильма, причем как здесь на форуме так и мои знакомые причин часто обьяснить не могут а говорят общим либо руками машут но выдать нечто суразное не могут. А обьяснение этому я нахожу в Фареле. Кроме того он часто плачет и жалуется, а дамочки его и жалеют. Плюс на форуме наблюдаются частые восторги от геев. Ну как же- подняли их любимую тему и они стали полноценнее. Вон какие люди в истории за них. А вот по существу чем этот фильм может привести в восторг - я на этом форуме не заметил. Не заметил я этого и при просмотре. И во второй за последние несколько лет пожалел о потраченных деньгах (первый вне конкуренции король Артур).
Да, здесь есть хорошие актеры, красивые виды, наряды, приятная музыка, нравы и обычаи. Но нет в этом фильме того, что стоит в логотипе про "величайшего" человека. От величия здесь оставили лишь корону, поклоны подданых, и фразы Хопкинса. Талант полководца показан в течении 20 секунд на шахматной карте перед боем. К концу фильма от сильной личности Македонского нет и следа. Да Стоун хотел показать Сашка как человека. Но не перестарался ли он. Мы видим все время одиного плаксу, который все время жалуется на судьбинушку. Никто его не любит. С нетерпением поглядывал на часы и задавал себе вопрос - ну как за таким человеком могли пойти люди до Индии. Да,я ожидал увидеть Сашку эдаким "Кроу-гладиатором" в молодости. Это моя проблема. Но то что снял Стоун стало проблемой для продюсеров. Фильм провалился во всем мире и это факт.
Хотя некоторые подозрения у меня были до начала фильма, когда я глянул на список фильмов Стоуна, и после великолепного УолСтрита и Взвода шедевров уже не было. И чем дальше тем такое себе. Да, Стоун любит копаться в людях, но зачем подставлять продюсеров и, как здесь уже точно подметили, снимать авторское кино за такие деньги. Хотя это и их (продюсеров) проблема.
Отдельное возмущение сьемкам боев. То, что могло хоть как то скрасить картину, только добило надежду. Особенно свалка в лесу. Пятиминутный бой в Посл Самурае в лесу прсто шедевр по сравнению с этим. А бой в песках - все в пыли, все желтое. Выстпление перед войском как на похоронах.
Стоун смелый человек, раз пошел на такую интерпритацию. Но если бы это было сильно снято, то при всех не тех ожиданиях от Александра я бы наверное получил удовольствие и в воздух чепчики бросал. Увы.
Что касается голубизны, то ради бога, обнимитесь в начале и забудьте. Но нет же - весь фильм сплошные обнималки. Если бы это имело великий смысл, а так тольк подозрение, что из 3 сценаристов 2 точно пирадасы. Но убило фильм совсем не это, точнее не только это.
Дима
Полный отстой. Фильм можно использовать как учебное пособие для интересующихся историей древнего мира, он действительно более-менее исторически достоверен, но как художественное произведение совершенно бездарен.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 декабря 2004, 00:00:00
Полный отстой. Фильм можно использовать как учебное пособие для интересующихся историей древнего мира, он действительно более-менее исторически достоверен, но как художественное произведение совершенно бездарен.
Alex
Люди очнитесь!!! Все что вы сейчас говорите о голубизне александра, и что это не достойно великого завоевателя, полнейший бред. В Греции тех времен это было само собой разумеющимся, этим никого не удивишь. Да конечно для нас это уму непостежимо, но тогда это было не так.
Колин Форелл конечно отлично сыграл Александра, об Анджелине Джоли, я вообще молчу, ее исполнение у меня вызывает толко полнейшее восхищение ей как актроисой, сумевшей показать все переживания этой тоже героической женщины сумевшей воспитать такого сына, хоть он и убежал завоевывать мор частично, из-за того, чтобы не видеть свою мать, которую по моему мнению он боялся, т.к. ее предположения всегда сбывались. Когда я смотрела этот фильм у меня не возникала ассоциций с Троей, ну да, тот фильм тоже про Грецию, но все в них нет ничего общего.
что мне не понравилось, так это любовная сцена Александра во время брачной ночи, афроомериканка с большущим задом и грудью невообразимых размено, это ужасно. А рада, что в этом фильбе обошлось без тома круза или уж тем более Бреда Питта. Я вы всем посоветовала посмотреть этот фильм, пусть сами для себя решат нравитя вам этот фильм или нет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 декабря 2004, 00:00:00
Люди очнитесь!!! Все что вы сейчас говорите о голубизне александра, и что это не достойно великого завоевателя, полнейший бред. В Греции тех времен это было само собой разумеющимся, этим никого не удивишь. Да конечно для нас это уму непостежимо, но тогда это было не так.
Колин Форелл конечно отлично сыграл Александра, об Анджелине Джоли, я вообще молчу, ее исполнение у меня вызывает толко полнейшее восхищение ей как актроисой, сумевшей показать все переживания этой тоже героической женщины сумевшей воспитать такого сына, хоть он и убежал завоевывать мор частично, из-за того, чтобы не видеть свою мать, которую по моему мнению он боялся, т.к. ее предположения всегда сбывались. Когда я смотрела этот фильм у меня не возникала ассоциций с Троей, ну да, тот фильм тоже про Грецию, но все в них нет ничего общего.
что мне не понравилось, так это любовная сцена Александра во время брачной ночи, афроомериканка с большущим задом и грудью невообразимых размено, это ужасно. А рада, что в этом фильбе обошлось без тома круза или уж тем более Бреда Питта. Я вы всем посоветовала посмотреть этот фильм, пусть сами для себя решат нравитя вам этот фильм или нет.
Medb
Весьма не плохой фильм в стиле Оливера Стоуна. Мастер остается Мастером. Единственное на роль главного героя хотелось бы видеть актера которому реально лет 23-24
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 декабря 2004, 00:00:00
Весьма не плохой фильм в стиле Оливера Стоуна. Мастер остается Мастером. Единственное на роль главного героя хотелось бы видеть актера которому реально лет 23-24
Владимир
Почитала и не выдержала!! Ребят, ну вы что??????? Джоли не постарела за 30 лет. Почему всех это так удивляет????? А вы бы не поленились и почитали историю, хотя бы того времени! Так ясно написано, что мать Александра была кодуньей и не старела, по крайней мере так, как все!!!!
Неужели это так трудно???
Затянут? Этого ещё мало для того, чтобы раскрыть такую личность, как Александр!! Кто-то тут писал, что содрано с Трои! ЧУШЬ!!!! Троя абсолютно бездарный фильм!!!!!! Да, битвы там эффектные, но это всё!!!!! Я там ни одной личности не нашла, одни герои!!!! А зачем они??? Ведь они тоже были людьми!! А нам показывают абсолютно невыразительного Ахиллеса!! Другое дело Александр!!! Полнейшая отдача актеров, прекрасно сыграно, прекрасно снято!! Это очень серьёзный фильм, чего нельзя сказать о Гладиаторе, Трое и др!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 декабря 2004, 00:00:00
Почитала и не выдержала!! Ребят, ну вы что??????? Джоли не постарела за 30 лет. Почему всех это так удивляет????? А вы бы не поленились и почитали историю, хотя бы того времени! Так ясно написано, что мать Александра была кодуньей и не старела, по крайней мере так, как все!!!!
Неужели это так трудно???
Затянут? Этого ещё мало для того, чтобы раскрыть такую личность, как Александр!! Кто-то тут писал, что содрано с Трои! ЧУШЬ!!!! Троя абсолютно бездарный фильм!!!!!! Да, битвы там эффектные, но это всё!!!!! Я там ни одной личности не нашла, одни герои!!!! А зачем они??? Ведь они тоже были людьми!! А нам показывают абсолютно невыразительного Ахиллеса!! Другое дело Александр!!! Полнейшая отдача актеров, прекрасно сыграно, прекрасно снято!! Это очень серьёзный фильм, чего нельзя сказать о Гладиаторе, Трое и др!
Thel
Что мне понравилось больше всего. Лучше всего в фильме получились
голубые сцены. На полном серьезе говорю - сцены классные, старая
добрая романтика, влюбленные взгляды, легкие намеки, взялись за ручки,
обнялись, "мне без тебя одиноко" и т.д. Токо между мужчинами...:)
Высокая мужская любовь с духовным обогащением:) Там их старый мудрый
учитель так и наставлял, что вот если ради низменной похоти - эти типа
нехорошо, а вот если между мужчинами чувства, то нет ничего
прекраснее... Зал смущенно хихикал... Я думала, люди уже и забыли, что
такое смущение:)
Македонский, правда, и в "низменной похоти" не отставал - возил с
собой любовника. Влюбился в Вавилоне и с собой везде таскал. О
женщинах вспомнил, когда наследника захотел завести. Никакой
романтики, один тяжкий труд:) Сцена с женой намного примитивнее
чувственных сцен с любовниками - скучная постельная возня, грудь 5
размера крупным планом, весь процесс в подробностях... Режиссер явно
смотрел Трою - сцена один в один как у Ахиллеса с Бресеидой - нож у
горла, а потом свое берет основной инстинкт. Все зевали. В конце
только прикол был, когда на завершающем аккорде Македонский ляпнул
"ты конечно ничего, но ты лишь бледная тень моей мамы..." Я на этой
фразе чуть со стула не свалилась. Я думала, только у нас маменькиных
сынков хватает, ан нет, и 2 тысячи лет назад те же проблемы были...:)
Мама там, правда, действительно классная, Анжелина Джоли играет -
супер, настоящая мегера, волчица и змея в одном флаконе, образ
идеальный. Взгляд - зашибись.
Да и Вел Килмер не подвел, я думала он только фактурных красавчиков
играть может, а он такого почти русского медведя, вечно пьяного
агрессивного мужика, да еще с одним глазом. В Голливуде наверно, нашли
новый способ правдоподобно гримировать одноглазых и на радостях
половину ветеранов одноглазыми сделали:) Иногда просто дергало:)
Только образ самого Македонского - полный отстой, позор и ужас,
смотреть противно. Видимо, решили его приблизить к народу и сделали
каким-то неуверенным в себе подростком, который мечтает нести в массы
добро. Особенно меня поразила сцена военного совета, где он чуть ли не
за полы дергал своих военачальников и блеял "ну вам нравится мой
план?..." Те от такого отношения, конечно, сразу выпали на умняк и
начали трепать ему нервы на тему "ты еще молодой, горячий, послушай
старших..." Я в полном шоке была. Насколько я помню историю,
Македонский побеждал не благодаря безрассудной храбрости, а именно
благодаря передовой армии и работе умной мысли.
И вообще это был харизматический лидер, от одного его взгляда
все трепетать должны были. А тут он всем в глаза заглядывает,
одобрения ищет, понравиться хочет... Ужас... Жена ему в сексе пыталась
отказать, когда с любовником увидела... Я в трансе, представляю, если
бы реальная Роксана хоть пикнула на эту тему, тем более что она
восточная женщина была. Кошмар, Голливуд совсем страх потерял:)
Феминистки и сюда добрались...:)
И не только феминистки, еще и анти-расисты, каким образом на
востоке (судя по костюму - примерно Узбекистан), среди плоских и
узкоглазых женщин Александр умудрился найти уродливую негритянку с
гигинскими сиськами - уму непостижимо:)
Или вот завоевали они народ, ему друзья и говорят, шо типа хреновый
это народ, подлый и наглый. А Македонский аж взвился на тему, что все
люди равны и ничем от них (македонцев) не отличаются. Надо только
разглядеть их тонкую ранимую душу... А так македонцы отличаются от
этих примитивных азиатов просто высокомерием на ровном месте. (жопой
чую - ниггер этот текст сочинял, самый черный ниггер в Америке!) Я
рыдала от умиления. Короче, вся историческая правда пала безвинной
жертвой политкорректности.
Батальных сцен всего 2 - в начале и в конце, первая очень хорошая,
последняя со слонами тоже ничего до момента, когда Македонский попер
на слона своим конем. Выглядело это крайне глупо, и так великую
историческую личность идиотом выставили, а это просто контрольный
выстрел. Умер он, по версии режиссера, от тоски по любовнику, которого
отравила жена. Если бы Македонский знал, что потомки будут
воспринимать его таким, наверно, застрелился бы от стыда:)
Ну ничего, посмотрим каким намалюют Александра в фильме с Ди
Каприо, может, получше будет:) Хотя Ди Каприо, по-моему, вообще на эту
роль не лезет, какой из него великий завоеватель, он же такой нежный
юноша астенического сложения... Даже если накачаться получится, в чем
я лично сомневаюсь, худые и высокие на лошади хреново смотрятся, разве
что на роль Буцефала тяжеловоза возьмут
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 декабря 2004, 00:00:00
Что мне понравилось больше всего. Лучше всего в фильме получились
голубые сцены. На полном серьезе говорю - сцены классные, старая
добрая романтика, влюбленные взгляды, легкие намеки, взялись за ручки,
обнялись, "мне без тебя одиноко" и т.д. Токо между мужчинами...:)
Высокая мужская любовь с духовным обогащением:) Там их старый мудрый
учитель так и наставлял, что вот если ради низменной похоти - эти типа
нехорошо, а вот если между мужчинами чувства, то нет ничего
прекраснее... Зал смущенно хихикал... Я думала, люди уже и забыли, что
такое смущение:)
Македонский, правда, и в "низменной похоти" не отставал - возил с
собой любовника. Влюбился в Вавилоне и с собой везде таскал. О
женщинах вспомнил, когда наследника захотел завести. Никакой
романтики, один тяжкий труд:) Сцена с женой намного примитивнее
чувственных сцен с любовниками - скучная постельная возня, грудь 5
размера крупным планом, весь процесс в подробностях... Режиссер явно
смотрел Трою - сцена один в один как у Ахиллеса с Бресеидой - нож у
горла, а потом свое берет основной инстинкт. Все зевали. В конце
только прикол был, когда на завершающем аккорде Македонский ляпнул
"ты конечно ничего, но ты лишь бледная тень моей мамы..." Я на этой
фразе чуть со стула не свалилась. Я думала, только у нас маменькиных
сынков хватает, ан нет, и 2 тысячи лет назад те же проблемы были...:)
Мама там, правда, действительно классная, Анжелина Джоли играет -
супер, настоящая мегера, волчица и змея в одном флаконе, образ
идеальный. Взгляд - зашибись.
Да и Вел Килмер не подвел, я думала он только фактурных красавчиков
играть может, а он такого почти русского медведя, вечно пьяного
агрессивного мужика, да еще с одним глазом. В Голливуде наверно, нашли
новый способ правдоподобно гримировать одноглазых и на радостях
половину ветеранов одноглазыми сделали:) Иногда просто дергало:)
Только образ самого Македонского - полный отстой, позор и ужас,
смотреть противно. Видимо, решили его приблизить к народу и сделали
каким-то неуверенным в себе подростком, который мечтает нести в массы
добро. Особенно меня поразила сцена военного совета, где он чуть ли не
за полы дергал своих военачальников и блеял "ну вам нравится мой
план?..." Те от такого отношения, конечно, сразу выпали на умняк и
начали трепать ему нервы на тему "ты еще молодой, горячий, послушай
старших..." Я в полном шоке была. Насколько я помню историю,
Македонский побеждал не благодаря безрассудной храбрости, а именно
благодаря передовой армии и работе умной мысли.
И вообще это был харизматический лидер, от одного его взгляда
все трепетать должны были. А тут он всем в глаза заглядывает,
одобрения ищет, понравиться хочет... Ужас... Жена ему в сексе пыталась
отказать, когда с любовником увидела... Я в трансе, представляю, если
бы реальная Роксана хоть пикнула на эту тему, тем более что она
восточная женщина была. Кошмар, Голливуд совсем страх потерял:)
Феминистки и сюда добрались...:)
И не только феминистки, еще и анти-расисты, каким образом на
востоке (судя по костюму - примерно Узбекистан), среди плоских и
узкоглазых женщин Александр умудрился найти уродливую негритянку с
гигинскими сиськами - уму непостижимо:)
Или вот завоевали они народ, ему друзья и говорят, шо типа хреновый
это народ, подлый и наглый. А Македонский аж взвился на тему, что все
люди равны и ничем от них (македонцев) не отличаются. Надо только
разглядеть их тонкую ранимую душу... А так македонцы отличаются от
этих примитивных азиатов просто высокомерием на ровном месте. (жопой
чую - ниггер этот текст сочинял, самый черный ниггер в Америке!) Я
рыдала от умиления. Короче, вся историческая правда пала безвинной
жертвой политкорректности.
Батальных сцен всего 2 - в начале и в конце, первая очень хорошая,
последняя со слонами тоже ничего до момента, когда Македонский попер
на слона своим конем. Выглядело это крайне глупо, и так великую
историческую личность идиотом выставили, а это просто контрольный
выстрел. Умер он, по версии режиссера, от тоски по любовнику, которого
отравила жена. Если бы Македонский знал, что потомки будут
воспринимать его таким, наверно, застрелился бы от стыда:)
Ну ничего, посмотрим каким намалюют Александра в фильме с Ди
Каприо, может, получше будет:) Хотя Ди Каприо, по-моему, вообще на эту
роль не лезет, какой из него великий завоеватель, он же такой нежный
юноша астенического сложения... Даже если накачаться получится, в чем
я лично сомневаюсь, худые и высокие на лошади хреново смотрятся, разве
что на роль Буцефала тяжеловоза возьмут
Роксолана
Фильм не понравился. Операторское искусство конечно на высоте, но с середины фильма начинаешь смотреть на часы. "Троя" другое дело - классный фильм.Зато Фаррел прикольно сыграл.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 декабря 2004, 00:00:00
Фильм не понравился. Операторское искусство конечно на высоте, но с середины фильма начинаешь смотреть на часы. "Троя" другое дело - классный фильм.Зато Фаррел прикольно сыграл.
Katya
отличный фильм, отличные спец эффекты
этот фильм мне очень понравился хотя я его не видел
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 декабря 2004, 00:00:00
отличный фильм, отличные спец эффекты
этот фильм мне очень понравился хотя я его не видел
Kolya
"Александр" неподражаем, честное слово.
Мне фильм очень понравился, а ещё мне понравился сайт фильма (не знаю, официальный он или нет, но очень информативный):
">http://alexander.inworld.ru- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 декабря 2004, 00:00:00
"Александр" неподражаем, честное слово.
Мне фильм очень понравился, а ещё мне понравился сайт фильма (не знаю, официальный он или нет, но очень информативный):
">http://alexander.inworld.ruАндрей
Господа критики, которые придерживаются слов типа "фигня", "отстой" и прочее - странные аргументы вы приводите.
Писать много я не буду, ибо у же почти в течении месяца на многих сайтах пишу в защиту "Александра".
Я, будучи историком, не смотря на все неточности, понимаю, что существует мнение автора. Это не историческая хроника - это игровой фильм. Пеплум.
Меня этот фильм сподвиг на более четкое изучение культуры и жизни Древней Греции. А конкретнее - на детальное изучение личности Александра Великого.
ну, можно сказать, что я от этого фильма в полном улете.)
И не потому, что "ой какой замечательный Колин Фарелл" или там " ой какие ноги у дяденек под хитонами"... нет.
Для меня из известных мне актеров были только Джоли, сэр Энтони Хопкинс, и Вэл Килмер. Ну и чуток Фарелл, слышала о нем, даже видела в "Особом мнении".
Но главное не в мордашках актеров - для меня главное в ауре фильма, в том, каким ты выходишь после всего этого "безобразия".
И касаемо музыки - музыка это тоже искусство, что живопись, кино. И понять ее простым варварам не дано. Ее нужно слышать, а не слушать.
Нда, и на последок : конечно, обвинять всегда легче, чем защищать.
Но я выступаю в сторону защиты.)
Итак: Мир - победителям!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 декабря 2004, 00:00:00
Господа критики, которые придерживаются слов типа "фигня", "отстой" и прочее - странные аргументы вы приводите.
Писать много я не буду, ибо у же почти в течении месяца на многих сайтах пишу в защиту "Александра".
Я, будучи историком, не смотря на все неточности, понимаю, что существует мнение автора. Это не историческая хроника - это игровой фильм. Пеплум.
Меня этот фильм сподвиг на более четкое изучение культуры и жизни Древней Греции. А конкретнее - на детальное изучение личности Александра Великого.
ну, можно сказать, что я от этого фильма в полном улете.)
И не потому, что "ой какой замечательный Колин Фарелл" или там " ой какие ноги у дяденек под хитонами"... нет.
Для меня из известных мне актеров были только Джоли, сэр Энтони Хопкинс, и Вэл Килмер. Ну и чуток Фарелл, слышала о нем, даже видела в "Особом мнении".
Но главное не в мордашках актеров - для меня главное в ауре фильма, в том, каким ты выходишь после всего этого "безобразия".
И касаемо музыки - музыка это тоже искусство, что живопись, кино. И понять ее простым варварам не дано. Ее нужно слышать, а не слушать.
Нда, и на последок : конечно, обвинять всегда легче, чем защищать.
Но я выступаю в сторону защиты.)
Итак: Мир - победителям!
Калипсо
С первых титров фильма стало ясно, что музыку писал Вэнджелис и без особого напряга – содрал все, что мог с собственной музыки к Бегущему по лезвию, а остальное – понемногу у всех, кто писал к т.н. "эпикам" (кроме Ханса Циммера, потому что его музыку хоть можно слушать, а Вэнджелиса александрийского разлива – это просто невыносимо). Дальше – все предсказуемо вплоть до точки, с которой снимает камера. Играть все либо не умели никогда, либо категорически разучились специально для Александра, потому что переигрывали бессовестно и бездарно. Переигрывать тоже надо уметь (Аль Пачино, например, умеет, и как!), а Джоли этому так и не научилась. От фальшивости ее исполнения роли Олимпиады бросает в дрожь. Фаррелл в этом плане не лучше. Постоянно вращает глазами и раздувает ноздри, что твой Буцефал (о самом конике – дальше). В оригинале Джоли говорит с русским акцентом – ну как еще может говорить главная ведьма, от которой Александр, собственно, и ушел завоевывать мир, только чтобы от мамочки сбежать? Но, оказывается, он не просто рвался завоевать мир, чтобы получить бессмертную славу! Это попытались было провести в Трое, мало кто из зрителей оценил такую верность древнегреческому взгляду на мир, "специалисты" по древним грекам, со вкусом рассуждавшие, что так и что не так, за единственное несомненное "так" Одиссея с Ахиллом подняли на смех, Стоун прокол, видимо, учел, поэтому погоню за славой заменили на несение свободы всем, завоевываемым Александром. Так Александр своим воинам и талдычил: мы всех освободим и завоюем (не знаю, как в русском переводе, а в английском тексте буквально так), мы сражаемся за свободу, поэтому мы победим, а персы, сражающиеся, как наемники, за своего царя, проиграют. Тут меня начал разбирать немного нервный смех. Александра как освободителя от персов приветствовали только в Египте. Но Египет из фильма выпал вообще, а вместо этого Александра радостно приветствуют жители завоеванного Вавилона. (В аккурат в современном центральном Ираке. Тут же и карта показана, чтобы никто не усомнился.) Когда один рецензент высказался в том смысле, что Александр у Стоуна предстает родоначальником воинствующей американской демократии, я было решила, что у дядечки, тихо шифером шурша, крыша едет не спеша, но, посмотрев фильм, поняла, что дядечка-то в полном порядке, а вот у Стоуна крыша поехала точно. Потом оказалось, что Александр был очень милостив ко всем, кого завоевывал, кроме – и далее следует дли-и-и-нный список исключений, т.е. тех, к кому он был немилостив. Но это неважно, потому что он нес свободу и в конце жизни страшно мучился сомнениями, а не стал ли он тираном! Любому человеку, читавшему хоть что-нибудь из древних, известно, что тиран у них означал совсем не то, что у нас, но это тоже неважно. Неважно также и то, что исторический Александр всерьез воображал себя сыном Зевса – а теперь вопрос на засыпку, стал ли бы человек, воображавший себя уже даже не полубогом, а просто богом, вот так вот мучиться и переживать по поводу своей воображаемой тирании? Территорию древние греки, кстати, мерили в квадратных милях. Видимо, консультанта волновала только возможность проскакать на коне в качестве статиста, остальное ему было до лампочки. Лошади у древних были как кошки – с десятком жизней, потому что Буцефал, по фильму, служил Александру лет двадцать и погиб в Индии в возрасте примерно 22 лет, причем в бою. Что касается романа Александра с Гефестионом… много шума из ничего, одни тоскливые взгляды, клятвы в любви и объятия, которые некоторые особо наивные граждане даже могут принять за дружеские. Или уж делайте Гефестиона другом (как в Трое – Патрокла родственничком), или уж, в плане исторической достоверности, давайте любовь по полной программе, а то – ни рыба, ни мясо. С Роксаной такая страсть, что куда там, только что постель не расплавилась, а с Гефестионом же – одни разговорчики. (С Роксаной, кстати, отдельная история – дочь бактрийского царя превратилась в мулатку-танцовщицу!) В момент смерти Гефестиона фильм превратился в полную комедию. На фоне подергивающегося на заднем плане тела помирающего Гефестиона Александр, устремив взор в окно, излагает свою мечту об объединении Европы и Азии и свободе торговли – эдакий Евросоюз им. А. Македонского. Тут хохотать начал весь зал. Когда Гефестион, наконец, дернулся в последний раз и помер, с заднего ряда донесся безжалостный комментарий какого-то британца: "He died of boredom". Мы были с британцем совершенно согласны. Ну и, разумеется, войско Александра повсюду таскало с собой корзины цветочных лепестков, чтобы даже на привале, во время изнурительного марша, забросать царя этими самыми лепестками, когда он толкнет очередную угодную публике речь. И ведь мы знали, что будет скверно, но все равно, выложили свои кровные, убедились, что хуже некуда! Как можно рассказывать о реальном человеке и придумывать ему мотивы, которых у него и быть не могло, просто потому что в то время люди мыслили по-другому, другими совершенно категориями! И даже битва при Гавгамеллах (красиво, что есть, то есть) и битва в Индии (в ор-ригинальной цветовой гамме) ничего не спасают, потому что от идиотизма картинкой не спасешь. А от соцзаказа – тем более.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2004, 00:00:00
С первых титров фильма стало ясно, что музыку писал Вэнджелис и без особого напряга – содрал все, что мог с собственной музыки к Бегущему по лезвию, а остальное – понемногу у всех, кто писал к т.н. "эпикам" (кроме Ханса Циммера, потому что его музыку хоть можно слушать, а Вэнджелиса александрийского разлива – это просто невыносимо). Дальше – все предсказуемо вплоть до точки, с которой снимает камера. Играть все либо не умели никогда, либо категорически разучились специально для Александра, потому что переигрывали бессовестно и бездарно. Переигрывать тоже надо уметь (Аль Пачино, например, умеет, и как!), а Джоли этому так и не научилась. От фальшивости ее исполнения роли Олимпиады бросает в дрожь. Фаррелл в этом плане не лучше. Постоянно вращает глазами и раздувает ноздри, что твой Буцефал (о самом конике – дальше). В оригинале Джоли говорит с русским акцентом – ну как еще может говорить главная ведьма, от которой Александр, собственно, и ушел завоевывать мир, только чтобы от мамочки сбежать? Но, оказывается, он не просто рвался завоевать мир, чтобы получить бессмертную славу! Это попытались было провести в Трое, мало кто из зрителей оценил такую верность древнегреческому взгляду на мир, "специалисты" по древним грекам, со вкусом рассуждавшие, что так и что не так, за единственное несомненное "так" Одиссея с Ахиллом подняли на смех, Стоун прокол, видимо, учел, поэтому погоню за славой заменили на несение свободы всем, завоевываемым Александром. Так Александр своим воинам и талдычил: мы всех освободим и завоюем (не знаю, как в русском переводе, а в английском тексте буквально так), мы сражаемся за свободу, поэтому мы победим, а персы, сражающиеся, как наемники, за своего царя, проиграют. Тут меня начал разбирать немного нервный смех. Александра как освободителя от персов приветствовали только в Египте. Но Египет из фильма выпал вообще, а вместо этого Александра радостно приветствуют жители завоеванного Вавилона. (В аккурат в современном центральном Ираке. Тут же и карта показана, чтобы никто не усомнился.) Когда один рецензент высказался в том смысле, что Александр у Стоуна предстает родоначальником воинствующей американской демократии, я было решила, что у дядечки, тихо шифером шурша, крыша едет не спеша, но, посмотрев фильм, поняла, что дядечка-то в полном порядке, а вот у Стоуна крыша поехала точно. Потом оказалось, что Александр был очень милостив ко всем, кого завоевывал, кроме – и далее следует дли-и-и-нный список исключений, т.е. тех, к кому он был немилостив. Но это неважно, потому что он нес свободу и в конце жизни страшно мучился сомнениями, а не стал ли он тираном! Любому человеку, читавшему хоть что-нибудь из древних, известно, что тиран у них означал совсем не то, что у нас, но это тоже неважно. Неважно также и то, что исторический Александр всерьез воображал себя сыном Зевса – а теперь вопрос на засыпку, стал ли бы человек, воображавший себя уже даже не полубогом, а просто богом, вот так вот мучиться и переживать по поводу своей воображаемой тирании? Территорию древние греки, кстати, мерили в квадратных милях. Видимо, консультанта волновала только возможность проскакать на коне в качестве статиста, остальное ему было до лампочки. Лошади у древних были как кошки – с десятком жизней, потому что Буцефал, по фильму, служил Александру лет двадцать и погиб в Индии в возрасте примерно 22 лет, причем в бою. Что касается романа Александра с Гефестионом… много шума из ничего, одни тоскливые взгляды, клятвы в любви и объятия, которые некоторые особо наивные граждане даже могут принять за дружеские. Или уж делайте Гефестиона другом (как в Трое – Патрокла родственничком), или уж, в плане исторической достоверности, давайте любовь по полной программе, а то – ни рыба, ни мясо. С Роксаной такая страсть, что куда там, только что постель не расплавилась, а с Гефестионом же – одни разговорчики. (С Роксаной, кстати, отдельная история – дочь бактрийского царя превратилась в мулатку-танцовщицу!) В момент смерти Гефестиона фильм превратился в полную комедию. На фоне подергивающегося на заднем плане тела помирающего Гефестиона Александр, устремив взор в окно, излагает свою мечту об объединении Европы и Азии и свободе торговли – эдакий Евросоюз им. А. Македонского. Тут хохотать начал весь зал. Когда Гефестион, наконец, дернулся в последний раз и помер, с заднего ряда донесся безжалостный комментарий какого-то британца: "He died of boredom". Мы были с британцем совершенно согласны. Ну и, разумеется, войско Александра повсюду таскало с собой корзины цветочных лепестков, чтобы даже на привале, во время изнурительного марша, забросать царя этими самыми лепестками, когда он толкнет очередную угодную публике речь. И ведь мы знали, что будет скверно, но все равно, выложили свои кровные, убедились, что хуже некуда! Как можно рассказывать о реальном человеке и придумывать ему мотивы, которых у него и быть не могло, просто потому что в то время люди мыслили по-другому, другими совершенно категориями! И даже битва при Гавгамеллах (красиво, что есть, то есть) и битва в Индии (в ор-ригинальной цветовой гамме) ничего не спасают, потому что от идиотизма картинкой не спасешь. А от соцзаказа – тем более.
Kriemhild
Посмотрев вчера фильм я протсо впала в панику, но не в панику от шока, а в панику от того как можно так реалистично показывать жизнь того времени. Колин Фарелл сыграл просто супер и горжусь что знаю его лично! И это не шутка в прошлом году побывав в Америке я познакомилась с ним на одной из многочисленных премьэр того года и мы до сих пор иногда хотя и редко перебрасываемся "аськами", но это не важно. Важно то что этот человек смог перебороть свой неумолимый характер (я имею ввиду что в жизни он просто дьявол) и смог прислушаться к просьбам режисёра и тем самым превзошёл самого себя!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2004, 00:00:00
Посмотрев вчера фильм я протсо впала в панику, но не в панику от шока, а в панику от того как можно так реалистично показывать жизнь того времени. Колин Фарелл сыграл просто супер и горжусь что знаю его лично! И это не шутка в прошлом году побывав в Америке я познакомилась с ним на одной из многочисленных премьэр того года и мы до сих пор иногда хотя и редко перебрасываемся "аськами", но это не важно. Важно то что этот человек смог перебороть свой неумолимый характер (я имею ввиду что в жизни он просто дьявол) и смог прислушаться к просьбам режисёра и тем самым превзошёл самого себя!
Катрин
Я приниклась душой в этот фильм! Он даже не кажется фильмом!...
Он настолько натурален, истоически-правдив и масштабен - просто великолепен! Троя не сравнится с ним - хотя после нее я была под глубоким впечатлением. Но это...это история - то же самое, если это произошло бы с тобой.
Александр предстает перед нами как поистинее великий человек. И он велик не своей армией, и не своей Родиной, и не своими завоеваниями. Он велик как личность. И его мечта - объедение всех народов и создание единого государства - достойно восхищения! Для тех времен (да и для наших тоже) это желание умного и ВЕЛИКОГО человека. Он понял это больше 2 тысяч лет назад, а мы никак не можем осознать это до сих пор!
Удивительная личность!
P.S. Колин Фаррел отлично справился с ролью - для него она достаточно необычна и в новинку. Но он хорошо вошел в роль - можно поверить, что Александр был именно таким.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2004, 00:00:00
Я приниклась душой в этот фильм! Он даже не кажется фильмом!...
Он настолько натурален, истоически-правдив и масштабен - просто великолепен! Троя не сравнится с ним - хотя после нее я была под глубоким впечатлением. Но это...это история - то же самое, если это произошло бы с тобой.
Александр предстает перед нами как поистинее великий человек. И он велик не своей армией, и не своей Родиной, и не своими завоеваниями. Он велик как личность. И его мечта - объедение всех народов и создание единого государства - достойно восхищения! Для тех времен (да и для наших тоже) это желание умного и ВЕЛИКОГО человека. Он понял это больше 2 тысяч лет назад, а мы никак не можем осознать это до сих пор!
Удивительная личность!
P.S. Колин Фаррел отлично справился с ролью - для него она достаточно необычна и в новинку. Но он хорошо вошел в роль - можно поверить, что Александр был именно таким.
Тиса
Одни говорят: отличный фильм, другие-полная лажа... Делая вывод из этого, скажу: фильм не так уж плох, как это может показаться на первый взгляд. Понравилось то, что фильм был достаточно приближен к истории жизни великой личности, понравилось, как все еще молодых Анджелину Джоли и Вэла Килмера сумели-таки *apos;состарить*apos; - в этом плане было все отлично. Принцесса Роксанна из древней Бактрии (кто не знал-территория современного Узбекистана) - просто красавица! И любовную сцену между Александром и нею, по-моему, сняли неплохо.
Вот что меня действительно взбесило в этом фильме, так это то, что в нем было много *apos;голубого*apos; - это было просто отвратительно. Мне интересно, о чем же думал вообще режиссер Оливер Стоун,когда снимал "Александра", не забыл ли он о том, что его могут посмотреть и малые дети-это же *apos;Исторический фильм о великом полководце*apos;.(Его могут даже учителя-историки рекомендовать своим ученикам)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2004, 00:00:00
Одни говорят: отличный фильм, другие-полная лажа... Делая вывод из этого, скажу: фильм не так уж плох, как это может показаться на первый взгляд. Понравилось то, что фильм был достаточно приближен к истории жизни великой личности, понравилось, как все еще молодых Анджелину Джоли и Вэла Килмера сумели-таки *apos;состарить*apos; - в этом плане было все отлично. Принцесса Роксанна из древней Бактрии (кто не знал-территория современного Узбекистана) - просто красавица! И любовную сцену между Александром и нею, по-моему, сняли неплохо.
Вот что меня действительно взбесило в этом фильме, так это то, что в нем было много *apos;голубого*apos; - это было просто отвратительно. Мне интересно, о чем же думал вообще режиссер Оливер Стоун,когда снимал "Александра", не забыл ли он о том, что его могут посмотреть и малые дети-это же *apos;Исторический фильм о великом полководце*apos;.(Его могут даже учителя-историки рекомендовать своим ученикам)
Firouza
филь фигня, можно много заниматься "трепом" и создать возможно "правдоподобный" об филь Александре надо знать разницу м/м когда нужно и когда можно. Филь кассовый когда на него пойдет зритель и должен быть прежде всего интересным для большого круга лиц "от мало до велико" мне было просто не интересно смотреть как Саша в постоянном депреснике и пытается быть правильным голубым, я нечего против голубых не имею но зачем тащить голубую линию через весь сюжет ? Мне не понятно. Куда дели деньги выделенные на филь большой вопрос. Несколько сражений и все ???? Я разачерован.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2004, 00:00:00
филь фигня, можно много заниматься "трепом" и создать возможно "правдоподобный" об филь Александре надо знать разницу м/м когда нужно и когда можно. Филь кассовый когда на него пойдет зритель и должен быть прежде всего интересным для большого круга лиц "от мало до велико" мне было просто не интересно смотреть как Саша в постоянном депреснике и пытается быть правильным голубым, я нечего против голубых не имею но зачем тащить голубую линию через весь сюжет ? Мне не понятно. Куда дели деньги выделенные на филь большой вопрос. Несколько сражений и все ???? Я разачерован.
кот
Люди добрые! Всё что будет написано ниже - сугубо личное мнение! Если с чьим-то не будет совпадать - извините... Жизнь вообще несправедливая штука. Так вот... о чём я? Ах да! Александр! Честно говоря перед тем как пойти на фильм, я поспрашивала людей. Тем у кого я спрашивала фильм не понравился вообще (хотя очень понравилась "Троя"). Но я - как настоящий любитель ходить по кинотеатрам - не испугалась, думая - не понравится - и ладно! Но пожалуй, это был один из немногих фильмов, основанных на исторических событиях, который поражает достоверностью показанных в нём событий (специально в энциклопедии про Македонского прочитала - всё правда). Оливер Стоун здорово потрудился во славу Голливуда. Актёры подобраны просто замечательно. Лучше Колина Фарелла придумать никого нельзя было. Анджелина Джоли отлично смотрится в роли неувядающей матери Александра (а всего-то на 1 год старше Фарелла). Очень понравился Джаред Лето в роли Гефестиона. Молодец!
И на счёт так называемой "голубой" темы. Я тут прочитала несколько отзывов и порылась в некоторых журналах - все почиму-то считают, что этот фильм переполнен какой-то второсортной пошлятиной. Люди! Оглянитесь вокруг себя! То что происходит сейчас - это пошлятина и позор. Сейчас все отношения основываются только на сексе, а в фильме показана настоящая любовь, страсть! Пусть между мужчинами... Тогда это было нормально. И зря вырезали все сцены "голубой" любви - я думаю, что фильм это не испортило бы!
Вроде сказала всё что хотела! Если вдруг захотите поделиться своим мнением - буду ждать! Пишите мне на мыло!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 декабря 2004, 00:00:00
Люди добрые! Всё что будет написано ниже - сугубо личное мнение! Если с чьим-то не будет совпадать - извините... Жизнь вообще несправедливая штука. Так вот... о чём я? Ах да! Александр! Честно говоря перед тем как пойти на фильм, я поспрашивала людей. Тем у кого я спрашивала фильм не понравился вообще (хотя очень понравилась "Троя"). Но я - как настоящий любитель ходить по кинотеатрам - не испугалась, думая - не понравится - и ладно! Но пожалуй, это был один из немногих фильмов, основанных на исторических событиях, который поражает достоверностью показанных в нём событий (специально в энциклопедии про Македонского прочитала - всё правда). Оливер Стоун здорово потрудился во славу Голливуда. Актёры подобраны просто замечательно. Лучше Колина Фарелла придумать никого нельзя было. Анджелина Джоли отлично смотрится в роли неувядающей матери Александра (а всего-то на 1 год старше Фарелла). Очень понравился Джаред Лето в роли Гефестиона. Молодец!
И на счёт так называемой "голубой" темы. Я тут прочитала несколько отзывов и порылась в некоторых журналах - все почиму-то считают, что этот фильм переполнен какой-то второсортной пошлятиной. Люди! Оглянитесь вокруг себя! То что происходит сейчас - это пошлятина и позор. Сейчас все отношения основываются только на сексе, а в фильме показана настоящая любовь, страсть! Пусть между мужчинами... Тогда это было нормально. И зря вырезали все сцены "голубой" любви - я думаю, что фильм это не испортило бы!
Вроде сказала всё что хотела! Если вдруг захотите поделиться своим мнением - буду ждать! Пишите мне на мыло!
Зайчишка
Свершилось! Вот и я наконец посмотрела "Александра" - и... Я не знаю
Я не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет: ( Поймите иеня правильно, фанаты: это очень хороший фильм, но...это не то, чего можно было бы ожидать от Олли Стоуна.
Я, конечно, понимаю, что главной задачей было показать нам не живого бога, героя, увенчанного легендами, а реального человека со своими проблемами и слабостями, трагедию идеалиста на троне, принесшего в жертву своей мечте (и своим комплексам) тысячи чужих жизней и свою собственную, но...По-моему, Стоун "перестарался". Увидела ли я сдабость сильного человека? - да, увидела ли я, в чём, собственно, его сила? - нет. Я не знаю, может быть, всё дело в том, что Фаррел не справился? Играть сильные чувства и не переигрывать, оставаться естественным - это под силу немногим по-настоящему великим актёрам.
P.S. А фильм я всё-таки себе куплю и поставлю на полке - где-то рядом с моими "the best"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 декабря 2004, 00:00:00
Свершилось! Вот и я наконец посмотрела "Александра" - и... Я не знаю
Я не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет: ( Поймите иеня правильно, фанаты: это очень хороший фильм, но...это не то, чего можно было бы ожидать от Олли Стоуна.
Я, конечно, понимаю, что главной задачей было показать нам не живого бога, героя, увенчанного легендами, а реального человека со своими проблемами и слабостями, трагедию идеалиста на троне, принесшего в жертву своей мечте (и своим комплексам) тысячи чужих жизней и свою собственную, но...По-моему, Стоун "перестарался". Увидела ли я сдабость сильного человека? - да, увидела ли я, в чём, собственно, его сила? - нет. Я не знаю, может быть, всё дело в том, что Фаррел не справился? Играть сильные чувства и не переигрывать, оставаться естественным - это под силу немногим по-настоящему великим актёрам.
P.S. А фильм я всё-таки себе куплю и поставлю на полке - где-то рядом с моими "the best"
nato
Суперфильм.. Мне очень-очень понравилось. Вообще я не люблю историю и не хотела идти даже в кинотеатр, но потом решила сходить, и просто в восторге от фильма! Подбор актеров-просто класс.. очень профессионально.
Сюжет и вообще актеры сыграли отлично. Джаред Лето мне очень понравился!
Обязательно куплю кассету или диск с этим фильмом!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 декабря 2004, 00:00:00
Суперфильм.. Мне очень-очень понравилось. Вообще я не люблю историю и не хотела идти даже в кинотеатр, но потом решила сходить, и просто в восторге от фильма! Подбор актеров-просто класс.. очень профессионально.
Сюжет и вообще актеры сыграли отлично. Джаред Лето мне очень понравился!
Обязательно куплю кассету или диск с этим фильмом!
Баффи
Расскажу я Вам, что все недавольные лица, изрыгающие фразы типа "Фу, гомики!" и понятия не имеют, что данный фильм ещё очень целомудренно снят и там нет ничего, что действительно знает история. Например мы так все надеялись, что в фильме будет самая известная легенда, когда Александр прямо на глазах своего войска вступил в половую связь со своим оружносцем, из-за того, что тот поднёс ему грязный меч, но увы... такого в фильме не обнаружено. Зато гетеросексуальные отношения показали по полной программе. Надо заметить, что в честь Армии Александра Македонского (которая получила название "армия любовников") была названа группа Army Of Lovers. Очень приятно, что наконец-то глупые малолетки узнают благодаря этому фильму, что было в оригинальном мифе о Трое. Слабонервные должны благодарить авторов фильма "Троя", за то, что показали Ахилеса (в роли Бреда Питта) - гетеросексуалом. А ведь многие не пережили бы такого зрелища! Вобщем фильм получает оценку 5+. Оливер Стоун показал своё видение блокбастера ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 декабря 2004, 00:00:00
Расскажу я Вам, что все недавольные лица, изрыгающие фразы типа "Фу, гомики!" и понятия не имеют, что данный фильм ещё очень целомудренно снят и там нет ничего, что действительно знает история. Например мы так все надеялись, что в фильме будет самая известная легенда, когда Александр прямо на глазах своего войска вступил в половую связь со своим оружносцем, из-за того, что тот поднёс ему грязный меч, но увы... такого в фильме не обнаружено. Зато гетеросексуальные отношения показали по полной программе. Надо заметить, что в честь Армии Александра Македонского (которая получила название "армия любовников") была названа группа Army Of Lovers. Очень приятно, что наконец-то глупые малолетки узнают благодаря этому фильму, что было в оригинальном мифе о Трое. Слабонервные должны благодарить авторов фильма "Троя", за то, что показали Ахилеса (в роли Бреда Питта) - гетеросексуалом. А ведь многие не пережили бы такого зрелища! Вобщем фильм получает оценку 5+. Оливер Стоун показал своё видение блокбастера ;)
BWO
Фильм отличный. Александр очень сильно заставил задуматься и погрузиться в бездну размышлений, где ни как не можешь найти окончательную точку всех своих мыслей. Фильм цепляет своей энергетикой.
Очень умный фильм.Можно сказать Оливер Стоун совершил РЕВОЛЮЦИЮ жанра,показав что идеи кинематографа ещё не иссякли.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 декабря 2004, 00:00:00
Фильм отличный. Александр очень сильно заставил задуматься и погрузиться в бездну размышлений, где ни как не можешь найти окончательную точку всех своих мыслей. Фильм цепляет своей энергетикой.
Очень умный фильм.Можно сказать Оливер Стоун совершил РЕВОЛЮЦИЮ жанра,показав что идеи кинематографа ещё не иссякли.
Andre
"Александр" это один из главных проектов этого года! Я уже где-то с год ждала премьеры, поэтому на нее шла как на праздник!Особенно мне понравилась сцена в Индии, когда Александр скакал на Буцефале на слона... Поверите или нет, но кинозал сидел и с замиранием сердца наблюдал за похождениями Македонского. После сеанса люди встали и просто начали аплодировать и выкрикивали "Браво Оливеру Стоуну! Колин Фаррелл своей игрой поразил меня до глубины души, тем самым показав зрителю характер Александра, его мечты, эмоции, страхи и многое другое. И разумеется доказать всем, что он не простой актеришка из Ирландии, а настоящий мастре своего дела! За это я его и уважаю! А кто со мной не согласен пусть отравит меня...:-))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 декабря 2004, 00:00:00
"Александр" это один из главных проектов этого года! Я уже где-то с год ждала премьеры, поэтому на нее шла как на праздник!Особенно мне понравилась сцена в Индии, когда Александр скакал на Буцефале на слона... Поверите или нет, но кинозал сидел и с замиранием сердца наблюдал за похождениями Македонского. После сеанса люди встали и просто начали аплодировать и выкрикивали "Браво Оливеру Стоуну! Колин Фаррелл своей игрой поразил меня до глубины души, тем самым показав зрителю характер Александра, его мечты, эмоции, страхи и многое другое. И разумеется доказать всем, что он не простой актеришка из Ирландии, а настоящий мастре своего дела! За это я его и уважаю! А кто со мной не согласен пусть отравит меня...:-))))
Македонский
Здравствуйте, уважаемые участники форума kinomania.ru! Сразу хочу сделать оговорку, что пишу сюда первый раз. А причиной для этого стали высказывания о фильме Александр. Поймите меня правильно, я вовсе не собираюсь оправдывать творение господина Стоуна, но в то же время не могу оставаться равнодушным после нападок на сие отнюдь не плохое произведение Голливудского кинематографа (подчеркиваю – Голливудского) , причем нападок зачастую несправедливых. Сам же постараюсь привести КОНСТРУКТИВНУЮ критику и отметить ОБЪЕКТИВНЫЕ достоинства.
Итак, прежде всего я бы хотел предупредить возможные инсинуации в отношении "несбывшихся ожиданий". Да, Оливер Стоун – известный и маститый режиссер, но снимал он всегда кино своеобразное, не совсем помещающееся в рамки просто боевика. И в случае с Александром он поступил по-своему, и ,похоже, не так,как того ожидало большинство кинозрителей. Что же представляет из себя его последнее творение? Да ничто иное как очень личностный взгляд человека ХХ века на героя 4 века до н.э.., отсюда и основные достоинства, и главные недостатки картины.
Во всех исторических фильмах мне далеко не в последнюю очередь интересны батальные сцены. А раз уж фильм посвящен величайшему полководцу античного мира, да к тому же не проигравшему ни одной битвы, то и спрос с творения Стоуна должен быть по всей строгости. На мой взгляд, битвы в фильме удались, но не стали новым словом в жанре. В корне не согласен с тем, что их мало – это специфика фильма. Он вовсе не о войне, а об Александре, о его личности. Первая битва фильма происходит на Гавгамельской равнине. Режиссер честно пытался донести до нас план Александра, но по ходу боя все равно не ясно, почему персы бежали. Там дело даже не в левом фланге, а в том, что Александр вынудил врага растянуть свою линию хитрым маневром, но Стоун решил нас этим не напрягать – не буду и я, все доступно расписано в монографиях на эту тему. Некоторым не понравилось малое количество общих планов, я такого недостатка не заметил. А вот особенно порадовала неподдельная жестокость и кровавость. Последний раз такое было в Храбром Сердце, где тоже отрубали конечности и пускали реки крови. В Трое ее было преступно мало, а в этом фильме все показано максимально сочно и подробно. Суматоха на поле боя, переворачивание колесниц, тучи стрел, обилие темной, очень натуральной крови, стоны раненых – вот как надо показывать битвы. Второе сражение на самом деле происходило не в лесу, а на берегу реки Гидасп. Буцефал до него не дожил, да и Александр был тяжело ранен намного позже: он первым перелез через стену при осаде крепости и первым попал в башню, но лестница за его солдатами обвалилась и он остался один против всех индусов… там его и ранили. Но вторая битва тоже сделана неплохо, хотя уже явно заметен перебор крупных планов.
Актерская игра, на мой взгляд, самая спорная часть фильма. Удачно вписался Энтони Хопкинс, хотя его роль весьма узка, особенно для такого мастера. Порадовала и Джоли в образе интриганки Олимпиады. Но лучше всех мне кажется сыграл Килмер: именно таким я себе представляю Филиппа, жестоким и целеустремленным, именно таким надо было показать и Александра… Стоуну удалось "склеить" воедино всех персонажей, и это большое преимущество перед той же Троей.
Что касается главного героя, я считаю Колин Фаррел с ролью справился. Но тут возникает главный недостаток фильма. Ну не хотел Стоун показывать нам очередной боевик про Ахиллеса, захотелось ему большего, а именно показать Александра как личность, как человека, причем отсеять всю шелуху мифов. И вот на суд зрителям представлен Александр, часто слабый, неуверенный в себе, бегущий от собственного одиночества на край света. С такой ролью Фаррел справился, только вот большинству зрителей нужен был не такой герой, а некая разновидность терминатора – античная. Отсюда и разочарования. Раз фильм называется Александр, то действительно надо было показать личность, но не в этой трактовке. Зачем столько времени уделять его нетрадиционной ориентации? А где же организаторский талант Македонского? Где его безумная храбрость на поле боя(в фильме есть, но мало). Неужели он и впрямь все делал для своего "друга", а когда тот умер, последовал за ним, потеряв всякий смысл жить??? Почему Стоун не стал раскрывать столь очевидные стороны характера персонажа, а сосредоточился на любви двух мужчин друг к другу, да еще и сделал Александра невротиком? Не спорю, у гениальных людей всегда есть отклонения, только вот в основу фильма это не годится..Фаррел и сыграл слабого героя, хотя кто мог быть сильнее Александра характером в его эпоху?
Еще мне непонятно, почему не показали разрубание Гордиева узла? Прекрасно можно было бы раскрыть психологию воина. Не полностью использована такая выигрышная фишка, как отношения главного героя и Буцефала. И, главное, как Александр завоевал столько земель и покорил массу народов, если не видно в нем "пассионарности", стремления двигать историю? Видна только раздробленность личности.
В заключение хочу сказать, что Оливер Стоун снял хорошее кино, но с одной оговоркой. Это кино, как у него было и со Взводом, и с Прирожденными убийцами, авторское, пусть теперь и с бюджетом в 170млн.$. И если рассматривать его с такой точки зрения, то фильм понравится, если ждать блокбастер, то придется разочароваться. Александр не хуже и не лучше Трои или Гладиатора, он несколько другой, он про личность, а не про войну или месть гладиатора, и задачи автор ставил совсем другие. За сим откланяюсь.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2004, 00:00:00
Здравствуйте, уважаемые участники форума kinomania.ru! Сразу хочу сделать оговорку, что пишу сюда первый раз. А причиной для этого стали высказывания о фильме Александр. Поймите меня правильно, я вовсе не собираюсь оправдывать творение господина Стоуна, но в то же время не могу оставаться равнодушным после нападок на сие отнюдь не плохое произведение Голливудского кинематографа (подчеркиваю – Голливудского) , причем нападок зачастую несправедливых. Сам же постараюсь привести КОНСТРУКТИВНУЮ критику и отметить ОБЪЕКТИВНЫЕ достоинства.
Итак, прежде всего я бы хотел предупредить возможные инсинуации в отношении "несбывшихся ожиданий". Да, Оливер Стоун – известный и маститый режиссер, но снимал он всегда кино своеобразное, не совсем помещающееся в рамки просто боевика. И в случае с Александром он поступил по-своему, и ,похоже, не так,как того ожидало большинство кинозрителей. Что же представляет из себя его последнее творение? Да ничто иное как очень личностный взгляд человека ХХ века на героя 4 века до н.э.., отсюда и основные достоинства, и главные недостатки картины.
Во всех исторических фильмах мне далеко не в последнюю очередь интересны батальные сцены. А раз уж фильм посвящен величайшему полководцу античного мира, да к тому же не проигравшему ни одной битвы, то и спрос с творения Стоуна должен быть по всей строгости. На мой взгляд, битвы в фильме удались, но не стали новым словом в жанре. В корне не согласен с тем, что их мало – это специфика фильма. Он вовсе не о войне, а об Александре, о его личности. Первая битва фильма происходит на Гавгамельской равнине. Режиссер честно пытался донести до нас план Александра, но по ходу боя все равно не ясно, почему персы бежали. Там дело даже не в левом фланге, а в том, что Александр вынудил врага растянуть свою линию хитрым маневром, но Стоун решил нас этим не напрягать – не буду и я, все доступно расписано в монографиях на эту тему. Некоторым не понравилось малое количество общих планов, я такого недостатка не заметил. А вот особенно порадовала неподдельная жестокость и кровавость. Последний раз такое было в Храбром Сердце, где тоже отрубали конечности и пускали реки крови. В Трое ее было преступно мало, а в этом фильме все показано максимально сочно и подробно. Суматоха на поле боя, переворачивание колесниц, тучи стрел, обилие темной, очень натуральной крови, стоны раненых – вот как надо показывать битвы. Второе сражение на самом деле происходило не в лесу, а на берегу реки Гидасп. Буцефал до него не дожил, да и Александр был тяжело ранен намного позже: он первым перелез через стену при осаде крепости и первым попал в башню, но лестница за его солдатами обвалилась и он остался один против всех индусов… там его и ранили. Но вторая битва тоже сделана неплохо, хотя уже явно заметен перебор крупных планов.
Актерская игра, на мой взгляд, самая спорная часть фильма. Удачно вписался Энтони Хопкинс, хотя его роль весьма узка, особенно для такого мастера. Порадовала и Джоли в образе интриганки Олимпиады. Но лучше всех мне кажется сыграл Килмер: именно таким я себе представляю Филиппа, жестоким и целеустремленным, именно таким надо было показать и Александра… Стоуну удалось "склеить" воедино всех персонажей, и это большое преимущество перед той же Троей.
Что касается главного героя, я считаю Колин Фаррел с ролью справился. Но тут возникает главный недостаток фильма. Ну не хотел Стоун показывать нам очередной боевик про Ахиллеса, захотелось ему большего, а именно показать Александра как личность, как человека, причем отсеять всю шелуху мифов. И вот на суд зрителям представлен Александр, часто слабый, неуверенный в себе, бегущий от собственного одиночества на край света. С такой ролью Фаррел справился, только вот большинству зрителей нужен был не такой герой, а некая разновидность терминатора – античная. Отсюда и разочарования. Раз фильм называется Александр, то действительно надо было показать личность, но не в этой трактовке. Зачем столько времени уделять его нетрадиционной ориентации? А где же организаторский талант Македонского? Где его безумная храбрость на поле боя(в фильме есть, но мало). Неужели он и впрямь все делал для своего "друга", а когда тот умер, последовал за ним, потеряв всякий смысл жить??? Почему Стоун не стал раскрывать столь очевидные стороны характера персонажа, а сосредоточился на любви двух мужчин друг к другу, да еще и сделал Александра невротиком? Не спорю, у гениальных людей всегда есть отклонения, только вот в основу фильма это не годится..Фаррел и сыграл слабого героя, хотя кто мог быть сильнее Александра характером в его эпоху?
Еще мне непонятно, почему не показали разрубание Гордиева узла? Прекрасно можно было бы раскрыть психологию воина. Не полностью использована такая выигрышная фишка, как отношения главного героя и Буцефала. И, главное, как Александр завоевал столько земель и покорил массу народов, если не видно в нем "пассионарности", стремления двигать историю? Видна только раздробленность личности.
В заключение хочу сказать, что Оливер Стоун снял хорошее кино, но с одной оговоркой. Это кино, как у него было и со Взводом, и с Прирожденными убийцами, авторское, пусть теперь и с бюджетом в 170млн.$. И если рассматривать его с такой точки зрения, то фильм понравится, если ждать блокбастер, то придется разочароваться. Александр не хуже и не лучше Трои или Гладиатора, он несколько другой, он про личность, а не про войну или месть гладиатора, и задачи автор ставил совсем другие. За сим откланяюсь.
Alex
а самом деле бисексуальность Великого царя недостоверна - да и потом: на мой взгляд показанная любовь к Гефестиону всего лишь платоническая - и всё это ни в коей мере не уменьшает всей гениальности и таланта Александра Великого - как царя так и полководца!Фильму ставлю пять баллов и отдельное спасибо гримёрам за глаз Велла Килмера и старение Джоли!
Ди
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2004, 00:00:00
а самом деле бисексуальность Великого царя недостоверна - да и потом: на мой взгляд показанная любовь к Гефестиону всего лишь платоническая - и всё это ни в коей мере не уменьшает всей гениальности и таланта Александра Великого - как царя так и полководца!Фильму ставлю пять баллов и отдельное спасибо гримёрам за глаз Велла Килмера и старение Джоли!
Ди
Diana
Самый шокирующий и потрясающий фильм, который я смотрела за последние три месяца, если не больше. Конечно, можно сделать скидку на отсутствие информации о каких-либо других выдающихся работах мирового кинематографа, но этот фильм меня удивил - он превзошел все мои ожидания. Шла в кино нехотя, выходила практически в шоковом состоянии. Не ожидала такого глубокого драматизма и такой точной психологической характерности в изображении исторических личностей в фильме. Во-первых, оригинальна точка зрения режиссера на Александра Великого. Во-вторых, удивляет мастерство и точность, с которыми воспроизводится картина Македонии в эпоху расцвета Эллинской цивилизации. В-третьих, (это, конечно, личный пункт), но фильм совпал с настроением и приятно удивил меня отсутствием многострадальных монолитных суперменов и всеобщим счастьем в финале. Спасибо, что есть такие фильмы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2004, 00:00:00
Самый шокирующий и потрясающий фильм, который я смотрела за последние три месяца, если не больше. Конечно, можно сделать скидку на отсутствие информации о каких-либо других выдающихся работах мирового кинематографа, но этот фильм меня удивил - он превзошел все мои ожидания. Шла в кино нехотя, выходила практически в шоковом состоянии. Не ожидала такого глубокого драматизма и такой точной психологической характерности в изображении исторических личностей в фильме. Во-первых, оригинальна точка зрения режиссера на Александра Великого. Во-вторых, удивляет мастерство и точность, с которыми воспроизводится картина Македонии в эпоху расцвета Эллинской цивилизации. В-третьих, (это, конечно, личный пункт), но фильм совпал с настроением и приятно удивил меня отсутствием многострадальных монолитных суперменов и всеобщим счастьем в финале. Спасибо, что есть такие фильмы.
Айгуль
альтернативная рецензия
Я вполне могу понять, почему этот фильм провалился. И Троя, и особенно Гладиатор - это фильмы-аттракционы, созданные на потеху публике, в которых историческая правда принесена в жертву богам ради приличных кассовых сборов. Александр лишен качеств современного блокбастера. Здесь есть пафос и нет героев, с которым современный зритель может себя ассоциировать. Это сложная красиво рассказанная история про человека, который смог объять необъятное, но не сумел его удержать. Акцент на слове "история" и на слове "человек".
Исполнение Колина Фаррела во многом спорно и не слишком удачно, но он отменно передает настроение своего героя, чувствует его противоречивость своей кожей, и остается только удивляться, когда мягкий, практически плюшевый медвежонок превращается в свирепого ротвейлера на поле боя, да и деградация его героя пререканий не вызывает. Джоли довольно часто переигрывает и лучше всего ей удаются спокойные внимательные взгляды, способные заставить поверить в то, что Олимпия действительно опасна. Безупречен Килмер четко, трагически и самозабвенно передавший жесткий нрав Филиппа. Запоминается и Розарио Доусон с пластикой и грациозностью дикой пантеры, Джаред Лето с двумя лунами вместо глаз и отличный Хопкинс, чей Птолемей - один из самых интересных и запоминающихся рассказчиков в истории кино.
Режиссура Стоуна очень уверенна и весьма эмоциональна, особенно в гармоничном союзе с волнительной музыкой Вангелиса и изобретательной операторской работой Роберто Прието. На их совести - грандиознейшая, масштабов "Войны и Мира", Битва при Гавгамелах, по сравнению с которой баталии "Гладиатора" и "Трои" кажутся местечковыми разборками; сюрреалистическое прибытие в прекрасный и побежденный Вавилон, эстетски снятая и непередаваемо эмоциональная бойня в индийских джунглях. Именно в батальных и конфликтных сценах грустный и лиричный фильм о человеке, мечтавшем найти любовь также сильно, как и конец света, наливается оглушающей яростью, первобытной мощью и умопомрачительным эффектом присутствия.
И все же. Неизвестно, хотел ли Стоун эпатировать публику, но вышло так, что публика эпатировала Стоуна, пробойкотировав Александра в кинотеатрах. Главная причина, что бы кто ни говорил, акцент на бисексуальности Александра. Стоун в этом деликатном вопросе слишком прямолинеен и бескомпромисен. Все привыкли к голливудским стереотипам и мало кому нравятся воркующие словно голубки герои Эллады. Это смущает даже искушенного зрителя, хотя позиция автора в фильме довольно четко обозначены. Готов поспорить, будь в фильме натуральная любовная линия, единственная желанная, верные друзья и прочие клише, был бы кассовый успех. Потому что эта неудача Стоуна с лихвой затмит успехи многих других.
Александр - фильм о мечтателе, которому покорился мир. "Мечтатели должны умирать молодыми, ибо их мечты несут нам погибель" - говорит в финале Птолемей. Не понятый соратниками при жизни, Александр не был понят и в нашей реальности. Что делает его только глубже и пронзительнее. Это уникальная картина, которую следут смотреть в кино, ибо в ближайшие лет 20-30 ничего подобного, возможно, не появится. Великий фильм, который становится еще печальнее, когда видишь людей, уходящих с киносеанса.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2004, 00:00:00
альтернативная рецензия
Я вполне могу понять, почему этот фильм провалился. И Троя, и особенно Гладиатор - это фильмы-аттракционы, созданные на потеху публике, в которых историческая правда принесена в жертву богам ради приличных кассовых сборов. Александр лишен качеств современного блокбастера. Здесь есть пафос и нет героев, с которым современный зритель может себя ассоциировать. Это сложная красиво рассказанная история про человека, который смог объять необъятное, но не сумел его удержать. Акцент на слове "история" и на слове "человек".
Исполнение Колина Фаррела во многом спорно и не слишком удачно, но он отменно передает настроение своего героя, чувствует его противоречивость своей кожей, и остается только удивляться, когда мягкий, практически плюшевый медвежонок превращается в свирепого ротвейлера на поле боя, да и деградация его героя пререканий не вызывает. Джоли довольно часто переигрывает и лучше всего ей удаются спокойные внимательные взгляды, способные заставить поверить в то, что Олимпия действительно опасна. Безупречен Килмер четко, трагически и самозабвенно передавший жесткий нрав Филиппа. Запоминается и Розарио Доусон с пластикой и грациозностью дикой пантеры, Джаред Лето с двумя лунами вместо глаз и отличный Хопкинс, чей Птолемей - один из самых интересных и запоминающихся рассказчиков в истории кино.
Режиссура Стоуна очень уверенна и весьма эмоциональна, особенно в гармоничном союзе с волнительной музыкой Вангелиса и изобретательной операторской работой Роберто Прието. На их совести - грандиознейшая, масштабов "Войны и Мира", Битва при Гавгамелах, по сравнению с которой баталии "Гладиатора" и "Трои" кажутся местечковыми разборками; сюрреалистическое прибытие в прекрасный и побежденный Вавилон, эстетски снятая и непередаваемо эмоциональная бойня в индийских джунглях. Именно в батальных и конфликтных сценах грустный и лиричный фильм о человеке, мечтавшем найти любовь также сильно, как и конец света, наливается оглушающей яростью, первобытной мощью и умопомрачительным эффектом присутствия.
И все же. Неизвестно, хотел ли Стоун эпатировать публику, но вышло так, что публика эпатировала Стоуна, пробойкотировав Александра в кинотеатрах. Главная причина, что бы кто ни говорил, акцент на бисексуальности Александра. Стоун в этом деликатном вопросе слишком прямолинеен и бескомпромисен. Все привыкли к голливудским стереотипам и мало кому нравятся воркующие словно голубки герои Эллады. Это смущает даже искушенного зрителя, хотя позиция автора в фильме довольно четко обозначены. Готов поспорить, будь в фильме натуральная любовная линия, единственная желанная, верные друзья и прочие клише, был бы кассовый успех. Потому что эта неудача Стоуна с лихвой затмит успехи многих других.
Александр - фильм о мечтателе, которому покорился мир. "Мечтатели должны умирать молодыми, ибо их мечты несут нам погибель" - говорит в финале Птолемей. Не понятый соратниками при жизни, Александр не был понят и в нашей реальности. Что делает его только глубже и пронзительнее. Это уникальная картина, которую следут смотреть в кино, ибо в ближайшие лет 20-30 ничего подобного, возможно, не появится. Великий фильм, который становится еще печальнее, когда видишь людей, уходящих с киносеанса.
К сожалению, далеко не все поняли, что это никакой не боевик, не просто исторический фильм. Это даже значительно больше, чем историческая драма - это психологическая драма, очень серьёзная картина. Сцена смерти Александра, когда он, уходя в мир иной, соотносил себя с солнцем, потрясает. Это очень глубокий фильм. В этой связи гомофобские высказывания вообще не уместны. В фильме показана трагедия Великого и тщеславного (величие недостижимо без тщеславия) человека.
Соглашусь с Filin*apos;ом, недопустимо было так задвинуть все те невероятные военные достижения, которые бы показали всю силу и неординарность полководца. Недопустимое упущение, которое не позволяет в должной степени составить себе представление о гении Стратега и Воина (нет художественного описания покорения ВСЕГО мира, это же невероятно, как можно было допустить такую откровенную ошибку!).
Разглагольствования Аристотеля можно было бы поурезать, ни одного штриха к картине Александра они не добавляют. Человека характеризуют его действия, которые и нужно было отображать (см. выше), а не субъективные воспоминания о нём.
И, наконец, о наболевшем. Ну когда же, когда же в кинотеатрах перестанут продавать вёдра с поп-корном???!!! Ну это невыносимо, когда ты пытаешься проникнуться серьёзным действом на экране, а рядом со всех сторон сплошные чавканья и хруст. Ещё один момент: не понимаю, исходя из чего в некоторых кинотеатрах допускаются несовершеннолетние на сей фильм? Ведь категория фильма объявлена вполне официально. А этим балбесам кроме поп-корна ничего и не нужно, это же не их уровня фильм. А про уровень современных подростков вообще говорить не приходится!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2004, 00:00:00
К сожалению, далеко не все поняли, что это никакой не боевик, не просто исторический фильм. Это даже значительно больше, чем историческая драма - это психологическая драма, очень серьёзная картина. Сцена смерти Александра, когда он, уходя в мир иной, соотносил себя с солнцем, потрясает. Это очень глубокий фильм. В этой связи гомофобские высказывания вообще не уместны. В фильме показана трагедия Великого и тщеславного (величие недостижимо без тщеславия) человека.
Соглашусь с Filin*apos;ом, недопустимо было так задвинуть все те невероятные военные достижения, которые бы показали всю силу и неординарность полководца. Недопустимое упущение, которое не позволяет в должной степени составить себе представление о гении Стратега и Воина (нет художественного описания покорения ВСЕГО мира, это же невероятно, как можно было допустить такую откровенную ошибку!).
Разглагольствования Аристотеля можно было бы поурезать, ни одного штриха к картине Александра они не добавляют. Человека характеризуют его действия, которые и нужно было отображать (см. выше), а не субъективные воспоминания о нём.
И, наконец, о наболевшем. Ну когда же, когда же в кинотеатрах перестанут продавать вёдра с поп-корном???!!! Ну это невыносимо, когда ты пытаешься проникнуться серьёзным действом на экране, а рядом со всех сторон сплошные чавканья и хруст. Ещё один момент: не понимаю, исходя из чего в некоторых кинотеатрах допускаются несовершеннолетние на сей фильм? Ведь категория фильма объявлена вполне официально. А этим балбесам кроме поп-корна ничего и не нужно, это же не их уровня фильм. А про уровень современных подростков вообще говорить не приходится!
Natali
Фильм просто СУПЕР!!(Особенно Angelina Jolie)Стоит посмотреть на большом экране,
я не пожалел!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 декабря 2004, 00:00:00
Фильм просто СУПЕР!!(Особенно Angelina Jolie)Стоит посмотреть на большом экране,
я не пожалел!
Andruxa
После просмотра фильма, мое первое ощущение было: "О Боже! Как люди жили и чем жили. И чем они живут сейчас". Стоун заставляет задуматься. Для того что бы понять Стоуна, необходимо смотреть все его фильмы. Конечно, если ты идешь в кинотеатр что бы просто посмотреть стрелялку и догонялку, тогда иди на фильмы типа "Крепкий Орешек" (ничего плохого про фильм сказать не хочу). А если в этим фильме чьи то переживания, да и еще (как некоторые подумали) кругом одни геи, то какой позорный фильм и так далее. В этом фильме кроме стрелялки и догонялки, Стоун пытается понять, от чего и почему Александр ведет себя именно так. Я для себя вынесла одно, что всех великих предавали их друзья и "единомышленники" до поры до времени. Так что нам всем нужно поучиться у людей живших в 232 в. до н.э.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 декабря 2004, 00:00:00
После просмотра фильма, мое первое ощущение было: "О Боже! Как люди жили и чем жили. И чем они живут сейчас". Стоун заставляет задуматься. Для того что бы понять Стоуна, необходимо смотреть все его фильмы. Конечно, если ты идешь в кинотеатр что бы просто посмотреть стрелялку и догонялку, тогда иди на фильмы типа "Крепкий Орешек" (ничего плохого про фильм сказать не хочу). А если в этим фильме чьи то переживания, да и еще (как некоторые подумали) кругом одни геи, то какой позорный фильм и так далее. В этом фильме кроме стрелялки и догонялки, Стоун пытается понять, от чего и почему Александр ведет себя именно так. Я для себя вынесла одно, что всех великих предавали их друзья и "единомышленники" до поры до времени. Так что нам всем нужно поучиться у людей живших в 232 в. до н.э.
Ксю
Я тут ходила на фильм вместо занятий........:))) и не пожалела!
Фильм очень даже....!
А что касается так называемой "голубизны", то, во-первых, Александр Македонский (так же как и Ахиллес) на самом деле были БИ, а, во-вторых, Колину Фаррелу надо отдать должное, он не побоялся сыграть этого героя и полностью раскрыть его образ!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 декабря 2004, 00:00:00
Я тут ходила на фильм вместо занятий........:))) и не пожалела!
Фильм очень даже....!
А что касается так называемой "голубизны", то, во-первых, Александр Македонский (так же как и Ахиллес) на самом деле были БИ, а, во-вторых, Колину Фаррелу надо отдать должное, он не побоялся сыграть этого героя и полностью раскрыть его образ!
wild_cat
=>С января 2004 года я посмотрел море фильмов. Те из них, которые претендовали на звание "самых-самых", а именно "Троя", "Ван Хельсинг", "Король Артур" и другие, оказались блеклыми, бессюжетными и скучными. Я уже думал, что не будет достойного фильм. Перед премьерой я ничего особенного не ожидал. Но "АЛЕКСАНДР" ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2004 ГОДА
Ааааабсолютно согласен. Александр вышибает 10 баллов и впереди планеты всей.
Мало фильмов, которые могут похвастаться тем, что произвели на меня впечатление. В прошлом году таким Былл Килл Билл. Теперь Александр.
Черт возьми, это шедевр. Можете сравнивать с Троей или Гладиатором, но поверьте, конкурентов на самом деле нет. Фильм из тех, что если цепляют, то не по-детски.
В общем, я один из тех 25%, что поставили на IMDb десятку
http://www.imdb.com/title/tt0346491/ratings
Фильм">http://www.imdb.com/title/tt0346491/ratings
Фильм навсегда в моей памяти
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 декабря 2004, 00:00:00
=>С января 2004 года я посмотрел море фильмов. Те из них, которые претендовали на звание "самых-самых", а именно "Троя", "Ван Хельсинг", "Король Артур" и другие, оказались блеклыми, бессюжетными и скучными. Я уже думал, что не будет достойного фильм. Перед премьерой я ничего особенного не ожидал. Но "АЛЕКСАНДР" ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2004 ГОДА
Ааааабсолютно согласен. Александр вышибает 10 баллов и впереди планеты всей.
Мало фильмов, которые могут похвастаться тем, что произвели на меня впечатление. В прошлом году таким Былл Килл Билл. Теперь Александр.
Черт возьми, это шедевр. Можете сравнивать с Троей или Гладиатором, но поверьте, конкурентов на самом деле нет. Фильм из тех, что если цепляют, то не по-детски.
В общем, я один из тех 25%, что поставили на IMDb десятку
http://www.imdb.com/title/tt0346491/ratings
Фильм">http://www.imdb.com/title/tt0346491/ratings
Фильм навсегда в моей памяти
Kiru
Фильм просто г...НЕинтересно, скучно, отвратительно. Это не Александр, за таким, какой он в фильме, никто не пойдет на край земли. "Троя" намного лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 декабря 2004, 00:00:00
Фильм просто г...НЕинтересно, скучно, отвратительно. Это не Александр, за таким, какой он в фильме, никто не пойдет на край земли. "Троя" намного лучше.
andreas
Хотя фильм снят очень хорошо, некоторые факты фильма мне не нарвится. Я прочитала мно книг о Македонском и эти факты не упоминались в них, но Колин Фаррелл смотрится в роли отлично. Я дала ему "Оскара" не задумываясь.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 декабря 2004, 00:00:00
Хотя фильм снят очень хорошо, некоторые факты фильма мне не нарвится. Я прочитала мно книг о Македонском и эти факты не упоминались в них, но Колин Фаррелл смотрится в роли отлично. Я дала ему "Оскара" не задумываясь.
Natasha
По моему фильм заслуживает особого уважения, так как многое режиссёр смог передать в точности с историей.
Также мне понравилось то , что это был не ещё один "Голливудский эпос " с придуманным Хэппи эндом.
Зрителям показан яркий пример высококачественного кино. А причитания по поводу его нудности могут высказать ну разве что только очень необразованные люди.....или линивцы ,которые даже не могут на секунду о чём то задуматься и поразмыслить.
Даю фильму 98 баллов по 100 бальной шкале!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 декабря 2004, 00:00:00
По моему фильм заслуживает особого уважения, так как многое режиссёр смог передать в точности с историей.
Также мне понравилось то , что это был не ещё один "Голливудский эпос " с придуманным Хэппи эндом.
Зрителям показан яркий пример высококачественного кино. А причитания по поводу его нудности могут высказать ну разве что только очень необразованные люди.....или линивцы ,которые даже не могут на секунду о чём то задуматься и поразмыслить.
Даю фильму 98 баллов по 100 бальной шкале!
Cuba
Честно говоря, после недельного размышления...я все же прихожу к выводу, что кино сильное. Было бы хорошо, однако, посмотреть на русском еще...а то в оригинале я не все поняла.
Много копий сломано, много мнений...но знаете, я уверена, что фильм забыт не будет. Не смотря на все недостатки, которые бросаются в глаза при просмотре, в памяти остается что-то такое...трудно сказать, вобщем видимо то, что и вкладывал Стоун. В фильме несомненно есть изюминка. Я не знаю в чем она заключается, но уверена, что этому фильму еще только предстоит быть оцененым на самом деле.
Я им не восхищаюсь и он не произвел на меня сильного впечатления (возможно потому, что до этого я увидела фильм Герой - Чжана Имоу - все померкло), но мне хватает того, что в нем есть что-то неуловимое, что так интересно было бы найти и понять. Но едва ли получится :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 декабря 2004, 00:00:00
Честно говоря, после недельного размышления...я все же прихожу к выводу, что кино сильное. Было бы хорошо, однако, посмотреть на русском еще...а то в оригинале я не все поняла.
Много копий сломано, много мнений...но знаете, я уверена, что фильм забыт не будет. Не смотря на все недостатки, которые бросаются в глаза при просмотре, в памяти остается что-то такое...трудно сказать, вобщем видимо то, что и вкладывал Стоун. В фильме несомненно есть изюминка. Я не знаю в чем она заключается, но уверена, что этому фильму еще только предстоит быть оцененым на самом деле.
Я им не восхищаюсь и он не произвел на меня сильного впечатления (возможно потому, что до этого я увидела фильм Герой - Чжана Имоу - все померкло), но мне хватает того, что в нем есть что-то неуловимое, что так интересно было бы найти и понять. Но едва ли получится :)
Скандинавка
это поистине великий фильм, и не потому что в нем заняты великие актеры, показать всю жизнь
великого полководца так чтобы кино смотрелось на одном дыхании под силу не каждому режиссеру.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 декабря 2004, 00:00:00
это поистине великий фильм, и не потому что в нем заняты великие актеры, показать всю жизнь
великого полководца так чтобы кино смотрелось на одном дыхании под силу не каждому режиссеру.
zzizu
Скажу сразу - предыдущие мнения не читала,потому что они все примерно на один лад,и это меня,мягко говоря,расстраивает - "пропаганда гомосексуализма", "затянутый,скучный","Александра показали истериком" и т.д....Обидно,товарисчи...Выскажу свое мнение..
Очень порадовала игра актеров! Я считаю,что исполненно все было великолепно!Особенно порадовал Гефестион - Джаред Лето, уже 4-й раз из-за него пересматриваю)))Практически влюбилась)Абсолютно не согласна с тем,что фильм затянут - смотрю на одном дыхании. Монологи - заставляют задуматься. Что касается исторической достоверности,все, о чем я знаю - отражено,а во многом остальном - историки еще сами между собой не договорились что и как было, так что...нам ли судить.А даже если на самом деле там что-то неверно,то я думаю следует учитывать то,что фильм все-таки художественный,и из-за мелочей придираться не стоит.Что касается того,что цитирую:"Александра показали истериком" - не со всем согласна. Его показали человеком,великим, но человеком, показали,что ничто человеческое ему не чуждо.Очень сильно раздражают сетования по поводу гомосексуальной линии в фильме - во-первых,показано было очень красиво,без пошлости,и я считаю это является изюминкой фильма.БЕЗ этого невозможно было бы отразить всю ту гамму чувств и эмоций, ту тонкую психологию.Также спасибо Дженнифер Анистон, которая отговорила Бреда Питта сыграть эту роль.Я считаю,что Джаред Лето великолепно исполнил свою роль! Я не могу представить себе другого Гефестиона.Это была тонкая,изящная игра,которая не опошлила итак достаточно пикантную ситуацию.И потому все эти возмущения считаю глупыми предрассудками."Фильм - отстой, потому что там гомики"...ну согласитесь..глупо.
А также очень порадовала немногочисленность батальных сцен,я считаю было показано ровно столько,сколько нужно.Цветовое решение (особенно фокус с красным в конце), подбор музыки - все это на 5+.Вобщем, я в восторге.
З.Ы.:Очень редко возникает желание пересмотреь фильм после выхода из кт, в этот раз я сходила еще раз в кино, потом купили двд и смотрю уже в который раз...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 декабря 2004, 00:00:00
Скажу сразу - предыдущие мнения не читала,потому что они все примерно на один лад,и это меня,мягко говоря,расстраивает - "пропаганда гомосексуализма", "затянутый,скучный","Александра показали истериком" и т.д....Обидно,товарисчи...Выскажу свое мнение..
Очень порадовала игра актеров! Я считаю,что исполненно все было великолепно!Особенно порадовал Гефестион - Джаред Лето, уже 4-й раз из-за него пересматриваю)))Практически влюбилась)Абсолютно не согласна с тем,что фильм затянут - смотрю на одном дыхании. Монологи - заставляют задуматься. Что касается исторической достоверности,все, о чем я знаю - отражено,а во многом остальном - историки еще сами между собой не договорились что и как было, так что...нам ли судить.А даже если на самом деле там что-то неверно,то я думаю следует учитывать то,что фильм все-таки художественный,и из-за мелочей придираться не стоит.Что касается того,что цитирую:"Александра показали истериком" - не со всем согласна. Его показали человеком,великим, но человеком, показали,что ничто человеческое ему не чуждо.Очень сильно раздражают сетования по поводу гомосексуальной линии в фильме - во-первых,показано было очень красиво,без пошлости,и я считаю это является изюминкой фильма.БЕЗ этого невозможно было бы отразить всю ту гамму чувств и эмоций, ту тонкую психологию.Также спасибо Дженнифер Анистон, которая отговорила Бреда Питта сыграть эту роль.Я считаю,что Джаред Лето великолепно исполнил свою роль! Я не могу представить себе другого Гефестиона.Это была тонкая,изящная игра,которая не опошлила итак достаточно пикантную ситуацию.И потому все эти возмущения считаю глупыми предрассудками."Фильм - отстой, потому что там гомики"...ну согласитесь..глупо.
А также очень порадовала немногочисленность батальных сцен,я считаю было показано ровно столько,сколько нужно.Цветовое решение (особенно фокус с красным в конце), подбор музыки - все это на 5+.Вобщем, я в восторге.
З.Ы.:Очень редко возникает желание пересмотреь фильм после выхода из кт, в этот раз я сходила еще раз в кино, потом купили двд и смотрю уже в который раз...
Настя
Прежде чем пойти на фильм-внимательно перечитала Ваши мнения. Ей Богу, господа, ну что вы все про "голубую" тему: ВЫ ЕЕ ПЕДАЛИРУЙТЕ ГОРАЗДО ТЩАТЕЛЬНЕЕ, чем сам Стоун. А Гефестион настолько корректен и тонок в своих чувствах к Александру, что просто вызывает уважение и восхищение. По поводу Колина Фаррелла и Джареда Лето -хорошо, что они сыграли -все-таки приятно видеть более-менее "свежие" лица Голливуда,а вот что касается Хопкинса (при всем моем уважении к нему) он настолько "примелькался", что уже плохо воспринимаешь его в очередной возрастной роли. В сравнении с Питером О Тулом: вот уж действительно "выстрелил" своим Приамом:выходишь из кинотеатра, а в памяти его диалог с Ахиллесом. Батальные сцены-выше всяких похвал: настолько тщательно Стоун "разжевал" кто откуда и куда, что дальше уже некуда. И еще: глубокомысленные критики Стоуна, АУ! Очень глупо придираться к вещам вроде длины руковов рубахи или цвета пряжки на сандалиях-без мелких ляпов не обойдется ни один фильм.. Вы обратите Ваше внимание на титанический труд всей команды. Вы же не ставите в упрек Петерсену то, что он буквально "вымарал" всех олимпийских богов из своей "Трои". Вы это считаете "авторским взглядом", так давайте оставим право решать сколько батальных сцен будет в фильме -режиссеру . И кстати: тут прозвучала идея, возьмите и сами снимите фильм, тогда,ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ,уж точно ни у кого не возникнет споров по поводу длины копий и расовой принадлежности жены Александра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 декабря 2004, 00:00:00
Прежде чем пойти на фильм-внимательно перечитала Ваши мнения. Ей Богу, господа, ну что вы все про "голубую" тему: ВЫ ЕЕ ПЕДАЛИРУЙТЕ ГОРАЗДО ТЩАТЕЛЬНЕЕ, чем сам Стоун. А Гефестион настолько корректен и тонок в своих чувствах к Александру, что просто вызывает уважение и восхищение. По поводу Колина Фаррелла и Джареда Лето -хорошо, что они сыграли -все-таки приятно видеть более-менее "свежие" лица Голливуда,а вот что касается Хопкинса (при всем моем уважении к нему) он настолько "примелькался", что уже плохо воспринимаешь его в очередной возрастной роли. В сравнении с Питером О Тулом: вот уж действительно "выстрелил" своим Приамом:выходишь из кинотеатра, а в памяти его диалог с Ахиллесом. Батальные сцены-выше всяких похвал: настолько тщательно Стоун "разжевал" кто откуда и куда, что дальше уже некуда. И еще: глубокомысленные критики Стоуна, АУ! Очень глупо придираться к вещам вроде длины руковов рубахи или цвета пряжки на сандалиях-без мелких ляпов не обойдется ни один фильм.. Вы обратите Ваше внимание на титанический труд всей команды. Вы же не ставите в упрек Петерсену то, что он буквально "вымарал" всех олимпийских богов из своей "Трои". Вы это считаете "авторским взглядом", так давайте оставим право решать сколько батальных сцен будет в фильме -режиссеру . И кстати: тут прозвучала идея, возьмите и сами снимите фильм, тогда,ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ,уж точно ни у кого не возникнет споров по поводу длины копий и расовой принадлежности жены Александра.
Пышка
Внимание - Драмммма!!!
Люди - это психологическая драма! Кому интересна психология и личные проблемы Александра Македонского - смотреть! Остальным необязательно.
Батальные сцены? А что вы вообще подразумеваете под энтим делом? Три слоника, пять лошадок? Сейчас подобным уже не удивишь. Да и было их чуток... В пылу разборок Александра с самим собой, это даже незаметно.
Не скрою - первые полчаса переживания и слезы, романтические чувства, стенания и метания - трогают. НО! Все хорошо вмеру! Когда этому посвящен собственно фильм, то очень скоро перестаешь реагировать на них. Да, эмоции тоже притупляются!..
Честно говоря, я немного в растеряности: теперь у нерадивых учеников сформируется образ Александра, как нервного хлюпика (короче истерика с параноидальными наклонностями), запутавшегося в своих собственных чувствах и мыслях... Эх! Ну, скажите, разве такой человек мог быть великим завоевателем?.. По фильму - да! По логике - нет!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 декабря 2004, 00:00:00
Внимание - Драмммма!!!
Люди - это психологическая драма! Кому интересна психология и личные проблемы Александра Македонского - смотреть! Остальным необязательно.
Батальные сцены? А что вы вообще подразумеваете под энтим делом? Три слоника, пять лошадок? Сейчас подобным уже не удивишь. Да и было их чуток... В пылу разборок Александра с самим собой, это даже незаметно.
Не скрою - первые полчаса переживания и слезы, романтические чувства, стенания и метания - трогают. НО! Все хорошо вмеру! Когда этому посвящен собственно фильм, то очень скоро перестаешь реагировать на них. Да, эмоции тоже притупляются!..
Честно говоря, я немного в растеряности: теперь у нерадивых учеников сформируется образ Александра, как нервного хлюпика (короче истерика с параноидальными наклонностями), запутавшегося в своих собственных чувствах и мыслях... Эх! Ну, скажите, разве такой человек мог быть великим завоевателем?.. По фильму - да! По логике - нет!
Ирик
Uliss, Все правильно только вот все о чем ты писал можно было расскозать за более короткое время и не заниматься этой нудистикой. В этом кстати и состоит магия кино расказать о своих мыслях захватывающе или интерестно фильм претендовал и нато и надругое в результате не получилось не чего.Кстати зря не смотрел трою иам расказывают о "правильных вещах" интерестно и 3 часа пролетают не заметно.
Даниил, Alex1 Ваши высказывания попахивают снобизмом типа "Мы люди высшей рассы понимаем и нам нравится, а кому не понравилось тот дегенират". не хорошо это.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 декабря 2004, 00:00:00
Uliss, Все правильно только вот все о чем ты писал можно было расскозать за более короткое время и не заниматься этой нудистикой. В этом кстати и состоит магия кино расказать о своих мыслях захватывающе или интерестно фильм претендовал и нато и надругое в результате не получилось не чего.Кстати зря не смотрел трою иам расказывают о "правильных вещах" интерестно и 3 часа пролетают не заметно.
Даниил, Alex1 Ваши высказывания попахивают снобизмом типа "Мы люди высшей рассы понимаем и нам нравится, а кому не понравилось тот дегенират". не хорошо это.
Sergey
Очень много можно сказать об этом фильм и наверное прежде всего то, что он является прекрасным образцом исторического фильма. Были некоторые неточности и люди в своих мнениях о них написали (но откуда известно например какую жену он больше любил??).этот фильм -мнение режиссера о его герое Александре и наверное, кто бы что не говорил, фильм достоин легенды!посмотреть рекомендую всем старше 12 лет
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 декабря 2004, 00:00:00
Очень много можно сказать об этом фильм и наверное прежде всего то, что он является прекрасным образцом исторического фильма. Были некоторые неточности и люди в своих мнениях о них написали (но откуда известно например какую жену он больше любил??).этот фильм -мнение режиссера о его герое Александре и наверное, кто бы что не говорил, фильм достоин легенды!посмотреть рекомендую всем старше 12 лет
Tianna
Фильм неплохой, но конечно я ожидал больше битв, но я всеромно в фильме не разачерован, может быть стоило чуть меньше предать внимание тому что он был биосексуал!!! А так все окей фильм стоющий
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Фильм неплохой, но конечно я ожидал больше битв, но я всеромно в фильме не разачерован, может быть стоило чуть меньше предать внимание тому что он был биосексуал!!! А так все окей фильм стоющий
Чел!!!!!
НЕНОРМАЛЬНЫЕ,да я зауважала коллина, он умница. Вы в курсе, что брэд питт- чванливая напыщенная овца должен был сыграть реального гомика, т.е. с сексуальными сценами, но,чмо, испугался, что отпугнёт своих драгоценных фанаток и перекроил всю Трою под себя и свои амбиции. А Коллин, ничего не боясь, вжился в роль, сыграл её гениально. И ВООБЩЕ, ВЫ ВИДЕЛИ, КАКИЕ У НЕГО БЫЛИ ГЛАЗА, ОНИ БЫЛИ ПОЛНЫ СТРАСТИ И МУЧЕНИЙ!! Тут не голубизна, тут страсть. ВСЕМ ПРЕВЗЯТЫМ: посмотрите ТАБУ!
Может быть, что-нибудь поймёте!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
НЕНОРМАЛЬНЫЕ,да я зауважала коллина, он умница. Вы в курсе, что брэд питт- чванливая напыщенная овца должен был сыграть реального гомика, т.е. с сексуальными сценами, но,чмо, испугался, что отпугнёт своих драгоценных фанаток и перекроил всю Трою под себя и свои амбиции. А Коллин, ничего не боясь, вжился в роль, сыграл её гениально. И ВООБЩЕ, ВЫ ВИДЕЛИ, КАКИЕ У НЕГО БЫЛИ ГЛАЗА, ОНИ БЫЛИ ПОЛНЫ СТРАСТИ И МУЧЕНИЙ!! Тут не голубизна, тут страсть. ВСЕМ ПРЕВЗЯТЫМ: посмотрите ТАБУ!
Может быть, что-нибудь поймёте!
alla
Этот фильм не достоин такого бюджета, сам фильм не возможно смотреть все три часа, потому что он нагоняет тоску. Каждый год голливуд снимает все новые исторические блокбастеры, но чем дальше они заходят, тем хуже у них получается.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Этот фильм не достоин такого бюджета, сам фильм не возможно смотреть все три часа, потому что он нагоняет тоску. Каждый год голливуд снимает все новые исторические блокбастеры, но чем дальше они заходят, тем хуже у них получается.
Gala
Фильм конечно,не самый лучший из пеплумов,(но провала по мировым сборам он не достоен) Троя,которая мне кажеться блеклой тенью на фоне Алека(и то собрала 500 млн)Абэдно,в самом деле!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Фильм конечно,не самый лучший из пеплумов,(но провала по мировым сборам он не достоен) Троя,которая мне кажеться блеклой тенью на фоне Алека(и то собрала 500 млн)Абэдно,в самом деле!!
Jamiroquai
После Uliss добавить нечего. Фильму - браво!
Тем, кого раздражает "голубизна" - объясните мне, в какой сцене Стоун показывает Александра голубым? Назовите хотя бы одну. Бисексуальность Александра - исторический факт. Но голубым он не был. Где это увидели вы? Из-за одних разговоров о любви друзей друг к другу поднимать такую шумиху, - простите но это перебор. Неужели у нас все зациклены только на сексе. И приравнивают любовь=секс, верность=секс. Стоун показал не ЭТО.
Поклонникам ТРОИ.
Сравнивать ТРОЮ и АЛЕКСАНДРА по меньшей мере некорректно. ТРОЯ - исторический боевик, АЛЕКСАНДР - историческая драма. Драма одного человека, трагедия жизни, а не история о том, каким крутым чуваком был Македонский. Простите, но режиссеру такая трактовка была не интересна.
ИМХО, АЛЕКСАНДР - фильм не для всех, и я не говорю, что не интеллектуал его не поймет и наоборот. Этот фильм - высокое искусство, и как обычно бывает, у него есть критики и поклонники.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
После Uliss добавить нечего. Фильму - браво!
Тем, кого раздражает "голубизна" - объясните мне, в какой сцене Стоун показывает Александра голубым? Назовите хотя бы одну. Бисексуальность Александра - исторический факт. Но голубым он не был. Где это увидели вы? Из-за одних разговоров о любви друзей друг к другу поднимать такую шумиху, - простите но это перебор. Неужели у нас все зациклены только на сексе. И приравнивают любовь=секс, верность=секс. Стоун показал не ЭТО.
Поклонникам ТРОИ.
Сравнивать ТРОЮ и АЛЕКСАНДРА по меньшей мере некорректно. ТРОЯ - исторический боевик, АЛЕКСАНДР - историческая драма. Драма одного человека, трагедия жизни, а не история о том, каким крутым чуваком был Македонский. Простите, но режиссеру такая трактовка была не интересна.
ИМХО, АЛЕКСАНДР - фильм не для всех, и я не говорю, что не интеллектуал его не поймет и наоборот. Этот фильм - высокое искусство, и как обычно бывает, у него есть критики и поклонники.
Эдуард
Не понравился, как и большинству тех, кто сидел в кинотеатре. Почти все с облегчением вздохнули, когда Александра таки отравили в конце. Мне кажется, что наиболее точно этот фильм описан в рецензии на exler.ru. Из Колина Фарелла сделали педика и мюмлю. Причем я абсолютно ничего не имею против геев - это прекрасные люди, а не та размазня, которая получилась у Стоуна.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Не понравился, как и большинству тех, кто сидел в кинотеатре. Почти все с облегчением вздохнули, когда Александра таки отравили в конце. Мне кажется, что наиболее точно этот фильм описан в рецензии на exler.ru. Из Колина Фарелла сделали педика и мюмлю. Причем я абсолютно ничего не имею против геев - это прекрасные люди, а не та размазня, которая получилась у Стоуна.
Лиза
Шла на фильм просто для того, чтобы поставить "галочку". Но вышла из кинотеатра совершенно очарованная. Стоун - молодец! Замечательное кино! Актерские работы выше всяких похвал. Никогда не была поклонницей Фаррела, мало того, когда мы с коллегами только увидели постер "Александра", то долго задавались вопросом: "Зачем на главную роль взяли такого Васю?" После фильма я круто изменила свое мнение. Фаррел - потрясающий актер и на эту роль он подошел просто идеально. Прекрасно (как обычно) сыграл Энтони Хопкинс. Выше всяких похвал Вэл Килмер - его же просто узнать невозможно! А всем умникам, которые наезжают на Анджелину Джоли, типа - она слишком молода, скажу - чем вы смотрели? Вся суть в том, что ее героиня - ведьма, и умница Джоли справилась с этой ролью блестяще. Если в начале фильма ее красота завораживает, то ближе к финалу - просто отталкивает. Редко какая красавица сможет так сыграть. Фильм стоит каждого вложенного доллара - какие пейзажи, какие костюмы, какие декорации! Подумать только, что за работа была проделана - попробуй научить актеров ТАК ездить на лошадях без седел и стремян. Мы пошли в кино большой компанией и вначале немного зубоскалили: когда же уже Фаррел и Лето поцелуются? Через полчаса мы забыли про свои хихиканья, а на сцене с боевыми слонами у меня чуть сердце не остановилось. Сильнейшая по эмоциональному воздействию картина! Некоторые критики тут пишут: "Просто зрелище". А вы чего хотели??? Чтобы Ираклий Андронников с экрана зачитывал биографию Александра?
Я только что вернулась из Непала, а до этого была в Таиланде, поэтому панорама настоящих Гималаев и битва в тайских джунглях (все с теми же тайскими слонами) порадовали особо. Потрясающая операторская работа!
Ну и выше всяких похвал конь Буцефал. Где нашли такого роскошного конягу, и как Фаррел не боялся к нему подходить?
Одним словом - отличный фильм. Критиковать Голливуд ой как легко, но я подпишусь под словами, неоднократно прозвучавшими на этом форуме: ребята, снимите лучше, а мы посмотрим:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Шла на фильм просто для того, чтобы поставить "галочку". Но вышла из кинотеатра совершенно очарованная. Стоун - молодец! Замечательное кино! Актерские работы выше всяких похвал. Никогда не была поклонницей Фаррела, мало того, когда мы с коллегами только увидели постер "Александра", то долго задавались вопросом: "Зачем на главную роль взяли такого Васю?" После фильма я круто изменила свое мнение. Фаррел - потрясающий актер и на эту роль он подошел просто идеально. Прекрасно (как обычно) сыграл Энтони Хопкинс. Выше всяких похвал Вэл Килмер - его же просто узнать невозможно! А всем умникам, которые наезжают на Анджелину Джоли, типа - она слишком молода, скажу - чем вы смотрели? Вся суть в том, что ее героиня - ведьма, и умница Джоли справилась с этой ролью блестяще. Если в начале фильма ее красота завораживает, то ближе к финалу - просто отталкивает. Редко какая красавица сможет так сыграть. Фильм стоит каждого вложенного доллара - какие пейзажи, какие костюмы, какие декорации! Подумать только, что за работа была проделана - попробуй научить актеров ТАК ездить на лошадях без седел и стремян. Мы пошли в кино большой компанией и вначале немного зубоскалили: когда же уже Фаррел и Лето поцелуются? Через полчаса мы забыли про свои хихиканья, а на сцене с боевыми слонами у меня чуть сердце не остановилось. Сильнейшая по эмоциональному воздействию картина! Некоторые критики тут пишут: "Просто зрелище". А вы чего хотели??? Чтобы Ираклий Андронников с экрана зачитывал биографию Александра?
Я только что вернулась из Непала, а до этого была в Таиланде, поэтому панорама настоящих Гималаев и битва в тайских джунглях (все с теми же тайскими слонами) порадовали особо. Потрясающая операторская работа!
Ну и выше всяких похвал конь Буцефал. Где нашли такого роскошного конягу, и как Фаррел не боялся к нему подходить?
Одним словом - отличный фильм. Критиковать Голливуд ой как легко, но я подпишусь под словами, неоднократно прозвучавшими на этом форуме: ребята, снимите лучше, а мы посмотрим:)
Martina
Фильм плох. Не оставляет цельного впечатления, никакого "послевкусия". Единственное, что запомнилось - сцена из битвы при Гавгамеллах, напряженное лицо Дария. В остальном - притянутый за уши конфликт Александр - Филипп - Олимпиада, Эдипов комплекс как движущая сила жизни и завоеваий Александра, исторические ляпы. Когда Птолемей показывает на мозаичной карте завоеванные Александром страны, видно, что названия этих стран написаны на латыни. Это - начало 3-го века до нашей эры, действие происходит в Александрии, Рим - государство, только набирающее силу на Аппенинском полуострове.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Фильм плох. Не оставляет цельного впечатления, никакого "послевкусия". Единственное, что запомнилось - сцена из битвы при Гавгамеллах, напряженное лицо Дария. В остальном - притянутый за уши конфликт Александр - Филипп - Олимпиада, Эдипов комплекс как движущая сила жизни и завоеваий Александра, исторические ляпы. Когда Птолемей показывает на мозаичной карте завоеванные Александром страны, видно, что названия этих стран написаны на латыни. Это - начало 3-го века до нашей эры, действие происходит в Александрии, Рим - государство, только набирающее силу на Аппенинском полуострове.
Тарас
Сходил на фильм, посмотрел...и пожалел потраченных денег.Подбор актеров-провал.Ну не можнт Фаррел со своей физиономией сыграт такого великого человека.Джолли-на высоте, за 30 лет даже не изменилась,браво!Понравились батальные сцены и великолепная музыка.У Голивуда сейчас прослеживается мания на исторические фильмы и каждый год они становятся все хуже и хуже.А Стоун пускай посмотрит Гладиатора или Трою и сделает некоторые выводы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2004, 00:00:00
Сходил на фильм, посмотрел...и пожалел потраченных денег.Подбор актеров-провал.Ну не можнт Фаррел со своей физиономией сыграт такого великого человека.Джолли-на высоте, за 30 лет даже не изменилась,браво!Понравились батальные сцены и великолепная музыка.У Голивуда сейчас прослеживается мания на исторические фильмы и каждый год они становятся все хуже и хуже.А Стоун пускай посмотрит Гладиатора или Трою и сделает некоторые выводы.
Кирилл
Сражения бывают и получше. Галоны крови, куча пыли, примечательных сцен сражения отметить нельзя, их просто нет. Не захватывает, не заставляет задуматься... Пустой ход, фильм срисовывает Трою.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Сражения бывают и получше. Галоны крови, куча пыли, примечательных сцен сражения отметить нельзя, их просто нет. Не захватывает, не заставляет задуматься... Пустой ход, фильм срисовывает Трою.
Денис
Этот фильм интересный хоть кровавый и жистокий, но такова история. История провления Александра Македонскога 336г. до н. э. Правда одно не сходства есть то , что в молодом возрасте он был жалесным по отношению к людям.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Этот фильм интересный хоть кровавый и жистокий, но такова история. История провления Александра Македонскога 336г. до н. э. Правда одно не сходства есть то , что в молодом возрасте он был жалесным по отношению к людям.
Аня
Клевый фильм. Исторический да и актеры очень хорошие жаль только што Александер гомсуксуалист, ни и кроме етого он Coool. Стоящий клёвый!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Клевый фильм. Исторический да и актеры очень хорошие жаль только што Александер гомсуксуалист, ни и кроме етого он Coool. Стоящий клёвый!!!
Люблю кинематограф и понимаю любой жанр, НО просмотр "Александра" не доставил ожидаемого удовольствия... после выхода из кинотеатра остался неприятный осадок, что все же деньги в основном потратили не на кино...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Люблю кинематограф и понимаю любой жанр, НО просмотр "Александра" не доставил ожидаемого удовольствия... после выхода из кинотеатра остался неприятный осадок, что все же деньги в основном потратили не на кино...
Марина
Согласна с 04.12.04 Фенек и 04.12.04
Anastaisha . Нудно, затянуто, скучно, неинтересно! К тому же: имя Джоли на афише, конечно, привлечет зрителей... Я понимаю - кому захочется смотреть на старую, дряхлую Джоли? Но в данном случае стоило принести красоту в жертву - ради правдоподобности: по сюжету уж 30 лет прошло, а Джоли все не меняется - разве что пару морщинок-лучиков у глаз гримеры пририсовали, а в следующей сцене они снова исчезли...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Согласна с 04.12.04 Фенек и 04.12.04
Anastaisha . Нудно, затянуто, скучно, неинтересно! К тому же: имя Джоли на афише, конечно, привлечет зрителей... Я понимаю - кому захочется смотреть на старую, дряхлую Джоли? Но в данном случае стоило принести красоту в жертву - ради правдоподобности: по сюжету уж 30 лет прошло, а Джоли все не меняется - разве что пару морщинок-лучиков у глаз гримеры пририсовали, а в следующей сцене они снова исчезли...
Alleo
худший из фильмов
Просто Ужас! Оливер Стоун БЕЗДАРНЫЙ РЕЖИСЕР! у него нет никакого опыта съемки таких фильмов, что и сказалось на качестве фильма.
Фаррелу можно сниматься только в таких фильмах как Телефонная будка и не соватся в такие серьезные картины! ну не его это! А какой то не здоровый интерес к теме пидарства у Стоуна меня просто пугает! ну было это ну и что! но зачем это так выпячивать?!! ну ведь никому это не интересно!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
худший из фильмов
Просто Ужас! Оливер Стоун БЕЗДАРНЫЙ РЕЖИСЕР! у него нет никакого опыта съемки таких фильмов, что и сказалось на качестве фильма.
Фаррелу можно сниматься только в таких фильмах как Телефонная будка и не соватся в такие серьезные картины! ну не его это! А какой то не здоровый интерес к теме пидарства у Стоуна меня просто пугает! ну было это ну и что! но зачем это так выпячивать?!! ну ведь никому это не интересно!
DUKE
Браво Uliss!!!
Читая эту доску я и сам хотел написать. Слишком много накипело после несправедливых откликов.
Но после тебя мои эмоции уже бессмысленны. Спасибо! Ты всех недовольных поставил на место!
...Уделал этих уродов, которым только батальные сцены, да дешевую графику подавай. Фильм потрясающий! Стоун - великий мастер! Я готов через недельку посмотреть его еще раз, а потом непременно куплю лицензионное издание DVD со всеми дополнительными материалами. Заплачу полную стоимость лишь из-за уважения к режиссеру и всем, кто трудился над этой эпохальной картиной!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Браво Uliss!!!
Читая эту доску я и сам хотел написать. Слишком много накипело после несправедливых откликов.
Но после тебя мои эмоции уже бессмысленны. Спасибо! Ты всех недовольных поставил на место!
...Уделал этих уродов, которым только батальные сцены, да дешевую графику подавай. Фильм потрясающий! Стоун - великий мастер! Я готов через недельку посмотреть его еще раз, а потом непременно куплю лицензионное издание DVD со всеми дополнительными материалами. Заплачу полную стоимость лишь из-за уважения к режиссеру и всем, кто трудился над этой эпохальной картиной!
Даниил
Тоже не поленился и прочитал все отзывы. Молодца, Uliss! Красно задвинул и не лень было по клаве стучать. Остальным злопыхателя, т.к. называемым "критикам" а ля Вадим, Фенек и прочая и прочая хочу сказать, что мужчина отличается от баб тем, что мыслить логично и аргументированно. Я уважаю чужое мнение, даже если они и не совпадает с моим, но только если оно обоснованно. А слюни по-поводу длинности, непонятности и т.п. - это не для мужиков! Кстати, просмотревшим и не понявшим фильм, советую вынести хоть какой-то урок из этого фильма. Да, у фильма есть недостатки, но самое главное чего добивался О. Стоун - это чтобы после просмотра фильма НЕ ОСТАЛОСЬ РАВНОДУШНЫХ! А лежать на диване и брехать, что фильм мол полное фуфло - это для потомков тех самых сатрапий, которые Александр завоевал, но так и не успел образовать.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Тоже не поленился и прочитал все отзывы. Молодца, Uliss! Красно задвинул и не лень было по клаве стучать. Остальным злопыхателя, т.к. называемым "критикам" а ля Вадим, Фенек и прочая и прочая хочу сказать, что мужчина отличается от баб тем, что мыслить логично и аргументированно. Я уважаю чужое мнение, даже если они и не совпадает с моим, но только если оно обоснованно. А слюни по-поводу длинности, непонятности и т.п. - это не для мужиков! Кстати, просмотревшим и не понявшим фильм, советую вынести хоть какой-то урок из этого фильма. Да, у фильма есть недостатки, но самое главное чего добивался О. Стоун - это чтобы после просмотра фильма НЕ ОСТАЛОСЬ РАВНОДУШНЫХ! А лежать на диване и брехать, что фильм мол полное фуфло - это для потомков тех самых сатрапий, которые Александр завоевал, но так и не успел образовать.
Alex1
Очень сильный фильм. Я не сужу относительно исторической достоверности, явной голубизны (не увидела) и слабости актеров. У меня возник вопрос - а сейчас такой амбициозный, устремленый и харизматичный человек - что бы он сделал сейчас? Кому какое дело до его личной "нетрадиционной" жизни? Или те, кто здесь так возмущался пропагандой сексменьшинств пытается своими гомофобскими криками доказать себе, что он-то настоящий мужчина, только надо снять зад с дивана, выпить еще пива и отправиться снимать телок на углу? Дорогие, этот фильм говорит лично мне о том, что мы есть отражение не того, на что мы способны (а то мы-то все, а того что мы хотим и делаем. Великая мечта, неподъемная ответственность и ломка самого себя во имя осуществления своей мечты - у многих из нас этого нет, возможно и не будет. Возможно, благодаря тому, что мы не ставим перед собой таких целей и довольствуемя меньшим. Будем ходить в кино и отдыхать душой там. Спасибо Стоуну. Сравнивать с гладиатором и троей - господа, ваше место на диване рядом с пивом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Очень сильный фильм. Я не сужу относительно исторической достоверности, явной голубизны (не увидела) и слабости актеров. У меня возник вопрос - а сейчас такой амбициозный, устремленый и харизматичный человек - что бы он сделал сейчас? Кому какое дело до его личной "нетрадиционной" жизни? Или те, кто здесь так возмущался пропагандой сексменьшинств пытается своими гомофобскими криками доказать себе, что он-то настоящий мужчина, только надо снять зад с дивана, выпить еще пива и отправиться снимать телок на углу? Дорогие, этот фильм говорит лично мне о том, что мы есть отражение не того, на что мы способны (а то мы-то все, а того что мы хотим и делаем. Великая мечта, неподъемная ответственность и ломка самого себя во имя осуществления своей мечты - у многих из нас этого нет, возможно и не будет. Возможно, благодаря тому, что мы не ставим перед собой таких целей и довольствуемя меньшим. Будем ходить в кино и отдыхать душой там. Спасибо Стоуну. Сравнивать с гладиатором и троей - господа, ваше место на диване рядом с пивом.
Татьяна
Мне очень понравился этот фильм. Оливер Стоун сумел снять настоящий шедевр! В фильме показан путь человека от беззаботного юноши до Великого царя и завоевателя. Очень классно сняты обе битвы! В общем фильм просто супер!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Мне очень понравился этот фильм. Оливер Стоун сумел снять настоящий шедевр! В фильме показан путь человека от беззаботного юноши до Великого царя и завоевателя. Очень классно сняты обе битвы! В общем фильм просто супер!
ИРИНА
Можно долго и нудно разбирать все исторические и геополитические неточности, говорить о слабых местах в работе оператора, постановщике спец-эффектов и т.д и т.п. НО! Фильм будет безусловно БЛИЗОК всем тем кто ищет драматику человеческих отношений и непонятен тем кто ждал сухой исторической правдоподобности(это в дежурной части показывают). Что до бисексуальности Александра - эта тема раздута СМИ. У современного зрителя, к сожалению не хватает смелости, чтобы абстрагироваться от таких понятий как мораль сего дня и "что-там говорят другие"
Потрясающая работа Дж. Лето - это Очень глубокий и нитересный актер, слежу за ним уже давно, к сожалению он мало снимается, но все его работы более чем достойны
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2004, 00:00:00
Можно долго и нудно разбирать все исторические и геополитические неточности, говорить о слабых местах в работе оператора, постановщике спец-эффектов и т.д и т.п. НО! Фильм будет безусловно БЛИЗОК всем тем кто ищет драматику человеческих отношений и непонятен тем кто ждал сухой исторической правдоподобности(это в дежурной части показывают). Что до бисексуальности Александра - эта тема раздута СМИ. У современного зрителя, к сожалению не хватает смелости, чтобы абстрагироваться от таких понятий как мораль сего дня и "что-там говорят другие"
Потрясающая работа Дж. Лето - это Очень глубокий и нитересный актер, слежу за ним уже давно, к сожалению он мало снимается, но все его работы более чем достойны
Lita
Не поленился прочитать мнения, а порой литературные шедевры моих предшественников. Интересно вы, ребята, пишите! Но если суммировать все отзывы, то содержание их крутится вокруг всего лишь нескольких тем: 1) (самая навязчивая) голубизна Александра (мне жаль тех, кто увидел в фильме только это); 2) сравнение с "Гладиатором" и "Троей" (на "Трою" я, к счастью, не ходил, поэтому мне легче); 3) жалобы на недостаток в фильме активного действия (как то: битвы, драки, любовные сцены) и логичного сюжета. Некоторые из вас углубляются в историю, говоря, что "Гладиатор" был более историчен, забывая при этом заглянуть в учебник истории, в котором нет ни одного упоминания про некого Максимуса, да и трудно представить себе в действительности битву гладиатора и императора (все равно, что на ринг вышли бы Путин и Басаев). И еще: исторические фильмы с биографической тематикой редко бывают динамичны. Ведь они переносят акцент в душу героя, заставляя ее раскрываться во взаимоотношениях с окружающим его миром. Вспомнить хотя бы замечательный фильм "Последний император" Бернардо Бертолуччи, который, кстати, получил главного "Оскара" в 1987 г.
Когда я шел на этот фильм (кажется, в день мировой премьеры), то в голове моей сидел не "Гладиатор", не "Троя", не "Спартак", и даже не "Бен Гур" (старенький фильм, с которого, в принципе, "Гладиатор" слизал сюжет (P.S. Кстати, у этого фильма тоже 11 "Оскаров")), а фильм Джона Хьюстона "Человек, который хотел стать царем" по одному из рассказов Редьярда Киплинга с Шоном Коннери и Майклом Кейном в главных ролях (его пару раз показывали по "Первому каналу"). Это история о двух английских солдатах, отправившихся на поиски загадочной страны Кафиристан (на территории современного Афганистана) и ее столицы, основанной Сикандром (читай – Александр). Судьба одного из солдат в блестящем исполнении Коннери во многом повторяет перипетии жизни Македонского (вплоть до женитьбы на Роксане). Поэтому, идя на фильм, я преследовал цель увидеть великих прототипов героев рассказа Киплинга и фильма Хьюстона. И остался отнюдь не разочарованным.
Отменная и сильная игра актеров напомнила мне те времена, когда главным считалось именно актерское исполнение, харизматичность, а отнюдь не дешевые спецэффекты и замена подлинного сюжета компьютерными стрелялками. Не хочу никого ни с кем сравнивать. Это было бы кощунством по отношению к труду, проделанному артистами. Фарелл, Джоли и Килмер действительно заявили о себе как серьезные драматические актеры, которые в будущем, может быть, придут на смену "старой гвардии": де Ниро, Пачино, Николсону и Мерил Стрип. И роли, сыгранные ими здесь, не менее серьезные, чем роли Николь Кидман в "Часах" и "Догвилле". Тщательно прописанные диалоги, тонко переданный трагизм героев и в то же время их величие – безусловно, в числе достоинств ленты. Фарелл сумел очень реалистично передать противоречивость души Александра, его помыслов и устремлений. Становясь царем, а значит, вписывая себя в историю Греции и человечества, Александр берет на себя весь груз противоречий, внутренних конфликтов, которые терзали героев античных мифов: со времен Кроноса до времен Эдипа и Ореста. Сильное влияние матери в детстве и стремление уйти от ее опеки, желание доказать отцу свою силу и постоянно подавляемый страх перед будущим как средство воспитания мужества – вот главные причины похода Александра на Восток. Вступая в битву, он отнюдь не уверен в победе, что прекрасно показывает Фарелл в битве при Гавгамелах. Победа – это воля богов и храбрость воинов, сражающихся бок о бок со своим полководцем. Поэтому сильна любовь Александра к своим воинам, но сильна также и ненависть к предателям.
Фильм (что и говорить!) снят как нельзя вовремя, в соответствии с современной политической ситуацией. Стремление на Восток, желание дать диким племенам цивилизацию… Разве не напоминает это ту политику, которую проводят США в Азии и на Ближнем Востоке. Чего стоит только одно их желание дать иракцам американский вариант демократии как единственно правильный. Но экспансия Александра осуществлялась иными формами. Он уважал своего противника, в случае победы оказывал ему честь и вообще проявлял великодушие к побежденным, что и обусловило его огромную популярность среди азиатских народов. Ведь о нем слагали поэмы Фирдоуси и Низами!!! Если смотреть на фильм под этим ракурсом, то получится, что "Александр" – это, в том числе, и попытка разобраться в современности, предложить свой вариант решения мирового кризиса.
Но, прежде всего, это фильм о трагизме величия, об абсурдности и иррациональности человеческой жизни (умереть на пике своей славы, владея целым миром, раздвинув границы Ойкумены!!!). Редкий по своей правдивости, глубине и прозрению фильм, который стоит посмотреть всем тем, кто ценит настоящее кино и магию искусства!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 декабря 2004, 00:00:00
Не поленился прочитать мнения, а порой литературные шедевры моих предшественников. Интересно вы, ребята, пишите! Но если суммировать все отзывы, то содержание их крутится вокруг всего лишь нескольких тем: 1) (самая навязчивая) голубизна Александра (мне жаль тех, кто увидел в фильме только это); 2) сравнение с "Гладиатором" и "Троей" (на "Трою" я, к счастью, не ходил, поэтому мне легче); 3) жалобы на недостаток в фильме активного действия (как то: битвы, драки, любовные сцены) и логичного сюжета. Некоторые из вас углубляются в историю, говоря, что "Гладиатор" был более историчен, забывая при этом заглянуть в учебник истории, в котором нет ни одного упоминания про некого Максимуса, да и трудно представить себе в действительности битву гладиатора и императора (все равно, что на ринг вышли бы Путин и Басаев). И еще: исторические фильмы с биографической тематикой редко бывают динамичны. Ведь они переносят акцент в душу героя, заставляя ее раскрываться во взаимоотношениях с окружающим его миром. Вспомнить хотя бы замечательный фильм "Последний император" Бернардо Бертолуччи, который, кстати, получил главного "Оскара" в 1987 г.
Когда я шел на этот фильм (кажется, в день мировой премьеры), то в голове моей сидел не "Гладиатор", не "Троя", не "Спартак", и даже не "Бен Гур" (старенький фильм, с которого, в принципе, "Гладиатор" слизал сюжет (P.S. Кстати, у этого фильма тоже 11 "Оскаров")), а фильм Джона Хьюстона "Человек, который хотел стать царем" по одному из рассказов Редьярда Киплинга с Шоном Коннери и Майклом Кейном в главных ролях (его пару раз показывали по "Первому каналу"). Это история о двух английских солдатах, отправившихся на поиски загадочной страны Кафиристан (на территории современного Афганистана) и ее столицы, основанной Сикандром (читай – Александр). Судьба одного из солдат в блестящем исполнении Коннери во многом повторяет перипетии жизни Македонского (вплоть до женитьбы на Роксане). Поэтому, идя на фильм, я преследовал цель увидеть великих прототипов героев рассказа Киплинга и фильма Хьюстона. И остался отнюдь не разочарованным.
Отменная и сильная игра актеров напомнила мне те времена, когда главным считалось именно актерское исполнение, харизматичность, а отнюдь не дешевые спецэффекты и замена подлинного сюжета компьютерными стрелялками. Не хочу никого ни с кем сравнивать. Это было бы кощунством по отношению к труду, проделанному артистами. Фарелл, Джоли и Килмер действительно заявили о себе как серьезные драматические актеры, которые в будущем, может быть, придут на смену "старой гвардии": де Ниро, Пачино, Николсону и Мерил Стрип. И роли, сыгранные ими здесь, не менее серьезные, чем роли Николь Кидман в "Часах" и "Догвилле". Тщательно прописанные диалоги, тонко переданный трагизм героев и в то же время их величие – безусловно, в числе достоинств ленты. Фарелл сумел очень реалистично передать противоречивость души Александра, его помыслов и устремлений. Становясь царем, а значит, вписывая себя в историю Греции и человечества, Александр берет на себя весь груз противоречий, внутренних конфликтов, которые терзали героев античных мифов: со времен Кроноса до времен Эдипа и Ореста. Сильное влияние матери в детстве и стремление уйти от ее опеки, желание доказать отцу свою силу и постоянно подавляемый страх перед будущим как средство воспитания мужества – вот главные причины похода Александра на Восток. Вступая в битву, он отнюдь не уверен в победе, что прекрасно показывает Фарелл в битве при Гавгамелах. Победа – это воля богов и храбрость воинов, сражающихся бок о бок со своим полководцем. Поэтому сильна любовь Александра к своим воинам, но сильна также и ненависть к предателям.
Фильм (что и говорить!) снят как нельзя вовремя, в соответствии с современной политической ситуацией. Стремление на Восток, желание дать диким племенам цивилизацию… Разве не напоминает это ту политику, которую проводят США в Азии и на Ближнем Востоке. Чего стоит только одно их желание дать иракцам американский вариант демократии как единственно правильный. Но экспансия Александра осуществлялась иными формами. Он уважал своего противника, в случае победы оказывал ему честь и вообще проявлял великодушие к побежденным, что и обусловило его огромную популярность среди азиатских народов. Ведь о нем слагали поэмы Фирдоуси и Низами!!! Если смотреть на фильм под этим ракурсом, то получится, что "Александр" – это, в том числе, и попытка разобраться в современности, предложить свой вариант решения мирового кризиса.
Но, прежде всего, это фильм о трагизме величия, об абсурдности и иррациональности человеческой жизни (умереть на пике своей славы, владея целым миром, раздвинув границы Ойкумены!!!). Редкий по своей правдивости, глубине и прозрению фильм, который стоит посмотреть всем тем, кто ценит настоящее кино и магию искусства!
Uliss
Народ, а мы точно "Александра" обсуждаем? Как можно хвалить это г? Это ж совершеннейшая мутотень, я пару раз во время сеанса порывалась встать и уйти, но меня удерживали. Как такое можно смотреть три часа? Скукотища же жуткая! Конечно, режиссёр гениален. По-своему. Чтобы сделать такую лажу с такими классными актёрами - тоже талант нужен! Во-первых, ну что за любовь к крупным и "никаким" планам (когда ни фига не видно, только какие-то мурашки бегают во время битвы, типа с "вертолёта" снято). А где, скажите, нормальные общие планы? Средние? Углублённые и т.д... Чтобы смотреть интересно было? (Как ч-к, имеющий прямое отношение к режиссуре, я знаю, о чём говорю). Во-вторых, сценарий и постановка: такое ощущение, что у режиссёра было несколько любимых сцен, которые он хорошо продумал и поставил, например, мне понравилась сцена, когда молодой Александр "приручает" коня, а остальное - как получилось, так и получилось! И плевать, если плохо, нудно, затянуто… В-третьих, что в этом нового? Что нового он привнёс в жанр исторической драмы? Ни-че-го! Вот не умеешь - не берись. …я всё сказала.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2004, 00:00:00
Народ, а мы точно "Александра" обсуждаем? Как можно хвалить это г? Это ж совершеннейшая мутотень, я пару раз во время сеанса порывалась встать и уйти, но меня удерживали. Как такое можно смотреть три часа? Скукотища же жуткая! Конечно, режиссёр гениален. По-своему. Чтобы сделать такую лажу с такими классными актёрами - тоже талант нужен! Во-первых, ну что за любовь к крупным и "никаким" планам (когда ни фига не видно, только какие-то мурашки бегают во время битвы, типа с "вертолёта" снято). А где, скажите, нормальные общие планы? Средние? Углублённые и т.д... Чтобы смотреть интересно было? (Как ч-к, имеющий прямое отношение к режиссуре, я знаю, о чём говорю). Во-вторых, сценарий и постановка: такое ощущение, что у режиссёра было несколько любимых сцен, которые он хорошо продумал и поставил, например, мне понравилась сцена, когда молодой Александр "приручает" коня, а остальное - как получилось, так и получилось! И плевать, если плохо, нудно, затянуто… В-третьих, что в этом нового? Что нового он привнёс в жанр исторической драмы? Ни-че-го! Вот не умеешь - не берись. …я всё сказала.
Anastaisha
Зря потерянные деньги. Так и не понятно -Что хотел сказать режиссер? Показать трудную жизнь гомоскексуалистов древенго мира? Фаррел орет бабьим голосом и раздржает, сьемки - особенно 5 минут батальных сцен которые там есть -отвратительные. Сценарий? Фильм просто разваливаетсяя на куски. НЕпонятно, с какой радости этот нытик полез в Индию -в фильме он сем этого не понимает. А огромное количество ляпов не стоит даже упоминать. Я первый раз выхожу из зала до конца фильма. Однозначно 0. Не смотрите это кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2004, 00:00:00
Зря потерянные деньги. Так и не понятно -Что хотел сказать режиссер? Показать трудную жизнь гомоскексуалистов древенго мира? Фаррел орет бабьим голосом и раздржает, сьемки - особенно 5 минут батальных сцен которые там есть -отвратительные. Сценарий? Фильм просто разваливаетсяя на куски. НЕпонятно, с какой радости этот нытик полез в Индию -в фильме он сем этого не понимает. А огромное количество ляпов не стоит даже упоминать. Я первый раз выхожу из зала до конца фильма. Однозначно 0. Не смотрите это кино.
Фенек
"Александр" - это гениальное произведение, гениального режиссера. Он однозначно не для всех. Наши люди больше любят смотреть веселые картинки типа "Трои" над которыми не надо задумываться.
"Александр" - совсем другое дело. Он показывает реального человека с его страхами, мечтами и победами. Честно говоря, не знаю какой он был на самом деле. Но то что показал на экране такой талантливый актер как Колин Фаррел, мне очень понравилось. По-моему, он был настоящим Александром. Другого актера на его месте мне даже трудно представить. Уж точно это не ДиКаприо.
Да, в фильме не так много батальных сцен, как многие ожидали, но ведь суть не в этом. Стоун хотел показать, что привело Александра к этим сценам. А это ненависть-любовь к отцу, которого убили на его глазах, и мать которая всячески подталкивала его к мировой славе.
Этот юноша сделал то, чего большинство мужчин не достигают и за всю свою жизнь. А что касается его любви к Гефестиону, то она, по-моему, очень красивой и настоящей. Не каждый парень любит свою девушку так, как Александр любил своего лучшего друга. Так что все эти обвинения они, по-моему, совсем неуместны.
Фильм отличный! Надо просто понять зачем ты пришел его посмотреть.
И еще хочу сказать пару слов о маленьком Александре. Он вылитый Колин. Я была в шоке. Такое ощущение, что сам Колин помолодел лет на пятнадцать, чтобы сняться в фильме. И вообще кастин был проведен блестяще. Все актеры на своих местах. Особенно, конечно, впечатляют Колин и Вел.
Надеюсь, хоть академики оценят труд Стоуна, раз уж критики и публика так его и не поняла.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2004, 00:00:00
"Александр" - это гениальное произведение, гениального режиссера. Он однозначно не для всех. Наши люди больше любят смотреть веселые картинки типа "Трои" над которыми не надо задумываться.
"Александр" - совсем другое дело. Он показывает реального человека с его страхами, мечтами и победами. Честно говоря, не знаю какой он был на самом деле. Но то что показал на экране такой талантливый актер как Колин Фаррел, мне очень понравилось. По-моему, он был настоящим Александром. Другого актера на его месте мне даже трудно представить. Уж точно это не ДиКаприо.
Да, в фильме не так много батальных сцен, как многие ожидали, но ведь суть не в этом. Стоун хотел показать, что привело Александра к этим сценам. А это ненависть-любовь к отцу, которого убили на его глазах, и мать которая всячески подталкивала его к мировой славе.
Этот юноша сделал то, чего большинство мужчин не достигают и за всю свою жизнь. А что касается его любви к Гефестиону, то она, по-моему, очень красивой и настоящей. Не каждый парень любит свою девушку так, как Александр любил своего лучшего друга. Так что все эти обвинения они, по-моему, совсем неуместны.
Фильм отличный! Надо просто понять зачем ты пришел его посмотреть.
И еще хочу сказать пару слов о маленьком Александре. Он вылитый Колин. Я была в шоке. Такое ощущение, что сам Колин помолодел лет на пятнадцать, чтобы сняться в фильме. И вообще кастин был проведен блестяще. Все актеры на своих местах. Особенно, конечно, впечатляют Колин и Вел.
Надеюсь, хоть академики оценят труд Стоуна, раз уж критики и публика так его и не поняла.
beverly
Во-первых, Оливер Стоун, к сожалению не читал Александра. У мальчика была больная фантазия. Он не гнался за Дарием. Ему было просто интересно, что за той березкой, а что за той речкой, так его донесло до Индии, где он и скопытился, до Вавилона парень не дотянул.
Во-вторых, неправильная подборка ролей. Из Фарелла Александр, как из трактариста балерина. Фарелл на мужика похож, а по писаниям Александ был весь из себя утонченная девочка, разве что бантики не завязывал.
В-третьих, Джолли на год старше Фарелла, какая мама?
Короче, трактовка возрастов - фигня. Подбор актеров - фигня. А фильм, который можно было показать за час, тянули черти сколько.
И последнее, конечно понятно, что в их время женщиня - для продолжения рода, а мужчины - это высшие чувства. Но могли же это сгладить. Людям нормальным неприятно на это смотреть.
Фильм - отстой. Только Стоун, взяв материал - конфетку, мог снять такое де... фуфло....
И при чем здесь "Троя"? Другое, время, другие люди, другой актерский состав и другой режисер! Зачем их сравнивать. И потом, хоть "Трою" тоже жутко переврали (максимально правдивый вариант этого сражения: "Елена Троянская"), но это не так бросалось в глаза.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2004, 00:00:00
Во-первых, Оливер Стоун, к сожалению не читал Александра. У мальчика была больная фантазия. Он не гнался за Дарием. Ему было просто интересно, что за той березкой, а что за той речкой, так его донесло до Индии, где он и скопытился, до Вавилона парень не дотянул.
Во-вторых, неправильная подборка ролей. Из Фарелла Александр, как из трактариста балерина. Фарелл на мужика похож, а по писаниям Александ был весь из себя утонченная девочка, разве что бантики не завязывал.
В-третьих, Джолли на год старше Фарелла, какая мама?
Короче, трактовка возрастов - фигня. Подбор актеров - фигня. А фильм, который можно было показать за час, тянули черти сколько.
И последнее, конечно понятно, что в их время женщиня - для продолжения рода, а мужчины - это высшие чувства. Но могли же это сгладить. Людям нормальным неприятно на это смотреть.
Фильм - отстой. Только Стоун, взяв материал - конфетку, мог снять такое де... фуфло....
И при чем здесь "Троя"? Другое, время, другие люди, другой актерский состав и другой режисер! Зачем их сравнивать. И потом, хоть "Трою" тоже жутко переврали (максимально правдивый вариант этого сражения: "Елена Троянская"), но это не так бросалось в глаза.
Сурок
Предлагаю всем, кто сильно недоволен Александром, сделать следующее: скинуться на бюджет фильма (миллионов 200) и снять его самим. Чтоб было без исторических ляпов (если их так много) - со всеми главными боями, Таис Афинской, Гордиевым узлом, Египтом, слонами Дария, тактикой подрезания сухожилий, македонской фалангой во всей ее красе etc. Но Не увлекайтесь баталками, иначе вас обвинят в отсутствии должной психологической глубины. Не забудьте изобразить Александра не гомиком, а мега-гетеро. Найдите актера из современных молодых людей (старше 32 не приветсвуются - иначе получится О. Меньшиков в цЫрульнике) - такого, чтобы глаза горели огнем, чтоб воины шли на смерть за него и молились, как на бога, и становилось до мозга костей ясно, почему Его имя гремит в веках. Еще, пожалуйста, постарайтесь уложиться хотя бы часа в 3,5. У вас все получится - вот увидите:)))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2004, 00:00:00
Предлагаю всем, кто сильно недоволен Александром, сделать следующее: скинуться на бюджет фильма (миллионов 200) и снять его самим. Чтоб было без исторических ляпов (если их так много) - со всеми главными боями, Таис Афинской, Гордиевым узлом, Египтом, слонами Дария, тактикой подрезания сухожилий, македонской фалангой во всей ее красе etc. Но Не увлекайтесь баталками, иначе вас обвинят в отсутствии должной психологической глубины. Не забудьте изобразить Александра не гомиком, а мега-гетеро. Найдите актера из современных молодых людей (старше 32 не приветсвуются - иначе получится О. Меньшиков в цЫрульнике) - такого, чтобы глаза горели огнем, чтоб воины шли на смерть за него и молились, как на бога, и становилось до мозга костей ясно, почему Его имя гремит в веках. Еще, пожалуйста, постарайтесь уложиться хотя бы часа в 3,5. У вас все получится - вот увидите:)))
ja
Фильм глубок по своей философии. Всем кому нечужд юношеский максимализм, амбициозность и вечная гонка за мечтой, посвещается. Правильно здесь писали: сцены, режессура и отличная актерская игра - лишь средства передачи атмосферы того времени, а самое главное, характера великого лидера, сильной, неординарной, Великой личности.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2004, 00:00:00
Фильм глубок по своей философии. Всем кому нечужд юношеский максимализм, амбициозность и вечная гонка за мечтой, посвещается. Правильно здесь писали: сцены, режессура и отличная актерская игра - лишь средства передачи атмосферы того времени, а самое главное, характера великого лидера, сильной, неординарной, Великой личности.
Анна
>> У него был Гефестион, поэтму нам покласть на тот факт, что к 25-и гдам он завоевал практически все известные земли! Он был голубым и это плохо...
Что я могу сказать, - дебилы %)
Такое ощущение, что за исключением малого процента негативно отзывающихся людей, чьи возмущения чаще всего вообще мне не понятны (исходя из того, что фильм-то не документальный, а авторский!), все остальные разбрасывают свои слюни лишь в адрес бисексуальности Александра...какое вообще дело? Чувствуется неудовлетворенность критиков =)
Колин - бесподобно сыграл персонажа во всей его противоречивости, Анджелина - без комментариев. Просто великолепна. А в оригинале вообще заслуживает всех возможных наград) Джаред - лапка. Кстати, очень ошибочое мнение о нем, как о слащавом мальчике. Давно видимо не интересовались его творчеством и не смотрели фотографий) Лучше Гефестиона не найти. Килмер - бог. Особенно в сцене ссоры с Александром в начале фильма. И вообще актерский состав на высоте...
Кстати, уважаемые критики, не будем забывать, восхищаясь Троей и гоня на ориентацию Александра, что Патрокл, собственно, не платонически существовал под боком Ахилесса *)
А Гефестион - правдивая история. И в ней яркими буквами выведена реплика Александра на ошибочное обращение "Мой император" Статиры в Вавилоне в адрес Гефестиона: "Да, он такой же Александр, как и я..."
Что то имеете против? Идите на Дневник Бриджит Джонс. Она натуралка %)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2004, 00:00:00
>> У него был Гефестион, поэтму нам покласть на тот факт, что к 25-и гдам он завоевал практически все известные земли! Он был голубым и это плохо...
Что я могу сказать, - дебилы %)
Такое ощущение, что за исключением малого процента негативно отзывающихся людей, чьи возмущения чаще всего вообще мне не понятны (исходя из того, что фильм-то не документальный, а авторский!), все остальные разбрасывают свои слюни лишь в адрес бисексуальности Александра...какое вообще дело? Чувствуется неудовлетворенность критиков =)
Колин - бесподобно сыграл персонажа во всей его противоречивости, Анджелина - без комментариев. Просто великолепна. А в оригинале вообще заслуживает всех возможных наград) Джаред - лапка. Кстати, очень ошибочое мнение о нем, как о слащавом мальчике. Давно видимо не интересовались его творчеством и не смотрели фотографий) Лучше Гефестиона не найти. Килмер - бог. Особенно в сцене ссоры с Александром в начале фильма. И вообще актерский состав на высоте...
Кстати, уважаемые критики, не будем забывать, восхищаясь Троей и гоня на ориентацию Александра, что Патрокл, собственно, не платонически существовал под боком Ахилесса *)
А Гефестион - правдивая история. И в ней яркими буквами выведена реплика Александра на ошибочное обращение "Мой император" Статиры в Вавилоне в адрес Гефестиона: "Да, он такой же Александр, как и я..."
Что то имеете против? Идите на Дневник Бриджит Джонс. Она натуралка %)
dreaM
Присоединяюсь ко всем тем,кому фильм понравился.Я вас за это люблю!Фильм великолепный,актеры супер,огромное спасибо режисеру за незабываемые впечатления и ведро соплей.Это было круто!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2004, 00:00:00
Присоединяюсь ко всем тем,кому фильм понравился.Я вас за это люблю!Фильм великолепный,актеры супер,огромное спасибо режисеру за незабываемые впечатления и ведро соплей.Это было круто!!!!!!!
Veronika
Была вчера в кино.Первый фильм,который смотрю с Колином Фарреллом-впечатление отличное.Фильм великолепный,я вообще люблю исторические эпопеи.Половину фильма сидела в слезах и соплях,до сих пор отхожу.Советую всем впечатлительным людям,удовольствие получите точно:)Блин,ну клевый фильм,вот и все!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2004, 00:00:00
Была вчера в кино.Первый фильм,который смотрю с Колином Фарреллом-впечатление отличное.Фильм великолепный,я вообще люблю исторические эпопеи.Половину фильма сидела в слезах и соплях,до сих пор отхожу.Советую всем впечатлительным людям,удовольствие получите точно:)Блин,ну клевый фильм,вот и все!!!!
Verona
Вторично-отстойный продукт Холливуда
сделанный для денег,судя по полным залам у нас и успехам в США,расчет маркетологов оправдался.
Занудное действо с танцами ,боями,"античностью" и моралью,ХУЖЕ даже ТРОИ!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2004, 00:00:00
Вторично-отстойный продукт Холливуда
сделанный для денег,судя по полным залам у нас и успехам в США,расчет маркетологов оправдался.
Занудное действо с танцами ,боями,"античностью" и моралью,ХУЖЕ даже ТРОИ!!!!
денис иппо
Сразу хочеться отметить "Гладиатор" и "Храброе сердце" нельзя называть историческими фильмами - это просто голливудская фантазия на тему. И фантазий там столько (события, костюмы, биографии ), что фильм превращается в фарс.
Если кто-то считает, что это не так могу
написать о всех ляпах выше перечисленных фильмов.
Для тех кто не знает могу сказать, что помимо Александра не избегал мужской любви и Юлий Цезарь, который как я помню изволил ублажать царя Никомеда.
Прочитав, отзывы я могу лишь сделать вывод, что российкий зритель, как, увы, и амереканский не готов смотреть исторические фильмы во всей их историчности. Я рад , что Оливер Стоун остался верным себе и не стал снимать фильм для всех.
Те кто хочет посмотреть настоящий исторический фильм сходите и посмотрите
"Александра".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2004, 00:00:00
Сразу хочеться отметить "Гладиатор" и "Храброе сердце" нельзя называть историческими фильмами - это просто голливудская фантазия на тему. И фантазий там столько (события, костюмы, биографии ), что фильм превращается в фарс.
Если кто-то считает, что это не так могу
написать о всех ляпах выше перечисленных фильмов.
Для тех кто не знает могу сказать, что помимо Александра не избегал мужской любви и Юлий Цезарь, который как я помню изволил ублажать царя Никомеда.
Прочитав, отзывы я могу лишь сделать вывод, что российкий зритель, как, увы, и амереканский не готов смотреть исторические фильмы во всей их историчности. Я рад , что Оливер Стоун остался верным себе и не стал снимать фильм для всех.
Те кто хочет посмотреть настоящий исторический фильм сходите и посмотрите
"Александра".
Alex
Ни чего пойдет для сельской месности.
Миша
Мне фильм не очень понравился. могу сказать одно...Александр Македонский запомнился историей как великий человек как Личность, его победы будут помнить всегда...А фильм жалкое зрелище (за исключением батальных сцен, но их научились снимать давно...) всего лишь жалкая попытка отобразить его жизнь, я считаю что нужно быть не менее великим и гениальным человеком чтобы показать всю сложность того времени все тяготы которые приходилось переносить... Я лично человек очень впечатлительный я часто переживаю за персонажей но этот фильм не берет за душу...в нем все настолько не настоящее не правдоподобное смотриться как компьетрная игра...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2004, 00:00:00
Мне фильм не очень понравился. могу сказать одно...Александр Македонский запомнился историей как великий человек как Личность, его победы будут помнить всегда...А фильм жалкое зрелище (за исключением батальных сцен, но их научились снимать давно...) всего лишь жалкая попытка отобразить его жизнь, я считаю что нужно быть не менее великим и гениальным человеком чтобы показать всю сложность того времени все тяготы которые приходилось переносить... Я лично человек очень впечатлительный я часто переживаю за персонажей но этот фильм не берет за душу...в нем все настолько не настоящее не правдоподобное смотриться как компьетрная игра...
Ольчик
Не так чрезмерно пафосно,как "Гладиатор",не так усыпляюще,как "Троя".Фильм о человеке:сомневающемся,боящемся,любящем,etc.Фаррелл-талантлив и харизматичен,остальные актеры тоже хороши.Что касается неоднозначной сексуальной ориентации полководца-да,спал он с мужчинами,и что?У Ахилла был Патрокл,у Геркулеса-Гилас,а у Александра-Гефестион.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2004, 00:00:00
Не так чрезмерно пафосно,как "Гладиатор",не так усыпляюще,как "Троя".Фильм о человеке:сомневающемся,боящемся,любящем,etc.Фаррелл-талантлив и харизматичен,остальные актеры тоже хороши.Что касается неоднозначной сексуальной ориентации полководца-да,спал он с мужчинами,и что?У Ахилла был Патрокл,у Геркулеса-Гилас,а у Александра-Гефестион.
саша
Классный фильм. Один из тех, которые не тянет часто пересматривать, но которые остаются в памяти навсегда. Я не большая любительница исторических фильмов с битвами и отважными воинами. Но список имен: Оливер Стоун (запомнившийся после "Взвода", а потом и других фильмов), Анжелина Джоли, Энтони Хопкинс, Вэл Килмер (к своему стыду я так и не углядела, кого он играл – надо поинтересоваться) – заставили направить стопы прямиком в кинотеатр. Понравилось многое: и костюмы, и картинка. Особенно впечатлила последняя битва на Востоке в красных тонах (как негатив) и с тревожно трубящими слонами. Не знала, что Александр Македонский был слегка голубоватым (мальчики, кстати, симпатичные были). И все равно он действительно Великий. Хочется теперь почитать что-нибудь о нем… И тоже сделать что-то к 25 годам! Только без войны.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2004, 00:00:00
Классный фильм. Один из тех, которые не тянет часто пересматривать, но которые остаются в памяти навсегда. Я не большая любительница исторических фильмов с битвами и отважными воинами. Но список имен: Оливер Стоун (запомнившийся после "Взвода", а потом и других фильмов), Анжелина Джоли, Энтони Хопкинс, Вэл Килмер (к своему стыду я так и не углядела, кого он играл – надо поинтересоваться) – заставили направить стопы прямиком в кинотеатр. Понравилось многое: и костюмы, и картинка. Особенно впечатлила последняя битва на Востоке в красных тонах (как негатив) и с тревожно трубящими слонами. Не знала, что Александр Македонский был слегка голубоватым (мальчики, кстати, симпатичные были). И все равно он действительно Великий. Хочется теперь почитать что-нибудь о нем… И тоже сделать что-то к 25 годам! Только без войны.
Tata
)) В истории Александр Великий был бисексуалом, по некоторым данным. В фильме же на самом деле показали его не педиком, а показали на те времена характерную дружбу между солдатами и союзниками...настоящую МУЖСКУЮ крепкую сильную дружбу, за которую они были готовы умереть. А не как щас-пошли попили пивка, пообсуждали сиськи и блдондинок-и вот это уже дружба! Американцы показали это весьма тактично...был лишь один момент где Александр поцеловад танцор-индуса в губы, но там просто чмок и всё )) А Александр и Гевестион были преданны своей дружбе и даже земли и золто не могли их превратить в варввров и жадин...Потом в истории одназначно верить нельзя таким фактом...мало ли что там было 1000 лет назад на самом деле, да, даже если и был он бисексуалом, то нормальный, умный человек не обратит на это внимание, т.к самое-то главное-это какой выдающейся личностью он был, его подвиги и свершения!!! В фильме очень хорошо показана грань между Александром и его приближёнными, которые хотели лишь славы Македонии и богатсва безмерного, а Александр же не порабощал завоёванный народ, он давал им свободу, не отберал имущесвто, он ставил их на один уровень с собой! Он говорил, что азиаты и индусы ни чем не хуже греков и вавилонян и т.д
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2004, 00:00:00
)) В истории Александр Великий был бисексуалом, по некоторым данным. В фильме же на самом деле показали его не педиком, а показали на те времена характерную дружбу между солдатами и союзниками...настоящую МУЖСКУЮ крепкую сильную дружбу, за которую они были готовы умереть. А не как щас-пошли попили пивка, пообсуждали сиськи и блдондинок-и вот это уже дружба! Американцы показали это весьма тактично...был лишь один момент где Александр поцеловад танцор-индуса в губы, но там просто чмок и всё )) А Александр и Гевестион были преданны своей дружбе и даже земли и золто не могли их превратить в варввров и жадин...Потом в истории одназначно верить нельзя таким фактом...мало ли что там было 1000 лет назад на самом деле, да, даже если и был он бисексуалом, то нормальный, умный человек не обратит на это внимание, т.к самое-то главное-это какой выдающейся личностью он был, его подвиги и свершения!!! В фильме очень хорошо показана грань между Александром и его приближёнными, которые хотели лишь славы Македонии и богатсва безмерного, а Александр же не порабощал завоёванный народ, он давал им свободу, не отберал имущесвто, он ставил их на один уровень с собой! Он говорил, что азиаты и индусы ни чем не хуже греков и вавилонян и т.д
Олеся
Фильм неплохой, но я ожидала от него большего впечатления! И на главную роль, по-моему, Колин Фаррелл не очень подходит, мне кажется надо было подобрать более мужественного актера!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2004, 00:00:00
Фильм неплохой, но я ожидала от него большего впечатления! И на главную роль, по-моему, Колин Фаррелл не очень подходит, мне кажется надо было подобрать более мужественного актера!
Анютка
Вероятно, идея снимать этот фильм пришла к Оливеру Стоуну в перерыве между косяками марихуаны. Смешивать в один коктейль потуги на голливудский гламур и арт-хаусные замашки - это всё равно, что "впрягать в одну телегу коня и трепетную лань". Да и кастинг явно подкачал. Джоли, конечно, неплохая актриса и вообще дама приятная во всех отношениях, но лучше бы старина Олли пришласил на роль maman Александра свою однофамилицу Шарон. Было бы как раз в тему. Звезда "Основного инстинкта" и "Казино" сто пудов не подвела бы. Считаю, что роль царя Филиппа, - не для Килмера. Он замечательный актёр и "корешок" Стоуна, но возвращаться в "главную обойму Голливуда" нужно другой дорогой. Спросил бы совета, например, у Траволты или Кэрредайна. А Сэр Энтони Хопкинс уже достал своей маразматической "всеядностью" на старости лет! Понимаю, сыграть предка самой Клеопатры - это заманчиво и "круто", но... Короче, "оптолемеился"! И наконец, мистер Фаррел. Этому парню так и хочется сказать: "Не выёживайся, Колян, а "подпишись" на рольку "Бонда, Джеймса Бонда"!.. Лажа, считаешь?! Тогда старайся, чтобы "на выходе" получалось не хуже, чем в "Телефонной будке", ну, "на крайняк" - чем в "Особом мнении" или "Рекруте"!" И под занавес вопрос: Ну, на что в "такой фильме" можно было "спустить" 150 млн. "баказоидов"?..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2004, 00:00:00
Вероятно, идея снимать этот фильм пришла к Оливеру Стоуну в перерыве между косяками марихуаны. Смешивать в один коктейль потуги на голливудский гламур и арт-хаусные замашки - это всё равно, что "впрягать в одну телегу коня и трепетную лань". Да и кастинг явно подкачал. Джоли, конечно, неплохая актриса и вообще дама приятная во всех отношениях, но лучше бы старина Олли пришласил на роль maman Александра свою однофамилицу Шарон. Было бы как раз в тему. Звезда "Основного инстинкта" и "Казино" сто пудов не подвела бы. Считаю, что роль царя Филиппа, - не для Килмера. Он замечательный актёр и "корешок" Стоуна, но возвращаться в "главную обойму Голливуда" нужно другой дорогой. Спросил бы совета, например, у Траволты или Кэрредайна. А Сэр Энтони Хопкинс уже достал своей маразматической "всеядностью" на старости лет! Понимаю, сыграть предка самой Клеопатры - это заманчиво и "круто", но... Короче, "оптолемеился"! И наконец, мистер Фаррел. Этому парню так и хочется сказать: "Не выёживайся, Колян, а "подпишись" на рольку "Бонда, Джеймса Бонда"!.. Лажа, считаешь?! Тогда старайся, чтобы "на выходе" получалось не хуже, чем в "Телефонной будке", ну, "на крайняк" - чем в "Особом мнении" или "Рекруте"!" И под занавес вопрос: Ну, на что в "такой фильме" можно было "спустить" 150 млн. "баказоидов"?..
Вадим
фильм произвел достаточно глубокие впечатления, однако. по-моему мнению, все события в фильме как-то уж очень быстро протекали. можно было рассказать о жизни полководца немного по- подробнее. останавливаясь более долгое время на основопологающихся моментах фильма: Фильм скоротечен, думаю 11 оскаров ему не набрать- как о том пророчат этому фильму
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 декабря 2004, 00:00:00
фильм произвел достаточно глубокие впечатления, однако. по-моему мнению, все события в фильме как-то уж очень быстро протекали. можно было рассказать о жизни полководца немного по- подробнее. останавливаясь более долгое время на основопологающихся моментах фильма: Фильм скоротечен, думаю 11 оскаров ему не набрать- как о том пророчат этому фильму
Ольга
Народ. вы чё с ума сошли? Причем тут гомики-педики? Учитесь видеть главное. Фишка не в баталиях и даже не в "понравившихся" вам сценах, а в оригинальном прочтении чарактера Александра. Да много исторических неточностей, но Стоун не документальник! Да и Фаррелл здесь не плох, это я вам как женщина говорю.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 декабря 2004, 00:00:00
Народ. вы чё с ума сошли? Причем тут гомики-педики? Учитесь видеть главное. Фишка не в баталиях и даже не в "понравившихся" вам сценах, а в оригинальном прочтении чарактера Александра. Да много исторических неточностей, но Стоун не документальник! Да и Фаррелл здесь не плох, это я вам как женщина говорю.
FAN
Великолепный фильм, снятый режиссёром самого высокого уровня Оливером Стоуном (в 1986 - м он доказал, что правдивое кино имеет право на существование, получив "Оскара" за картину "Взвод", которая без особых художественных излишеств в очередной раз пролила свет на все ужасы войны во Вьетнаме). "Александр" потребовал от режиссёра огромной концентрации именно на личности великого полководца античного мира, а не на мифах, обожествляющих его. Не уйти от исторической действительности и в то же время не развалить веками формировавшийся образ Александра Македонского – вот, на мой взгляд, и самая трудная задача, поставленная режиссёром, и задача, лучше всего им решённая.
Исполнитель главной роли Колин Фаррелл ("Земля тигра", "Рекрут", "Дом на краю света") на все сто процентов справился со своей задачей. Ему не составило труда сыграть блестящего военачальника во всех его душевных проявлениях: уважение и иногда отвращение к отцу, любовь к матери, страсть к девушке, трепетная привязанность к другу, ярость к врагам. Многогранность актёрского таланта Фаррелла позволила нам увидеть Александра именно таким, каким, как мне кажется, он был на самом деле – неистовым мечтателем, желающим продлить свои владения до самого края света и объединить именем "Александрия" весь мир.
Другие актёры, занятые в картине, также постарались на славу! Обворожительная Анжелина Джоли ("Лара Крофт", "Забирая жизни", "Небесный капитан и мир будущего") в роли Олимпиады – матери Александра, подобно своим любимцам – змеям, может приворожить тебя взглядом и придушить. Неудивительно, что линия взаимоотношений Александра и одного из его полководцев – Гефестиона, героя Джареда Лето ("Реквием по мечте"), развивается таким образом, что можно было бы подумать, что они больше чем друзья (!). Но нет – так думать нельзя в принципе. Из-за матери жизнь Александра протекала так, что он любую потенциальную жену сравнивал с ней, а поэтому, до того времени как он действительно почувствовал страсть к женщине и влюбился, все они терпели фиаско в сравнении с его матерью. Гефестион же, всю свою жизнь боготворил своего царя и до самой своей смерти был предан ему. Рядом с Александром не было более надёжного и верного человека, чем Гефестион, соответственно, из зависти остальное окружение могло выдумывать про их отношения мифы самого разного характера, тем более что в Греции той эпохи люди совершенно запутывались в своих чувствах, "перемешивая" абсолютно разные виды любви в одном котле. Совершенно обособленно от душевных исканий сына находится его отец – Македонский царь Филипп II в исполнении Вэла Килмера ("The Doors", "Top gun", "Спартанец", "Охотники за разумом") – он более всех богов почитает Диониса и на фоне утончённых греков выглядит абсолютным варваром. Но, тем не менее, он признаёт в Александре силу и видит, что его даже в юном возрасте сложно заставить покориться, а это о многом говорит!
Повествование в фильме идёт от лица Птолемея, который на сорок лет пережил Александра и уже может сказать, что его царя, каким бы он ни был – тираном или объединителем, будут помнить всегда и его имя пронесётся через века подобно именам Геракла и Ахиллеса. Роль Птолемея в старости исполняет Энтони Хопкинс ("Красный дракон", "Познакомьтесь, Джо Блэк").
В картине отличные спецэффекты (бюджет около 170 млн. долл. даёт о себе знать), они прекрасно дополняют многочисленные батальные сцены – нет ощущения перегруженности новейшими компьютерными технологиями, что очень приятно. Кадр, где в самый разгар своего наиболее кровопролитного сражения, в сердце индийских джунглей, Александр на своём верном, насмерть раненом, коне Буцефале, поднявшемся на дыбы, замирает перед боевым слоном, лично меня потряс больше всего!!
Напоследок нужно сказать – чтобы действительно оценить этот фильм по достоинству надо обязательно смотреть его в кинотеатре, все остальные попытки просмотра ни к чему хорошему не приведут! Шутка!
P.S. Моё личное мнение – фильм отличный претендент на "Оскар 2005" как во второстепенных номинациях, так и в личном зачёте!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 декабря 2004, 00:00:00
Великолепный фильм, снятый режиссёром самого высокого уровня Оливером Стоуном (в 1986 - м он доказал, что правдивое кино имеет право на существование, получив "Оскара" за картину "Взвод", которая без особых художественных излишеств в очередной раз пролила свет на все ужасы войны во Вьетнаме). "Александр" потребовал от режиссёра огромной концентрации именно на личности великого полководца античного мира, а не на мифах, обожествляющих его. Не уйти от исторической действительности и в то же время не развалить веками формировавшийся образ Александра Македонского – вот, на мой взгляд, и самая трудная задача, поставленная режиссёром, и задача, лучше всего им решённая.
Исполнитель главной роли Колин Фаррелл ("Земля тигра", "Рекрут", "Дом на краю света") на все сто процентов справился со своей задачей. Ему не составило труда сыграть блестящего военачальника во всех его душевных проявлениях: уважение и иногда отвращение к отцу, любовь к матери, страсть к девушке, трепетная привязанность к другу, ярость к врагам. Многогранность актёрского таланта Фаррелла позволила нам увидеть Александра именно таким, каким, как мне кажется, он был на самом деле – неистовым мечтателем, желающим продлить свои владения до самого края света и объединить именем "Александрия" весь мир.
Другие актёры, занятые в картине, также постарались на славу! Обворожительная Анжелина Джоли ("Лара Крофт", "Забирая жизни", "Небесный капитан и мир будущего") в роли Олимпиады – матери Александра, подобно своим любимцам – змеям, может приворожить тебя взглядом и придушить. Неудивительно, что линия взаимоотношений Александра и одного из его полководцев – Гефестиона, героя Джареда Лето ("Реквием по мечте"), развивается таким образом, что можно было бы подумать, что они больше чем друзья (!). Но нет – так думать нельзя в принципе. Из-за матери жизнь Александра протекала так, что он любую потенциальную жену сравнивал с ней, а поэтому, до того времени как он действительно почувствовал страсть к женщине и влюбился, все они терпели фиаско в сравнении с его матерью. Гефестион же, всю свою жизнь боготворил своего царя и до самой своей смерти был предан ему. Рядом с Александром не было более надёжного и верного человека, чем Гефестион, соответственно, из зависти остальное окружение могло выдумывать про их отношения мифы самого разного характера, тем более что в Греции той эпохи люди совершенно запутывались в своих чувствах, "перемешивая" абсолютно разные виды любви в одном котле. Совершенно обособленно от душевных исканий сына находится его отец – Македонский царь Филипп II в исполнении Вэла Килмера ("The Doors", "Top gun", "Спартанец", "Охотники за разумом") – он более всех богов почитает Диониса и на фоне утончённых греков выглядит абсолютным варваром. Но, тем не менее, он признаёт в Александре силу и видит, что его даже в юном возрасте сложно заставить покориться, а это о многом говорит!
Повествование в фильме идёт от лица Птолемея, который на сорок лет пережил Александра и уже может сказать, что его царя, каким бы он ни был – тираном или объединителем, будут помнить всегда и его имя пронесётся через века подобно именам Геракла и Ахиллеса. Роль Птолемея в старости исполняет Энтони Хопкинс ("Красный дракон", "Познакомьтесь, Джо Блэк").
В картине отличные спецэффекты (бюджет около 170 млн. долл. даёт о себе знать), они прекрасно дополняют многочисленные батальные сцены – нет ощущения перегруженности новейшими компьютерными технологиями, что очень приятно. Кадр, где в самый разгар своего наиболее кровопролитного сражения, в сердце индийских джунглей, Александр на своём верном, насмерть раненом, коне Буцефале, поднявшемся на дыбы, замирает перед боевым слоном, лично меня потряс больше всего!!
Напоследок нужно сказать – чтобы действительно оценить этот фильм по достоинству надо обязательно смотреть его в кинотеатре, все остальные попытки просмотра ни к чему хорошему не приведут! Шутка!
P.S. Моё личное мнение – фильм отличный претендент на "Оскар 2005" как во второстепенных номинациях, так и в личном зачёте!
Megas
По-моему фильм просто потрясающий! Получила море удовольствия, даже больше, чем от Трои, может потому, что дольше ждала премьеры.По масштабам с ним врятли кто сравниться. Не понимаю, почему все так рьяно начали его гниздить? Или нынче модно идти на перекор всему со своим "особым мнением"? Зря, товарищи.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 декабря 2004, 00:00:00
По-моему фильм просто потрясающий! Получила море удовольствия, даже больше, чем от Трои, может потому, что дольше ждала премьеры.По масштабам с ним врятли кто сравниться. Не понимаю, почему все так рьяно начали его гниздить? Или нынче модно идти на перекор всему со своим "особым мнением"? Зря, товарищи.
МАША
согласен с iGEN, нельзя так упираться в голубую теметику, как сделал это Стоун, такое ощущение что фильм продюсировали сексуальные меньшинства... и снова ощутился эффект последнего властелина колец - ну когда же это закончится!!!!затянут фильм нещадно
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 декабря 2004, 00:00:00
согласен с iGEN, нельзя так упираться в голубую теметику, как сделал это Стоун, такое ощущение что фильм продюсировали сексуальные меньшинства... и снова ощутился эффект последнего властелина колец - ну когда же это закончится!!!!затянут фильм нещадно
serega
Люди вы чего! Как можно сравнивать сказку-однодневку с эпосом! Вашу Трою невозможно было смотреть второй раз, я можно даже сказать и думать забыла об этом фильме. А вот мысль об "Александре" мне не дает покоя. Здесь каждая ниточка одежд, каждый листочек наделен смысл... И ещё в фильме очень много внимание уделено Персии по в полне понятным и историческим событиям и связью с современностью, потому что Персия это современный Иран... Дальше догадайтесь сами... А про гомосексуальную тему... Не хочется говорить... То что Фареел кажется сомневающимся и неуверенным, то подумайте о том, что ему было 25 лет, когда он умер, зато как он менялся в бою!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Люди вы чего! Как можно сравнивать сказку-однодневку с эпосом! Вашу Трою невозможно было смотреть второй раз, я можно даже сказать и думать забыла об этом фильме. А вот мысль об "Александре" мне не дает покоя. Здесь каждая ниточка одежд, каждый листочек наделен смысл... И ещё в фильме очень много внимание уделено Персии по в полне понятным и историческим событиям и связью с современностью, потому что Персия это современный Иран... Дальше догадайтесь сами... А про гомосексуальную тему... Не хочется говорить... То что Фареел кажется сомневающимся и неуверенным, то подумайте о том, что ему было 25 лет, когда он умер, зато как он менялся в бою!
gen
Меня постигло глубокое чувство любви к Александру в роли Колина Фаррела и глубокое чувство отвращения к его "Голубому" представлению!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Меня постигло глубокое чувство любви к Александру в роли Колина Фаррела и глубокое чувство отвращения к его "Голубому" представлению!
Людмила
Великий фильм.
Вначале я ожидал от "Александра" лишь сражений, подобно "Трое". Но, слава Богу, Стоун создал картину, которой восхищаешься не за спецэффекты,но за сам рассказ истории человека, его мечты.
А то, что многим этот фильм не нравиться вполне закономерно.
Фильм этот не для всех.
Это авторское кино, а не блокбастер для Стада.
Прекрасный фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Великий фильм.
Вначале я ожидал от "Александра" лишь сражений, подобно "Трое". Но, слава Богу, Стоун создал картину, которой восхищаешься не за спецэффекты,но за сам рассказ истории человека, его мечты.
А то, что многим этот фильм не нравиться вполне закономерно.
Фильм этот не для всех.
Это авторское кино, а не блокбастер для Стада.
Прекрасный фильм.
Андрей
Фильм Стоуна действительно показался масштабным полотном, лишний раз подтверждающим большевистский тезис о важнейшем для народных масс искусств.
Но...и, ещё раз но, - разочаровал, оставив какое-то смешанное и горькое чувство.
Я очень люблю античную историю, в детстве зачитывался книгами про Александра и всегда мечтал увидеть события того времени своими глазами...
Но увидел глазами талантливого режиссёра, выкатившего на кинорынок весьма посредственный даже по голливудским меркам красиво упакованный продукт. Природные и городские пейзажи (особенно виды башни-зиккурата в Вавилоне и Александрийского маяка), военное и гражданское облачение, панорамные виды битвы при Гавгамеллах, - бесспорно впечатляют, но вместе с тем вызывают некоторое недоумение: панорама упомянутой битвы означает лишь масштабность мероприятия, но полностью опровергает данные о единой и непобедимой македонской фаланге; кавалеристы действительно без сёдел и стремян, но количеством своим напоминают красных партизан, действующих в брянских лесах; Александр пребывает в доспехах и тунике-рубахе с длинными рукавами (!) - неужели короткие эллинские одеяния (так свойственные средиземноморскому жаркому климату) обнажали ноги, но закрывали руки?!
Конспективность фильма со скучноватым закадровым голосом комментатора а-ля Птолемей Гусев, видами картой древнего мира, ремарками типа "прошло 8 лет", "7-ю годами раньше", бесконечными военными советами и речами перед битвой, - всё это напоминает некий "микс" в стиле фильмов Бондарчука-старшего ("Освобождение", "Война и мир", "Мексика в огне" и т.п.), только маршала Жукова не хватает.
Бесспорно удачны крупные планы героев и динамика малочисленных батальных сцен (между тем, вся жизнь Великого Александра была суть война), а внимание к мелким деталям вызывает неподдельное уважение.
Но актёры, на мой взгляд, были недостаточно убедительны, монологи и диалоги затянуты: г-н Фаррел просто не вмещается в рамки образа (лицо так попросту испуганное), Олимпиада в исполнении мисс Джоли со своими накачанными губами - та же бесцветная Лара Крофт+угонщица за 60 секунд+одноглазая авиаторша из "Небесного капитана", Филипп Вэла Килмора в целом хорош, но прописан недостаточно выпукло, Птолемей в старости с тем же успехом мог быть сыгран любым другим актёром-не людоеедом (не было в его потухшем взгляде отголосков и пожарищ былых грандиозных битв и великих походов). Остальные македонские парни напоминают простецких и компанейских ребят со среднего Запада (только с поправкой на нетрадиционную для современной христианской культуры ориентацию). Самое печальное, что фильм об Александре не показал масштабность и непререкаемость для мировой истории героического образа : невысокий и несколько кривобокий блондин стал для всех времён и народов настоящим гением войны и полководческого таланта, прославив и обессмертив подвигами и деяниями своё имя и имя своего гордого балканского народа!!! Думаю, что если бы реальный Александр был хоть сколько-нибудь похож на Александра Колина Фаррела, то вряд ли бы он продвинул границы государства на пару-тройку стадий от своей столицы...Прошу вас, дорогие коллеги, рассматривать мой "комментс" как частное мнение повёрнутого на истории зрителя, ожидавшего выхода этого фильма 2 года и не нашедшего в итоге ответа на главный вопрос своего отрочества: может ли один человек владеть всем человечеством?..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Фильм Стоуна действительно показался масштабным полотном, лишний раз подтверждающим большевистский тезис о важнейшем для народных масс искусств.
Но...и, ещё раз но, - разочаровал, оставив какое-то смешанное и горькое чувство.
Я очень люблю античную историю, в детстве зачитывался книгами про Александра и всегда мечтал увидеть события того времени своими глазами...
Но увидел глазами талантливого режиссёра, выкатившего на кинорынок весьма посредственный даже по голливудским меркам красиво упакованный продукт. Природные и городские пейзажи (особенно виды башни-зиккурата в Вавилоне и Александрийского маяка), военное и гражданское облачение, панорамные виды битвы при Гавгамеллах, - бесспорно впечатляют, но вместе с тем вызывают некоторое недоумение: панорама упомянутой битвы означает лишь масштабность мероприятия, но полностью опровергает данные о единой и непобедимой македонской фаланге; кавалеристы действительно без сёдел и стремян, но количеством своим напоминают красных партизан, действующих в брянских лесах; Александр пребывает в доспехах и тунике-рубахе с длинными рукавами (!) - неужели короткие эллинские одеяния (так свойственные средиземноморскому жаркому климату) обнажали ноги, но закрывали руки?!
Конспективность фильма со скучноватым закадровым голосом комментатора а-ля Птолемей Гусев, видами картой древнего мира, ремарками типа "прошло 8 лет", "7-ю годами раньше", бесконечными военными советами и речами перед битвой, - всё это напоминает некий "микс" в стиле фильмов Бондарчука-старшего ("Освобождение", "Война и мир", "Мексика в огне" и т.п.), только маршала Жукова не хватает.
Бесспорно удачны крупные планы героев и динамика малочисленных батальных сцен (между тем, вся жизнь Великого Александра была суть война), а внимание к мелким деталям вызывает неподдельное уважение.
Но актёры, на мой взгляд, были недостаточно убедительны, монологи и диалоги затянуты: г-н Фаррел просто не вмещается в рамки образа (лицо так попросту испуганное), Олимпиада в исполнении мисс Джоли со своими накачанными губами - та же бесцветная Лара Крофт+угонщица за 60 секунд+одноглазая авиаторша из "Небесного капитана", Филипп Вэла Килмора в целом хорош, но прописан недостаточно выпукло, Птолемей в старости с тем же успехом мог быть сыгран любым другим актёром-не людоеедом (не было в его потухшем взгляде отголосков и пожарищ былых грандиозных битв и великих походов). Остальные македонские парни напоминают простецких и компанейских ребят со среднего Запада (только с поправкой на нетрадиционную для современной христианской культуры ориентацию). Самое печальное, что фильм об Александре не показал масштабность и непререкаемость для мировой истории героического образа : невысокий и несколько кривобокий блондин стал для всех времён и народов настоящим гением войны и полководческого таланта, прославив и обессмертив подвигами и деяниями своё имя и имя своего гордого балканского народа!!! Думаю, что если бы реальный Александр был хоть сколько-нибудь похож на Александра Колина Фаррела, то вряд ли бы он продвинул границы государства на пару-тройку стадий от своей столицы...Прошу вас, дорогие коллеги, рассматривать мой "комментс" как частное мнение повёрнутого на истории зрителя, ожидавшего выхода этого фильма 2 года и не нашедшего в итоге ответа на главный вопрос своего отрочества: может ли один человек владеть всем человечеством?..
Daddy_Dorset
Фильм не удачный, как-будто смотришь "Спартака" сороколетней давности. Подбор актеров ужасен - одни американские ж... (лица). Однобокая, про-Фрейдовская позиция сценария добивает. (Похоже, у Стоуна у самого Эдипов комплекс.) Фильм - отстой!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Фильм не удачный, как-будто смотришь "Спартака" сороколетней давности. Подбор актеров ужасен - одни американские ж... (лица). Однобокая, про-Фрейдовская позиция сценария добивает. (Похоже, у Стоуна у самого Эдипов комплекс.) Фильм - отстой!!!!
Victor_V
Если Вы прочтете несколько исторических книг об Александре, то после просмотра фильма поймете, что Вас обманули. Объясню почему.
1) Из первоисточников известно, что у Александра официально было три жены (последнюю он особенно любил) и несколько сотен наложниц.
2) Боевых слонов Дарий бросил против Александра еще при Гавгамелах.
3) С Пором Александр сражался за переправу через Гидапс, а не в лесу.
4) Македонская фаланга строилась в глубину не на 6-8 человек.
5) Гефестион, как и Александр, был женат на одной из дочерей Дария.
Сценарий фильма высосан из одного места и, возможно, заказан сексменьшинствами. Правильно сделали греки, что подали в суд.
А следующими поделками в этом стиле могут быть фильмы "Алеша Попович и Добрыня Никитич" или "Людовик 14 и Папа". Зачем нам, людям, воспитанным на христианской морали, показывать красной линией по сюжету, возможные отношения Александра с его друзьями?!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Если Вы прочтете несколько исторических книг об Александре, то после просмотра фильма поймете, что Вас обманули. Объясню почему.
1) Из первоисточников известно, что у Александра официально было три жены (последнюю он особенно любил) и несколько сотен наложниц.
2) Боевых слонов Дарий бросил против Александра еще при Гавгамелах.
3) С Пором Александр сражался за переправу через Гидапс, а не в лесу.
4) Македонская фаланга строилась в глубину не на 6-8 человек.
5) Гефестион, как и Александр, был женат на одной из дочерей Дария.
Сценарий фильма высосан из одного места и, возможно, заказан сексменьшинствами. Правильно сделали греки, что подали в суд.
А следующими поделками в этом стиле могут быть фильмы "Алеша Попович и Добрыня Никитич" или "Людовик 14 и Папа". Зачем нам, людям, воспитанным на христианской морали, показывать красной линией по сюжету, возможные отношения Александра с его друзьями?!
Jhon14
При чем здесь "Троя"? Оставьте "Трою" в покое. Неужели не ясно, что эти фильмы нельзя сравнивать. Они сняты о разных людях, о разных событиях, происходивших в разные промежутки времени, разными режиссерами и с разными замыслами. Если "Троя" - вольная фантазия Петерсена, более или менее сохранившая хотя бы имена главных героев "Илиады" и основные витки сюжета, то "Александра" товарищ Стоун снимал так, как-будто придерживался короткой справки в энциклопедическом словаре. Все основные события достаточно ловко разместились в 2,5 часах экранного времени - ничего не упущено, причинно-следственные связи показаны более, чем четко (кто их не увидел - сам дурак). Касательно жизненности повествования - ну знаете ли, каждый человек в своей жизни играет много всяких ролей. Я - дочь, студентка, любовница, подруга, служащая, сестра (это к примеру). Так и Александр показан в разных ипостасях: он и царь, и полководец, и сын, и любовник (об этом чуть ниже), и друг, и вождь... Стоун взялся охватить всю жизнь Александра и, на мой взгляд, ему это удалось. Как я уже говорила, основные события его жизни показаны. Конечно, жаль, что не рассказали о том, как Александр совершил паломничество в Египет, в оазис бога Амона и провозгласил себя его сыном (это было бы интересно), а вообще претензий, как таковых, нет. И о каких "обрывочных эпизодах" можно вообще говорить? Тут уж либо так, либо только пара-тройка событий из жизни Александра. Так что прекратите дурью маяться - 10-12 часов экранного времени вы все равно не высидели бы (это к тому, что вам так хотелось увидеть полно, подробно и детально ВСЕ события в жизни Александра).
Актеры очень понравились. Вэл Килмер - просто чудо, Анжелина Джоли очень и очень порадовала, я даже не ожидала от нее такой прыти. Хотя... Почитайте журнальные и газетные статьи, интервью с Джоли и вы поймете, почему она на 100% втерлась в роль Олимпии. Все эти змеи, алтари, хаос... Завораживает...
С Колином Фарреллом ужиться было сложнее. Поначалу я его вообще не восприняла (да, блондином ему не идет, да, бровки домиком, ну так что ж?). Зато к концу фильма ясно осознала, что да, вот он, такой, скорее всего и был, Александр Македонский. Короче, Стоун - молодец. Видно, что он Фаррелла муштровал по страшному, ну так и результат на лицо. Конечно, странно все-таки прописали характер Александра. Все-таки многовато слюней он пускал в фильме... Зареванный какой-то постоянно... Хотя, если учесть весь груз ответственности, который на нем висел, сильнейшая зависимость от матери, любовь-ненависть к отцу - это ж масса бешеных эмоций, которые надо куда-то девать, а он живой человек все-таки был. Хоть и Великий. Кстати, величие его было в том, что он был гениальным полководцем-новатором. А в фильме, на мой взгляд, упор делался на то, что Великим было его желание объединить под своим крылом ведомые и неведомые земли.
А вот личная жизнь Александра - тема отдельная. Что ж вы все такие гомофобы? Раз это было на самом деле - то грех не показать, снимая реальное кино о реальном человеке. На мой взгляд, показано все достаточно умеренно, помогает раскрыть характер героя. Кстати, если глубоко вдуматься, то даже возбуждает :) В общем, относиться к этому можно по-разному, но не показать было бы непростительно. Пара слов о Роксане: какая-то она жуткая получилась... И почему-то мулатка.
Очень понравился Александр-маленький. Безумно красивый эпизод, в котором он укрощает Буцефала.
Битва со слонами очень зрелищная, как впрочем, и бой с Дарием.
Кстати, о красоте картинки. Это просто нечто. Настолько ярко, живо, натурально, что просто обрыдаться можно. Костюмы - вообще атас. Особенно красивый костюм у Александра на пиру, когда он убивает Клита. Да и вообще он там выглядит - именно как Александр. Вот в этой сцене Фаррелл просто самое оно!
Музыка неплохая, под фильм ложится ровно. Хотя саундтрек я бы покупать не стала.
А в общем, фильм мне очень понравился. Красиво и старательно сделанная история, которая воспринимается, как описание реально произошедших событий.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
При чем здесь "Троя"? Оставьте "Трою" в покое. Неужели не ясно, что эти фильмы нельзя сравнивать. Они сняты о разных людях, о разных событиях, происходивших в разные промежутки времени, разными режиссерами и с разными замыслами. Если "Троя" - вольная фантазия Петерсена, более или менее сохранившая хотя бы имена главных героев "Илиады" и основные витки сюжета, то "Александра" товарищ Стоун снимал так, как-будто придерживался короткой справки в энциклопедическом словаре. Все основные события достаточно ловко разместились в 2,5 часах экранного времени - ничего не упущено, причинно-следственные связи показаны более, чем четко (кто их не увидел - сам дурак). Касательно жизненности повествования - ну знаете ли, каждый человек в своей жизни играет много всяких ролей. Я - дочь, студентка, любовница, подруга, служащая, сестра (это к примеру). Так и Александр показан в разных ипостасях: он и царь, и полководец, и сын, и любовник (об этом чуть ниже), и друг, и вождь... Стоун взялся охватить всю жизнь Александра и, на мой взгляд, ему это удалось. Как я уже говорила, основные события его жизни показаны. Конечно, жаль, что не рассказали о том, как Александр совершил паломничество в Египет, в оазис бога Амона и провозгласил себя его сыном (это было бы интересно), а вообще претензий, как таковых, нет. И о каких "обрывочных эпизодах" можно вообще говорить? Тут уж либо так, либо только пара-тройка событий из жизни Александра. Так что прекратите дурью маяться - 10-12 часов экранного времени вы все равно не высидели бы (это к тому, что вам так хотелось увидеть полно, подробно и детально ВСЕ события в жизни Александра).
Актеры очень понравились. Вэл Килмер - просто чудо, Анжелина Джоли очень и очень порадовала, я даже не ожидала от нее такой прыти. Хотя... Почитайте журнальные и газетные статьи, интервью с Джоли и вы поймете, почему она на 100% втерлась в роль Олимпии. Все эти змеи, алтари, хаос... Завораживает...
С Колином Фарреллом ужиться было сложнее. Поначалу я его вообще не восприняла (да, блондином ему не идет, да, бровки домиком, ну так что ж?). Зато к концу фильма ясно осознала, что да, вот он, такой, скорее всего и был, Александр Македонский. Короче, Стоун - молодец. Видно, что он Фаррелла муштровал по страшному, ну так и результат на лицо. Конечно, странно все-таки прописали характер Александра. Все-таки многовато слюней он пускал в фильме... Зареванный какой-то постоянно... Хотя, если учесть весь груз ответственности, который на нем висел, сильнейшая зависимость от матери, любовь-ненависть к отцу - это ж масса бешеных эмоций, которые надо куда-то девать, а он живой человек все-таки был. Хоть и Великий. Кстати, величие его было в том, что он был гениальным полководцем-новатором. А в фильме, на мой взгляд, упор делался на то, что Великим было его желание объединить под своим крылом ведомые и неведомые земли.
А вот личная жизнь Александра - тема отдельная. Что ж вы все такие гомофобы? Раз это было на самом деле - то грех не показать, снимая реальное кино о реальном человеке. На мой взгляд, показано все достаточно умеренно, помогает раскрыть характер героя. Кстати, если глубоко вдуматься, то даже возбуждает :) В общем, относиться к этому можно по-разному, но не показать было бы непростительно. Пара слов о Роксане: какая-то она жуткая получилась... И почему-то мулатка.
Очень понравился Александр-маленький. Безумно красивый эпизод, в котором он укрощает Буцефала.
Битва со слонами очень зрелищная, как впрочем, и бой с Дарием.
Кстати, о красоте картинки. Это просто нечто. Настолько ярко, живо, натурально, что просто обрыдаться можно. Костюмы - вообще атас. Особенно красивый костюм у Александра на пиру, когда он убивает Клита. Да и вообще он там выглядит - именно как Александр. Вот в этой сцене Фаррелл просто самое оно!
Музыка неплохая, под фильм ложится ровно. Хотя саундтрек я бы покупать не стала.
А в общем, фильм мне очень понравился. Красиво и старательно сделанная история, которая воспринимается, как описание реально произошедших событий.
Маша
Глупый фильм, даже не так...Скорее никакой фильм. У меня возникло ощущение, что Александр вовсе не великий, а какой-то царь утопист с манией величия и манией преследования. Я не смотрела Трою, мне не с чем сравнивать, но я смотрела много других фильмов со сценами битв и они почему то не вызывали у меня отвращения. А здесь... Вообщем мне показалось, что фильм больше расчитан на мужскую половину зала.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Глупый фильм, даже не так...Скорее никакой фильм. У меня возникло ощущение, что Александр вовсе не великий, а какой-то царь утопист с манией величия и манией преследования. Я не смотрела Трою, мне не с чем сравнивать, но я смотрела много других фильмов со сценами битв и они почему то не вызывали у меня отвращения. А здесь... Вообщем мне показалось, что фильм больше расчитан на мужскую половину зала.
AN
Мне фильм.пок райней мере,запомнился...да,немного затянутый,как многие говорят..но,на самом деле,самое то...вмеру битв,вмеру любви,вмеру дружбы
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Мне фильм.пок райней мере,запомнился...да,немного затянутый,как многие говорят..но,на самом деле,самое то...вмеру битв,вмеру любви,вмеру дружбы
Настя
Хотелось бы вылить на "Александра" еще немного грязи.Сразу отмечу что я люблю Оливера Стоуна(разумееться только как режисера) и для меня не имеет никакого значения продолжительность хорошего фильма или показ сексуальных меньшинств в них так что эти факторы на оценку картины не влияли.По поводу нового творения стоуна скажу коротко и емко:Акелла промахнулся.Я ждал этого фильма и был уверен в его успехе,но всем свойственно ошибаться.К тому что я написал раньше хочу добавить несколько штрихов.Во-первых задам вопрос и сам же на него отвечу.Чем отличается главный герой фильма “Александр” от героев фильмов “Гладиатор” и ”Храброе сердце”? Ответ прост : героям 2х последних названых фильмов я сопереживал от начала и до конца(Гладиатору правда меньше), а смерть Александра у меня лично вызвала эмоций не больше чем смерть какого-нибудь Мануэля Родригеза из 500серийного мексиканского сериала.Возможно причина этого в том что мотивы которые двигали Александром были для меня далеки ? Это не борьба за свободу(Храброе сердце) не месть и боль от потери дорогих людей (Гладиатор).А может причина в неудачном показе образа Македонского ? А может и то и другое вместе.Во-вторых в фильме абсолютно нет интересных ,ярких и запоминающихся второстепенных персонажей.Взять хотя бы императора в “Гладиаторе” -что такому персонажу может противопоставить “Александр”(кроме сексопильной Джоли)?Да ничего и не кого! Звучали мнения мол Колину дадут оскар.Да никто там на оскар не тянет-это лично мое мнение.Даже не любимый многими Бред Питт в “Трое” воплотил своего противоречивого персонажа гораздо лучше Колина.В-третих кое что о животных в фильме.Первой по списку идут обезьяны.Наверное многие помнят знакомство македонцев с ними в Индии.Вроде бы логично что обезьян могли македонцы не видеть у себя на родине так как их там нет, но есть один маленький этап похода до Индии где обезьян как мне кажеться как дерьма в городской канализации-это Египет(т.е.Африка).Если не прав поправьте.Вторые идут слоны.По фильму могло показаться что первое знакомство с боевыми слонами произошло в Индии, но это не так.Еще в битве при Гавгамелах на стороне персов было 15 слонов, а их то в битве я не видел(правда их могли маскировать под лошадей).На мой взгляд это было сделано умышленно чтобы эффектно ввести слонов в финале,что и получилось.Есть еще огрех того же типа что и со слонами.По фильму могло показаться что во время первой битвы состоялось первое знакомство между Дарием и Александром,но насколько я знаю это не так.Еще в битве при Иссе произошла картина которая один в один повторяет ту что показал Стоун во время 1ой битвы(при Гавгамелах) т.е.бой рядом с Дарием.Иными словами сражение отряда во главе с Александром рядом с Дарием ,и его последующее бегство, до битвы которую видели в фильме уже было в более ранней битве.Это не обман а просто искажение и неправильная подача событий для зрителя.А если за критику этого фильма возьмется более или менее толковый историк то от него камня на камне может не остаться.Кто-то может сказать,что все это мелочи мол на это можно закрыть глаза.Но на это приведу пример-исторический фильм “Битва за Британию”(это о Второй Мировой, для тех кто не знает) так для этой картины даже иголки для патефонов делали строго по образцам того времени.Вот это высший пилотаж.И по поводу гомосексуализме Александра.Он был не гомиком а бисексуалом это означает что он выступал за равенство полов и сношался с особями как женского так и мужского рода.Это факт. Но часть времени в течении которого показывали его любовные потуги могли бы потратить на более стоящие моменты. Тут писали что нельзя показать жизнь Александра за 3 часа, но ведь показали же жизнь Уильяма Уоллеса в "Храбром Сердце”!Но там и схваток было больше,и любви уделили немало места да и диалоги просто заслушаешься.Короче “Храброе сердце”Forever “Александр"Must die!
P.S. Если в чем то ошибся ,поправьте но не грубо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 ноября 2004, 00:00:00
Хотелось бы вылить на "Александра" еще немного грязи.Сразу отмечу что я люблю Оливера Стоуна(разумееться только как режисера) и для меня не имеет никакого значения продолжительность хорошего фильма или показ сексуальных меньшинств в них так что эти факторы на оценку картины не влияли.По поводу нового творения стоуна скажу коротко и емко:Акелла промахнулся.Я ждал этого фильма и был уверен в его успехе,но всем свойственно ошибаться.К тому что я написал раньше хочу добавить несколько штрихов.Во-первых задам вопрос и сам же на него отвечу.Чем отличается главный герой фильма “Александр” от героев фильмов “Гладиатор” и ”Храброе сердце”? Ответ прост : героям 2х последних названых фильмов я сопереживал от начала и до конца(Гладиатору правда меньше), а смерть Александра у меня лично вызвала эмоций не больше чем смерть какого-нибудь Мануэля Родригеза из 500серийного мексиканского сериала.Возможно причина этого в том что мотивы которые двигали Александром были для меня далеки ? Это не борьба за свободу(Храброе сердце) не месть и боль от потери дорогих людей (Гладиатор).А может причина в неудачном показе образа Македонского ? А может и то и другое вместе.Во-вторых в фильме абсолютно нет интересных ,ярких и запоминающихся второстепенных персонажей.Взять хотя бы императора в “Гладиаторе” -что такому персонажу может противопоставить “Александр”(кроме сексопильной Джоли)?Да ничего и не кого! Звучали мнения мол Колину дадут оскар.Да никто там на оскар не тянет-это лично мое мнение.Даже не любимый многими Бред Питт в “Трое” воплотил своего противоречивого персонажа гораздо лучше Колина.В-третих кое что о животных в фильме.Первой по списку идут обезьяны.Наверное многие помнят знакомство македонцев с ними в Индии.Вроде бы логично что обезьян могли македонцы не видеть у себя на родине так как их там нет, но есть один маленький этап похода до Индии где обезьян как мне кажеться как дерьма в городской канализации-это Египет(т.е.Африка).Если не прав поправьте.Вторые идут слоны.По фильму могло показаться что первое знакомство с боевыми слонами произошло в Индии, но это не так.Еще в битве при Гавгамелах на стороне персов было 15 слонов, а их то в битве я не видел(правда их могли маскировать под лошадей).На мой взгляд это было сделано умышленно чтобы эффектно ввести слонов в финале,что и получилось.Есть еще огрех того же типа что и со слонами.По фильму могло показаться что во время первой битвы состоялось первое знакомство между Дарием и Александром,но насколько я знаю это не так.Еще в битве при Иссе произошла картина которая один в один повторяет ту что показал Стоун во время 1ой битвы(при Гавгамелах) т.е.бой рядом с Дарием.Иными словами сражение отряда во главе с Александром рядом с Дарием ,и его последующее бегство, до битвы которую видели в фильме уже было в более ранней битве.Это не обман а просто искажение и неправильная подача событий для зрителя.А если за критику этого фильма возьмется более или менее толковый историк то от него камня на камне может не остаться.Кто-то может сказать,что все это мелочи мол на это можно закрыть глаза.Но на это приведу пример-исторический фильм “Битва за Британию”(это о Второй Мировой, для тех кто не знает) так для этой картины даже иголки для патефонов делали строго по образцам того времени.Вот это высший пилотаж.И по поводу гомосексуализме Александра.Он был не гомиком а бисексуалом это означает что он выступал за равенство полов и сношался с особями как женского так и мужского рода.Это факт. Но часть времени в течении которого показывали его любовные потуги могли бы потратить на более стоящие моменты. Тут писали что нельзя показать жизнь Александра за 3 часа, но ведь показали же жизнь Уильяма Уоллеса в "Храбром Сердце”!Но там и схваток было больше,и любви уделили немало места да и диалоги просто заслушаешься.Короче “Храброе сердце”Forever “Александр"Must die!
P.S. Если в чем то ошибся ,поправьте но не грубо.
Filin
Неоднозначно, фильм весьма стоящий внимания. Почитал тут мнения и высказывания, как же они разнятся...
Игра актёров мне понравилась! Единственно - Александр...Колин Фарелл, соглашусь с теми кто сказал, что слишком смазлив, мало в нём Величия, больше - потерянности и беззащитности...Хотя, портрет Александра, его образ писал оксфордский учёный...Что ж, если Стоун подбиал, точно, по описаниям...Уповаем на умнейших и более просвещённых...
Единственно, Фарелл смог показать насколько Александр верил в свою победу, насколько он сильно мечтал и насколько был движем свомим внутренними призраками...
Понравилась игра Джоли!!! Она была великолепна! Тут она проявила всю свою женскую красоту! Я думаю врят ли кто другой сыграл бы лучше! Это роль для неё! Умная, выдержанная, красивая...Женщина, действительно царица!
Так же порадывал Гефестион! Он выдержал этот второй план на фоне Александра, смог стать его тенью, хотя в тоже время показал, что силой, умом, храбростью ни чем не хуже, а где-то может и лучше!
Фильм порадывал своей максимальной правдивостью. Откровенные сцены гомосексуального плана вначале шокировали, но потом увидев то, что Стоун пытаеться показать то время, те нравы, причём особо навязывая этого, просто показать жизнь, ту в которой родился и жил великий полководец, Царь! Александр Македонский. Очень порадывали баталии, момент стычки со слоном, красивый кадр, снят отлично! В фильм может показаться вялым, если ты просто тупо смотришь, пытаясь просто увидеть мелькание красивых картинок и разной напичканой соверменной техникой чуши...А тем кто всётаки смотрит игру актёров, созданный вокруг них интерьер, проникаеться в смысл, в замысел режисёра, то я вам скажу очень интересно и захватывающе! Единственно фильм очень длин..хотя...это же исторический фильм...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Неоднозначно, фильм весьма стоящий внимания. Почитал тут мнения и высказывания, как же они разнятся...
Игра актёров мне понравилась! Единственно - Александр...Колин Фарелл, соглашусь с теми кто сказал, что слишком смазлив, мало в нём Величия, больше - потерянности и беззащитности...Хотя, портрет Александра, его образ писал оксфордский учёный...Что ж, если Стоун подбиал, точно, по описаниям...Уповаем на умнейших и более просвещённых...
Единственно, Фарелл смог показать насколько Александр верил в свою победу, насколько он сильно мечтал и насколько был движем свомим внутренними призраками...
Понравилась игра Джоли!!! Она была великолепна! Тут она проявила всю свою женскую красоту! Я думаю врят ли кто другой сыграл бы лучше! Это роль для неё! Умная, выдержанная, красивая...Женщина, действительно царица!
Так же порадывал Гефестион! Он выдержал этот второй план на фоне Александра, смог стать его тенью, хотя в тоже время показал, что силой, умом, храбростью ни чем не хуже, а где-то может и лучше!
Фильм порадывал своей максимальной правдивостью. Откровенные сцены гомосексуального плана вначале шокировали, но потом увидев то, что Стоун пытаеться показать то время, те нравы, причём особо навязывая этого, просто показать жизнь, ту в которой родился и жил великий полководец, Царь! Александр Македонский. Очень порадывали баталии, момент стычки со слоном, красивый кадр, снят отлично! В фильм может показаться вялым, если ты просто тупо смотришь, пытаясь просто увидеть мелькание красивых картинок и разной напичканой соверменной техникой чуши...А тем кто всётаки смотрит игру актёров, созданный вокруг них интерьер, проникаеться в смысл, в замысел режисёра, то я вам скажу очень интересно и захватывающе! Единственно фильм очень длин..хотя...это же исторический фильм...
Дима
фильм потрясающий!
отличная игра актеров, бесподобные кадры, интересный сюжет....
Мне очень фильм понравился, все нам поведал этот фильм: рождение, формирование, любовь, невзгоды, сражения и смерть Великого Александра!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
фильм потрясающий!
отличная игра актеров, бесподобные кадры, интересный сюжет....
Мне очень фильм понравился, все нам поведал этот фильм: рождение, формирование, любовь, невзгоды, сражения и смерть Великого Александра!
~*BaRrYmOrE*~
"Александр"- отвратителен, до рвотного рефлекса! Ненавижу гомиков! Весь вечер был испорчен этими извращенцами. Не ходите на этот фильм с друзьями. Я в шоке от тех кому понравился "Александр". Многим понравились качества главного героя, да он царь, которого любил его народ, да он сильный человек, НО он гомик! Это минус, который перевешивает все плюсы. Вообще можно было не показывать всю эту пошлость!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
"Александр"- отвратителен, до рвотного рефлекса! Ненавижу гомиков! Весь вечер был испорчен этими извращенцами. Не ходите на этот фильм с друзьями. Я в шоке от тех кому понравился "Александр". Многим понравились качества главного героя, да он царь, которого любил его народ, да он сильный человек, НО он гомик! Это минус, который перевешивает все плюсы. Вообще можно было не показывать всю эту пошлость!
Maximus
Уважаемые господа,
Как и все посмотрел эту долгожданную картину, конечно мнения у всех различные, но они все имеют право на существование. Хочу поделиться своими впечатлениями; как правильно заметила большая аудитория оставивших свое мнение- на историческую достоверность американцы особенно не обращают внимание (да это и не странно, собственной нации всего 250 лет) хотя "консультант" правильно указал имена главных действующих лиц тех далеких событий. разочарование в характерах: Любая женщина - ведьма (комплемент) , а тем более мать наследника, но не до обсурда же? скорее это Медея (Колхида, Ясон, ну вы помните...) Александр очень любил Мать и никогда их отношения не омрачались отношением к Филиппу (папе, царю). Папа был "повержен" с молчаливого согласия Александра (два человека стремящиеся к славе не могут существовать на одном поле, а тем более в одной семье, царской семье) - обсурдна сцена Александра с Матерью после убийства Филиппа.
Джоли конечно прекрасна как актриса, но "консультант" должен был бы предупредить режисера о том, что в Македонии в царской семье отношения между матерью и сыном (в таком возрасте и когда сын 1 ый наследник) строились по дворцовому этикету.
Ну и конечно Александр:
Папа рано заметил тягу к славе своего отпрыска и в тайне боялся Александра. Во время завоевательных походов против Греции Филипп (заметьте - Александр самовольно покинул Пеллу, ослушавшись отца) предоставил ему место на фланге в своем боевом расчете не потому, что простил сына за самовольный поступок, а потому, что понимал - идти на принцип на чужой территории ( у Александра была преданная конница) это ослабить войска и поставить под удар всю компанию значит надо приблизить и контролировать.
Этот небольшой экскурс в историю т. к. Александр в этот период времени был уже зрелым, самолюбивым, властным и безжалостным именно полководцем, его дерзкий поступок определял его суть - не боюсь не отца не царя, ни кого!
Теперь фильм: на экране эмоциональный мальчик с идеей познать новые земли (не огнем и мечем, не чувствуется) все время во всем сомневающийся (извините, если кто то не согласен)
У меня один вопрос - ПОЧЕМУ его называли ВЕЛИКИЙ ?
Мой ответ, ВЕЛИКИЙ - не за его империю (самая короткая из всех известных) она существовала пока ОН жил, не за переселение народов ( так или иначе постоянные войны Персидского царства , Греческих государств, прилегающих территорий втягиваемых в войны определяли достаточную миграцию и смешение), даже не за его Александрии с библиотекой в Египетской, а за военный, стратегическо - тактический гений Македонского, за принципиально новое постоение боевых порядков и развитие атаки - дерзость в совокупности с гениальным даром предвидения развития событий которое многие характеризовали как неоправданный риск. Такие люди НЕ сомневаются в своих поступках, не показывают своих слабостей перед подчиненными, и поверьте, сами принимают решения. На мой взгляд все эти качества отсутствуют у героя фильма "Александр" Бои показанные в фильме... Александр делал ставку на то, что эфективность его фаланги исключительно зависит от СОМКНУТЫХ рядов воинов, а на картинке построение с птичьего полета смотрится как независимые квадратики даже не в одну линию фронта., конечно не дальновидность и беспечная уверенность Дария сыграли на руку Александру, но тактические дейстия фаланги Оливера Стоуна - утопия. Еще, скажите мне, имея в своем арсенале громадных боевых слонов кто бы из вас решился на бой в джунглях где таким махинам трудно маневрировать, двигаться вперед и т.д. а враги укрывающиеся за группы деревьев с легкостью могут спрятаться от взоров стрелков борящихся с листвой и ветками, зайти в тыл и перерезать сухожилья этих живых орудий смерти.
Конечно виды впечатляют, Вавилон сказачно прекрасен, костюмы вне всяких похвал (шлем красивый, но увы не удобный для боя). Дворцы и персонажи утопают в роскоши (приятно что выглядит это не бутофорски)
Для меня история произошедшая 2500 лет назад ( так - же как для Александра история о Трое и Ахилле) почти миф; и Его имя это имя полководца ( Представьте себе фильм "Суворов", а речь в нем об отношениях Суворова и его австрийской любовницы во время перехода через Альпы, глазами бывшего адьютанта) поэтому, зная бюджет фильма (немногим меньше чем бюджет "Властелина колец"), зная режисера который прекрасро справляется с боевыми сценами, аудитория вправе была надеятся на яркие сцены грандиозных боев с детальными прорисовками осадных мероприятий, морские походы (осада ТИРа), Гордий (узел) - ну это же символично!!!,
В фильме - завоевание средней азии - разрозненный отряд просто гоняется за Дарием. Причем постоянное недовольство ближайших соратников (кроме Гефестиона конечно). Жаль, что легендарноть поставлена под сомнение. Александр Оливера Стоуна , дай бог, удержал бы границу Македонии, но не прошел бы победным маршем по Азии и Египту.
И последнее, я не гомофоб, и согласен с многими кто утверждает - время расцвета Македонии показанное Оливером Стоуном благоприятствовало бисексуализму в отношениях человеческих особей, но согласитесь неужели необходимо было получить громадный бюджет, выбрать тему Александр Великий - (полководец не доживший до возраста Христа, совершивший почти невозможное) жизнь которого одна сплошная битва и расказывать устами Птолемея на протяжении 60% времени фильма о сексуальной ориентации главного героя и его приближенных. Получилось слишком навязчиво, тем более, что факт данной ориентации никто не оспаривал (имею ввиду, что можно было уделить немного больше времени традиционной исторической значимости имени
АЛЕКСАНДР ВЕЛИКИЙ)
Загадка: Чем восхищался Птолимей ?
Не судите строго
С Уваажением
Станислав
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Уважаемые господа,
Как и все посмотрел эту долгожданную картину, конечно мнения у всех различные, но они все имеют право на существование. Хочу поделиться своими впечатлениями; как правильно заметила большая аудитория оставивших свое мнение- на историческую достоверность американцы особенно не обращают внимание (да это и не странно, собственной нации всего 250 лет) хотя "консультант" правильно указал имена главных действующих лиц тех далеких событий. разочарование в характерах: Любая женщина - ведьма (комплемент) , а тем более мать наследника, но не до обсурда же? скорее это Медея (Колхида, Ясон, ну вы помните...) Александр очень любил Мать и никогда их отношения не омрачались отношением к Филиппу (папе, царю). Папа был "повержен" с молчаливого согласия Александра (два человека стремящиеся к славе не могут существовать на одном поле, а тем более в одной семье, царской семье) - обсурдна сцена Александра с Матерью после убийства Филиппа.
Джоли конечно прекрасна как актриса, но "консультант" должен был бы предупредить режисера о том, что в Македонии в царской семье отношения между матерью и сыном (в таком возрасте и когда сын 1 ый наследник) строились по дворцовому этикету.
Ну и конечно Александр:
Папа рано заметил тягу к славе своего отпрыска и в тайне боялся Александра. Во время завоевательных походов против Греции Филипп (заметьте - Александр самовольно покинул Пеллу, ослушавшись отца) предоставил ему место на фланге в своем боевом расчете не потому, что простил сына за самовольный поступок, а потому, что понимал - идти на принцип на чужой территории ( у Александра была преданная конница) это ослабить войска и поставить под удар всю компанию значит надо приблизить и контролировать.
Этот небольшой экскурс в историю т. к. Александр в этот период времени был уже зрелым, самолюбивым, властным и безжалостным именно полководцем, его дерзкий поступок определял его суть - не боюсь не отца не царя, ни кого!
Теперь фильм: на экране эмоциональный мальчик с идеей познать новые земли (не огнем и мечем, не чувствуется) все время во всем сомневающийся (извините, если кто то не согласен)
У меня один вопрос - ПОЧЕМУ его называли ВЕЛИКИЙ ?
Мой ответ, ВЕЛИКИЙ - не за его империю (самая короткая из всех известных) она существовала пока ОН жил, не за переселение народов ( так или иначе постоянные войны Персидского царства , Греческих государств, прилегающих территорий втягиваемых в войны определяли достаточную миграцию и смешение), даже не за его Александрии с библиотекой в Египетской, а за военный, стратегическо - тактический гений Македонского, за принципиально новое постоение боевых порядков и развитие атаки - дерзость в совокупности с гениальным даром предвидения развития событий которое многие характеризовали как неоправданный риск. Такие люди НЕ сомневаются в своих поступках, не показывают своих слабостей перед подчиненными, и поверьте, сами принимают решения. На мой взгляд все эти качества отсутствуют у героя фильма "Александр" Бои показанные в фильме... Александр делал ставку на то, что эфективность его фаланги исключительно зависит от СОМКНУТЫХ рядов воинов, а на картинке построение с птичьего полета смотрится как независимые квадратики даже не в одну линию фронта., конечно не дальновидность и беспечная уверенность Дария сыграли на руку Александру, но тактические дейстия фаланги Оливера Стоуна - утопия. Еще, скажите мне, имея в своем арсенале громадных боевых слонов кто бы из вас решился на бой в джунглях где таким махинам трудно маневрировать, двигаться вперед и т.д. а враги укрывающиеся за группы деревьев с легкостью могут спрятаться от взоров стрелков борящихся с листвой и ветками, зайти в тыл и перерезать сухожилья этих живых орудий смерти.
Конечно виды впечатляют, Вавилон сказачно прекрасен, костюмы вне всяких похвал (шлем красивый, но увы не удобный для боя). Дворцы и персонажи утопают в роскоши (приятно что выглядит это не бутофорски)
Для меня история произошедшая 2500 лет назад ( так - же как для Александра история о Трое и Ахилле) почти миф; и Его имя это имя полководца ( Представьте себе фильм "Суворов", а речь в нем об отношениях Суворова и его австрийской любовницы во время перехода через Альпы, глазами бывшего адьютанта) поэтому, зная бюджет фильма (немногим меньше чем бюджет "Властелина колец"), зная режисера который прекрасро справляется с боевыми сценами, аудитория вправе была надеятся на яркие сцены грандиозных боев с детальными прорисовками осадных мероприятий, морские походы (осада ТИРа), Гордий (узел) - ну это же символично!!!,
В фильме - завоевание средней азии - разрозненный отряд просто гоняется за Дарием. Причем постоянное недовольство ближайших соратников (кроме Гефестиона конечно). Жаль, что легендарноть поставлена под сомнение. Александр Оливера Стоуна , дай бог, удержал бы границу Македонии, но не прошел бы победным маршем по Азии и Египту.
И последнее, я не гомофоб, и согласен с многими кто утверждает - время расцвета Македонии показанное Оливером Стоуном благоприятствовало бисексуализму в отношениях человеческих особей, но согласитесь неужели необходимо было получить громадный бюджет, выбрать тему Александр Великий - (полководец не доживший до возраста Христа, совершивший почти невозможное) жизнь которого одна сплошная битва и расказывать устами Птолемея на протяжении 60% времени фильма о сексуальной ориентации главного героя и его приближенных. Получилось слишком навязчиво, тем более, что факт данной ориентации никто не оспаривал (имею ввиду, что можно было уделить немного больше времени традиционной исторической значимости имени
АЛЕКСАНДР ВЕЛИКИЙ)
Загадка: Чем восхищался Птолимей ?
Не судите строго
С Уваажением
Станислав
stanislav
После просмотра фильма очень трудно однозначно выразить свое мнение о нем.Конечно, этот фильм никак не дотягивает ни по актерскому составу, ни по сюжетной линии до того же ГЛАДИАТОРА, а так жаль!!!Ведь можно было имея на руках такой богатый исторический материал о великом человеке сделать потрясающий воображение исторический фильм,который можно было бы пересматривать по нескольку раз и находить что-то новое.Фильм очень затянут,снят какими-то урывками,как будто при его монтаже забыли включить необходимые эпизоды.Режиссер слишком увлекся сексуальной ориентацией героя(а в те времена такого рода отношения были действительно нормой),забыв при этом сделать акцент на те его качества, по которым он собственно и вошел в историю!Душевные переживания, события в жизни, повлиявшие на становление Александра, борьба с самим собой,боль от предательства - вот то, на чем следовало бы сконцентрировать внимание зрителя, чтобы понять, каким все-таки человеком он был.Короче, это фильм не попадет в мою коллекцию.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
После просмотра фильма очень трудно однозначно выразить свое мнение о нем.Конечно, этот фильм никак не дотягивает ни по актерскому составу, ни по сюжетной линии до того же ГЛАДИАТОРА, а так жаль!!!Ведь можно было имея на руках такой богатый исторический материал о великом человеке сделать потрясающий воображение исторический фильм,который можно было бы пересматривать по нескольку раз и находить что-то новое.Фильм очень затянут,снят какими-то урывками,как будто при его монтаже забыли включить необходимые эпизоды.Режиссер слишком увлекся сексуальной ориентацией героя(а в те времена такого рода отношения были действительно нормой),забыв при этом сделать акцент на те его качества, по которым он собственно и вошел в историю!Душевные переживания, события в жизни, повлиявшие на становление Александра, борьба с самим собой,боль от предательства - вот то, на чем следовало бы сконцентрировать внимание зрителя, чтобы понять, каким все-таки человеком он был.Короче, это фильм не попадет в мою коллекцию.
Marina
фильм зрелищный, но "Троя" лучше. Больше всего раздражают отношения геев, хотя это и исторический факт
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
фильм зрелищный, но "Троя" лучше. Больше всего раздражают отношения геев, хотя это и исторический факт
Анна
Фильм великолепный. Оливер Стоун преподнес нам поистине произведение искусства. Для тех, кто не учил в школе историю, это будет наилучшим уроком из всех; для тех, кто имеет представление о Македонском, фильм доставит истинное удовольствие.
Как и у всего на Земле, у этого фильма есть и плюсы, и минусы.
Плюсы можно найти в любой из сцен: в кровавых битвах, в повествовании о любви Александра, в сценах с его матерью, везде. Картина захватывает с первых минут и не отпускает еще часа 3 после просмотра.
Но самый большой минус-продолжительность. Даже самому большому поклоннику Фаррела или Джоли будет сложно сидеть в кинотеатре 3 часа, а когда выходишь покурить или по делам, то боишься упустить интересный момент.
Говорить об Александре можно было бы часами, как, впрочем, и о Трое, но лучше просто сходить на этот фильм и получить истинное удовольствие!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Фильм великолепный. Оливер Стоун преподнес нам поистине произведение искусства. Для тех, кто не учил в школе историю, это будет наилучшим уроком из всех; для тех, кто имеет представление о Македонском, фильм доставит истинное удовольствие.
Как и у всего на Земле, у этого фильма есть и плюсы, и минусы.
Плюсы можно найти в любой из сцен: в кровавых битвах, в повествовании о любви Александра, в сценах с его матерью, везде. Картина захватывает с первых минут и не отпускает еще часа 3 после просмотра.
Но самый большой минус-продолжительность. Даже самому большому поклоннику Фаррела или Джоли будет сложно сидеть в кинотеатре 3 часа, а когда выходишь покурить или по делам, то боишься упустить интересный момент.
Говорить об Александре можно было бы часами, как, впрочем, и о Трое, но лучше просто сходить на этот фильм и получить истинное удовольствие!
натахочка
Фильм очень сильный. НО он не для любого зрителя- это правда.
В фильме есть недостатки ( невыразительная музыка например) - но в сравнении с Троей он явно выигрывает.
В Трое снимая миф- умудрились и его исказить до нельзя - просто переврали половину сюжета Иллиады ( включая и отношения Ахилла с Патроклом- которые были возлюбленными, а не просто друзьями ).
Александр- это РЕАЛЬНЫЙ исторический фильм, а фильм- попытка снять ЖИЗНЬ, а не легенду про реально действующего исторического персонажа.
О.Стоуну хотелось охватить ВСЮ жизнть Александра- и из-за этого многие события показаны панорамно, а многое выпущено.
Но что бы показать ВСЕ- необходимо было снимать сериал-- минимум 10 часово!!
И так за последнее время - это наиболее грандиозный проект- про РЕАЛЬНУЮ историческую личность.
Другие фильмы -"Гладиатор" или "Троя"- это легенды, сказки, экаринизация поэм- там можно сделать гладенько и красиво.
Здесь так было сделать-НЕВОЗМОЖНО!
Да и не нужно- реальная жизнь Александра -это вовсе не красивая и гладкая история.
Историю вроде "Гладиатора" можно было снять, если бы снимали не про Александра, а про какого-то его воина, прошедшего весь путь с войском.
Отдельно про бисексуальность Александра.
Это реально доказанный исторический факт. И как уже писал кто-то на этом форуме- у древних греков любовь между мужчинами- друзьями считалась более чистой и возвышенной , чем любовь к женщине . НО не путайте это с половыми отношениями. Говорится именно про любовь. Т.е. разврат и у них оставался развратом- не важно с женщиной ты был или с мужчиной. НО вот любовь двух друзей -воинов- это бы самое лучшее в чувствах, а ставилось выше ,чем любовь к жене.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Фильм очень сильный. НО он не для любого зрителя- это правда.
В фильме есть недостатки ( невыразительная музыка например) - но в сравнении с Троей он явно выигрывает.
В Трое снимая миф- умудрились и его исказить до нельзя - просто переврали половину сюжета Иллиады ( включая и отношения Ахилла с Патроклом- которые были возлюбленными, а не просто друзьями ).
Александр- это РЕАЛЬНЫЙ исторический фильм, а фильм- попытка снять ЖИЗНЬ, а не легенду про реально действующего исторического персонажа.
О.Стоуну хотелось охватить ВСЮ жизнть Александра- и из-за этого многие события показаны панорамно, а многое выпущено.
Но что бы показать ВСЕ- необходимо было снимать сериал-- минимум 10 часово!!
И так за последнее время - это наиболее грандиозный проект- про РЕАЛЬНУЮ историческую личность.
Другие фильмы -"Гладиатор" или "Троя"- это легенды, сказки, экаринизация поэм- там можно сделать гладенько и красиво.
Здесь так было сделать-НЕВОЗМОЖНО!
Да и не нужно- реальная жизнь Александра -это вовсе не красивая и гладкая история.
Историю вроде "Гладиатора" можно было снять, если бы снимали не про Александра, а про какого-то его воина, прошедшего весь путь с войском.
Отдельно про бисексуальность Александра.
Это реально доказанный исторический факт. И как уже писал кто-то на этом форуме- у древних греков любовь между мужчинами- друзьями считалась более чистой и возвышенной , чем любовь к женщине . НО не путайте это с половыми отношениями. Говорится именно про любовь. Т.е. разврат и у них оставался развратом- не важно с женщиной ты был или с мужчиной. НО вот любовь двух друзей -воинов- это бы самое лучшее в чувствах, а ставилось выше ,чем любовь к жене.
rina
Фильм просто СУПЕР, но для тех, кто не видел славной "Трои". Ибо сюжет, подача истор. материала и подбор актеров уступает развитию событий в "Трое". По моему мнению "Александру" не хватает той драматической напряженности, которая держит стальным обручем зрителя, сопереживающего красавцу Ахилесу, Гектору и Парису одновременно. Может быть фильму Оливера Стоуна не хватает любовных перипетий ( которых в "Трое"- целых 3!),хотя - каждый художник по - своему видит действительность, а уж отобразить то, что было 2 тысячи лет назад...Я считаю, режиссеру это более,чем удалось, несмотря ни на что.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Фильм просто СУПЕР, но для тех, кто не видел славной "Трои". Ибо сюжет, подача истор. материала и подбор актеров уступает развитию событий в "Трое". По моему мнению "Александру" не хватает той драматической напряженности, которая держит стальным обручем зрителя, сопереживающего красавцу Ахилесу, Гектору и Парису одновременно. Может быть фильму Оливера Стоуна не хватает любовных перипетий ( которых в "Трое"- целых 3!),хотя - каждый художник по - своему видит действительность, а уж отобразить то, что было 2 тысячи лет назад...Я считаю, режиссеру это более,чем удалось, несмотря ни на что.
Juliya
Мне фильм понравился, и даже очень. Я обажаю читать мнения девушек по поводу этого фильма: "Ой ой ой... это было ужасно... хуже фильма я не видела..." да бред это всё! Просто все девушки, кроме тех, кому нравиться наблюдать Колина Фаррелла, не смотрите вы фильмы подобного жанра и работы такого уровня режисёров, сходите на фильм "Потанцуем" и радуйтесь жизни. Некчему вам порой отвага показанная настолько прекрасно в фильме "Александр", а прекрывать глазки в боевых сценах настолько замечательно снятых просто преступление против кино искусства. Смотрел фильм с двумя девушками и обе ответиль: "Троя" круче... Ахилес - лапочка, а Колин Фаррелл весь в шрамах, перекошенный и окровавленный просто зачухан. Но я уже 4 дня под впечатлением, хотя почти каждый фильм зарубаю от ляпов. Девушек я конечно очень люблю, но читать отзывы большенства из них и не на этом сайте-кошмар.
Прикольно вообще... все так по частям фильм разбирают... "сюжет идёт урывками"... "я спец и поэтому скажу, что Оливеру Стоуну денег не дадут больше..." детский садик...
Я присоединяюсь ко всем, кто написал положительные слова о фильме и сопереживал вместе со мной в кинозалах.
Каждый видет в киноработах то, что сам хочет увидеть. Оцените этот фильм лично и НЕ ЧИТАЙТЕ МНЕНИЯ ЛЮДЕЙ О ФИЛЬМАХ. все мы думаем что индивидуальности, но каждого из нас можно отнести к маленькому стаду таких же..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Мне фильм понравился, и даже очень. Я обажаю читать мнения девушек по поводу этого фильма: "Ой ой ой... это было ужасно... хуже фильма я не видела..." да бред это всё! Просто все девушки, кроме тех, кому нравиться наблюдать Колина Фаррелла, не смотрите вы фильмы подобного жанра и работы такого уровня режисёров, сходите на фильм "Потанцуем" и радуйтесь жизни. Некчему вам порой отвага показанная настолько прекрасно в фильме "Александр", а прекрывать глазки в боевых сценах настолько замечательно снятых просто преступление против кино искусства. Смотрел фильм с двумя девушками и обе ответиль: "Троя" круче... Ахилес - лапочка, а Колин Фаррелл весь в шрамах, перекошенный и окровавленный просто зачухан. Но я уже 4 дня под впечатлением, хотя почти каждый фильм зарубаю от ляпов. Девушек я конечно очень люблю, но читать отзывы большенства из них и не на этом сайте-кошмар.
Прикольно вообще... все так по частям фильм разбирают... "сюжет идёт урывками"... "я спец и поэтому скажу, что Оливеру Стоуну денег не дадут больше..." детский садик...
Я присоединяюсь ко всем, кто написал положительные слова о фильме и сопереживал вместе со мной в кинозалах.
Каждый видет в киноработах то, что сам хочет увидеть. Оцените этот фильм лично и НЕ ЧИТАЙТЕ МНЕНИЯ ЛЮДЕЙ О ФИЛЬМАХ. все мы думаем что индивидуальности, но каждого из нас можно отнести к маленькому стаду таких же..
Антон
Всем тем, кому не понравился фильм-ребята, вы либо дебилы, либо идиоты, а, скорее всего, и те и другие, сочувствую вам. Всем, кому фильм понравился-остались ещё люди, которым нравится настоящее кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Всем тем, кому не понравился фильм-ребята, вы либо дебилы, либо идиоты, а, скорее всего, и те и другие, сочувствую вам. Всем, кому фильм понравился-остались ещё люди, которым нравится настоящее кино.
Шумахер
как-то даже и неловко оставлять свое скромное мнение после такого количества отзывов. Ходила, смотрела, почти заснула. Скукота смертная! С таким же успехом можно было бы взять в прокате и на досуге посмотреть, если не чем заняться. Вот такое мое мнение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
как-то даже и неловко оставлять свое скромное мнение после такого количества отзывов. Ходила, смотрела, почти заснула. Скукота смертная! С таким же успехом можно было бы взять в прокате и на досуге посмотреть, если не чем заняться. Вот такое мое мнение.
Мария
Почему все так и норовят сравнивать Александра с Троей? Сравнения вообще одиозны...Мне лично фильм понравился несмотря на гомосексуальный подтекст. В каждой эпохе царят свои нравы, не стоит об этом забывать.
Анжелина Джоли была великолепна (впрочем она мне нравится не только как актриса, но и как женщина).
Стоун снял отличный фильм. Масштабный, грандиозный, зрелищный - эти эпитеты только и слышны. Я же заметил то, что в фильме показаны многие причинно-следственные связи: почему Александр стал таким, как повлияла на него мать, чем приходится жертвовать ради славы и величия.
Темные стороны личности, навязчивые параноидальные мысли, жестокость и нежность чувств, поиски своего предназначения и одиночество среди людей...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Почему все так и норовят сравнивать Александра с Троей? Сравнения вообще одиозны...Мне лично фильм понравился несмотря на гомосексуальный подтекст. В каждой эпохе царят свои нравы, не стоит об этом забывать.
Анжелина Джоли была великолепна (впрочем она мне нравится не только как актриса, но и как женщина).
Стоун снял отличный фильм. Масштабный, грандиозный, зрелищный - эти эпитеты только и слышны. Я же заметил то, что в фильме показаны многие причинно-следственные связи: почему Александр стал таким, как повлияла на него мать, чем приходится жертвовать ради славы и величия.
Темные стороны личности, навязчивые параноидальные мысли, жестокость и нежность чувств, поиски своего предназначения и одиночество среди людей...
AXEL
Посмотрел. Разочарование. От этого фильма ожидал большего. Непонятно что хотел показать режисер. Что Александр - великий полководец : да нет , не видно этого , в фильме показано всего две битвы , остальное просто скороговоркой сказали , типа "шел и убивал всех на своем пути". Александр - царь величайшего государства , да тоже не видно этого , весь фильм он бежит по горам за персидским царем , потом вторгается в индию , причем обо всем рассказывает опять же закадровый голос , а фактически видим мы Александра , который сначала в горах а потом в лесах Индии мечется между женой , Гефестионом и еще каким то персидским мальчиком. Я понимаю , что в то время спать с мальчиками было столь же нормально как спать с девочками , НО что не могли эту линию просто обозначить а не размазывать ее на весь фильм. Неужели больше нечего показать о Александре Великом? Вот и получается что фильм - не рыба ни мясо. Не могу сказать что жалею о потраченных деньгах , но от этого режисера и от таких актеров ожидал большего
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Посмотрел. Разочарование. От этого фильма ожидал большего. Непонятно что хотел показать режисер. Что Александр - великий полководец : да нет , не видно этого , в фильме показано всего две битвы , остальное просто скороговоркой сказали , типа "шел и убивал всех на своем пути". Александр - царь величайшего государства , да тоже не видно этого , весь фильм он бежит по горам за персидским царем , потом вторгается в индию , причем обо всем рассказывает опять же закадровый голос , а фактически видим мы Александра , который сначала в горах а потом в лесах Индии мечется между женой , Гефестионом и еще каким то персидским мальчиком. Я понимаю , что в то время спать с мальчиками было столь же нормально как спать с девочками , НО что не могли эту линию просто обозначить а не размазывать ее на весь фильм. Неужели больше нечего показать о Александре Великом? Вот и получается что фильм - не рыба ни мясо. Не могу сказать что жалею о потраченных деньгах , но от этого режисера и от таких актеров ожидал большего
vital
В целом впечатляет. Одно точно ясно:не оставляет равнодушным никого.Кому-то очень нравится, кому-то кажется бредом.Но если он задевает людей(хоть как), это уже о многом говорит. Очень понравились сцены боёв, хоть и жестоко. Наверное, это самые запоминающиеся моменты в фильме. Но даже ради них стоит сходить и посмотреть. Да, и не надо забывать о том, что это прежде всего исторический фильм, поэтому нужно обращать внимание на достоверность фактов. На чём действительно не стоило бы акцентировать внимание, так это на ориентации главного героя(переборщили как-то с этим создатели фильма).Короче говоря, нужно вам самим идти и смотреть фильм, а потом делать для себя. Ведь всё индивидуальо
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
В целом впечатляет. Одно точно ясно:не оставляет равнодушным никого.Кому-то очень нравится, кому-то кажется бредом.Но если он задевает людей(хоть как), это уже о многом говорит. Очень понравились сцены боёв, хоть и жестоко. Наверное, это самые запоминающиеся моменты в фильме. Но даже ради них стоит сходить и посмотреть. Да, и не надо забывать о том, что это прежде всего исторический фильм, поэтому нужно обращать внимание на достоверность фактов. На чём действительно не стоило бы акцентировать внимание, так это на ориентации главного героя(переборщили как-то с этим создатели фильма).Короче говоря, нужно вам самим идти и смотреть фильм, а потом делать для себя. Ведь всё индивидуальо
Кириешки
Посмотрел я сие чудо на большом экране и могу сразу сказать,что от Оливера Стоуна я ожидал большего.Я обладаю некоторыми знаниями по истории и у меня фильм вызывает сравнение не с экранизацией цельной картины жизни Александра а с показом ее отдельных кусков.Фильм похож на добавочное пособие по истории которое не претендует на полное отражение событий.С одной стороны в этом нет ничего плохого так как не многие знают биографию этого полководца и фильм у них может пройти на ура (приблизительно такая же картина была с фильмом “Троя”), но есть и другая сторона медали.У меня допустим весь фильм вертелся в голове вопрос поймет ли обычный зритель в чем заключалось величие этого полководца.На мой взгляд это главная ошибка картины-не показана вся картина его походов и того почему его называли "Великим”.
То что на мой взгляд безусловно украсило бы картину:
1)Образ Филиппа слишком пресный.По ходу фильма Александра время от времени сравнивают с отцом и чаще всего в пользу Филиппа.Почему? Ответа в фильме нет.Стоун представил Филиппа в образе пьянчуги и просто средней руки царя, а между тем именно он покорил Грецию и вообще был неординарной личностью.
2)Не показан первый серьезный боевой опыт Александра-битва при Херонее.В этом бою(30тысяч македонцев против 50тысяч эллинов) Александр командовал левым флангом армии своего отца и первым со своими воинами обратил в бегство своих противников.А было ему тогда всего 18 лет!Разве этот бой не заслуживает 5-10 минутного упоминания.
3)Не показан полководческий гений Александра.Он провел массу сражений и практически во всех он уступал противнику либо числом, либо выгодностью позиций, либо и тем и другим одновременно и тем не менее ,насколько я помню, не проиграл ни одного сражения.Были показаны 2 битвы а их были десятки.Я не говорю что надо было покаазать их все целиком, но можно было хотя бы их упоминать.Или употребить ход как в фильме "Огнем и мечом".Там показали одну битву целиком потом следующее сражение не показали но заменили его показом поля боя после него под не плохую музыку и в итоге получилось и дешево и более цельно показали историю да и внешне было красиво.Либо вариант номер2:пустить минут на 7-10 саундтрек и без диалогов и прочей мешуры показать нарезки картин различных битв с их названиями внизу экрана а в идеальном варианте и с содержанием типа такого: Битва при Иссе 333год до нашей эры ,потери персов такие-то македонцев-такие-то. Я думаю, что это было сделать не трудно а фильм бы приобрел больший реализм.
3)Македонский был и в быту не ординарен.Его политика тоже заслуживает по моему мнению большего внимания ,чем его гомосексуальные увлечения,которым уделено и так не мало места в фильме.Если мне не изменяет память он совершил много поступков и в промежутках между боями.Знаменитое разрубание Гордиево узла ,сжигание и уничтожение трофеев для того чтобы не расслаблять солдат и многое другое.Все это также не показано.
То что в фильме было но лучше бы не было так это занудные диалоги не претендующие на оригинальность.С их количеством в фольме небольшой перебор.
То что понравилось:
1)Атмосфера.Все пейзажи, помещенния, оружие, доспехи ,одежда и прочее сделаны на 5 балов.Особенно понравились виды Александрии и Вавилона.
2)Битвы.Хотя первая и была более масштабной но вторая мне показалась как-то более адриналиновой .Кроме того много крови и в этом плане никакой цензуры.
3)Внимание к деталям внешности.Все эти бледные лица ,заплаканные покрасневшие глаза и обветренные губы в моих глазах большой плюс.
4)Анжелина Джоли.За ее красотой я даже не смотрел на ее игру.Да и вообще у нее сильный персонаж.
Вывод: Хотели как лучше а получилось как всегда-удобно для основной массы зрителя(хотя тоже не всегда), но в ущерб для истории и правильного(цельного)восприятия образа.Вобщем не шедевр.Где то 4 бала с минусом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Посмотрел я сие чудо на большом экране и могу сразу сказать,что от Оливера Стоуна я ожидал большего.Я обладаю некоторыми знаниями по истории и у меня фильм вызывает сравнение не с экранизацией цельной картины жизни Александра а с показом ее отдельных кусков.Фильм похож на добавочное пособие по истории которое не претендует на полное отражение событий.С одной стороны в этом нет ничего плохого так как не многие знают биографию этого полководца и фильм у них может пройти на ура (приблизительно такая же картина была с фильмом “Троя”), но есть и другая сторона медали.У меня допустим весь фильм вертелся в голове вопрос поймет ли обычный зритель в чем заключалось величие этого полководца.На мой взгляд это главная ошибка картины-не показана вся картина его походов и того почему его называли "Великим”.
То что на мой взгляд безусловно украсило бы картину:
1)Образ Филиппа слишком пресный.По ходу фильма Александра время от времени сравнивают с отцом и чаще всего в пользу Филиппа.Почему? Ответа в фильме нет.Стоун представил Филиппа в образе пьянчуги и просто средней руки царя, а между тем именно он покорил Грецию и вообще был неординарной личностью.
2)Не показан первый серьезный боевой опыт Александра-битва при Херонее.В этом бою(30тысяч македонцев против 50тысяч эллинов) Александр командовал левым флангом армии своего отца и первым со своими воинами обратил в бегство своих противников.А было ему тогда всего 18 лет!Разве этот бой не заслуживает 5-10 минутного упоминания.
3)Не показан полководческий гений Александра.Он провел массу сражений и практически во всех он уступал противнику либо числом, либо выгодностью позиций, либо и тем и другим одновременно и тем не менее ,насколько я помню, не проиграл ни одного сражения.Были показаны 2 битвы а их были десятки.Я не говорю что надо было покаазать их все целиком, но можно было хотя бы их упоминать.Или употребить ход как в фильме "Огнем и мечом".Там показали одну битву целиком потом следующее сражение не показали но заменили его показом поля боя после него под не плохую музыку и в итоге получилось и дешево и более цельно показали историю да и внешне было красиво.Либо вариант номер2:пустить минут на 7-10 саундтрек и без диалогов и прочей мешуры показать нарезки картин различных битв с их названиями внизу экрана а в идеальном варианте и с содержанием типа такого: Битва при Иссе 333год до нашей эры ,потери персов такие-то македонцев-такие-то. Я думаю, что это было сделать не трудно а фильм бы приобрел больший реализм.
3)Македонский был и в быту не ординарен.Его политика тоже заслуживает по моему мнению большего внимания ,чем его гомосексуальные увлечения,которым уделено и так не мало места в фильме.Если мне не изменяет память он совершил много поступков и в промежутках между боями.Знаменитое разрубание Гордиево узла ,сжигание и уничтожение трофеев для того чтобы не расслаблять солдат и многое другое.Все это также не показано.
То что в фильме было но лучше бы не было так это занудные диалоги не претендующие на оригинальность.С их количеством в фольме небольшой перебор.
То что понравилось:
1)Атмосфера.Все пейзажи, помещенния, оружие, доспехи ,одежда и прочее сделаны на 5 балов.Особенно понравились виды Александрии и Вавилона.
2)Битвы.Хотя первая и была более масштабной но вторая мне показалась как-то более адриналиновой .Кроме того много крови и в этом плане никакой цензуры.
3)Внимание к деталям внешности.Все эти бледные лица ,заплаканные покрасневшие глаза и обветренные губы в моих глазах большой плюс.
4)Анжелина Джоли.За ее красотой я даже не смотрел на ее игру.Да и вообще у нее сильный персонаж.
Вывод: Хотели как лучше а получилось как всегда-удобно для основной массы зрителя(хотя тоже не всегда), но в ущерб для истории и правильного(цельного)восприятия образа.Вобщем не шедевр.Где то 4 бала с минусом.
Filin
Очень хороший фильм! Хорошо подобраны актёры, великолепные пейзажи и, конечно же, батальные сцены! Вот все говорят, что этот фильм - "собрание античных пидеров", поэтому кино полное говно! Но нельзя судить этот фильм только по этому, и я согласен с Leksом, что народ ошибочно делает вывод. Стоун поведал историю о великом человеке, полководце, царе. Он хотел донести до зрителя все величие и мужественность Александра Великого, как он жил в то время, как рос и формировался как личность, какие у него были поиски в жизни, разочарования и страдания! И режиссёру, на мой взгляд, это великолепно удалось. Нельзя забывать, что это историческая драма, а не боевик, где сплошная резьня, море трупов, до фига кравища и больше ничего!!! И ещё насчет сравнений, ну нельзя говорить, что Троя или тот же Гладиатор круче Александра, это разные фильмы! У каждого из этих фильмов своя "индивидуальность" или "основа"! Хотя я не вправе критиковать народ, у каждого свой вкус, своё мнение. Я просто изложил своё.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Очень хороший фильм! Хорошо подобраны актёры, великолепные пейзажи и, конечно же, батальные сцены! Вот все говорят, что этот фильм - "собрание античных пидеров", поэтому кино полное говно! Но нельзя судить этот фильм только по этому, и я согласен с Leksом, что народ ошибочно делает вывод. Стоун поведал историю о великом человеке, полководце, царе. Он хотел донести до зрителя все величие и мужественность Александра Великого, как он жил в то время, как рос и формировался как личность, какие у него были поиски в жизни, разочарования и страдания! И режиссёру, на мой взгляд, это великолепно удалось. Нельзя забывать, что это историческая драма, а не боевик, где сплошная резьня, море трупов, до фига кравища и больше ничего!!! И ещё насчет сравнений, ну нельзя говорить, что Троя или тот же Гладиатор круче Александра, это разные фильмы! У каждого из этих фильмов своя "индивидуальность" или "основа"! Хотя я не вправе критиковать народ, у каждого свой вкус, своё мнение. Я просто изложил своё.
Белый
Ребята, а КАК ВАМ ПРЕЛЕСТНЫЙ ВИНОЧЕРПИЙ ГАНИМЕД У НОГ ВЕЛИКОГО ЗЕВСА? Да-да, и Зевс был эээээ, этим самым (ой-ой!!! как стыдно сказать)... А прекрасным Ганимедои наслаждались все олимпийские боги, он радостно дарил свои ласки всем!!! Вывод: если уж двинулись смотреть исторический фильм, так кушайте всё. Древних уже не передлаешь, им уже глубоко начхать на наше мнение. Кстати, у Ахилесса с Патроклом была глубокая любовь, Патрокл - это сейчас имя нарицательное. Режиссёр "Трои" обошёл-объехал эту щекотливую тему. А Оливер Стоун не стал объезжать. Ну и что? Это нормально для тех времён. А парни, знаете ли вы, что одна двенадцатая часть населения планеты родилась под знаком Зодиака "Водолей"? А это созвездие в Зодиаке названо в честь славного Ганимеда - водолея и виночерпия Олимпа. Может поэтому вы и злитесь, что родились под знаком гея, ААААА? Так сказать, комплексы? Хи-хи-хи-хи...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Ребята, а КАК ВАМ ПРЕЛЕСТНЫЙ ВИНОЧЕРПИЙ ГАНИМЕД У НОГ ВЕЛИКОГО ЗЕВСА? Да-да, и Зевс был эээээ, этим самым (ой-ой!!! как стыдно сказать)... А прекрасным Ганимедои наслаждались все олимпийские боги, он радостно дарил свои ласки всем!!! Вывод: если уж двинулись смотреть исторический фильм, так кушайте всё. Древних уже не передлаешь, им уже глубоко начхать на наше мнение. Кстати, у Ахилесса с Патроклом была глубокая любовь, Патрокл - это сейчас имя нарицательное. Режиссёр "Трои" обошёл-объехал эту щекотливую тему. А Оливер Стоун не стал объезжать. Ну и что? Это нормально для тех времён. А парни, знаете ли вы, что одна двенадцатая часть населения планеты родилась под знаком Зодиака "Водолей"? А это созвездие в Зодиаке названо в честь славного Ганимеда - водолея и виночерпия Олимпа. Может поэтому вы и злитесь, что родились под знаком гея, ААААА? Так сказать, комплексы? Хи-хи-хи-хи...
Галина
Сегодня посмотрела Александр. Троя намного тупее и неинтереснее. Хороший фильм - это необезательно море боев и секса. Но я согласна, что в фильме слишком актентировалось внимание на взаимоотношениях между Александром и его "возлюбленным".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Сегодня посмотрела Александр. Троя намного тупее и неинтереснее. Хороший фильм - это необезательно море боев и секса. Но я согласна, что в фильме слишком актентировалось внимание на взаимоотношениях между Александром и его "возлюбленным".
Innulka
Увы, "Александр" - это один из самых плохих фильмов, которые я видела за последний год...
Две красивые (на самом деле талантливо сделанные!) батальные сцены не могут спасти фильм в целом. Выбор Колина Фаррела на роль Великого Александра - провал. Сюжен невнятен, а интрига отсутствует. И это сделал автор "Прирожденных убийц" и "Взвода"??
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Увы, "Александр" - это один из самых плохих фильмов, которые я видела за последний год...
Две красивые (на самом деле талантливо сделанные!) батальные сцены не могут спасти фильм в целом. Выбор Колина Фаррела на роль Великого Александра - провал. Сюжен невнятен, а интрига отсутствует. И это сделал автор "Прирожденных убийц" и "Взвода"??
Hiris
Полное разочерование! Скоро перестану смотреть новые кинокартины, а буду дома в который раз с УДОВОЛЬСТВИЕМ пересматривать фильмы 10-ти и более лет давности от скурвившихся сейчас великих режисеров. Голливуд - смерть для важнейшего для нас из искусств.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Полное разочерование! Скоро перестану смотреть новые кинокартины, а буду дома в который раз с УДОВОЛЬСТВИЕМ пересматривать фильмы 10-ти и более лет давности от скурвившихся сейчас великих режисеров. Голливуд - смерть для важнейшего для нас из искусств.
Ромыч
Если отбросить всю мишуру то фильм, честно сказать, тяжелый, несмотря на все батальные сцены и спецэфеекты. Но на то он и Оливер Стоун, так что те КТО РАСЧИТЫВАЕТ НА СКАЗКУ ВРОДЕ "ТРОИ" - ЛУЧШЕ ПОСИДИТЕ ДОМА!!!( Хотя против "Трои" ничего не имею против - классный фильм). Порадовал Фаррелл- лучшего Александра было не найти. Но единнственный недостаток, так это то что из актеров узнаваемы только Фаррелл, Джоли, Хопкинс. Килмер же настолько загримировали, что если бы его имя не было на афишах, то я бы его и не узнал. Но в целом фильм потрясающий - заставляет задуматься и посмотреть на себя со стороны. Сейчас такого кино не хватает.
P.S. Не удивлюсь если фильм отхватит много "Оскаров" в том числе за режиссуру и главную мужскую роль.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Если отбросить всю мишуру то фильм, честно сказать, тяжелый, несмотря на все батальные сцены и спецэфеекты. Но на то он и Оливер Стоун, так что те КТО РАСЧИТЫВАЕТ НА СКАЗКУ ВРОДЕ "ТРОИ" - ЛУЧШЕ ПОСИДИТЕ ДОМА!!!( Хотя против "Трои" ничего не имею против - классный фильм). Порадовал Фаррелл- лучшего Александра было не найти. Но единнственный недостаток, так это то что из актеров узнаваемы только Фаррелл, Джоли, Хопкинс. Килмер же настолько загримировали, что если бы его имя не было на афишах, то я бы его и не узнал. Но в целом фильм потрясающий - заставляет задуматься и посмотреть на себя со стороны. Сейчас такого кино не хватает.
P.S. Не удивлюсь если фильм отхватит много "Оскаров" в том числе за режиссуру и главную мужскую роль.
Sphinx
Фильм понравился.Впечатляет.Думаю, что он выигрывает жестокостью по сравнению с другими историческими фильмами и претензией на правдоподобность.Об актерах говорить не имеет смысла,на мой взгляд,здесь важнее персонажи, а не те, кто их играет. Единственное что....... любовную сцену между Александром и Гефестионом все-таки вырезали.А так хотелось посмотреть...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Фильм понравился.Впечатляет.Думаю, что он выигрывает жестокостью по сравнению с другими историческими фильмами и претензией на правдоподобность.Об актерах говорить не имеет смысла,на мой взгляд,здесь важнее персонажи, а не те, кто их играет. Единственное что....... любовную сцену между Александром и Гефестионом все-таки вырезали.А так хотелось посмотреть...
Екатерина
Chrysler
Карен
Я уж думал, когда начал читать, что все, людей, умеющих смотреть КИНО, не осталось... Осталось-таки...
Про педерастию скажу так - фильм бы проиграл, если бы ее НЕ БЫЛО.
И еще отмечу потрясающую игру Вэла Килмера.
А Колюня оскара своего отхватит, жопой чую...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Chrysler
Карен
Я уж думал, когда начал читать, что все, людей, умеющих смотреть КИНО, не осталось... Осталось-таки...
Про педерастию скажу так - фильм бы проиграл, если бы ее НЕ БЫЛО.
И еще отмечу потрясающую игру Вэла Килмера.
А Колюня оскара своего отхватит, жопой чую...
Shaman
Фильм очень разачоравал, утомительно наблюдать за страданиями геев и неопределенностью главного героя в течении трех часо. Питт не много потерял, отказавшись от роли Гефестиона, да и после Трои это смотрелось бы нелепо, а Фарелл, по моему, не подходит на роль жестого полководца. Впечетляют батальные сцены и это все, ради этого не стоит мучаться три часа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Фильм очень разачоравал, утомительно наблюдать за страданиями геев и неопределенностью главного героя в течении трех часо. Питт не много потерял, отказавшись от роли Гефестиона, да и после Трои это смотрелось бы нелепо, а Фарелл, по моему, не подходит на роль жестого полководца. Впечетляют батальные сцены и это все, ради этого не стоит мучаться три часа.
t1tata
Фильм получился крайне неудачным. Огромное количество цитат из Гладиатора (Ридли Скота), Героя ()
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Фильм получился крайне неудачным. Огромное количество цитат из Гладиатора (Ридли Скота), Героя ()
Сергей Москаленко
Совсем не понравилось. Главная беда сего действа - несвязность и неуклюжесть:
Сюжет не обладает целостностью, повествование идет урывками.
Я только укрепилась во мнении, что "авторские комментарии" - свидетельство неумелости сценаристов. Излияния Хопкинса тяжеловесны, и потом - какое нецелевое расходование актеров ;) Он же не играет, там нечего играть!
Крайне своеобразно выбиралось, что из жизни А будет показано, а что нет. Ну очень нужны были, например, народные пляски.
и тп
В общем, сплошной волюнтаризЪм. Выглядит это примерно так:
Александр был оч милый, и все его любили: мама, папа, лучший друг, тетя с большой грудью и куча потных грязных мужиков разных национальностей ака армия.
Сначала он родился. Потом его учили. Страшно далека была в древнем мире наука от практики - судя по фильму, Аристотель гнал исключительно пургу.
Но папа обижал маму, а мама один раз по крупному кинула папу, и друзья у него все были проти-ивные. И так его все свои достали, что он решил кого-нибудь захватить, чтобы вообще все его любили и боялись.(с)
Для справки: Филиппа убили*, А. стал Великим, фараоном, usw (см. учеб-к)
И оказался ГГ перед войском в Гавгамелах. Есть анекдот про экзамен по истории, где абитуриента просят перечислить всех погибших в ВОв по именам. Александр справился бы на пять с плюсом. Он персонально обработал произвольно выбранных камрадов, потом поорал для приличия на всех вместе, чтобы меньше боялись, и бодренько помчался вдоль рисованного войска, оставляя за собой реактивную струю и неслышные вопли Теодена: "Плагиат!" И тут началось. Нечто.
Замаскировались пылью ребята на атас. Плюс Стоун и Ко шустренько организовали нарезку по принципу “только у нас и только для вас: каждый кадр - 25ый!” Ничего не видно, ничего не понятно, кроме поучительных комментов "левый фланг", "правый фланг", "эй, ребята, вы еще с нами?". Орел мониторит ситуацию на высоте истребителя (чтоб никто не догадался, что внизу). Какие-то копья, пыль, ноги, пыль, головы, пыль, хвосты, пыль и еще раз пыль добрых минут 20. И кровиЩЩа. Причем руки-ноги у Александра красные, а костюмчик почти не заляпанный, беленький такой... Видать, не хвало им 200 млн. на грим, пришлось актеров для экономии из ведра краской поливать, а потом сверху одежду напяливать. :D
Кстати, я знаю, за что фильм получил категорию R - когда Александра показывают снизу, у него из-под юбочки видно трусики. :D
Ну и как полагается, гвалт и лязг стоит почище, чем у нас в метро. Бедняге Дарию даже пришлось изъясняться жестами. Смотрел он смотрел в камеру, а потом вдруг обернулся к войскам и сделал им Yo! обеими ручками. О смысле этой комбинации история умалчивает. По неподтвержденной гипотезе, на тайном шифре персов это значило “Come on!”
Когда пыль рассеялась, Дарий уже спокойненько утек, а наконец-таки спустившаяся с небес на землю камера обнаружила горы трупов, благополучно позаимствованные у “Трои”, и полуревущего Александра, благополучно позаимствованного из мыльной оперы.
Если не знать заранее, определить, кто победил в битве, крайне сложно.
Для справки: следующ. сцена связ. с предыдущ. след. обр-м.: см. учеб-к
И оказался ГГ в Вавилоне. Там он так нахлебался народной любви и маковых лепестков, что после того, как местная звезда Руслана, пардон, Роксана изобразила Wild Dances, наполовину сменил ориентацию. Это сильно обидело компанию.
Для справки: вы см. учеб-к?* прав. сделали, созд-ли фильма его тоже не см. ...
…потому что ГГ вспомнил, что отца его убила мать(!) И вообще женщина – странное и опасное существо, необходимое для размножения. А продукты размножения мужского пола имеют свойство “играть”, как их отцы.
Правда, в первую брачную ночь дикарка цивилизовалась: чуть не убила, но исправной женой стала. И подумал Александр, что если он со своей бравой армией пройдет с запада на восток, неся чуждым племенам культуру, то настанет мир во всем мире, и даже слово “скалка” останется только в легендах.
Нашлись, конечно, и те, кто требовал поддержать отечественного производителя. Плохо им пришлось. Вообще Гефестион на правах любимой жены один мог безнаказанно говорить Александру правду. Остальных тот тут же аккуратно мочил. :D
Для справки: и пошли они на … восток; оч. долго шли, оч. много увид., оч. много завоев. (см. учеб-к)
И оказался ГГ в Индии. Антураж оказался не из приятных: джунгли, ливни, обезъяны, пирсинг и гейские танцы. Конечно, кому как. “Не забывай свои корни, помни” – скандировали приближенные, но Александр так хотел получить первый в мире патент на политкорректность, что учинил справедливый революционный суд и угрюмо полез в дальше в джунгли. Там его вероломно атаковали объединенные силы утрамбованных слоников из ВК-3 и красных листьев из Героя. Так что стало окончательно ясно, что помыть ноги в Индийском океане, увы, не получится и надо срочно ретироваться домой.
Для справки: ч/з пустыню; мн. чел. погиб.; оч.-оч. грустно (см. учеб-к)
И оказался ГГ дома. Но дома оказалось, что любимый друг утомился от экзотики, заболел и умер. И здесь всплывает Мораль: если надо, и великий царь умрет за эту …как ее там…любовь (Ох, умеют наши мастера дубляжа правильно расставлять акценты!). Всю свою жизнь Александр отращивал волосы, так что со спины стал сильно смахивать на русалочку. И всю свою жизнь он пересекал очередную грань, но испытывал только разочарование. На самом деле, все что ему было нужно – это Светлый Дом, где его будет ждать Любимый. (Все плачут) И он Тоже Умер.
Вот.
Кое-что, имхо, оказалось средненьким:
1. Музыка – незаметна, отлично подходит и создает атмосферу; …но не задевает по-настоящему.
В фильме она уместна, но отдельно ее я бы слушать не стала.
2. Пейзажи – величественны, но сняты как-то холодно, отстраненно - сугубо как фон, как хроника; оператор не любуется ими.
А кое-что реально понравилось:
1. Маленький Александр, укрощающий Буцефала. “Не бойся своей тени, это лишь игра солнца”. Красиво. Очень красиво.
2. Неплохой дубляж. Только вот, судя по роликам, наши проявили нордическое спокойствие там, где в оригинале орут. Зато меньше пафоса. Надо будет потом на англицком посмотреть.
3. Джоли. Совсем не ожидала. Присоединяюсь к стройному рою диферамбов. :)
4. Вавилон. Самый убедительный из киношных древних городов за последнее время. Видно, что приложил руку историк-консультант (забыла, как зовут).
5. Смерть Александра. Оч. удачно нарезали кадры.
В целом, получился занудный эпик, который, видимо, разделит судьбу Банд Нью-Йорка и Матрицы: Революции. К тому ж и рейтинг у него такой же неудобный – R.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Совсем не понравилось. Главная беда сего действа - несвязность и неуклюжесть:
Сюжет не обладает целостностью, повествование идет урывками.
Я только укрепилась во мнении, что "авторские комментарии" - свидетельство неумелости сценаристов. Излияния Хопкинса тяжеловесны, и потом - какое нецелевое расходование актеров ;) Он же не играет, там нечего играть!
Крайне своеобразно выбиралось, что из жизни А будет показано, а что нет. Ну очень нужны были, например, народные пляски.
и тп
В общем, сплошной волюнтаризЪм. Выглядит это примерно так:
Александр был оч милый, и все его любили: мама, папа, лучший друг, тетя с большой грудью и куча потных грязных мужиков разных национальностей ака армия.
Сначала он родился. Потом его учили. Страшно далека была в древнем мире наука от практики - судя по фильму, Аристотель гнал исключительно пургу.
Но папа обижал маму, а мама один раз по крупному кинула папу, и друзья у него все были проти-ивные. И так его все свои достали, что он решил кого-нибудь захватить, чтобы вообще все его любили и боялись.(с)
Для справки: Филиппа убили*, А. стал Великим, фараоном, usw (см. учеб-к)
И оказался ГГ перед войском в Гавгамелах. Есть анекдот про экзамен по истории, где абитуриента просят перечислить всех погибших в ВОв по именам. Александр справился бы на пять с плюсом. Он персонально обработал произвольно выбранных камрадов, потом поорал для приличия на всех вместе, чтобы меньше боялись, и бодренько помчался вдоль рисованного войска, оставляя за собой реактивную струю и неслышные вопли Теодена: "Плагиат!" И тут началось. Нечто.
Замаскировались пылью ребята на атас. Плюс Стоун и Ко шустренько организовали нарезку по принципу “только у нас и только для вас: каждый кадр - 25ый!” Ничего не видно, ничего не понятно, кроме поучительных комментов "левый фланг", "правый фланг", "эй, ребята, вы еще с нами?". Орел мониторит ситуацию на высоте истребителя (чтоб никто не догадался, что внизу). Какие-то копья, пыль, ноги, пыль, головы, пыль, хвосты, пыль и еще раз пыль добрых минут 20. И кровиЩЩа. Причем руки-ноги у Александра красные, а костюмчик почти не заляпанный, беленький такой... Видать, не хвало им 200 млн. на грим, пришлось актеров для экономии из ведра краской поливать, а потом сверху одежду напяливать. :D
Кстати, я знаю, за что фильм получил категорию R - когда Александра показывают снизу, у него из-под юбочки видно трусики. :D
Ну и как полагается, гвалт и лязг стоит почище, чем у нас в метро. Бедняге Дарию даже пришлось изъясняться жестами. Смотрел он смотрел в камеру, а потом вдруг обернулся к войскам и сделал им Yo! обеими ручками. О смысле этой комбинации история умалчивает. По неподтвержденной гипотезе, на тайном шифре персов это значило “Come on!”
Когда пыль рассеялась, Дарий уже спокойненько утек, а наконец-таки спустившаяся с небес на землю камера обнаружила горы трупов, благополучно позаимствованные у “Трои”, и полуревущего Александра, благополучно позаимствованного из мыльной оперы.
Если не знать заранее, определить, кто победил в битве, крайне сложно.
Для справки: следующ. сцена связ. с предыдущ. след. обр-м.: см. учеб-к
И оказался ГГ в Вавилоне. Там он так нахлебался народной любви и маковых лепестков, что после того, как местная звезда Руслана, пардон, Роксана изобразила Wild Dances, наполовину сменил ориентацию. Это сильно обидело компанию.
Для справки: вы см. учеб-к?* прав. сделали, созд-ли фильма его тоже не см. ...
…потому что ГГ вспомнил, что отца его убила мать(!) И вообще женщина – странное и опасное существо, необходимое для размножения. А продукты размножения мужского пола имеют свойство “играть”, как их отцы.
Правда, в первую брачную ночь дикарка цивилизовалась: чуть не убила, но исправной женой стала. И подумал Александр, что если он со своей бравой армией пройдет с запада на восток, неся чуждым племенам культуру, то настанет мир во всем мире, и даже слово “скалка” останется только в легендах.
Нашлись, конечно, и те, кто требовал поддержать отечественного производителя. Плохо им пришлось. Вообще Гефестион на правах любимой жены один мог безнаказанно говорить Александру правду. Остальных тот тут же аккуратно мочил. :D
Для справки: и пошли они на … восток; оч. долго шли, оч. много увид., оч. много завоев. (см. учеб-к)
И оказался ГГ в Индии. Антураж оказался не из приятных: джунгли, ливни, обезъяны, пирсинг и гейские танцы. Конечно, кому как. “Не забывай свои корни, помни” – скандировали приближенные, но Александр так хотел получить первый в мире патент на политкорректность, что учинил справедливый революционный суд и угрюмо полез в дальше в джунгли. Там его вероломно атаковали объединенные силы утрамбованных слоников из ВК-3 и красных листьев из Героя. Так что стало окончательно ясно, что помыть ноги в Индийском океане, увы, не получится и надо срочно ретироваться домой.
Для справки: ч/з пустыню; мн. чел. погиб.; оч.-оч. грустно (см. учеб-к)
И оказался ГГ дома. Но дома оказалось, что любимый друг утомился от экзотики, заболел и умер. И здесь всплывает Мораль: если надо, и великий царь умрет за эту …как ее там…любовь (Ох, умеют наши мастера дубляжа правильно расставлять акценты!). Всю свою жизнь Александр отращивал волосы, так что со спины стал сильно смахивать на русалочку. И всю свою жизнь он пересекал очередную грань, но испытывал только разочарование. На самом деле, все что ему было нужно – это Светлый Дом, где его будет ждать Любимый. (Все плачут) И он Тоже Умер.
Вот.
Кое-что, имхо, оказалось средненьким:
1. Музыка – незаметна, отлично подходит и создает атмосферу; …но не задевает по-настоящему.
В фильме она уместна, но отдельно ее я бы слушать не стала.
2. Пейзажи – величественны, но сняты как-то холодно, отстраненно - сугубо как фон, как хроника; оператор не любуется ими.
А кое-что реально понравилось:
1. Маленький Александр, укрощающий Буцефала. “Не бойся своей тени, это лишь игра солнца”. Красиво. Очень красиво.
2. Неплохой дубляж. Только вот, судя по роликам, наши проявили нордическое спокойствие там, где в оригинале орут. Зато меньше пафоса. Надо будет потом на англицком посмотреть.
3. Джоли. Совсем не ожидала. Присоединяюсь к стройному рою диферамбов. :)
4. Вавилон. Самый убедительный из киношных древних городов за последнее время. Видно, что приложил руку историк-консультант (забыла, как зовут).
5. Смерть Александра. Оч. удачно нарезали кадры.
В целом, получился занудный эпик, который, видимо, разделит судьбу Банд Нью-Йорка и Матрицы: Революции. К тому ж и рейтинг у него такой же неудобный – R.
koire
Глупое большенство...
По отзывам одно можно сказать точно - гомофобам вообще не рекомендуются фильмы, при просмотре которых нужно хоть немного думать и чувствовать, сказывается отсутствие интеллекта...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Глупое большенство...
По отзывам одно можно сказать точно - гомофобам вообще не рекомендуются фильмы, при просмотре которых нужно хоть немного думать и чувствовать, сказывается отсутствие интеллекта...
reter
Натали девочка моя, я не говорил что Оксфорд в Америке, я говорил что профессор оттуда! А фильм лажа не потому что только я так решил,весь кинотеатр в непонятке выходил с фильма!
Ребята ,те кому понравился фильм...Ну посмотрите еще раз Трою и сравните, ну без обид...а о Гладиаторе я вообще не говорю! Мне в первый раз стало жалко потраченных денег на Александра...даже учитывая что он Макидрнский! еще оливер Стоун попал, больше таких денег на картину он точно не получит! Эх Оливер, а ведь не плохие фильмы снимал!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Натали девочка моя, я не говорил что Оксфорд в Америке, я говорил что профессор оттуда! А фильм лажа не потому что только я так решил,весь кинотеатр в непонятке выходил с фильма!
Ребята ,те кому понравился фильм...Ну посмотрите еще раз Трою и сравните, ну без обид...а о Гладиаторе я вообще не говорю! Мне в первый раз стало жалко потраченных денег на Александра...даже учитывая что он Макидрнский! еще оливер Стоун попал, больше таких денег на картину он точно не получит! Эх Оливер, а ведь не плохие фильмы снимал!
mikailmagic
Что-то мне не понравилось, как все нагнали на Александра! По-моему, по сравнению с Троей, которая выплыла только за счёт Питта и множества батальных сцен, Александр отличается НАЛИЧИЕМ СЮЖЕТА! А пересуды по поводу любовных похождений Македонского с мужиками просто страх сильного пола перед таким явлением, как гомосексуализм. Несправедливо, молодые люди!
В общем, у меня впечатления от фильма остались хорошие, несмотря на то, что в фильме снималась бездарная Джоли.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2004, 00:00:00
Что-то мне не понравилось, как все нагнали на Александра! По-моему, по сравнению с Троей, которая выплыла только за счёт Питта и множества батальных сцен, Александр отличается НАЛИЧИЕМ СЮЖЕТА! А пересуды по поводу любовных похождений Македонского с мужиками просто страх сильного пола перед таким явлением, как гомосексуализм. Несправедливо, молодые люди!
В общем, у меня впечатления от фильма остались хорошие, несмотря на то, что в фильме снималась бездарная Джоли.
hope
Судя по бурной реакции на гомосексуальную направленность фильма, можно сделать вывод:
народ, Вы не туда смотрели!... Режиссёр вовсе не пропогандировал, а повествоал о нормальном в то время, явлении...
Мдя, Стоун поистене качественно и "с размахом" донёс до зрителя всю мужественность и величие Александра.
И зачем сравнивать его с Троей?... Тока злите друг-дружку :о)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Судя по бурной реакции на гомосексуальную направленность фильма, можно сделать вывод:
народ, Вы не туда смотрели!... Режиссёр вовсе не пропогандировал, а повествоал о нормальном в то время, явлении...
Мдя, Стоун поистене качественно и "с размахом" донёс до зрителя всю мужественность и величие Александра.
И зачем сравнивать его с Троей?... Тока злите друг-дружку :о)
Leks
фильм оценила. очень, очень хороший эпик. Сравнений с "Троей", конечно, не избежать, "Александр" всё-таки получился более философским и жизненным. Потрясающие батальные сцены, жалко только, что битва со слонами была специально"смазана" для передачи настроения. Считаю, что момент, когда слон встал на дыбы, должен стать культовым, как висящая в воздухе Тринити))). Одно только плохо - разочаровали Джоли с Фарреллом. Ну Джоли мне вообще никогда не нравилась, но Колин! Он же может намного лучше, а тут прохалявил. Жаль, очень жаль. Это при том, что он мне очень нравится. Но у него же на лице написано, что мужества и силы в нем - на грош. Кстати, быть блондином ему не идет совершенно. Очень понравился Гефестион - настоящий благородный человек, готовый идти за своим царем и возлюбленным до конца, истинно веря в его победу. Сдается мне, куплю я этот фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
фильм оценила. очень, очень хороший эпик. Сравнений с "Троей", конечно, не избежать, "Александр" всё-таки получился более философским и жизненным. Потрясающие батальные сцены, жалко только, что битва со слонами была специально"смазана" для передачи настроения. Считаю, что момент, когда слон встал на дыбы, должен стать культовым, как висящая в воздухе Тринити))). Одно только плохо - разочаровали Джоли с Фарреллом. Ну Джоли мне вообще никогда не нравилась, но Колин! Он же может намного лучше, а тут прохалявил. Жаль, очень жаль. Это при том, что он мне очень нравится. Но у него же на лице написано, что мужества и силы в нем - на грош. Кстати, быть блондином ему не идет совершенно. Очень понравился Гефестион - настоящий благородный человек, готовый идти за своим царем и возлюбленным до конца, истинно веря в его победу. Сдается мне, куплю я этот фильм.
Карлица Романова
Только что пришел с фильма. Впечатления сложные, но в основном положительные. Был очень обрадован исторической достоверностью картины. И, кстати, предыдущие ораторы, говорившие о том что этот фильм всего лишь жвачка для американцев, на мой взгляд в корне не правы. Жвачка как раз делается на основе зрелищных сцен, героических монологов и любовных соплей. Всего этого в фильме минимум. А много там психологических проблем великого честолюбивого человека, много сильных напряженных моментов. Все-таки Стоун отличный режиссер.
Часто упоминаемая здесь Троя, как раз по всем параметрам и является американской жвачкой во главе со смазливеньким Бредом Питтом.
Пожалуй главный минус фильма это Колин Фаррел. Просто он не дотянулся до того уровня актерской игры, какой требуется для такого персонажа. Еще не стоило наверное так затягивать россказни Птолемея. Скучно.
Удивлен был, увидев на этом форуме нападки на гомосексуалистов. Все таки в просвященный век живем, смешно даже :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Только что пришел с фильма. Впечатления сложные, но в основном положительные. Был очень обрадован исторической достоверностью картины. И, кстати, предыдущие ораторы, говорившие о том что этот фильм всего лишь жвачка для американцев, на мой взгляд в корне не правы. Жвачка как раз делается на основе зрелищных сцен, героических монологов и любовных соплей. Всего этого в фильме минимум. А много там психологических проблем великого честолюбивого человека, много сильных напряженных моментов. Все-таки Стоун отличный режиссер.
Часто упоминаемая здесь Троя, как раз по всем параметрам и является американской жвачкой во главе со смазливеньким Бредом Питтом.
Пожалуй главный минус фильма это Колин Фаррел. Просто он не дотянулся до того уровня актерской игры, какой требуется для такого персонажа. Еще не стоило наверное так затягивать россказни Птолемея. Скучно.
Удивлен был, увидев на этом форуме нападки на гомосексуалистов. Все таки в просвященный век живем, смешно даже :)
Денис
НЕ ХОДИТЕ НА НОВЫЙ ФИЛЬМ ОЛИВЕРА СТОУНА "АЛЕКСАНДР"
Ну а если все таки пойдете, то НЕ ГОВОРИТЕ. ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!! И заранее запаситесь пакетиками аэрофлота и кисленькими конфетками дабы не заблевать отдыхающие массы трудящихся расположившихся в мягких креслах кинотеатра. Да! И последите, чтобы и ваш костюмчик не попортили рядом сидящие. Короче лучше ве-таки не ходить. Целее будете! И вы и костюм!
О плохом кино даже писать не хочецца! А нада! Не могет моя сдраждущая за человечество душа спокойно взирать как ровными шеренгами выстраиваются очереди в кассы. Как платются кровные нечестным путем нажитые за мягко говоря весьма сомнительное удовольствие (как выясняется естессно в последствии).
С другой стороны если уж взяться рецензировать по взрослому, то надо бы написать решительно про ВСЕ! И про муссирование в каждой сцене гомосексуальной наклонности Александра, и про пампезную несущественность, а попросту говоря бессмысленность и тупость диалогов, и про явно слизаные с "Трои" и "Гладиатора" кинематографические приемы. Про кольчуги от Версаче, про обилие глицериновых слез (или из чего они у них там в голивудах делаются? больно уж стремительно наворачиваются в самые "душевные" моменты и больно живописно стекают по щекам главных героев), про отвратительые белесые патлы, чернявого от природы Колина Фарела (как выяснилось перекись водорода "красит" не только женщин), про Анжелину Джоли, лицо которой настолько растиражировано, что смотря на нее никак не удается представить себе греческую царицу, а просто видишь раскрашеную и разряженую в тогу АНЖЕЛИНУ ДЖОЛИ мечащуюся и раздираемую вселенского масштаба страстями. Но справедливости ради надо отметить, что ее лицо чуть ли не лучший повод для эстетического удовольствия за весь фильм. Нет, ну если вам конечно нравится смотреть на бьющихся в эротическом томлении при виде друг друга лоснящихся мужиков в костюмах древнегреческого характера, то это кино явно для вас! Особенно порадовал так называемый ложный конец фильма, когда герой со всем пафосом и помпезностью торжественно и как подобает гибнет пропЭртый вражеским дручком в кровавом поединке со всеми соответствующими избитыми киношными приемами. Живописными замедленными падениями, закатыванием глаз крупным планом и оглушительными криками сотоварищей в стиле "нееееееееет.....". И казалось бы счастье было так близко, зал облегченно вздохнул и утер холодный пот с искаженных гримасой бешенства лиц и уже было начал собираться... НО! Тут оказалось, как в известном монологе Хазанова "ЖИДЫ ИЗДЕВАЮТСЯ!!!" Живой и целехонький Александер вываливает сызнова на авансцену и еще добрых полчаса развивает котовасию своей "славной жизни" в видении культового Оливера Стоуна! И естессно по законам жанра, когда режиссер замахивается на эпохальность и не побоюсь этого слова шедевральность у него отчего-то появляется непреодолимое желание растянуть все это неземное "удовольствие" как минимум часа на три. Как будто чем длиннее картина, тем она автоматически становится лучше. ЧУШЬ! Это лишь еще больше раздражает и вызывает абсолютно аправданное желание оторвать свой зад от мягкого кресла и удалица восвояси не солоно хебавши харкаясь и матерясь! Что собственно мы и сделали.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
НЕ ХОДИТЕ НА НОВЫЙ ФИЛЬМ ОЛИВЕРА СТОУНА "АЛЕКСАНДР"
Ну а если все таки пойдете, то НЕ ГОВОРИТЕ. ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!! И заранее запаситесь пакетиками аэрофлота и кисленькими конфетками дабы не заблевать отдыхающие массы трудящихся расположившихся в мягких креслах кинотеатра. Да! И последите, чтобы и ваш костюмчик не попортили рядом сидящие. Короче лучше ве-таки не ходить. Целее будете! И вы и костюм!
О плохом кино даже писать не хочецца! А нада! Не могет моя сдраждущая за человечество душа спокойно взирать как ровными шеренгами выстраиваются очереди в кассы. Как платются кровные нечестным путем нажитые за мягко говоря весьма сомнительное удовольствие (как выясняется естессно в последствии).
С другой стороны если уж взяться рецензировать по взрослому, то надо бы написать решительно про ВСЕ! И про муссирование в каждой сцене гомосексуальной наклонности Александра, и про пампезную несущественность, а попросту говоря бессмысленность и тупость диалогов, и про явно слизаные с "Трои" и "Гладиатора" кинематографические приемы. Про кольчуги от Версаче, про обилие глицериновых слез (или из чего они у них там в голивудах делаются? больно уж стремительно наворачиваются в самые "душевные" моменты и больно живописно стекают по щекам главных героев), про отвратительые белесые патлы, чернявого от природы Колина Фарела (как выяснилось перекись водорода "красит" не только женщин), про Анжелину Джоли, лицо которой настолько растиражировано, что смотря на нее никак не удается представить себе греческую царицу, а просто видишь раскрашеную и разряженую в тогу АНЖЕЛИНУ ДЖОЛИ мечащуюся и раздираемую вселенского масштаба страстями. Но справедливости ради надо отметить, что ее лицо чуть ли не лучший повод для эстетического удовольствия за весь фильм. Нет, ну если вам конечно нравится смотреть на бьющихся в эротическом томлении при виде друг друга лоснящихся мужиков в костюмах древнегреческого характера, то это кино явно для вас! Особенно порадовал так называемый ложный конец фильма, когда герой со всем пафосом и помпезностью торжественно и как подобает гибнет пропЭртый вражеским дручком в кровавом поединке со всеми соответствующими избитыми киношными приемами. Живописными замедленными падениями, закатыванием глаз крупным планом и оглушительными криками сотоварищей в стиле "нееееееееет.....". И казалось бы счастье было так близко, зал облегченно вздохнул и утер холодный пот с искаженных гримасой бешенства лиц и уже было начал собираться... НО! Тут оказалось, как в известном монологе Хазанова "ЖИДЫ ИЗДЕВАЮТСЯ!!!" Живой и целехонький Александер вываливает сызнова на авансцену и еще добрых полчаса развивает котовасию своей "славной жизни" в видении культового Оливера Стоуна! И естессно по законам жанра, когда режиссер замахивается на эпохальность и не побоюсь этого слова шедевральность у него отчего-то появляется непреодолимое желание растянуть все это неземное "удовольствие" как минимум часа на три. Как будто чем длиннее картина, тем она автоматически становится лучше. ЧУШЬ! Это лишь еще больше раздражает и вызывает абсолютно аправданное желание оторвать свой зад от мягкого кресла и удалица восвояси не солоно хебавши харкаясь и матерясь! Что собственно мы и сделали.
OmegA
Ужасный фильм! Жаль потраченного времени и денег. Всего действия хватило только на рекламный ролик. Остальное полнейший бред, разбавленный 2-мя битвами. Весь фильм Македонский спит с мужиками и страдает шизофренией. Хотя Джоли просто роскошна!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Ужасный фильм! Жаль потраченного времени и денег. Всего действия хватило только на рекламный ролик. Остальное полнейший бред, разбавленный 2-мя битвами. Весь фильм Македонский спит с мужиками и страдает шизофренией. Хотя Джоли просто роскошна!
Hrun
Ну многие просто удивляют. Объясните если сможете почему Стоун должен был сделать из бисексуала Александра реального гетеро крутого парня если тогда были другие моральные нормы. Ребят нельзя же быть такими тупыми гомофобами. Фильм про голубых - фильм говно. Фильм без трёх часов поединка и экшн фильм говно. Как будто вас всё время эти ребята третируют.
Это история даввайте сделаем из нёё боевик так уже было и боевик получился нормальный (Троя) сделаем супер баталии (Храброе сердце) Сделаем крутого парня (Гладиатор) можен нужен хоть один мощный честный фильм. В Александре всё итак невинно кроме взглядов и объятий там и нет ничего.
Обыкновенные ханжи и дураки вы если ничего в этом фильме не нашли. После этого кино что то остаётся о чём подумать что сказать. Что сказать о Троё кроме того что Питт супер и бои там класс? А Фареллу досталась сложнейшая не однозначная роль. Как совместить слабость с силой, страх с предназначением. Какая масса давила на него. Он ведь так до конца и не смог до конца стать самостоятельным. И хоть считал его самым независимым герой Хопкинса он остался мальчишкой. Здесь столько противоречий и тем для споров а вы завязли в своей узколобой гомофобии - позор вам!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Ну многие просто удивляют. Объясните если сможете почему Стоун должен был сделать из бисексуала Александра реального гетеро крутого парня если тогда были другие моральные нормы. Ребят нельзя же быть такими тупыми гомофобами. Фильм про голубых - фильм говно. Фильм без трёх часов поединка и экшн фильм говно. Как будто вас всё время эти ребята третируют.
Это история даввайте сделаем из нёё боевик так уже было и боевик получился нормальный (Троя) сделаем супер баталии (Храброе сердце) Сделаем крутого парня (Гладиатор) можен нужен хоть один мощный честный фильм. В Александре всё итак невинно кроме взглядов и объятий там и нет ничего.
Обыкновенные ханжи и дураки вы если ничего в этом фильме не нашли. После этого кино что то остаётся о чём подумать что сказать. Что сказать о Троё кроме того что Питт супер и бои там класс? А Фареллу досталась сложнейшая не однозначная роль. Как совместить слабость с силой, страх с предназначением. Какая масса давила на него. Он ведь так до конца и не смог до конца стать самостоятельным. И хоть считал его самым независимым герой Хопкинса он остался мальчишкой. Здесь столько противоречий и тем для споров а вы завязли в своей узколобой гомофобии - позор вам!
Jack T
Фильм так себе.Слишком резкие переходы.Сложно уследить нить событий."Александр" совершенно не смотриться на одном дыхании.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Фильм так себе.Слишком резкие переходы.Сложно уследить нить событий."Александр" совершенно не смотриться на одном дыхании.
Марина
Я разочарован. Жизнеописание Александра скомкали и превратили в жвачку для американских обывателей. Из всех битв проказали только две (хотя вид с высоты птичьего полета на сходящиеся армии потрясает) из которых я так и не понял каким образом побеждала македонская фаланга. На мой взгляд сценарий отвратительный и непоследовательный, скачет с одного места на другое, в фильме отсутствует отрицательный герой, нет внятной любовной истории, тогда кому он вообще может быть интересен? И вообще скажите мне, может я что- то не понимаю, если Бактрия где- то возле современной Туркмении, то почему Роксану играет какая-то отвратительная мулатка? Или в Америке не модно снимать фильм без афроамериканцев? А из хорошего- только подбор актеров на главные роли. В общем выйдя из зала больше запоминается то, что Александр (для тех кто не знал) был "нетрадиционной" сексуальной ориентации, а все его победы и пафос фильма отходят на второй план и вылетают из головы через пять минут. Да половина зала зевала весь фильм! Я шел в кинотеатр на хорошего режиссера и актеров и историю, которую в принципе испортить нельзя, но в результате остался разочарован- хотел увидеть иллюстрацию к жизнеописанию Александра в книге Плутарха, а увидел картинки из учебника истории за 5 класс. Фильм рекомендуется к просмотру тому, кто историю знает только в пределах школьного курса. (и вы знаете, этот американский профессор истории может и авторитет у себя дома, да только у нас про него никто не знает и книжек его не читал)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Я разочарован. Жизнеописание Александра скомкали и превратили в жвачку для американских обывателей. Из всех битв проказали только две (хотя вид с высоты птичьего полета на сходящиеся армии потрясает) из которых я так и не понял каким образом побеждала македонская фаланга. На мой взгляд сценарий отвратительный и непоследовательный, скачет с одного места на другое, в фильме отсутствует отрицательный герой, нет внятной любовной истории, тогда кому он вообще может быть интересен? И вообще скажите мне, может я что- то не понимаю, если Бактрия где- то возле современной Туркмении, то почему Роксану играет какая-то отвратительная мулатка? Или в Америке не модно снимать фильм без афроамериканцев? А из хорошего- только подбор актеров на главные роли. В общем выйдя из зала больше запоминается то, что Александр (для тех кто не знал) был "нетрадиционной" сексуальной ориентации, а все его победы и пафос фильма отходят на второй план и вылетают из головы через пять минут. Да половина зала зевала весь фильм! Я шел в кинотеатр на хорошего режиссера и актеров и историю, которую в принципе испортить нельзя, но в результате остался разочарован- хотел увидеть иллюстрацию к жизнеописанию Александра в книге Плутарха, а увидел картинки из учебника истории за 5 класс. Фильм рекомендуется к просмотру тому, кто историю знает только в пределах школьного курса. (и вы знаете, этот американский профессор истории может и авторитет у себя дома, да только у нас про него никто не знает и книжек его не читал)
stas
Фильм это нечто необкновенное и нереальное, он заставляет задуматься о своей жизни и о том, что среди нас таких вот Александров нет. Хочется после этого мир перевернуть, ведь удача благоволеетхрабрым. Всем амбизиозным (и не очень) людям, а также просто интересующимся дествительно качественным кино этот фильм рекомендую. А Брэд Питт Македонского сыграл бы лучше. Сразу вспомнила о ТРОЕ, тоже потрясный фильм. Джоли кстати порадовала, этакая древняя Ума Турман, Черная Мамба
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Фильм это нечто необкновенное и нереальное, он заставляет задуматься о своей жизни и о том, что среди нас таких вот Александров нет. Хочется после этого мир перевернуть, ведь удача благоволеетхрабрым. Всем амбизиозным (и не очень) людям, а также просто интересующимся дествительно качественным кино этот фильм рекомендую. А Брэд Питт Македонского сыграл бы лучше. Сразу вспомнила о ТРОЕ, тоже потрясный фильм. Джоли кстати порадовала, этакая древняя Ума Турман, Черная Мамба
GOGO
Прежде чем написать свое мнение, я прочил рецензии и отзывы на фильм. Как говорится, сколько людей, столько и мнений, но МНЕ ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Прежде чем написать свое мнение, я прочил рецензии и отзывы на фильм. Как говорится, сколько людей, столько и мнений, но МНЕ ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ!
san
Стоун, Фаррел, Джоли, Килмер и Хопкинс еще раз продемонстрировали нам, что магия существует. МАГИЯ КИНО!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Стоун, Фаррел, Джоли, Килмер и Хопкинс еще раз продемонстрировали нам, что магия существует. МАГИЯ КИНО!
lodri
С января 2004 года я посмотрел море фильмов. Те из них, которые претендовали на звание "самых-самых", а именно "Троя", "Ван Хельсинг", "Король Артур" и другие, оказались блеклыми, бессюжетными и скучными. Я уже думал, что не будет достойного фильм. Перед премьерой я ничего особенного не ожидал. Но "АЛЕКСАНДР" ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2004 ГОДА!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
С января 2004 года я посмотрел море фильмов. Те из них, которые претендовали на звание "самых-самых", а именно "Троя", "Ван Хельсинг", "Король Артур" и другие, оказались блеклыми, бессюжетными и скучными. Я уже думал, что не будет достойного фильм. Перед премьерой я ничего особенного не ожидал. Но "АЛЕКСАНДР" ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2004 ГОДА!
кэст
Danlop, я полностью с тобой согласна! Вот многие пишут, что Вау, фильмец ну просто супер, в подметки не годиться Трое. А вот если посмотреть, то Троя - редкий фильм, где полностью нет расхождений с Илиадой Гомера. Троя - фильм, который наиболее явственно отражает действительность Илиады. А вы, ребятки, некоторые просто-напросто не читаете учебной литературы по Истории Зарубежных стран и делаете поспешные выводы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Danlop, я полностью с тобой согласна! Вот многие пишут, что Вау, фильмец ну просто супер, в подметки не годиться Трое. А вот если посмотреть, то Троя - редкий фильм, где полностью нет расхождений с Илиадой Гомера. Троя - фильм, который наиболее явственно отражает действительность Илиады. А вы, ребятки, некоторые просто-напросто не читаете учебной литературы по Истории Зарубежных стран и делаете поспешные выводы.
Jo
Всем доброго времени суток!!! 2 часа назад я вернулась с просмотра этого фильма. Мои представления о фильме полностью подтвердились: классное, качественное кино! Больше всего меня порадовала историческая достоверность (в отличие от Трои). Так что стоит отдать должное Оксфордскому профессору!
Обращаясь к Mikailmagic (предидущее сообщение): "Оксфорд находится в Англии, а не в Америке".:)
Очень захотелось внимательнее ознакомиться с историей Древней Греции, Рима, вообщем, с тем периодом всемирной истории. Открыла для себя Коллина Фаррела!!! Для относительно начинающего актёра он сыграл просто замечательно, на мой взгляд! И, конечно, этот фильм для него большая удача (в плане будущих предложений)! А "голубоватый" оттенок фильма, конечно, сначала удивляет, но потом понимаешь, что ничего в этом странного нет. Т.к. это опять всё та же историческая достоверность: гомосексуализм был распространён в тех культурах.
Очень всем советую сходить на "Александра"!!! Не пожалеете ни времени, ни денег!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Всем доброго времени суток!!! 2 часа назад я вернулась с просмотра этого фильма. Мои представления о фильме полностью подтвердились: классное, качественное кино! Больше всего меня порадовала историческая достоверность (в отличие от Трои). Так что стоит отдать должное Оксфордскому профессору!
Обращаясь к Mikailmagic (предидущее сообщение): "Оксфорд находится в Англии, а не в Америке".:)
Очень захотелось внимательнее ознакомиться с историей Древней Греции, Рима, вообщем, с тем периодом всемирной истории. Открыла для себя Коллина Фаррела!!! Для относительно начинающего актёра он сыграл просто замечательно, на мой взгляд! И, конечно, этот фильм для него большая удача (в плане будущих предложений)! А "голубоватый" оттенок фильма, конечно, сначала удивляет, но потом понимаешь, что ничего в этом странного нет. Т.к. это опять всё та же историческая достоверность: гомосексуализм был распространён в тех культурах.
Очень всем советую сходить на "Александра"!!! Не пожалеете ни времени, ни денег!
Наталья
Вот... час назад посмотрел фильм "Александр". Впечатления...
Работа гиганская.. красиво... нежалко времени и денег на билет на 100%..
Оливер Стоун - супер режиссер. Вот и на этот раз не оплошал. Серьезно снял, очень скурпулезно обработал детали, применил изощренные режиссерские приемы.
Батальные сцены - даже приятно удивило небольшое количество сражений (2). Масштабность УУУХХХХХХ..... офигеть, красиво снято, 100% respect! Сидишь и ощущаешь, что приятно!! Как будто спец. для тебя так старались...
Актеры - отлично выбран и играет Э. Хопкинс!! Джоли - класс, хотя добрую треть фильма мешает ее сексуальность и "Анджелинность" вникнуть в героиню. Колин Фаррелл справился, хотя до фильма удивляет его кандидатура....(говорят Стоун хотел на роль Македонского пригласить Тома Круза).
Немного подкалывают постоянные намеки, да и явные кадры про голубизну полководца и его окружения. Но режиссер захотел это все показать, то ли из принципа или правдивых побуждений, то ли хотел осчасливить все секс-меньшинства... непонятно. Да и ладно.
Сценарий хвалили тоже не зря.
Вообще уйма впечатлений. Кстати, как-то не обгажен фильм "американизмом", но и в Европу, конечно, он не смотрел.
Понравилось! Смотрите, критикуйте, хвалите!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Вот... час назад посмотрел фильм "Александр". Впечатления...
Работа гиганская.. красиво... нежалко времени и денег на билет на 100%..
Оливер Стоун - супер режиссер. Вот и на этот раз не оплошал. Серьезно снял, очень скурпулезно обработал детали, применил изощренные режиссерские приемы.
Батальные сцены - даже приятно удивило небольшое количество сражений (2). Масштабность УУУХХХХХХ..... офигеть, красиво снято, 100% respect! Сидишь и ощущаешь, что приятно!! Как будто спец. для тебя так старались...
Актеры - отлично выбран и играет Э. Хопкинс!! Джоли - класс, хотя добрую треть фильма мешает ее сексуальность и "Анджелинность" вникнуть в героиню. Колин Фаррелл справился, хотя до фильма удивляет его кандидатура....(говорят Стоун хотел на роль Македонского пригласить Тома Круза).
Немного подкалывают постоянные намеки, да и явные кадры про голубизну полководца и его окружения. Но режиссер захотел это все показать, то ли из принципа или правдивых побуждений, то ли хотел осчасливить все секс-меньшинства... непонятно. Да и ладно.
Сценарий хвалили тоже не зря.
Вообще уйма впечатлений. Кстати, как-то не обгажен фильм "американизмом", но и в Европу, конечно, он не смотрел.
Понравилось! Смотрите, критикуйте, хвалите!
Карен
ребят, вы может быть истории не учили или не читали??? в то время "гомосексуализм" очень приветствовался, более того, древние греки и римляне считали, что истинная любовь может быть только между мужчинами ,а женщины были так для развлечений и похоти!!! а любимый - это близкий друг!!!
Не спорю в фильме этому уделен больший акцент, но и не подчеркнуть этого режиссер не мог. Фильм конечно в начале скучноват, Колин Фаррел с "плаксивым" выражением лица просто заставлял нас смеяться... Первая битва снята эффектно, даже забывается скучное начало... а сцена убийства Клита - вот самая что ни на есть отличная и лучшая сцена!!!
Может мы не одни но во время смерти Гефестиона просто невозможно не смеяться... мы хохотали до слез!!!
Я считаю, что Джоли выбрали просто идеально, как и сладкого Лето...
Теперь, про Трою... этот фильм вкупе с Александром меня очень разочаровали...
А Гладиатор сравнивать с ними просто смешно!!! Гладиатор стоит на вершине, а эти два фильма неуверенно топчутся внизу...
в общем, один раз посмотреть можно...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
ребят, вы может быть истории не учили или не читали??? в то время "гомосексуализм" очень приветствовался, более того, древние греки и римляне считали, что истинная любовь может быть только между мужчинами ,а женщины были так для развлечений и похоти!!! а любимый - это близкий друг!!!
Не спорю в фильме этому уделен больший акцент, но и не подчеркнуть этого режиссер не мог. Фильм конечно в начале скучноват, Колин Фаррел с "плаксивым" выражением лица просто заставлял нас смеяться... Первая битва снята эффектно, даже забывается скучное начало... а сцена убийства Клита - вот самая что ни на есть отличная и лучшая сцена!!!
Может мы не одни но во время смерти Гефестиона просто невозможно не смеяться... мы хохотали до слез!!!
Я считаю, что Джоли выбрали просто идеально, как и сладкого Лето...
Теперь, про Трою... этот фильм вкупе с Александром меня очень разочаровали...
А Гладиатор сравнивать с ними просто смешно!!! Гладиатор стоит на вершине, а эти два фильма неуверенно топчутся внизу...
в общем, один раз посмотреть можно...
Vinny
Вернулся с показа фильма. Наухудшее впечатление. Не исторический фильм об одном из величайших людей исории человечества, а сопливая, растянутая на 3 часа пропаганда гомосексуализма.... Тьфу. Еще факт. - Джоули, играя мать Александра даже косметически не старалась соблюсти возрастное соответстие. Оттого выглядела больше как его любовница. Еще раз тьфу
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Вернулся с показа фильма. Наухудшее впечатление. Не исторический фильм об одном из величайших людей исории человечества, а сопливая, растянутая на 3 часа пропаганда гомосексуализма.... Тьфу. Еще факт. - Джоули, играя мать Александра даже косметически не старалась соблюсти возрастное соответстие. Оттого выглядела больше как его любовница. Еще раз тьфу
Максим
Фильм начинался очень скучно, и мы с ребятами подумывали даже, что ошиблись с выбором (между Александром и Командой 49), но потом когда началась война и Колин Фаррел перестал делать "плаксивое" выражение лица, мы вздохнули с облегчением!
Фильм хороший, хотя я ждала от него большего!!! Счтаю одной из лучшей сцен стало убийство своего же друга (по-моему, Клита)
И еще сейчас прочитав, что Брэда Питта хотели взять Гефестионом, удивилась! Мне кажется слащавый Джаред Лето подходит идеально. ..
И потом, вы заметили сходство Ахиллеса - Брэда Питта и Александра - Фарелла?
и конечно же, большим преимуществом и плюсом (лично для меня) это неподражаемая Джоли!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2004, 00:00:00
Фильм начинался очень скучно, и мы с ребятами подумывали даже, что ошиблись с выбором (между Александром и Командой 49), но потом когда началась война и Колин Фаррел перестал делать "плаксивое" выражение лица, мы вздохнули с облегчением!
Фильм хороший, хотя я ждала от него большего!!! Счтаю одной из лучшей сцен стало убийство своего же друга (по-моему, Клита)
И еще сейчас прочитав, что Брэда Питта хотели взять Гефестионом, удивилась! Мне кажется слащавый Джаред Лето подходит идеально. ..
И потом, вы заметили сходство Ахиллеса - Брэда Питта и Александра - Фарелла?
и конечно же, большим преимуществом и плюсом (лично для меня) это неподражаемая Джоли!!!
Vinny
Не мыльный пузырь, но с небольшими огрехами. Фильм на твердую 4-у. Спецэффекты понравились, должен сказать, что актеров подобрали со вкусом. Слава Богу, обошлись без Тома Круза и Брэда Пита. Советую всем посмотреть....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Не мыльный пузырь, но с небольшими огрехами. Фильм на твердую 4-у. Спецэффекты понравились, должен сказать, что актеров подобрали со вкусом. Слава Богу, обошлись без Тома Круза и Брэда Пита. Советую всем посмотреть....
Олег Рузыч
Супер! Отпад! Один из лучших исторических фильмов, которые я когда-либо видел! Фарелл, Джоли просто молодцы! Всем советую!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Супер! Отпад! Один из лучших исторических фильмов, которые я когда-либо видел! Фарелл, Джоли просто молодцы! Всем советую!!!
JCDenton
Э!!!! Александр ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был бисексуалом!!! Это факт!
Просто потрясное кино!
Не идеальное, - да, но все равно сильное!
Кроме роскошных декораций и одежд, фильм таки изобилует актерскими работами, достойных номинации "Оскар". Фаррел просто растворяется в роли Александра! Победу, не победу, но номинацию точно заслужил - тем
паче, что оскаровских работ главного плана в этом году как-то не густо.
И, тем не менее, народ пишет, что (мягко говоря) кино "НЕ ОЧЕНЬ". Не сеансе сидело оч. мало народу - некоторые выставали и уходили после полутора часов. Некоторые просто сидели и скучали ожидая какую-нибудь шутку дабы развеселить себя...
В том-то все и дело - кино НЕ для ср$%ых толп массовых зрителей! Кино надо принять таким каким оно есть.Тем более что кино класса "А" ,и, сделано, если не на пятерку, то на все 4,5/5 !Скучно? Ну не знаю... мне вот "Последний самурай" показался скучным - а на "Александре" я вот просидел почти 3 часа не задумываясь о том "сколько там до конца?" или "долго они там еще?".
В чем и можно упрекнуть фильм - так это в музыке, она не боевая там, где это требуется, и слишком "чувственная" там, где это не требуется. Но это всего лишь малый огрех, который легко искупляется мощной, напористой режиссурой Стоуна - финальная битва в Индии поставлена на ять, дикий визуальный ряд, бешеный натиск, "дрожание" камеры - все это создает, то что потом останется надолго! Что осталось после "Трои"в памяти? Только схватка Ахиллеса с Гектором, а после Александра останется НЕ только битва при Гевгамалах и "слоники в конце"!
ИМО - Стоун нашел грань между тем что называется "ШОУ" (см."Троя") и "КИНО НЕ ДЛЯ ВСЕХ". Как и следовало ожидать сей подход расстроил и тех и даже немного других, - мол, де "битв всего две, говорят они странными речами, да и вообще скучно! Лекция по истории, а не исторический эпик!".
Но помните - чем больший период времени охватывает хронологическая составляющая фильме, чем более заметен и знаменит глав.герой, чем больше философских и прочих сереьзных аспектов охватывает фильм тем сложнее его сделать! Это практически невозможно! Даже за 2 часа 40 минут. Как минимум, фильм должен был быть трилогией и каждая его часть должна была длится не менее 2 с половиной часов! "Троя" например фокусировалась на одном конфликте, к которому и прикплялись ручки да ножки (персонажи и битвы). Это было не оч. сложно - поэтому народ и не скучал. То же самое можно сказать и про "Гладиатора" и прочие эпики. Стоун сделал замах на НЕОБЪЕМЛЕМОЕ!
Пара слов о локализации - она ужасна. Голос Фарелла более хриплый, а Килмера - наглее. Но все равно я слышал одни и те же голоса, которые я слышал из года в год. Смотреть с субтитрами. Как "Страсти Христовы". Точка.
P.S: Музака в самом начале вступительных титров взята из "Бегущего по левию бритвы", одна из любимых композиций.
P.P.S: Александр вроде умер от малярии, а не от отравления? Или в этом и суть?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Э!!!! Александр ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был бисексуалом!!! Это факт!
Просто потрясное кино!
Не идеальное, - да, но все равно сильное!
Кроме роскошных декораций и одежд, фильм таки изобилует актерскими работами, достойных номинации "Оскар". Фаррел просто растворяется в роли Александра! Победу, не победу, но номинацию точно заслужил - тем
паче, что оскаровских работ главного плана в этом году как-то не густо.
И, тем не менее, народ пишет, что (мягко говоря) кино "НЕ ОЧЕНЬ". Не сеансе сидело оч. мало народу - некоторые выставали и уходили после полутора часов. Некоторые просто сидели и скучали ожидая какую-нибудь шутку дабы развеселить себя...
В том-то все и дело - кино НЕ для ср$%ых толп массовых зрителей! Кино надо принять таким каким оно есть.Тем более что кино класса "А" ,и, сделано, если не на пятерку, то на все 4,5/5 !Скучно? Ну не знаю... мне вот "Последний самурай" показался скучным - а на "Александре" я вот просидел почти 3 часа не задумываясь о том "сколько там до конца?" или "долго они там еще?".
В чем и можно упрекнуть фильм - так это в музыке, она не боевая там, где это требуется, и слишком "чувственная" там, где это не требуется. Но это всего лишь малый огрех, который легко искупляется мощной, напористой режиссурой Стоуна - финальная битва в Индии поставлена на ять, дикий визуальный ряд, бешеный натиск, "дрожание" камеры - все это создает, то что потом останется надолго! Что осталось после "Трои"в памяти? Только схватка Ахиллеса с Гектором, а после Александра останется НЕ только битва при Гевгамалах и "слоники в конце"!
ИМО - Стоун нашел грань между тем что называется "ШОУ" (см."Троя") и "КИНО НЕ ДЛЯ ВСЕХ". Как и следовало ожидать сей подход расстроил и тех и даже немного других, - мол, де "битв всего две, говорят они странными речами, да и вообще скучно! Лекция по истории, а не исторический эпик!".
Но помните - чем больший период времени охватывает хронологическая составляющая фильме, чем более заметен и знаменит глав.герой, чем больше философских и прочих сереьзных аспектов охватывает фильм тем сложнее его сделать! Это практически невозможно! Даже за 2 часа 40 минут. Как минимум, фильм должен был быть трилогией и каждая его часть должна была длится не менее 2 с половиной часов! "Троя" например фокусировалась на одном конфликте, к которому и прикплялись ручки да ножки (персонажи и битвы). Это было не оч. сложно - поэтому народ и не скучал. То же самое можно сказать и про "Гладиатора" и прочие эпики. Стоун сделал замах на НЕОБЪЕМЛЕМОЕ!
Пара слов о локализации - она ужасна. Голос Фарелла более хриплый, а Килмера - наглее. Но все равно я слышал одни и те же голоса, которые я слышал из года в год. Смотреть с субтитрами. Как "Страсти Христовы". Точка.
P.S: Музака в самом начале вступительных титров взята из "Бегущего по левию бритвы", одна из любимых композиций.
P.P.S: Александр вроде умер от малярии, а не от отравления? Или в этом и суть?
Chrysler
Посмотрел фильм, и осталось двоякое мнение.С одной стороны красивый исторический фильм, с другой, от него попахивает "голубизной". Кто хочет понять с ходите и посмотрите.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Посмотрел фильм, и осталось двоякое мнение.С одной стороны красивый исторический фильм, с другой, от него попахивает "голубизной". Кто хочет понять с ходите и посмотрите.
Олег
Не знаю как остальным,а лично мне фильм понравился!!3 часа пролетели незаметно.Я ни разу не поймала себя на мысли,сколько там еще осталось до конца!!Красивые пейзажи,отличные актеры.Особенно порадовали,конечно же,Колин Фаррелл,Анжелина Джоли и Джонатан Рис-Майерс.Колин-красавчик,слов нет.И по-моему,фильм на все 100% переиграл Трою,в которой все затянуто,а Колин с легкостью переиграл Брэда Питта.Осталось только получить парочку Оскаров и все совсем будет здорово!В общем,всем советую посмотреть.Фильм замечательный!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Не знаю как остальным,а лично мне фильм понравился!!3 часа пролетели незаметно.Я ни разу не поймала себя на мысли,сколько там еще осталось до конца!!Красивые пейзажи,отличные актеры.Особенно порадовали,конечно же,Колин Фаррелл,Анжелина Джоли и Джонатан Рис-Майерс.Колин-красавчик,слов нет.И по-моему,фильм на все 100% переиграл Трою,в которой все затянуто,а Колин с легкостью переиграл Брэда Питта.Осталось только получить парочку Оскаров и все совсем будет здорово!В общем,всем советую посмотреть.Фильм замечательный!
Satine
фильм просто потрясающий!!! колин фаррел был просто на высоте, как и спецэффекты и сцены сражений. "александр" также хорош, как "троя". только жалко, что александр сходил с ума от любви к своему другу-гею на протяжении всего фильма:0)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
фильм просто потрясающий!!! колин фаррел был просто на высоте, как и спецэффекты и сцены сражений. "александр" также хорош, как "троя". только жалко, что александр сходил с ума от любви к своему другу-гею на протяжении всего фильма:0)
snowy
Сразу скажу, ожидал большего, чего-то нового по отношению к "Трое". Начнем с того, что фильмы очень похожи, с точки зрения картинок."Александр" не кажется достаточно динамичным, так как батальные сцены, которые призваны подогревать наш интерес по ходу фильма, мы уже "где-то" видели, и поэтому к началу 3 часа немного устаешь. Вообще, самый главный проигрыш "Александра" в том, что он вышел после "Трои".
Колин Фаррелл, как всегда, на высоте. И чувства пытался показать, и шарами успел потрясти. В общем, в этом он весь. Думаю, его труды даром не пройдут, и он получит "Оскар".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Сразу скажу, ожидал большего, чего-то нового по отношению к "Трое". Начнем с того, что фильмы очень похожи, с точки зрения картинок."Александр" не кажется достаточно динамичным, так как батальные сцены, которые призваны подогревать наш интерес по ходу фильма, мы уже "где-то" видели, и поэтому к началу 3 часа немного устаешь. Вообще, самый главный проигрыш "Александра" в том, что он вышел после "Трои".
Колин Фаррелл, как всегда, на высоте. И чувства пытался показать, и шарами успел потрясти. В общем, в этом он весь. Думаю, его труды даром не пройдут, и он получит "Оскар".
sam
Не идет брутальному негодяю по имени Колин Фаррелл играть блондинистого педика,НЕ ИДЕТ!Видимо,он не вжился сам в роль.Но фильм хорош,без сомнения!Очень впечатляет.Вообще,я считаю,если ты приходишь сюда и обсуждаешь этот фильм,значит,тебя он уже чем-то зацепил.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Не идет брутальному негодяю по имени Колин Фаррелл играть блондинистого педика,НЕ ИДЕТ!Видимо,он не вжился сам в роль.Но фильм хорош,без сомнения!Очень впечатляет.Вообще,я считаю,если ты приходишь сюда и обсуждаешь этот фильм,значит,тебя он уже чем-то зацепил.
Зубатка
Киноя посмотрю только завтра с надеждо й на историчность картины. Пишу же сейчас, потому что душа просит.
Уважаемый mikailmagic,
Вы говорите о том, что американцы перекроили историю, а сами пишите, что Троя и Гладиатор - супер. Перечитайте на досуге истоию Трои и найдите к примеру момент смерти Ахилла. Еще там что-то про колесницы было... Про идею боя гладиатора с императором я ничего сказать не могу совсем. Вобщем кому-кому, а этим фильмам до историчности очень и очень далеко.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Киноя посмотрю только завтра с надеждо й на историчность картины. Пишу же сейчас, потому что душа просит.
Уважаемый mikailmagic,
Вы говорите о том, что американцы перекроили историю, а сами пишите, что Троя и Гладиатор - супер. Перечитайте на досуге истоию Трои и найдите к примеру момент смерти Ахилла. Еще там что-то про колесницы было... Про идею боя гладиатора с императором я ничего сказать не могу совсем. Вобщем кому-кому, а этим фильмам до историчности очень и очень далеко.
Евгений
Не скажу, чтобы понравилось... Но впечатлило. Фильм оправдывает свой бюджет, на время просмотра действительно цепляет, но потом пересмотреть не хочется. Думаю, что на обычном домашнем TV это не будет смотреться. И уж слишком все пафосно. Словом по первому впечатлению 4 с плюсиком. Фильм на любителя.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Не скажу, чтобы понравилось... Но впечатлило. Фильм оправдывает свой бюджет, на время просмотра действительно цепляет, но потом пересмотреть не хочется. Думаю, что на обычном домашнем TV это не будет смотреться. И уж слишком все пафосно. Словом по первому впечатлению 4 с плюсиком. Фильм на любителя.
Lamira
Весь вечер думал о том ... о том что нельзя американцам снимать фильмы о истории. Нет слов, чтобы высказать свое возмущение.Полное разочарование картиной. Обманутое ожидание. Даже нет смысла обсуждать игру актеров. Своему историческому персонажу более менее соответствует только Олимпиада в исполнении Джоли.Что делал профессора Оксфордского университета в качестве консультанта вообще загадка.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Весь вечер думал о том ... о том что нельзя американцам снимать фильмы о истории. Нет слов, чтобы высказать свое возмущение.Полное разочарование картиной. Обманутое ожидание. Даже нет смысла обсуждать игру актеров. Своему историческому персонажу более менее соответствует только Олимпиада в исполнении Джоли.Что делал профессора Оксфордского университета в качестве консультанта вообще загадка.
Федор
Фильм классный. На первый взгляд напрашивается сравнение с Троей, но только на первый. На фоне Александра Троя выглядит бледным клоном, несмотря на , я думаю, практически одинаковый бюджет и звездный актерский состав. Опять же напрашивается сравнение Бреда Питта и Колина Фаррела, но опять не в пользу Питта, впечатление от которого можно сравнить только с впечатлением от хорошо раскрученного бренда. Фаррел же, напротив, демонстрирует прекрасную актерскую игру, и несмотря на то, что его внешность мало напоминает внешность типичного эллина, другим Александра теперь представить будет сложно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Фильм классный. На первый взгляд напрашивается сравнение с Троей, но только на первый. На фоне Александра Троя выглядит бледным клоном, несмотря на , я думаю, практически одинаковый бюджет и звездный актерский состав. Опять же напрашивается сравнение Бреда Питта и Колина Фаррела, но опять не в пользу Питта, впечатление от которого можно сравнить только с впечатлением от хорошо раскрученного бренда. Фаррел же, напротив, демонстрирует прекрасную актерскую игру, и несмотря на то, что его внешность мало напоминает внешность типичного эллина, другим Александра теперь представить будет сложно.
Татьяна
Могу сказать одно - этот фильм вам или очень понравится или вам захочется уйти с половины фильма. Такие вещи не часто выходят на экран
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Могу сказать одно - этот фильм вам или очень понравится или вам захочется уйти с половины фильма. Такие вещи не часто выходят на экран
Александр
Фильм полный дебилизм..фаррел..олень просто какой то..как его на роль александра взяли..и с чего решили что александр был педиком.. самый лучший исторический фильм который сналя голливуд--это "Храброе сердце" и еще "Гладиатор" конечно..а все остальное фуфло..александр был воином..а фаррел там на мальчика похож..прямо как лох Бред питт в "ТРОе"..такая же беда ...фильм красив только баталиями и все!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Фильм полный дебилизм..фаррел..олень просто какой то..как его на роль александра взяли..и с чего решили что александр был педиком.. самый лучший исторический фильм который сналя голливуд--это "Храброе сердце" и еще "Гладиатор" конечно..а все остальное фуфло..александр был воином..а фаррел там на мальчика похож..прямо как лох Бред питт в "ТРОе"..такая же беда ...фильм красив только баталиями и все!!!!
master
Я люблю исторические фильмы. Этот мне понравился, но Троя лучше. А Анджелина в Александре страшная. Ну в общем мало любви, а все война война война...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Я люблю исторические фильмы. Этот мне понравился, но Троя лучше. А Анджелина в Александре страшная. Ну в общем мало любви, а все война война война...
Лена
Многоуважаемый Станислав, мы с вами наверное смотрели совершенно разные картины! Кстати на счет профессора Оксфордского универа, учитывая что в Америке всю историю итак перетармашили вверх дном то для них Макидонский не авторитет и падавно...хотя наверняка тот профессор тоже из голубеньких(тоды ладно)! Хотя какое мне дело до этого фильма! Гладиатор супер, Троя супер, Александр это обыкновенная катастрофа и все дела! Удачи всем!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Многоуважаемый Станислав, мы с вами наверное смотрели совершенно разные картины! Кстати на счет профессора Оксфордского универа, учитывая что в Америке всю историю итак перетармашили вверх дном то для них Макидонский не авторитет и падавно...хотя наверняка тот профессор тоже из голубеньких(тоды ладно)! Хотя какое мне дело до этого фильма! Гладиатор супер, Троя супер, Александр это обыкновенная катастрофа и все дела! Удачи всем!
mikailmagic
Не ждите от фильма того эффекта, который вам сулит реклама!
Красивые битвы (2) - да, но сюжет не особо интересный. К тому же почти 3 часа действия, из которых половина рассуждений - по-моему это перебор!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Не ждите от фильма того эффекта, который вам сулит реклама!
Красивые битвы (2) - да, но сюжет не особо интересный. К тому же почти 3 часа действия, из которых половина рассуждений - по-моему это перебор!
Edo
Фильм получился тяжеловесным и слишком повествовательным. Утомляет постоянное мотание по карте боевой славы Александра. По мне так лучше было бы, если б нам показали какой то отдельный кусок его жизни. Понимаю, что нам хотели показать жизнь легендарного человека ,но получилась скучная историческая хроника с большим количеством врезок вроде - "Прошло 7 лет." Еще хуже то, что у меня не вызывал симпатий и переживаний ни один из персонажей. Не хватило харизмы. Пейзажи красивы, но их слишком много и они слишком разные, чтобы отпечататься в памяти - набор красивых открыток и все. Батальные сцены не впечатлили. Из-за сумбура и злоупотребления крупными планами не увидел хореографии боя. Не могу не сравнить с "Троей" и "Троя" выигрывает по всем позициям - как по зрелищности так и по сыгранным героям.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2004, 00:00:00
Фильм получился тяжеловесным и слишком повествовательным. Утомляет постоянное мотание по карте боевой славы Александра. По мне так лучше было бы, если б нам показали какой то отдельный кусок его жизни. Понимаю, что нам хотели показать жизнь легендарного человека ,но получилась скучная историческая хроника с большим количеством врезок вроде - "Прошло 7 лет." Еще хуже то, что у меня не вызывал симпатий и переживаний ни один из персонажей. Не хватило харизмы. Пейзажи красивы, но их слишком много и они слишком разные, чтобы отпечататься в памяти - набор красивых открыток и все. Батальные сцены не впечатлили. Из-за сумбура и злоупотребления крупными планами не увидел хореографии боя. Не могу не сравнить с "Троей" и "Троя" выигрывает по всем позициям - как по зрелищности так и по сыгранным героям.
Иван
Только что вернулся с премьерного просмотра фильма "Александр". Что сказать... жутко разачарован. Три часа фильма о голубых, разбавленных, пожалуй, только для разнообразия, двумя батальными сценами. Да еще можно добавить шизоидные метания героя, явно психически неуравновешенного. Хотя больше всего добивает именно голубая тематика - ну нельзя же все три часа крутить одну и ту же тему(?). Оказывается можно.
Так что если кто является приверженцем нестандартной орентации, тому мои поздравления - в ваш список добавлен еще один исторический герой, остальным же категорически не советую ходить на просмотр - даром выкинутые на ветер деньги.
С уважением, iGEN
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Только что вернулся с премьерного просмотра фильма "Александр". Что сказать... жутко разачарован. Три часа фильма о голубых, разбавленных, пожалуй, только для разнообразия, двумя батальными сценами. Да еще можно добавить шизоидные метания героя, явно психически неуравновешенного. Хотя больше всего добивает именно голубая тематика - ну нельзя же все три часа крутить одну и ту же тему(?). Оказывается можно.
Так что если кто является приверженцем нестандартной орентации, тому мои поздравления - в ваш список добавлен еще один исторический герой, остальным же категорически не советую ходить на просмотр - даром выкинутые на ветер деньги.
С уважением, iGEN
iGEN
Знаете, о Трое писали, что режиссер умудрился снять фильм, стоимостью 180 млн. долларов так, что он выглядит как на 20 млн. Здесь же стоит сказать режиссеру удалось совместить все элементы присущие грандиозным фильмам: и захватывающие битвы, и прекрасные пейзажи, и.т.д. только вопрос у меня возник: а Оливер Стоун часом сам не пидор, а то больно большой акцент делается на нетрадиционную сексуальную ориентацию македонского царя?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Знаете, о Трое писали, что режиссер умудрился снять фильм, стоимостью 180 млн. долларов так, что он выглядит как на 20 млн. Здесь же стоит сказать режиссеру удалось совместить все элементы присущие грандиозным фильмам: и захватывающие битвы, и прекрасные пейзажи, и.т.д. только вопрос у меня возник: а Оливер Стоун часом сам не пидор, а то больно большой акцент делается на нетрадиционную сексуальную ориентацию македонского царя?
*doubleMike*
Фильм тянет на четверочку (с +). Моментами захватывающе, иногда нудновато. Вот только музыка явно не на уровне, просто никакая. Не шедевр мировой киноиндустрии, но вполне сносно для простого зрителя, которому впринципе по барабану был Александр педиком или нет. Не в этом суть! Главное что красивые планы. Хотя бы ради этого фильм стоит посмотреть. Но смотреть желательно в кинотеатре! При домашнем просмотре совсем тухло смотрится.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Фильм тянет на четверочку (с +). Моментами захватывающе, иногда нудновато. Вот только музыка явно не на уровне, просто никакая. Не шедевр мировой киноиндустрии, но вполне сносно для простого зрителя, которому впринципе по барабану был Александр педиком или нет. Не в этом суть! Главное что красивые планы. Хотя бы ради этого фильм стоит посмотреть. Но смотреть желательно в кинотеатре! При домашнем просмотре совсем тухло смотрится.
Фила
Великолепный, зрелищный фильм! Удача кинокартины во многом определена талантливой режиссурой Оливера Стоуна, хорошим подбором актёров, отличным монтажом батальных сцен. Александр в исполнении Колина Фаррелла, хорош, убедителен на протяжении всего фильма, хотя в нескольких сценах, как ни странно ему не хватает темперамента, характера, а иногда и тонкости исполнения. Думается, что с этой ролью лучше бы справился Леонардо Ди Каприо, которого, кстати, приглашали сниматься в этом фильме, но по каким-то причинам, его участие в съёмках не состоялось. Но для Колина Фаррелла роль Александра более чем значима, после неё к нему, несомненно, придёт мировая известность и масса предложений от различных кинокомпаний. Вэл Килмер в роли Филиппа II, царя Македонии немного переигрывает, хотя создал образ яркий, запоминающийся. Хорошо, тонко играет замечательный актёр Энтони Хопкинс постаревшего соратника Александра - Птолемея, наместника Египта, который на закате жизни диктует жизнеописание Алесандра Великого для мировой истории. Но больше всего меня поразила зрелая игра неординарной актрисы Анжелины Джоли, создавшей образ Олимпии, матери Александра. В этом фильме она раскрылась как настоящая трагедийная актриса. Олимпия в её исполнении - человек сложный, неоднозначный. Она, несомненно, любящая мать, воодушевлявшая Александра на путь завоеваний и славы, тонкий политик, хорошо знакомый с дворцовыми интригами и разбирающийся в хитросплетениях людских характеров. Она неоднократно предупреждала Александра, чтобы он особенно опасался своих ближайших соратников-военачальников, что неизбежно сказалось при расколе армии в Индии и после возвращения её в Вавилон. Только друг детства Гефастион на протяжении всех 8-ми лет до конца остался верен Александру. Надо отдать должное Оливеру Стоуну, режиссёру фильма, - великолепно отснявшему и смонтировавшего батальные сцены - динамично, жестоко, натуралистично, как и должно быть в кровавой сече. Хорошо удались атаки кавалерии и, особенно, схватки с участием боевых слонов в джунглях Индии. Они производят даже большее впечатление, чем в знаменитом "Властелине Колец". "Александр" Оливера Стоуна - отличный исторический фильм, который достойно отразил жизнь и подвиги выдающегося полководца и необыкновенной личности.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Великолепный, зрелищный фильм! Удача кинокартины во многом определена талантливой режиссурой Оливера Стоуна, хорошим подбором актёров, отличным монтажом батальных сцен. Александр в исполнении Колина Фаррелла, хорош, убедителен на протяжении всего фильма, хотя в нескольких сценах, как ни странно ему не хватает темперамента, характера, а иногда и тонкости исполнения. Думается, что с этой ролью лучше бы справился Леонардо Ди Каприо, которого, кстати, приглашали сниматься в этом фильме, но по каким-то причинам, его участие в съёмках не состоялось. Но для Колина Фаррелла роль Александра более чем значима, после неё к нему, несомненно, придёт мировая известность и масса предложений от различных кинокомпаний. Вэл Килмер в роли Филиппа II, царя Македонии немного переигрывает, хотя создал образ яркий, запоминающийся. Хорошо, тонко играет замечательный актёр Энтони Хопкинс постаревшего соратника Александра - Птолемея, наместника Египта, который на закате жизни диктует жизнеописание Алесандра Великого для мировой истории. Но больше всего меня поразила зрелая игра неординарной актрисы Анжелины Джоли, создавшей образ Олимпии, матери Александра. В этом фильме она раскрылась как настоящая трагедийная актриса. Олимпия в её исполнении - человек сложный, неоднозначный. Она, несомненно, любящая мать, воодушевлявшая Александра на путь завоеваний и славы, тонкий политик, хорошо знакомый с дворцовыми интригами и разбирающийся в хитросплетениях людских характеров. Она неоднократно предупреждала Александра, чтобы он особенно опасался своих ближайших соратников-военачальников, что неизбежно сказалось при расколе армии в Индии и после возвращения её в Вавилон. Только друг детства Гефастион на протяжении всех 8-ми лет до конца остался верен Александру. Надо отдать должное Оливеру Стоуну, режиссёру фильма, - великолепно отснявшему и смонтировавшего батальные сцены - динамично, жестоко, натуралистично, как и должно быть в кровавой сече. Хорошо удались атаки кавалерии и, особенно, схватки с участием боевых слонов в джунглях Индии. Они производят даже большее впечатление, чем в знаменитом "Властелине Колец". "Александр" Оливера Стоуна - отличный исторический фильм, который достойно отразил жизнь и подвиги выдающегося полководца и необыкновенной личности.
Куниёси
Этот фильм как "театр абсурда". Кроме головной боли у меня больше никаких ощущений не осталось после просмотра.
Хотя, если "Александр" решил поучавствовать в оскаровской гонке, то оскары свои он получит, без сомнения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Этот фильм как "театр абсурда". Кроме головной боли у меня больше никаких ощущений не осталось после просмотра.
Хотя, если "Александр" решил поучавствовать в оскаровской гонке, то оскары свои он получит, без сомнения.
Катюша
Скука смертная.
Персонажи не вызывают никакого желания сопереживать. Всё равно, склеит Александр ласты сейчас или попозже.
Какой-то документальный фильм, биография Александра - пошёл туда, победил тех.
Даже море патетики, к-рой хватило бы на три таких фильма, не скрашивает действо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Скука смертная.
Персонажи не вызывают никакого желания сопереживать. Всё равно, склеит Александр ласты сейчас или попозже.
Какой-то документальный фильм, биография Александра - пошёл туда, победил тех.
Даже море патетики, к-рой хватило бы на три таких фильма, не скрашивает действо.
Классный фильм! Классные актеры, особенно мне понравились Колин Фаррел и Джонатан Риз-Мейерс!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Классный фильм! Классные актеры, особенно мне понравились Колин Фаррел и Джонатан Риз-Мейерс!
Lejla
Потрясающий фильм,содержащий в себе величие,красоту и судьбы людей,которым суждено пройти через многое.Очень эмоцинальная, живая картина,показывающая все краски тех времен и событий.Желаю всем посмотреть эту картину.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Потрясающий фильм,содержащий в себе величие,красоту и судьбы людей,которым суждено пройти через многое.Очень эмоцинальная, живая картина,показывающая все краски тех времен и событий.Желаю всем посмотреть эту картину.
Кирилл
Фильм понравится людям интересующимся историей. Просто похрустеть попкорном и посмотреть за быстро развивающимся сюжетом следует идти на другой фильм. Колин Фарел не смог создать каларитного персонажа как, например, Бэд Пит в Трое. Хнычущий Македонский, говорящий перед своим войском - выглядет жалко. Не спорю, может все на самом деле выглядело именно так. Троя в этом плане выигрывает.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2004, 00:00:00
Фильм понравится людям интересующимся историей. Просто похрустеть попкорном и посмотреть за быстро развивающимся сюжетом следует идти на другой фильм. Колин Фарел не смог создать каларитного персонажа как, например, Бэд Пит в Трое. Хнычущий Македонский, говорящий перед своим войском - выглядет жалко. Не спорю, может все на самом деле выглядело именно так. Троя в этом плане выигрывает.
Danlop
Очень сильный фильм. Красивые пейзажи, хорошая актерская работа. Военные сцены поставлены профессионально. Всем советую посмотреть этот фильм. Троя меркнет по сравнению с этим фильмом. Были же раньше люди, не то что нынешние.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 ноября 2004, 00:00:00
Очень сильный фильм. Красивые пейзажи, хорошая актерская работа. Военные сцены поставлены профессионально. Всем советую посмотреть этот фильм. Троя меркнет по сравнению с этим фильмом. Были же раньше люди, не то что нынешние.
Андрей
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Фильм безусловно хороший, не понимаю кинокритиков и любителей исторического кино которые говорят что фильм ужасен или отвратителен, по-моему в фильме есть все: любовь, дружба, баталии, интересные диалоги... А что на счет гомосексуальных отношений на них, я думаю упора никакого и нет, режиссер демонстрирует настоящую дружбу в первую очередь, настояющую и бескорыстную дружбу между александром и гефестионом. В общем я считаю, что фильм очень даже хороший и он войдет в мою коллекцию наряду с Троей, Царством небесным, Храбрым сердцем в список лучших исторических фильмох всех времен