Тихий Дон - отзывы и рецензии

Фильм мне не понравился по нескольким причинам. Во-первых неудачный подбор и плохая игра актёров: у Григория (Руперта Эверетта) когда он целует и обнимает Аксинью такое безразличное лицо, а ведь по роману между ними такая страсть! Да и не похож он на казака. Наталья Андрейченко совершенно не соответствует образу Дарьи, по роману она просто огонь, бой-баба. Сцена соблазнения Пантелея Прокофьевича вобще вызывает смех: чем там соблазнять-то, вы меня простите? У казаков красивой считалась женщина "в теле", а здесь какой-то тощий общипанный курёнок. Ну и напоследок об Аксинье (Дельфин Форест): помимо плохой игры (опять-же абсолютное безразличие), актриса не подходит для роли казачки, гламурная внешность и новомодная худоба выглядят просто смешно.

Второй серьёзный прокол фильма заключается в полнейшем незнании культуры и быта донского казачества! Это просто возмутительно! Ну как можно писать сценарий фильма, шить костюмы, делать макияж, создавать обстановку дома не имея представления как жили люди в то время, какие у них были традиции, обряды, суеверия? Чего стоят только нашумевшие кадры где Аксинья несёт пустые вёдра! А уж появление при людях женщины с распущенными волосами считалось просто позором, носили тугой пучок из волос, а на пучок надевались шлычки. Косы (одну или две) разрешалось носить только девочкам-подросткам.

Третий момент, который мне не понравился это дубляж, хотя на фоне вышеперечисленных недостатков это уже мелочи. Так что решайте сами стоит ли смотреть этот фильм, я бы посоветовала этого не делать, лучше посмотреть фильм Герасимова (кто ещё не смотрел).

Не советую никому смотреть этот фильм,особенно тем немногим,кто удосужился прочитать книжку.Яркий пример того,как можно испоганить отснятый материал.В данном случае для этого использовалось следующее:бездарный монтаж,голос за кадром в лице Михалкова,отвратительный подбор голосов для дубляжа иностранных актеров,свои же,отечественные,которые снимались в фильме 20 лет назад,были озвучены голосами этих же актеров,но теперешних,т.е.20 лет спустя.Сам же фильм, к сожалению, самый слабый в ряду режиссерских работ Бондарчука-старшего.Это явное следствие участия зарубежных продюсеров,которые корректировали и сюжетные линии, и кастинг,и пр.Налицо противоречие:Бондарчук-ст. искренне хотел сделать шедевр,европейские инвесторы хотели сделать деньги,а Бондарчук-мл. хотел добавить баллов своей популярности.Используемые им при этом методы, на мой взгляд,просто подлые:провозгласил красивую цель-вернуть национальное достояние на родину,заручился поддержкой правительства,сыграл на чувствах зрителей к его великому отцу,организовал рекламную компанию,взялся сам за доделку картины-и готово.
Уж сколько было шумихи относительно возвращения фильма и прав на него обратно в Россию,а шуметь-то оказалось не из-за чего-один раз на волне преувеличенной и необоснованно пафосной рекламы типа "экранизация великого произведения,великим режиссером,на экранах великой страны" показали кино по ТВ.Вся страна посмотрела,большинство-поплевалось,больше не показывают-а и не надо,Ф.Бондарчук свое получил.Не знаю,сколько денег из бюджета было потрачено ради этого "возвращения",и оно явно не состоялось.

Руперт просто лапочка, но к сожалению до справжнього українського козака ему очень далеко. Да и Аксинья, совершенно не подходит,она по повести красивая, а в фильме страх!