Война Харта - отзывы и рецензии
Не знаю, попадет ли мой отзыв в общую статистику, т.к. я Гость
Общее впечатление от этого тягостное. Не было Дахау, Бухенвальда, Освенцима... Были курорты для военнопленных.
Общая идея этого не нова: Войну выиграли соединенные штаты америки.
Частное определение: Американцы даже про Нюрнберг сумели снять такое кино, что.. Кому интересно, посмотрите Judgment At Nuremberg.
Eugene
Мне кажется всем известно, что лагеря для военно-пленных, где содержались союзники значительно отличались от тех, где находились советские солдаты. Поэтому так яростно осуждать этот фильм не следут. Некоторые вещи были смешны и нелепы, но в принципе фильм удался. Не припомню более фильмов на такую тематику + поднимается вопрос темнокожих. Мне было интересно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2010, 19:13:00
Мне кажется всем известно, что лагеря для военно-пленных, где содержались союзники значительно отличались от тех, где находились советские солдаты. Поэтому так яростно осуждать этот фильм не следут. Некоторые вещи были смешны и нелепы, но в принципе фильм удался. Не припомню более фильмов на такую тематику + поднимается вопрос темнокожих. Мне было интересно.
Blanco
Тупость американцев безгранична. Они такие же тупые, как их гамбургеры...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 августа 2009, 16:00:00
Тупость американцев безгранична. Они такие же тупые, как их гамбургеры...
Мимо проходил...
Цветные фильмы, кстати, появились еще до войны.
Данный фильм не шедевр. Но ничего клюквенного в нем нет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 февраля 2009, 22:37:00
Цветные фильмы, кстати, появились еще до войны.
Данный фильм не шедевр. Но ничего клюквенного в нем нет.
voyager
Вы страдаете бессоницей?Тогда посмотрите на ночь Войну Харта и будете спать как убитый!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2005, 22:00:00
Вы страдаете бессоницей?Тогда посмотрите на ночь Войну Харта и будете спать как убитый!!
Rosemary
Честно говоря так и не поняла, зачем Харт в конце подставил себя расстрелу - или чтобы всю вину на себя взять, или чтобы предовратить побег 35 человек, зная, что должны присутствовать все, в том числе и полковник Макнамара. И весь фильм размышляла, кто же из них все таки плохой, а кто хороший. Хотя на чем бы я не остановилась в своих размышлениях, как было сказано выше, я согласна, что на войне срабатывает инстинкт человека выжить любым путем. Кто-то окажется слабей, кто-то сильней. Не знаю, можно ли судить людей, предавших интересы своих, ведь не каждый был на их месте. Война вообще тяжелая тема для фильма. Поставлено неплохо. Я думаю, что американцы не стали бы так врать, изображая военнопленных живущими почти как в американской армии. Если они так сделали, значит у них были на то какие-то доказательства из истории. Честно говоря, смотрела фильм только из-за Фаррелла, т.к. являюсь его поклонницей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 мая 2005, 22:00:00
Честно говоря так и не поняла, зачем Харт в конце подставил себя расстрелу - или чтобы всю вину на себя взять, или чтобы предовратить побег 35 человек, зная, что должны присутствовать все, в том числе и полковник Макнамара. И весь фильм размышляла, кто же из них все таки плохой, а кто хороший. Хотя на чем бы я не остановилась в своих размышлениях, как было сказано выше, я согласна, что на войне срабатывает инстинкт человека выжить любым путем. Кто-то окажется слабей, кто-то сильней. Не знаю, можно ли судить людей, предавших интересы своих, ведь не каждый был на их месте. Война вообще тяжелая тема для фильма. Поставлено неплохо. Я думаю, что американцы не стали бы так врать, изображая военнопленных живущими почти как в американской армии. Если они так сделали, значит у них были на то какие-то доказательства из истории. Честно говоря, смотрела фильм только из-за Фаррелла, т.к. являюсь его поклонницей.
Анастасия
фильм отличный. хорошо играют актеры. а исторических "ляпов" я не заметил, при том что занимаюсь историей 2-й мировой всю жизнь. все очень реалистично, начиная с джипа в начале фильма и кончая условиями жизни американских пленных. а к нашим пленным фрицы относились правда намного хуже, чем к союзным. но не намного хуже, чем советская власть к своим солдатам(бессмысленные потери, пехота как пушечное мясо, вернулся из плена после войны - в концлагерь - это общеизвестно).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
фильм отличный. хорошо играют актеры. а исторических "ляпов" я не заметил, при том что занимаюсь историей 2-й мировой всю жизнь. все очень реалистично, начиная с джипа в начале фильма и кончая условиями жизни американских пленных. а к нашим пленным фрицы относились правда намного хуже, чем к союзным. но не намного хуже, чем советская власть к своим солдатам(бессмысленные потери, пехота как пушечное мясо, вернулся из плена после войны - в концлагерь - это общеизвестно).
Andrews
ну вы и балбесы, господа.... не видите очевидного: этот фильм - история обломов сенаторского сынули харта. с самого начала и до самого конца. это фильм о предателе, о малодушном человечишке, который изо всех силёнок старается быть хорошим, но ему СТЫДНО... и вечная дилемма: жизнь одного конкретного человека против полусотни абстрактных жизней... это правильный фильм о войне, оставляет едкое чувство несправедливости и неправильности . на войне нет места благородству, его проглатывает инстинкт выживания...
а насчет условий, в которых жили американские военнопленные, всё абсолютно верно: с ними в плену обращались весьма почтительно, чего не можно сказать о русских... от эпизода с хлебом хочется блевать... показуха, рабингуды, мля... полковник сволочь... виллис молодец...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 февраля 2005, 00:00:00
ну вы и балбесы, господа.... не видите очевидного: этот фильм - история обломов сенаторского сынули харта. с самого начала и до самого конца. это фильм о предателе, о малодушном человечишке, который изо всех силёнок старается быть хорошим, но ему СТЫДНО... и вечная дилемма: жизнь одного конкретного человека против полусотни абстрактных жизней... это правильный фильм о войне, оставляет едкое чувство несправедливости и неправильности . на войне нет места благородству, его проглатывает инстинкт выживания...
а насчет условий, в которых жили американские военнопленные, всё абсолютно верно: с ними в плену обращались весьма почтительно, чего не можно сказать о русских... от эпизода с хлебом хочется блевать... показуха, рабингуды, мля... полковник сволочь... виллис молодец...
smetana
отстой и бредятина ! я считаю, что картина достаточно пародийна, хотели снять драму, получилась - комедия. Брюсу - позор! я считала что он более разборчив и интеллектуален, обстановочка в лагере напоминает лучшие времена советских лагерей труда и отдыха:) 2 из 10 баллов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 сентября 2004, 22:00:00
отстой и бредятина ! я считаю, что картина достаточно пародийна, хотели снять драму, получилась - комедия. Брюсу - позор! я считала что он более разборчив и интеллектуален, обстановочка в лагере напоминает лучшие времена советских лагерей труда и отдыха:) 2 из 10 баллов.
nika
Американцы очень любят доказывать очевидное. если бы не Уиллис, который даже в поганом фильме вызывает уважение и Фаррелл на которого просто приятно смотреть фильм был бы совсем чушью, а так мне даже понравилось..но идеи там нет!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июня 2004, 22:00:00
Американцы очень любят доказывать очевидное. если бы не Уиллис, который даже в поганом фильме вызывает уважение и Фаррелл на которого просто приятно смотреть фильм был бы совсем чушью, а так мне даже понравилось..но идеи там нет!!
Мария
согласна, что фильм -фуфло! полный отстой! никакой душевности я там не увидела! 2 часа потерынного времени! смотрела только ради актеров: и брюс уиллис хорош как обычно, и колин фаррелл на высоте (на той, насколько позволяет такой провальный фильм)! но даже ради Колина смотреть такое позорище 2ой раз я не смогу и не буду! лучше посмотрю в 142 раз Телефонную будку! вот это я понимаю кино! и кстати, обеими руками За то, что Ридли Скотт и из такого убогого американского сюжета сделал бы шедевр! жаль, что не все это понимают...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июня 2004, 22:00:00
согласна, что фильм -фуфло! полный отстой! никакой душевности я там не увидела! 2 часа потерынного времени! смотрела только ради актеров: и брюс уиллис хорош как обычно, и колин фаррелл на высоте (на той, насколько позволяет такой провальный фильм)! но даже ради Колина смотреть такое позорище 2ой раз я не смогу и не буду! лучше посмотрю в 142 раз Телефонную будку! вот это я понимаю кино! и кстати, обеими руками За то, что Ридли Скотт и из такого убогого американского сюжета сделал бы шедевр! жаль, что не все это понимают...
jalie
Конечно это не Титаник но тоже довольно эмоцыональный фильм. Мне он очень понравился, хороший подбор актёров, интересный сюжет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 апреля 2004, 22:00:00
Конечно это не Титаник но тоже довольно эмоцыональный фильм. Мне он очень понравился, хороший подбор актёров, интересный сюжет.
Марьяна
Не особо мощное кино из всех работ Уиллиса, но соглашусь с Натальей, Брюс снимается для души и это его выбор. Я уверен, если бы этот фильм снял например Ридли Скотт (Гладиатор), то кино получилосьбы намного лучше и вы бы не плевались как сейчас. Rogue!!! Ты не оставила адрес, напиши мне: pen@knorus.ru" >pen@knorus.ru
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 апреля 2004, 22:00:00
Не особо мощное кино из всех работ Уиллиса, но соглашусь с Натальей, Брюс снимается для души и это его выбор. Я уверен, если бы этот фильм снял например Ридли Скотт (Гладиатор), то кино получилосьбы намного лучше и вы бы не плевались как сейчас. Rogue!!! Ты не оставила адрес, напиши мне: pen@knorus.ru" >pen@knorus.ru
Каспер
Понятно, что данный фильм - продукт внутреннего американского потребления. Но не до такой же степени! Бред, причем такой тупой, что даже не смешно. Концовка фильма не доработана: надо было в финале, кроме героя Брюса Уиллиса, вывести и расстрелять еще и режиссера со сценаристом. Хоть какая-то была бы моральная компенсация для зрителей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2003, 22:00:00
Понятно, что данный фильм - продукт внутреннего американского потребления. Но не до такой же степени! Бред, причем такой тупой, что даже не смешно. Концовка фильма не доработана: надо было в финале, кроме героя Брюса Уиллиса, вывести и расстрелять еще и режиссера со сценаристом. Хоть какая-то была бы моральная компенсация для зрителей.
Дмитрий
Колин такая зая!!!! Просто супер! А Брюс как всегда со своими характерными выражениями лица сыграл хорошо!!=) Я обожаю обоих акткров! Пишите мне!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2003, 22:00:00
Колин такая зая!!!! Просто супер! А Брюс как всегда со своими характерными выражениями лица сыграл хорошо!!=) Я обожаю обоих акткров! Пишите мне!
Rogue
Совершенно не соглашусь с рецензией которую я прочитал на Вашем сайте! Бреда много но кино сначала понравилось мне даже больше чем Пароль рыба-меч! Если судить по игре Коллина, Брюса, и Терренса - Dast good! - но сюжетец и впряме немного не в ладах с историей. Порой даже не замечаешь оплошностей - фильм захватывает!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 августа 2003, 22:00:00
Совершенно не соглашусь с рецензией которую я прочитал на Вашем сайте! Бреда много но кино сначала понравилось мне даже больше чем Пароль рыба-меч! Если судить по игре Коллина, Брюса, и Терренса - Dast good! - но сюжетец и впряме немного не в ладах с историей. Порой даже не замечаешь оплошностей - фильм захватывает!
Керя
По моему фильм расчитан на идиота.И вот интересно где это в лагере для военопленных можно достать столько гранат и немецкой формы.Дибилизм
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 мая 2003, 22:00:00
По моему фильм расчитан на идиота.И вот интересно где это в лагере для военопленных можно достать столько гранат и немецкой формы.Дибилизм
tiger1
Так, господа, Брюсика не трогайте! Ну не стал бы он, суперзвезда мирового класса, получающая миллионы $ за свои фильмы, сниматься в каком-то отстое. А если кому нравятся тупые боевички (о, о, войнушка, клево, клево. Вау, смотри, ему башку отрезало! Круто, чувак.) вроде Спецназа по-русски, что ж, удачи. Tastes differ. Фильм очень душевный. Он показывает не яркие, красочные батальные сцены, а другую сторону войны - войну в плену, в лагерях. Все тут с такой уверенностью говорят, что нет, в фашистских лагерях так не бывает. А вы там были? Вы знаете о лагерях только по патриотическим фильмам советских времен. Есть такое слово - пропаганда. P.S. Брюсик - лапочка! Какие у него складочки на небритых щечках!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 мая 2003, 22:00:00
Так, господа, Брюсика не трогайте! Ну не стал бы он, суперзвезда мирового класса, получающая миллионы $ за свои фильмы, сниматься в каком-то отстое. А если кому нравятся тупые боевички (о, о, войнушка, клево, клево. Вау, смотри, ему башку отрезало! Круто, чувак.) вроде Спецназа по-русски, что ж, удачи. Tastes differ. Фильм очень душевный. Он показывает не яркие, красочные батальные сцены, а другую сторону войны - войну в плену, в лагерях. Все тут с такой уверенностью говорят, что нет, в фашистских лагерях так не бывает. А вы там были? Вы знаете о лагерях только по патриотическим фильмам советских времен. Есть такое слово - пропаганда. P.S. Брюсик - лапочка! Какие у него складочки на небритых щечках!
Наталья
Такого параноидального бреда не видел давно. Что эти америкашки о себе возомнили? Что за мания величия? Это же не база отдыха Ромашка, ребята! Это ЛАГЕРЬ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ!!! Нет. Я уже начинаю думать, что это скорее психбольница для особо тяжело протекающих случаев дауновской болезни среди американских кинорежиссеров.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 февраля 2003, 00:00:00
Такого параноидального бреда не видел давно. Что эти америкашки о себе возомнили? Что за мания величия? Это же не база отдыха Ромашка, ребята! Это ЛАГЕРЬ ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ!!! Нет. Я уже начинаю думать, что это скорее психбольница для особо тяжело протекающих случаев дауновской болезни среди американских кинорежиссеров.
Alien
Ну просто отстой! Никто не заметил, что в концлагере они смотрели кино!!!! ЦВЕТНОЕ КИНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Где это видано в 44-м году! Пилоты истребителей - самые элитные войска армии - они НЕГРЫ!!!!!! Дебилизм, кому это понравилось - дебилы!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 февраля 2003, 00:00:00
Ну просто отстой! Никто не заметил, что в концлагере они смотрели кино!!!! ЦВЕТНОЕ КИНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Где это видано в 44-м году! Пилоты истребителей - самые элитные войска армии - они НЕГРЫ!!!!!! Дебилизм, кому это понравилось - дебилы!!!!!
Яна
Самое смешное, что никто не заметил, как пиндосы выставили себя идиотами в следующем вопросе: они показывают всех этих сопливых ероев, которые могут совершить подвиг, только когда их подставят. Эти свободные людишки не способны к самопожертвованию реальному и осознанному! Концовкой они попытались исправить сей пропах, но не получилось. Выходит воевали из под палки и чтобы сбежать друг друга подставляли... И насчет наших пленных, никто их врагами народа не называл. Тех, кончно, кто немцам не прислуживал и к власову не перся. Вы, кстати, знаете, что чтобы попасть к власову в его банду требовалось на глазах у немцев убить хотя бы одного русского?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 декабря 2002, 00:00:00
Самое смешное, что никто не заметил, как пиндосы выставили себя идиотами в следующем вопросе: они показывают всех этих сопливых ероев, которые могут совершить подвиг, только когда их подставят. Эти свободные людишки не способны к самопожертвованию реальному и осознанному! Концовкой они попытались исправить сей пропах, но не получилось. Выходит воевали из под палки и чтобы сбежать друг друга подставляли... И насчет наших пленных, никто их врагами народа не называл. Тех, кончно, кто немцам не прислуживал и к власову не перся. Вы, кстати, знаете, что чтобы попасть к власову в его банду требовалось на глазах у немцев убить хотя бы одного русского?
Таргитайка
Фильм в целом неплохой.Финал трогает до глубины души,но помоему они немного преукрасили фашистов.Брюс Уиллис неплохо снялся,уйдя из боевиков он все равно снимается в хорошем кино.Так держать Брюс!Фильм на 7.5из10 балов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2002, 22:00:00
Фильм в целом неплохой.Финал трогает до глубины души,но помоему они немного преукрасили фашистов.Брюс Уиллис неплохо снялся,уйдя из боевиков он все равно снимается в хорошем кино.Так держать Брюс!Фильм на 7.5из10 балов.
Chandler
совершенно согласен с господином Алексеевым, фильм нудный, что-то вроде Осады, такой бред, что уважение к уиллису падает все ниже и ниже... в безду...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2002, 22:00:00
совершенно согласен с господином Алексеевым, фильм нудный, что-то вроде Осады, такой бред, что уважение к уиллису падает все ниже и ниже... в безду...
харт
Мне интересно, когда эти американцы перестанут извиняться перед неграми за их несладкое прошлое. Достали уже! Помоему, даже негров. А фильм средненький, спасает положение игра Брюса и немецкого полковника (немей просто супер). Ничего общего с реальностью фильм не имеет, но ведь за это мы и любим кино....И ещё, обидно, что нет хороших наших фильмов о войне ...как впрочим и не о войне...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2002, 22:00:00
Мне интересно, когда эти американцы перестанут извиняться перед неграми за их несладкое прошлое. Достали уже! Помоему, даже негров. А фильм средненький, спасает положение игра Брюса и немецкого полковника (немей просто супер). Ничего общего с реальностью фильм не имеет, но ведь за это мы и любим кино....И ещё, обидно, что нет хороших наших фильмов о войне ...как впрочим и не о войне...
GLOOK
Война Харта. Классический американский фильм. Я считаю, что данный фильм должен посмотреть каждый. Посмотреть и, наконец, понять, что же такое американский образ жизни, американская мечта и так далее. Примечательно, что в данном фильме снимались такие известные актеры, как Брюс Уиллис. Я не буду пересказывать весь фильм. Смысл такой. Американский офицер в годы 2-ой мировой войны попадает в засаду. Потом в плен к немцам. Его отвозят в лагерь для военнопленных где есть: радио, патефон, шахматы, несколько видов сигарет, мяч для регби, куча еды, ручки, бумага, и достаточно хорошая одежда. Про личные вещи вроде часов и прочего и говорить неприлично. Военнопленные ставят пародийные спектакли про гитлера, в свободной форме разговаривают с немцами. Брюс Уиллис, играющий майора напоминает немцу-полковнику про женевскую конвенцию и права человека. В этом фильме так же описаны исжившие себя (видимо) в американском обществе рассовые предрассудки. Это ярко проиллюстрировали ! персонажи 2-х чернокожих лейтинантов ВВС США. Одно плохо, что не могу рассказать happy end, так как досмотреть фильм все-таки не удалось. Оказалось, что у меня недостаточно крепкие нервы. Если кто-то сий шедевр досмотрит до конца убедительная просьба рассказать, чем же все это закончилось. И каким неимоверным способом им удалось сбежать и перебить всех немцев. Местами ловил себя на мысли, что с удовольствием попал бы в этот плен к немцам (по этому фильму). Такие фильмы должен увидеть каждый. Посмотрите. Вы должны знать, как относятся американцы к самой страшной войне 20-ого века!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 сентября 2002, 22:00:00
Война Харта. Классический американский фильм. Я считаю, что данный фильм должен посмотреть каждый. Посмотреть и, наконец, понять, что же такое американский образ жизни, американская мечта и так далее. Примечательно, что в данном фильме снимались такие известные актеры, как Брюс Уиллис. Я не буду пересказывать весь фильм. Смысл такой. Американский офицер в годы 2-ой мировой войны попадает в засаду. Потом в плен к немцам. Его отвозят в лагерь для военнопленных где есть: радио, патефон, шахматы, несколько видов сигарет, мяч для регби, куча еды, ручки, бумага, и достаточно хорошая одежда. Про личные вещи вроде часов и прочего и говорить неприлично. Военнопленные ставят пародийные спектакли про гитлера, в свободной форме разговаривают с немцами. Брюс Уиллис, играющий майора напоминает немцу-полковнику про женевскую конвенцию и права человека. В этом фильме так же описаны исжившие себя (видимо) в американском обществе рассовые предрассудки. Это ярко проиллюстрировали ! персонажи 2-х чернокожих лейтинантов ВВС США. Одно плохо, что не могу рассказать happy end, так как досмотреть фильм все-таки не удалось. Оказалось, что у меня недостаточно крепкие нервы. Если кто-то сий шедевр досмотрит до конца убедительная просьба рассказать, чем же все это закончилось. И каким неимоверным способом им удалось сбежать и перебить всех немцев. Местами ловил себя на мысли, что с удовольствием попал бы в этот плен к немцам (по этому фильму). Такие фильмы должен увидеть каждый. Посмотрите. Вы должны знать, как относятся американцы к самой страшной войне 20-ого века!
Олег
Редкостная бредятина. Это даже хуже Врага у ворот. Непонятно про что фильм, каков смысл и вообще для чего все было затеяно. Непонятно, как умудрился Брюс Виллис снятся в этом отстое. Сюжет высасан из пальца, фильм натянут, очень нудный (идет 2 часа). А конец меня просто убил своей предсказуемостью и соплями. И конечно, сильно удивил Виллис, здесь он просто никакой. Единственный плюс - это конечно музыка. Рэйчел Портман отлично делает музыку, прекрасно передающую настроение. А так, отстойная голливудская жвачка. Американцы вообще не умеют делать фильмы про великую отечественную, в этом я уже убедилась.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2002, 22:00:00
Редкостная бредятина. Это даже хуже Врага у ворот. Непонятно про что фильм, каков смысл и вообще для чего все было затеяно. Непонятно, как умудрился Брюс Виллис снятся в этом отстое. Сюжет высасан из пальца, фильм натянут, очень нудный (идет 2 часа). А конец меня просто убил своей предсказуемостью и соплями. И конечно, сильно удивил Виллис, здесь он просто никакой. Единственный плюс - это конечно музыка. Рэйчел Портман отлично делает музыку, прекрасно передающую настроение. А так, отстойная голливудская жвачка. Американцы вообще не умеют делать фильмы про великую отечественную, в этом я уже убедилась.
aspara
Единственный плюс фильма - неплохой монтаж и съемки. Остальное сплошной минус. Совсем убили длинные диалоги и наплевательское отношение к истории, точнее полное ее незнание.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 июля 2002, 22:00:00
Единственный плюс фильма - неплохой монтаж и съемки. Остальное сплошной минус. Совсем убили длинные диалоги и наплевательское отношение к истории, точнее полное ее незнание.
комока
Единственное, что в этом фильме интересного - это конец. Эх, к этому концу еще бы чего-нибудь по интереснее в середину да в начало! Фильм стоит смотреть только людям с богатой фатазией, необращающим внимание на всякие мелочи типа истории. Только они смогут в полной мере наслодиться просмотром, потому что нормальному среднему человеку (мне, например) это не под силу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2002, 22:00:00
Единственное, что в этом фильме интересного - это конец. Эх, к этому концу еще бы чего-нибудь по интереснее в середину да в начало! Фильм стоит смотреть только людям с богатой фатазией, необращающим внимание на всякие мелочи типа истории. Только они смогут в полной мере наслодиться просмотром, потому что нормальному среднему человеку (мне, например) это не под силу.
Каракал
Дмитрий, рекомендую подать заявку в американский эммиграционный центр или как он там называется...у тебя та же проблема, что и у моего отца: Вижу хорошего в любом фильме, значит он хороший! А фильм ведь действительно расчитан на тупых америкосов!! Но надо отметить, что возможно у американцев и были какие то (конечно не такие абсурдные как в фильме) поблажки по сравнению с рускими, поскольку они (США), и Германия, и куча других стран подписали когда то что то на тему красного креста и военнопленных, в отличии от Советского Союза, у которого все пленные, как мы помним, были Врагами народа...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2002, 22:00:00
Дмитрий, рекомендую подать заявку в американский эммиграционный центр или как он там называется...у тебя та же проблема, что и у моего отца: Вижу хорошего в любом фильме, значит он хороший! А фильм ведь действительно расчитан на тупых америкосов!! Но надо отметить, что возможно у американцев и были какие то (конечно не такие абсурдные как в фильме) поблажки по сравнению с рускими, поскольку они (США), и Германия, и куча других стран подписали когда то что то на тему красного креста и военнопленных, в отличии от Советского Союза, у которого все пленные, как мы помним, были Врагами народа...
SmiLe
Отличный военный фильм, весь на словах, но финал заставляет плакать!!! Брюс в своём амплуа (в Бандитах могбы не сниматься).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2002, 22:00:00
Отличный военный фильм, весь на словах, но финал заставляет плакать!!! Брюс в своём амплуа (в Бандитах могбы не сниматься).
Дмитрий
Что-то я не слышал,что бы в концлагерях играли в футбол и крутили по вечерам в бараках патифон жуя между делом ветчену.Да и с фашистами наверно не ругалисьФюррер вы не имеете права его судить,мы вечером в бараке под патифон его сами осудим.Полная байда для тупых америкозов,они и в плену круче вссссех!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2002, 22:00:00
Что-то я не слышал,что бы в концлагерях играли в футбол и крутили по вечерам в бараках патифон жуя между делом ветчену.Да и с фашистами наверно не ругалисьФюррер вы не имеете права его судить,мы вечером в бараке под патифон его сами осудим.Полная байда для тупых америкозов,они и в плену круче вссссех!!!
серый
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Не знаю, попадет ли мой отзыв в общую статистику, т.к. я Гость
Общее впечатление от этого тягостное. Не было Дахау, Бухенвальда, Освенцима... Были курорты для военнопленных.
Общая идея этого не нова: Войну выиграли соединенные штаты америки.
Частное определение: Американцы даже про Нюрнберг сумели снять такое кино, что.. Кому интересно, посмотрите Judgment At Nuremberg.