Война Чарли Уилсона - отзывы и рецензии
Я думаю, что Ivanna, просто зравомислящий человек. И я ее полностью поддерживаю. А по каким учебникам учили парни вы историю? По "Истории КПСС"? Отбросте идеологию, включайте мозги. Фильм мне не нравится - тупая американская идеологическая "машинка", которая ничем не отличается от "совковой машинки" и ничем не отличается от современной российской-путинский идеологической машинки (вспомните фильмы про спецназ, собр, десант...про Великую Отечественную...). В чем разница? Поэтому просто нужно все рассавить на свои места. Солдаты и офицеры, которые прошли эту войну, заслуживают на уважение. Но тут же нужно дать четкую политическую оценку действиям руководства СССР, которое приняло это преступное решение о вводе войск и вконце концов уйти от этого идиотского слова "интернационациональный долг". Если армия одной страны входит на територию другой страны, при этом убивая президента этой страны то как называются эти действия? И что в ответ должны были делать граждане афганистана и почему они вдуг стают бандитами на своей земле? Следуя кремлевской логике, то так и немецкую армию 1941 года назвать интернационалистами? Но к немцам применяется только одно слово - окупант. Так в чем же разница в действиях обех армий?
P.S. Не надо мне советовать читать какие то книги, учить историю... Просто нужно уметь видеть вещи очевидные и делать правильные выводы, что бы впредь избегать разного рода "афганистанов", "чечни" и т.д.
Гражданин
Ivanna, похоже вы учили историю по американским учебникам.
Но если вы так ищите правды - возьмите свою американскую подругу/друга, и посетите афганистан, пообщайтесь с людьми, посмотрите на их реакцию - а уже потом бросайтесь фразами "Кто звал в Афган, в чечню..."
Фильм ужасен, и в плане режиссуры, и в плане игры актеров - остается впечатление, что фильм появился не просто так, а как заказной материал, когда не важно на высоте ли ты сыграешь, а важно побыстрее снять картину, и запустить ее в прокат.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 июля 2011, 23:57:00
Ivanna, похоже вы учили историю по американским учебникам.
Но если вы так ищите правды - возьмите свою американскую подругу/друга, и посетите афганистан, пообщайтесь с людьми, посмотрите на их реакцию - а уже потом бросайтесь фразами "Кто звал в Афган, в чечню..."
Фильм ужасен, и в плане режиссуры, и в плане игры актеров - остается впечатление, что фильм появился не просто так, а как заказной материал, когда не важно на высоте ли ты сыграешь, а важно побыстрее снять картину, и запустить ее в прокат.
Replikator
Ужаснулся фильмом и ужаснулся комментариям Ivann*apos;ы. Ник и язык русские, вот только мысли далеко не русские(скорее, пропагандистско американские) и призывы изучать вопрос "с обеих сторон медали" хоть и кажутся с первого взгляда призывом адекватного человека лучше изучить проблему, на деле являются стандартной фразой-уловкой рядового демагога, который сам мало что понимает в обсуждаемом вопросе и сам давно застрял лишь на звездно-полосатой стороне медали. Вы предлагаете не верить своим знакомым и друзьям, не верить своему опыту, а верить чьим-то домыслам? Это путь безмозглого скота и дегенерата, уж извините, Ivanna, если вы на этом пути и я вас тем самым ненароком обидел.
Кто звал Советы в Афган? А кто звал США в Ирак, На Балканы, во Вьетнам? Зачем вторглись на чужое? Зачем бомбили кассетными бомбами спящие города!
Что же касается фильма, то это откровенное пропагандисткое убожество, приманивающее зрителя лишь кучей голых тёлок. Здесь, как всегда, русские давят мирных жителей на танках и подрывают детей минами-конфетками, а США тут избавитель мирных народов от гнета оси зла. К слову сказать СССР в Афгане строил и школы, и больницы, и жилые дома, а вот США в том же Афгане только опиумные маки выращивают (чужими руками, правда, но сливки с бизнеса снимают). И как красиво этот факт обошли в фильме, доброму сенатору просто не дали больше денег на школы и прочее. Эх, а говорилось, что мужик со связями...
Игра актеров в фильме просто ужасает, кроме топорного навала звезд, удивляют третьестепенные герои, не умеющие вести себя перед камерой. Также полно фраз типа "замочить русских", "убей русского", "русские должны умереть" и прочее в том же ключе.
В общем, если для кого холодная война и кончилась, так этот очно не для США!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 января 2011, 15:57:00
Ужаснулся фильмом и ужаснулся комментариям Ivann*apos;ы. Ник и язык русские, вот только мысли далеко не русские(скорее, пропагандистско американские) и призывы изучать вопрос "с обеих сторон медали" хоть и кажутся с первого взгляда призывом адекватного человека лучше изучить проблему, на деле являются стандартной фразой-уловкой рядового демагога, который сам мало что понимает в обсуждаемом вопросе и сам давно застрял лишь на звездно-полосатой стороне медали. Вы предлагаете не верить своим знакомым и друзьям, не верить своему опыту, а верить чьим-то домыслам? Это путь безмозглого скота и дегенерата, уж извините, Ivanna, если вы на этом пути и я вас тем самым ненароком обидел.
Кто звал Советы в Афган? А кто звал США в Ирак, На Балканы, во Вьетнам? Зачем вторглись на чужое? Зачем бомбили кассетными бомбами спящие города!
Что же касается фильма, то это откровенное пропагандисткое убожество, приманивающее зрителя лишь кучей голых тёлок. Здесь, как всегда, русские давят мирных жителей на танках и подрывают детей минами-конфетками, а США тут избавитель мирных народов от гнета оси зла. К слову сказать СССР в Афгане строил и школы, и больницы, и жилые дома, а вот США в том же Афгане только опиумные маки выращивают (чужими руками, правда, но сливки с бизнеса снимают). И как красиво этот факт обошли в фильме, доброму сенатору просто не дали больше денег на школы и прочее. Эх, а говорилось, что мужик со связями...
Игра актеров в фильме просто ужасает, кроме топорного навала звезд, удивляют третьестепенные герои, не умеющие вести себя перед камерой. Также полно фраз типа "замочить русских", "убей русского", "русские должны умереть" и прочее в том же ключе.
В общем, если для кого холодная война и кончилась, так этот очно не для США!
Sam
А кто звал солдат в Чечню?...
Читайте книги, пишите сами...Тем, кто хочет узнать о прошлом..
Хотя, есть вопросы на которые даже яндекс и goole не даст ответа..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 июля 2010, 21:18:00
А кто звал солдат в Чечню?...
Читайте книги, пишите сами...Тем, кто хочет узнать о прошлом..
Хотя, есть вопросы на которые даже яндекс и goole не даст ответа..
Ivanna
Молодые люди, учите историю, ищите правду, пускай даже никогда и не узнаете, что случилось на самом деле...кто и что были причинами воен и смертей...не останавливайтесь на рассказах ваших знакомых...загляните "по обе стороны медали"...
Читайте книги, рассматривайте разные версии...
Если Вам интересно что-то больше чем собственная личность - смотрите фильм...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 июля 2010, 21:01:00
Молодые люди, учите историю, ищите правду, пускай даже никогда и не узнаете, что случилось на самом деле...кто и что были причинами воен и смертей...не останавливайтесь на рассказах ваших знакомых...загляните "по обе стороны медали"...
Читайте книги, рассматривайте разные версии...
Если Вам интересно что-то больше чем собственная личность - смотрите фильм...
Ivanna
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2010, 17:49:00
Alekc1973
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 июля 2008, 22:00:00
Зьмицер
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 июля 2008, 22:00:00
Spden
Я согласна со всеми по-своему, но особенно с последним мнением GEDa 'фильм о том,что они сами себе насрали на голову во многом! Умные люди поймут это, но большинство тинейджеров (особенно прозападных) нет'. На протяжение всего фильм у меня всё так и кипело в нутри... но последние 5 минут расскрыли весь замысел сюжета ; американцы на войну потратили миллиарды, а на постройку даже одной школы зажали несчастный миллион.Кстати, я слышала что не мало американцев считает в 45ом они победили фасшистов. Любят они везде совать свой nouse.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 июня 2008, 22:00:00
Я согласна со всеми по-своему, но особенно с последним мнением GEDa 'фильм о том,что они сами себе насрали на голову во многом! Умные люди поймут это, но большинство тинейджеров (особенно прозападных) нет'. На протяжение всего фильм у меня всё так и кипело в нутри... но последние 5 минут расскрыли весь замысел сюжета ; американцы на войну потратили миллиарды, а на постройку даже одной школы зажали несчастный миллион.Кстати, я слышала что не мало американцев считает в 45ом они победили фасшистов. Любят они везде совать свой nouse.
Lyudosh
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2008, 22:00:00
GED
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 апреля 2008, 22:00:00
Иван
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 апреля 2008, 22:00:00
Робин Бобин
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 февраля 2008, 00:00:00
Мария
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 февраля 2008, 00:00:00
В
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 февраля 2008, 00:00:00
K
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 февраля 2008, 00:00:00
liliput
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 февраля 2008, 00:00:00
Bogart
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 февраля 2008, 00:00:00
erak
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 января 2008, 00:00:00
Svetlana
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 декабря 2007, 00:00:00
Казахстанец
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Я думаю, что Ivanna, просто зравомислящий человек. И я ее полностью поддерживаю. А по каким учебникам учили парни вы историю? По "Истории КПСС"? Отбросте идеологию, включайте мозги. Фильм мне не нравится - тупая американская идеологическая "машинка", которая ничем не отличается от "совковой машинки" и ничем не отличается от современной российской-путинский идеологической машинки (вспомните фильмы про спецназ, собр, десант...про Великую Отечественную...). В чем разница? Поэтому просто нужно все рассавить на свои места. Солдаты и офицеры, которые прошли эту войну, заслуживают на уважение. Но тут же нужно дать четкую политическую оценку действиям руководства СССР, которое приняло это преступное решение о вводе войск и вконце концов уйти от этого идиотского слова "интернационациональный долг". Если армия одной страны входит на територию другой страны, при этом убивая президента этой страны то как называются эти действия? И что в ответ должны были делать граждане афганистана и почему они вдуг стают бандитами на своей земле? Следуя кремлевской логике, то так и немецкую армию 1941 года назвать интернационалистами? Но к немцам применяется только одно слово - окупант. Так в чем же разница в действиях обех армий?
P.S. Не надо мне советовать читать какие то книги, учить историю... Просто нужно уметь видеть вещи очевидные и делать правильные выводы, что бы впредь избегать разного рода "афганистанов", "чечни" и т.д.