Хищники - отзывы и рецензии
Середнячок, ничего особого. Особенно раздражал русский, который палил очередью куда зря без разбору (патроны явно не экономил). Я не понял концовку и чего хищники между собой бились. А когда в огненном кольце "жидяра" выбегал и палкой по морде чудище бил... он бы его ещё пощикотать попробывал.
M-Cooper
Броуди ну никак не герой боевика... ему не хватает харизмы для этого! Из-за этого фильм немало потерял, вся команда героев уступает той, что была в первом Хищнике.. какие-то чахлики-дохлики с незапоминающимися лицами...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 ноября 2010, 00:14:00
Броуди ну никак не герой боевика... ему не хватает харизмы для этого! Из-за этого фильм немало потерял, вся команда героев уступает той, что была в первом Хищнике.. какие-то чахлики-дохлики с незапоминающимися лицами...
Ян Дворянкин
Ну что сказать...фильм достаточно интересный,и не раз напоминает первую часть...Но 3 - ю думаю все ожидали намного зрелищнее,захватывающе и локальнее....в Итоге вышло средне..и я оценю эту часть самой худшей.... Плюсы: Приятно видеть Российского актера - Олега Тактарова, отлично сыграл Эдриан Броуди...ну и удивила забавная роль Лоуренса Фишберна... 7 / 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2010, 00:41:00
Ну что сказать...фильм достаточно интересный,и не раз напоминает первую часть...Но 3 - ю думаю все ожидали намного зрелищнее,захватывающе и локальнее....в Итоге вышло средне..и я оценю эту часть самой худшей.... Плюсы: Приятно видеть Российского актера - Олега Тактарова, отлично сыграл Эдриан Броуди...ну и удивила забавная роль Лоуренса Фишберна... 7 / 10
Эмиль Джалилов
Кидаться с самурайским мечом на инопланетного монстра - это смело. Это красиво. И это стильно.
А что ещё остается делать простому японскому якудзе, заброшенному на неведомую планету в качестве объекта для охоты Хищников?
Вместе с японцем там оказались ещё несколько землян, чья профессия - убивать. Убивают они по разным мотивам, за разные деньги и разным оружием. Но дело свою знают.
Иными словами, Хищники выбрали себе достойных противников и потенциальных жертв.
Жертвы - да не совсем. По ходу фильма они смогут дать достойный отпор врагу, превосходящему их практически во всем.
Правда, в живых останутся только двое. У которых, судя по всему, всё ещё получится.
Ведь эти двое - симпатичная девушка и привлекательный молодой человек. И выйти живыми из охоты на самих себя - для них ещё пол-дела. С этой планеты нужно ещё выбраться. Пусть она и похожа по всем признакам на Землю - жить можно.
Но это будет потом. А перед этим мы увидим, если разобраться, совсем не охоту. Скорее - это будет схватка или соревнование.
Столкнутся два разных интеллекта. Хищники умны, коварны, отлично вооружены и дико сильны. Они - настоящие воины. Они любят охоту на живых, вооруженных людей.
То есть Хищникам не чужд азарт и жажда острых ощущений. Всё прямо как у людей.
А вот люди... Ну, люди - это всегда непросто.
Даже в сложной и, вообще-то говоря - нереальной ситуации, они будут пытаться друг друга обмануть, обидеть и даже убить.
Будто им Хищников мало.
...И кто тут вообще хищник, а?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2010, 16:18:00
Кидаться с самурайским мечом на инопланетного монстра - это смело. Это красиво. И это стильно.
А что ещё остается делать простому японскому якудзе, заброшенному на неведомую планету в качестве объекта для охоты Хищников?
Вместе с японцем там оказались ещё несколько землян, чья профессия - убивать. Убивают они по разным мотивам, за разные деньги и разным оружием. Но дело свою знают.
Иными словами, Хищники выбрали себе достойных противников и потенциальных жертв.
Жертвы - да не совсем. По ходу фильма они смогут дать достойный отпор врагу, превосходящему их практически во всем.
Правда, в живых останутся только двое. У которых, судя по всему, всё ещё получится.
Ведь эти двое - симпатичная девушка и привлекательный молодой человек. И выйти живыми из охоты на самих себя - для них ещё пол-дела. С этой планеты нужно ещё выбраться. Пусть она и похожа по всем признакам на Землю - жить можно.
Но это будет потом. А перед этим мы увидим, если разобраться, совсем не охоту. Скорее - это будет схватка или соревнование.
Столкнутся два разных интеллекта. Хищники умны, коварны, отлично вооружены и дико сильны. Они - настоящие воины. Они любят охоту на живых, вооруженных людей.
То есть Хищникам не чужд азарт и жажда острых ощущений. Всё прямо как у людей.
А вот люди... Ну, люди - это всегда непросто.
Даже в сложной и, вообще-то говоря - нереальной ситуации, они будут пытаться друг друга обмануть, обидеть и даже убить.
Будто им Хищников мало.
...И кто тут вообще хищник, а?
bhaga
Родригес и ко сняли откровенный трешак, который Родригес очень любит и видимо не хочет расстоваться - фильм категории Б. Это его стихия и с нею он теперь будет идти аки знаменосец на поле боя, т.е. как показывает практика не бросит. Если сопоставить Хищников Родригеса и Хищника МакТирнана (как рассказана история в фильме про одного морпеха, намазавшегося грязью), то это Дядя МакТирнан сделал кино, а мальчик Родригес нарисовал свой мультфильм в блокнотике... небо и земля. Идея то хорошая, даже прекрасная идея - отправить всех на другую планету. Там где охотничьи наделы какой то рассы, но больно похожую на Землю. Но запороли и это на корню. Хоть чем то разбавили бы природу, так нет джунгли как джунгли и с земными растениями. Такого быть бы не могло, у нас и то в каждой части земли все разное. И далее по накатанной. Как в одном с мелочами просчитались, так уже и в другом не сошлось.. А появление Фишберна вобще ничем не оправданно, какой то невнятный шизофреник, все чующий и такую хренотень сотворил. Ай, что уж говорить, все тупо и невнятно. Нафига показали эти шахты с ним? я думаю, что бы растянуть время и дать денег Лоуренсу.
Единственное, что порадовало - бой якудзы с Хищником, антураж полностью самурайский. Как будто и не Роберт снимал. Вырвал из контекста, хотя и это было вполне прогнозируемо. Но получилось довольно таки красиво.
Ну и концовка - банальщина полная. Этот поединок Любителя Химер с Чудовищем, не очень то ярко смотрелся. Да и как то избито. Шварца напомнил только грязью на все тело.
Короче фиговый вариант снял Родригя, не его это удел, не туда он пошел. Тут нужно было с душой, а не чисто проработанные варианты ставить. Да еще и спецэффекты запорол. Нет, такие Хищники нам не нужны.
4 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 октября 2010, 13:37:00
Родригес и ко сняли откровенный трешак, который Родригес очень любит и видимо не хочет расстоваться - фильм категории Б. Это его стихия и с нею он теперь будет идти аки знаменосец на поле боя, т.е. как показывает практика не бросит. Если сопоставить Хищников Родригеса и Хищника МакТирнана (как рассказана история в фильме про одного морпеха, намазавшегося грязью), то это Дядя МакТирнан сделал кино, а мальчик Родригес нарисовал свой мультфильм в блокнотике... небо и земля. Идея то хорошая, даже прекрасная идея - отправить всех на другую планету. Там где охотничьи наделы какой то рассы, но больно похожую на Землю. Но запороли и это на корню. Хоть чем то разбавили бы природу, так нет джунгли как джунгли и с земными растениями. Такого быть бы не могло, у нас и то в каждой части земли все разное. И далее по накатанной. Как в одном с мелочами просчитались, так уже и в другом не сошлось.. А появление Фишберна вобще ничем не оправданно, какой то невнятный шизофреник, все чующий и такую хренотень сотворил. Ай, что уж говорить, все тупо и невнятно. Нафига показали эти шахты с ним? я думаю, что бы растянуть время и дать денег Лоуренсу.
Единственное, что порадовало - бой якудзы с Хищником, антураж полностью самурайский. Как будто и не Роберт снимал. Вырвал из контекста, хотя и это было вполне прогнозируемо. Но получилось довольно таки красиво.
Ну и концовка - банальщина полная. Этот поединок Любителя Химер с Чудовищем, не очень то ярко смотрелся. Да и как то избито. Шварца напомнил только грязью на все тело.
Короче фиговый вариант снял Родригя, не его это удел, не туда он пошел. Тут нужно было с душой, а не чисто проработанные варианты ставить. Да еще и спецэффекты запорол. Нет, такие Хищники нам не нужны.
4 из 10
Вячеслав
Однозначно не понравилось. Начало выглядело интрегующе, но при первой же стычке главных героев с "псами" разочеровался в качестве графики... ну и дальше разочерования посыпались как из гора изобилия. Кстати, где то среди мнений видел предположение, что примитивные диологи следствие плохого перевода. Нет! Я смотрел в оригинале и они и вправду дурные. Вообще ощущение от фильм можно охарактерезовать просто - "Фильм класс Б, если ни С". Все дешевато, недоделанно, недодуманно и пр. пр. Остается загадкой как в такую муру заманили вообще то хороший актеров, да еще в таком количестве. Да еще незаслуженно высокий рейтинг на Ай.Эм.Ди.Би.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 октября 2010, 23:13:00
Однозначно не понравилось. Начало выглядело интрегующе, но при первой же стычке главных героев с "псами" разочеровался в качестве графики... ну и дальше разочерования посыпались как из гора изобилия. Кстати, где то среди мнений видел предположение, что примитивные диологи следствие плохого перевода. Нет! Я смотрел в оригинале и они и вправду дурные. Вообще ощущение от фильм можно охарактерезовать просто - "Фильм класс Б, если ни С". Все дешевато, недоделанно, недодуманно и пр. пр. Остается загадкой как в такую муру заманили вообще то хороший актеров, да еще в таком количестве. Да еще незаслуженно высокий рейтинг на Ай.Эм.Ди.Би.
Дмитрий
Господа, почему-то я не вижу среди комментирующих известных имен? Нет ни режиссёров, которым рукоплещут на красных дорожках, ни актеров, ни кинокритиков с именами? Нет ни одного тесно знакомого с закулисьем киноиндустрии, знающего все её стороны, а не только внешнюю потребительскую! Одни левые аватары и вымышленные имена. Зато какие высокие слова! Каждый рисуется как может! Деваться не куда! Вот вы тут рядитесь, а парни (те самые актеры и режиссеры) сделали продукт, продали его, получили свои деньги и живут гораздо красивее Вас (и не заходят на такие сайты). И чихать хотели на Ваш перепихнин. Вам заняться больше нечем? Ну заплатили Вы за сеанс (а кто-то выкинул) - ну потратили 2 часа времени зря (а кто-то вложил с толком) - ну и расслабьтесь. А хочется писать отзывы - так пишите их всерьез - идите в критики (и книжки по орфографии читайте). Честно, сам не ангел! Первый раз зашел в раздел "мнения" - удивлееееен. Удачи!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 сентября 2010, 14:05:00
Господа, почему-то я не вижу среди комментирующих известных имен? Нет ни режиссёров, которым рукоплещут на красных дорожках, ни актеров, ни кинокритиков с именами? Нет ни одного тесно знакомого с закулисьем киноиндустрии, знающего все её стороны, а не только внешнюю потребительскую! Одни левые аватары и вымышленные имена. Зато какие высокие слова! Каждый рисуется как может! Деваться не куда! Вот вы тут рядитесь, а парни (те самые актеры и режиссеры) сделали продукт, продали его, получили свои деньги и живут гораздо красивее Вас (и не заходят на такие сайты). И чихать хотели на Ваш перепихнин. Вам заняться больше нечем? Ну заплатили Вы за сеанс (а кто-то выкинул) - ну потратили 2 часа времени зря (а кто-то вложил с толком) - ну и расслабьтесь. А хочется писать отзывы - так пишите их всерьез - идите в критики (и книжки по орфографии читайте). Честно, сам не ангел! Первый раз зашел в раздел "мнения" - удивлееееен. Удачи!
Петр Булкин
Не знаю кому как, а мне фильм понравился!
Кто-то там писал на счет музыки , что, она и в первой части и здесь - так это визитная карточка всех фильмов о хищнике/ках, взять например "Челюсти" или "Звездные войны" постав туда другой саунд трэк и фильм уже будет не таким, не узнаваемым, чего-то будет не хватать.
Что касается другой планеты, почему бы и нет! Мне кажется, под ликом хищника, подразумевается человек. Как бы взгляд со стороны на нас самих. Мы все изощрённей и изощрённей в искусстве убивать и самих себя и все во круг нас. А что мы не завозим VIP- персонам дичь?! Когда они с крыльца какого-нить охотничьего домика отстреливают кабанчика выгнанного прямо на них егерями, а?! Как вам такой расклад?! Тем более тот, с челюстью на маске, чем не VIP-персона! По моему тянет! А по чему бы и не быть другому виду! У нас же есть расы и расовая вражда! Взять хотя бы классику, Шекспира, да далеко ходить не надо... Кавказ! Ведь кровная вражда длиться ни одно десятилетие, на ней воспитываются поколения! А потом даже забывается и причина этого всего. Люди ненавидят друг- друга просто по тому, что он из соседней деревни.
Тем интересней должна быть развязка! Или человек станет таким же, равным, и заслужит "респект и уважуху" ведь разници особой нет.
Я думаю, что все прояснится в продолжение - ведь фильм не закончен...
Я ничего не нашел отрицательного ни в ЧпХ ни в ЧпХ: реквием. Надо смотреть фильм как отдельно взятый эпизод. Как поведенческий тест, опыт с..... Причем в первой части Чужих был монстр, его останки, который отдаленно потянет на хищника ))).А крови и спецэффектов там хватает.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 сентября 2010, 23:40:00
Не знаю кому как, а мне фильм понравился!
Кто-то там писал на счет музыки , что, она и в первой части и здесь - так это визитная карточка всех фильмов о хищнике/ках, взять например "Челюсти" или "Звездные войны" постав туда другой саунд трэк и фильм уже будет не таким, не узнаваемым, чего-то будет не хватать.
Что касается другой планеты, почему бы и нет! Мне кажется, под ликом хищника, подразумевается человек. Как бы взгляд со стороны на нас самих. Мы все изощрённей и изощрённей в искусстве убивать и самих себя и все во круг нас. А что мы не завозим VIP- персонам дичь?! Когда они с крыльца какого-нить охотничьего домика отстреливают кабанчика выгнанного прямо на них егерями, а?! Как вам такой расклад?! Тем более тот, с челюстью на маске, чем не VIP-персона! По моему тянет! А по чему бы и не быть другому виду! У нас же есть расы и расовая вражда! Взять хотя бы классику, Шекспира, да далеко ходить не надо... Кавказ! Ведь кровная вражда длиться ни одно десятилетие, на ней воспитываются поколения! А потом даже забывается и причина этого всего. Люди ненавидят друг- друга просто по тому, что он из соседней деревни.
Тем интересней должна быть развязка! Или человек станет таким же, равным, и заслужит "респект и уважуху" ведь разници особой нет.
Я думаю, что все прояснится в продолжение - ведь фильм не закончен...
Я ничего не нашел отрицательного ни в ЧпХ ни в ЧпХ: реквием. Надо смотреть фильм как отдельно взятый эпизод. Как поведенческий тест, опыт с..... Причем в первой части Чужих был монстр, его останки, который отдаленно потянет на хищника ))).А крови и спецэффектов там хватает.
;D
Посмотрел фильм. Он реально фашистский. В конце остаются в живых только два представителя сверх рассы, а именно главный герой - еврей по происхождению и девушка - по сюжету офицер израильской разведки, тоже соответственно еврейка. Может это такой намек на адама и еву? Не знаю.
Видимо, кто платит, того и сюжет! Фильм явно на один раз.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 августа 2010, 19:25:00
Посмотрел фильм. Он реально фашистский. В конце остаются в живых только два представителя сверх рассы, а именно главный герой - еврей по происхождению и девушка - по сюжету офицер израильской разведки, тоже соответственно еврейка. Может это такой намек на адама и еву? Не знаю.
Видимо, кто платит, того и сюжет! Фильм явно на один раз.
Робин
Мда честно говоря я ожидал большего от этого фильма,,, Могу сказать одно: это очередное слабое продолжение культового боевика которое как все остальные современные продолжения великих фильмов недотягивают до оригинала либо полностью его каверкают. Вот в этом случае оно не дотягивает. Да, в нём нет Арнольда,да, хищники тупарылые и слабые, в AvsP хищники и то круче были, хотя этот фильм вообще меня всбесил! В нём слабый сценарий и сравнительно нечтожный бюджет для такого экшена! Но за то Идея осталась противостояния людей и хищников в котором ни когда не будет победителей! А насчёт якудзы добавлю что вся команда была составлена из лучших убийц на планете земля и они могли оказать сопративления пришельцам! (Вот только создатели поленились сделать это более жестоким и эффектным!! И актёров надо было поменять что они реально соотвествовали внешне образу головарезов!!)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 августа 2010, 00:37:00
Мда честно говоря я ожидал большего от этого фильма,,, Могу сказать одно: это очередное слабое продолжение культового боевика которое как все остальные современные продолжения великих фильмов недотягивают до оригинала либо полностью его каверкают. Вот в этом случае оно не дотягивает. Да, в нём нет Арнольда,да, хищники тупарылые и слабые, в AvsP хищники и то круче были, хотя этот фильм вообще меня всбесил! В нём слабый сценарий и сравнительно нечтожный бюджет для такого экшена! Но за то Идея осталась противостояния людей и хищников в котором ни когда не будет победителей! А насчёт якудзы добавлю что вся команда была составлена из лучших убийц на планете земля и они могли оказать сопративления пришельцам! (Вот только создатели поленились сделать это более жестоким и эффектным!! И актёров надо было поменять что они реально соотвествовали внешне образу головарезов!!)
CHECK
фильм понравился, сохранился дух и атмосфера 1 хищника. да нет там шварца -но команда подабралась не плохая, особенно радовал якудза в костюмчике, который так старнно смотрелся на фоне джунглей и всех этих вояк. понравилась идея с 2 расами хищников, думаю раскроют в следующем фильме. была в напряжении весь фильм. в общем достойное продолжение
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 августа 2010, 10:09:00
фильм понравился, сохранился дух и атмосфера 1 хищника. да нет там шварца -но команда подабралась не плохая, особенно радовал якудза в костюмчике, который так старнно смотрелся на фоне джунглей и всех этих вояк. понравилась идея с 2 расами хищников, думаю раскроют в следующем фильме. была в напряжении весь фильм. в общем достойное продолжение
лила
Много было сказанно... Добавлю лишь самый главный недостаток сего фильма: Сюжет сделан на быструю руку, недоработка чувствуется во всех действиях. Такое впечатление что написали весь сюжет за неделю! Но больше всего не понравилось, что фильм по мнению автора рассчитан на тупого зрителя, которого якобы не должны интересовать глубокие вопросы и загадки сюжета. НЕТ !!!! той самой интересной захватывающей уникальной информации раскрывающей:
1) разные рассы хищников (их различия их намерения)
2) за что провинился тот хищник который был привязан
3) харрактеры всех героев заброшенных в джунгли очнь плохо раскрыты
4) небыло хищников наблюдателей (тоже разочаровало)
5) тупая концовка так чувствуешь себя что фильм не закончился. глупо.
И много другого по мелочам... Вообщем филь "сшит" на скорую руку. Как раз со ставкой на то что популярность предыдущих частей заставит раскошелится зрителей и пойти в кинотеатры.
Ребята кто не был в кинопрокате, ждите ДВД ;) мой совет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 июля 2010, 18:58:00
Много было сказанно... Добавлю лишь самый главный недостаток сего фильма: Сюжет сделан на быструю руку, недоработка чувствуется во всех действиях. Такое впечатление что написали весь сюжет за неделю! Но больше всего не понравилось, что фильм по мнению автора рассчитан на тупого зрителя, которого якобы не должны интересовать глубокие вопросы и загадки сюжета. НЕТ !!!! той самой интересной захватывающей уникальной информации раскрывающей:
1) разные рассы хищников (их различия их намерения)
2) за что провинился тот хищник который был привязан
3) харрактеры всех героев заброшенных в джунгли очнь плохо раскрыты
4) небыло хищников наблюдателей (тоже разочаровало)
5) тупая концовка так чувствуешь себя что фильм не закончился. глупо.
И много другого по мелочам... Вообщем филь "сшит" на скорую руку. Как раз со ставкой на то что популярность предыдущих частей заставит раскошелится зрителей и пойти в кинотеатры.
Ребята кто не был в кинопрокате, ждите ДВД ;) мой совет.
Dutch
P.S: Олегу Тактарову гигантский респект, такого крутого персонажа в серии про хищников не было и не будет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 11:04:00
P.S: Олегу Тактарову гигантский респект, такого крутого персонажа в серии про хищников не было и не будет.
Ow4innikoff
также первому хищнику он большой конкуренции не составит, тут соглашусь со многими.
в кино из-за него идти не стоит, лучше всего в домашней обстановке
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 июля 2010, 23:42:00
также первому хищнику он большой конкуренции не составит, тут соглашусь со многими.
в кино из-за него идти не стоит, лучше всего в домашней обстановке
lelogas
Начало вроде неплохое,но потом сплошной бред. Уж лучше бы сняли фильм в стиле Хищник-2 в современном городе,думаю повеселее было бы.
Кто сказал, что фильм не провал уж точно.Я скажу что это полный провал. Друг вообще уснул вовремя просмотра, я сам еле досидел. 2 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 июля 2010, 11:37:00
Начало вроде неплохое,но потом сплошной бред. Уж лучше бы сняли фильм в стиле Хищник-2 в современном городе,думаю повеселее было бы.
Кто сказал, что фильм не провал уж точно.Я скажу что это полный провал. Друг вообще уснул вовремя просмотра, я сам еле досидел. 2 из 10
Drizer
Вообщем похоже фильм тенденция деятелей кино искусств и т.д.
Вот молодой режиссер/актер, снимая/играя выкладывается на все 100%
Становится известным, потом (нехорошее слово) начинает жить на проценты.
Ах Джон Смит, какой когда то фильм снял, нужно пойти на премьеру.
Ах новый фильм от создателя там того то...
Расстрелять! однозначно...
Итак фильм.
Если в оригинале спецназовцы были спецназовцами то здесь равнозначно по аналогии если бы настоящих спецназовцев/ с командиром, попросили бы сыграть в спектакле "Анна Каренина" то у них получилось бы так же как у актеров/и режиссера Хищники сыграть спецназовцев...
Это не спецназ, это не хищники с планеты земля... Это статисты в массовке на заднем плане (вон таам....)
Хищников тоже нет, тоже каки-ето дебилы, где то шарятся потом непонятно что делают...
Т.е. режиссер подошел к фильму просто: в коридорах голивуда (может и на улице) набрал статистов, звякнул хищникам, те прилетели, и режиссер сказал: "ребят, хотите бабло срубить полегкому и по быстрому?"
Ну понятно что на планете хищников тоже кризис (р-р-р-р клецк-клецк клацк-клацк-бабамбам-бабамбам... типа хотим кончно)...
Потом они пошли в ближайший ботанический сад (сьемки крупным планом), ну и за недельку управились...
Вообщем фильм нужно назвать не хищники, а КАЗЛЫ! более точное название...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 июля 2010, 15:31:00
Вообщем похоже фильм тенденция деятелей кино искусств и т.д.
Вот молодой режиссер/актер, снимая/играя выкладывается на все 100%
Становится известным, потом (нехорошее слово) начинает жить на проценты.
Ах Джон Смит, какой когда то фильм снял, нужно пойти на премьеру.
Ах новый фильм от создателя там того то...
Расстрелять! однозначно...
Итак фильм.
Если в оригинале спецназовцы были спецназовцами то здесь равнозначно по аналогии если бы настоящих спецназовцев/ с командиром, попросили бы сыграть в спектакле "Анна Каренина" то у них получилось бы так же как у актеров/и режиссера Хищники сыграть спецназовцев...
Это не спецназ, это не хищники с планеты земля... Это статисты в массовке на заднем плане (вон таам....)
Хищников тоже нет, тоже каки-ето дебилы, где то шарятся потом непонятно что делают...
Т.е. режиссер подошел к фильму просто: в коридорах голивуда (может и на улице) набрал статистов, звякнул хищникам, те прилетели, и режиссер сказал: "ребят, хотите бабло срубить полегкому и по быстрому?"
Ну понятно что на планете хищников тоже кризис (р-р-р-р клецк-клецк клацк-клацк-бабамбам-бабамбам... типа хотим кончно)...
Потом они пошли в ближайший ботанический сад (сьемки крупным планом), ну и за недельку управились...
Вообщем фильм нужно назвать не хищники, а КАЗЛЫ! более точное название...
Юрий
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 июля 2010, 13:53:00
Dart_Fedor
Ввести в заблуждение? на хрена так обламывать?!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2010, 19:09:00
Ввести в заблуждение? на хрена так обламывать?!
Константи
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 июля 2010, 17:55:00
Василий
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 июля 2010, 19:40:00
ev_rus
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 июля 2010, 16:42:00
Jugenberg
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 июля 2010, 16:12:00
Devil666
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 июля 2010, 07:57:00
Alex
заставил поржать один до идиотизма глупый ляп. помните, как "доктору" капкан сломал ногу, и его пришлось тащить? но в яме с Изабель и после он ходит даже не прихрамывая! если притворялся, то откуда хруст, когда он попытался встать)
бой двух хищников порадовал, но почему крутой победитель так сдал в бою с Броуди? насколько я заметил, ни одного удара не нанес! попытка выстрелить, целясь по пульсу - оригинально! но тоже кончилась ничем, хотя броуди ломанул от дерева по прямой, а плазменный заряд должен был пробить дерево насквозь и полететь дальше.
4 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июля 2010, 22:26:00
заставил поржать один до идиотизма глупый ляп. помните, как "доктору" капкан сломал ногу, и его пришлось тащить? но в яме с Изабель и после он ходит даже не прихрамывая! если притворялся, то откуда хруст, когда он попытался встать)
бой двух хищников порадовал, но почему крутой победитель так сдал в бою с Броуди? насколько я заметил, ни одного удара не нанес! попытка выстрелить, целясь по пульсу - оригинально! но тоже кончилась ничем, хотя броуди ломанул от дерева по прямой, а плазменный заряд должен был пробить дерево насквозь и полететь дальше.
4 из 10
Night
Бессвязный, с тупыми диалогами (финальная фраза вообще убила), абсолютно не захватывающий, не атмосферный и не зрелищный.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июля 2010, 20:12:00
Бессвязный, с тупыми диалогами (финальная фраза вообще убила), абсолютно не захватывающий, не атмосферный и не зрелищный.
ДВ
Хищник. Превосходный фильм и самый лучший в серии по нескольким причинам.1) Это интересный, захватывающий боевик, с отличнейшими спецэффектами,(1987 год на дворе) и безусловно великим Арни в главной роли. Все очень классно смотрится, много экшена, сцены каждой смерти бравых солдат поставленна красиво. Вообщим 10 из 10 (безоговорочно)
Хищник 2. Недоцененный фильм. Там логично все сменилось из джунгли в город, белокожий сменяется темнокожим. Даже если в этом фильме не было Арни, не означает, что фильм дерьмо, ведь фильм про Хищника. И в этом фильме опять же было много экшена и довольно хорошое продолжение серии. Оно добавило много нового в серию Хищников. 9,5 из 10
Чужой против Хищника. Средний фильм, в котором меняют практически все, в силу стиля. Неплохой фильм, лишь для фанатов серии хищников. 7,5 из 10
Чужие против Хищника. Все обосрали этот фильм, а зря. На самом деле, может и дерьмовый сюжет, ужасые диалоги и герои, но зато экшена завались. Хищник выглядить в точности, что и во второй части,что не может не радовать.Довольно красиво все было поставленно.За хорошую картинку оценка 8 из 10
Хищники. Начнем с плюсов. Естественно музыка и джунгли сделали свое и дело. Ты действительно как будто смотришь первый фильм. Мог бы я когда-нибудь подумать,что вновь услышу эту музыку, да и еще в кинотеатре.Потом это хорошая идея фильма.Замысел новый. Из плюсов еще можно отметить довольно неожиданные моменты вроде тех с Морфеусом и доктором.На счет Тактарова, сыграл нормально не хуже, не лучше. Вот в принцепе и все. А так это ужасные костюмы Хищников(посмотрите видео на YouTube там в точности в таких же костюмах снимают всякие приколы, а тут все на серьезе). Мало, очень мало зрелищ.Идиотская смерть Морфеуса-просто ВЗБЕСИЛА. Дурацкие реплики(не знаю может- это заслуга переводчиков) и ужасный стиль новых Хищников. Вывод. Если бы Роберт и вся команда поработала над проектом подольше рассматривали бы больше вариантов фильма добавляли бы идеи, сделали что-нибудь действительно новое и зрелищное, то это было бы великолепное продолжение, а так это просто еще один фильм про Хищников для таких ярых фанатов серии. 7 из 10. Давайте признаем, что нынешнее поколение не умеют делать продолжения некогда великих фильмов.(Исключение Крепкий Орешек 4.0)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июля 2010, 17:31:00
Хищник. Превосходный фильм и самый лучший в серии по нескольким причинам.1) Это интересный, захватывающий боевик, с отличнейшими спецэффектами,(1987 год на дворе) и безусловно великим Арни в главной роли. Все очень классно смотрится, много экшена, сцены каждой смерти бравых солдат поставленна красиво. Вообщим 10 из 10 (безоговорочно)
Хищник 2. Недоцененный фильм. Там логично все сменилось из джунгли в город, белокожий сменяется темнокожим. Даже если в этом фильме не было Арни, не означает, что фильм дерьмо, ведь фильм про Хищника. И в этом фильме опять же было много экшена и довольно хорошое продолжение серии. Оно добавило много нового в серию Хищников. 9,5 из 10
Чужой против Хищника. Средний фильм, в котором меняют практически все, в силу стиля. Неплохой фильм, лишь для фанатов серии хищников. 7,5 из 10
Чужие против Хищника. Все обосрали этот фильм, а зря. На самом деле, может и дерьмовый сюжет, ужасые диалоги и герои, но зато экшена завались. Хищник выглядить в точности, что и во второй части,что не может не радовать.Довольно красиво все было поставленно.За хорошую картинку оценка 8 из 10
Хищники. Начнем с плюсов. Естественно музыка и джунгли сделали свое и дело. Ты действительно как будто смотришь первый фильм. Мог бы я когда-нибудь подумать,что вновь услышу эту музыку, да и еще в кинотеатре.Потом это хорошая идея фильма.Замысел новый. Из плюсов еще можно отметить довольно неожиданные моменты вроде тех с Морфеусом и доктором.На счет Тактарова, сыграл нормально не хуже, не лучше. Вот в принцепе и все. А так это ужасные костюмы Хищников(посмотрите видео на YouTube там в точности в таких же костюмах снимают всякие приколы, а тут все на серьезе). Мало, очень мало зрелищ.Идиотская смерть Морфеуса-просто ВЗБЕСИЛА. Дурацкие реплики(не знаю может- это заслуга переводчиков) и ужасный стиль новых Хищников. Вывод. Если бы Роберт и вся команда поработала над проектом подольше рассматривали бы больше вариантов фильма добавляли бы идеи, сделали что-нибудь действительно новое и зрелищное, то это было бы великолепное продолжение, а так это просто еще один фильм про Хищников для таких ярых фанатов серии. 7 из 10. Давайте признаем, что нынешнее поколение не умеют делать продолжения некогда великих фильмов.(Исключение Крепкий Орешек 4.0)
lol lol
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июля 2010, 17:16:00
Psychotech
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июля 2010, 10:47:00
Саша
в остальном Тактаров просто красава, вообще неожиданный, скажем, поворот, обычный стереотипный русский в американском фильме должен был быть тупым алкоголиком в ушанке и порванной тельняшке, который хреначит по ядерному реактору молотком. Но нет! Тактаров реально крут, только из-за него уже стоит сходить в кино, пожалуй.
Но самое смешное это когда появляется “Морфеус” Фишберн, говорящий со своим невидимым другом. Сразу вспомнился Властелин колец и Горлум, ну очень похожи, только Морфеус потолстее будет, что смотрится смехотворно - старожил-десантник с Земли, который уже 10-ть сезонов охоты находится на этой планете и растолстел на чужих харчах, как пивная бочка.
Что касается Эдриана Броуди, то он справился с ролью лидера, героизма в его персонаже хоть отбавляй, порой даже зашкаливает(только вот зачем бить хищника палкой, когда у тебя на поясе висит мачете?..), но это, конечно, не Арнольд Шварценеггер, которого затмить никому не удастся ни драматизмом, ни мышцами, ибо он лучший и первый.
Так же хотелось отметить ужасное качество спецэффектов, такое ощущение, что их от руки рисовали прямо на пленке, взрывы абсолютно нереальные, вездесущие синие вспышки от оружия хищников не вызывают абсолютно никаких эмоций и эти существа-собаки, как будто нарисованы в середине 90-х.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июля 2010, 09:02:00
в остальном Тактаров просто красава, вообще неожиданный, скажем, поворот, обычный стереотипный русский в американском фильме должен был быть тупым алкоголиком в ушанке и порванной тельняшке, который хреначит по ядерному реактору молотком. Но нет! Тактаров реально крут, только из-за него уже стоит сходить в кино, пожалуй.
Но самое смешное это когда появляется “Морфеус” Фишберн, говорящий со своим невидимым другом. Сразу вспомнился Властелин колец и Горлум, ну очень похожи, только Морфеус потолстее будет, что смотрится смехотворно - старожил-десантник с Земли, который уже 10-ть сезонов охоты находится на этой планете и растолстел на чужих харчах, как пивная бочка.
Что касается Эдриана Броуди, то он справился с ролью лидера, героизма в его персонаже хоть отбавляй, порой даже зашкаливает(только вот зачем бить хищника палкой, когда у тебя на поясе висит мачете?..), но это, конечно, не Арнольд Шварценеггер, которого затмить никому не удастся ни драматизмом, ни мышцами, ибо он лучший и первый.
Так же хотелось отметить ужасное качество спецэффектов, такое ощущение, что их от руки рисовали прямо на пленке, взрывы абсолютно нереальные, вездесущие синие вспышки от оружия хищников не вызывают абсолютно никаких эмоций и эти существа-собаки, как будто нарисованы в середине 90-х.
лонли
Фильм просто никакой! Ни толковой сюжетной завязки, ни зрелищности. Фильм изобилует нелепостями, неадекватными действиями героев и откровенными паразитированиями на оригинале(в фильме как и в недавнем, провальном Т-4 полно ненужных отсылов к первому хищнику) и что самое прискорбное фильм просто переполнен нудными разговорными сценами, в отличии от столь ожидаемых экшена и саспенса.
Атмосферы из первого фильма нет и в помине и это при абсолютно идентичном антураже и саундтреке, даже во второй нестоль удачной серии атмосфера была передана на порядок эффектнее.
Персонажи раскрыты очень плохо, незнаю может фильм сильно порезан, но порой складывается впечатление, что нехватает целых кусков, настолько нелогичны иногда действия главных героев.
Уж незнаю почему на главную роль взяли броуди, но ничего запоминающегося он так и не показал, весь фильм он проходил с одинаковым выражением лица, без каких либо эмоций, персонаж якудзы вообще за всеь фильм произносит пару фраз, олег тактаров неплохо смотрится, но играть ему там откровенно нечего, разочаровал и тофер грейс совершенно несправившийся с ролью двуликого убийцы-маньяка, как и дэнни трехо, попавший в этот проект видимо исключительно по просьбе родригеса(везде блат!), невероятно взбесил лоуренс"морфеус"фишберн, совершенно не вписывающийся в общий контекст фильма ни внешностью(ну и ряху же он себе отъел), ни нужностью персонажа как такового, чувствуется, нужно им было впихнуть его в фильм(учитывая, что он принимал участие в предыдущем фильме антала "инкассатор", сюда он попал так же по блату), а в качестве кого было уже неважно. Порадовал лишь Уолтон Гоггинс, сыгравший психованного зека на 5+, вот за ним было наблюдать одно удовольствие.
Но что больше всего огорчило, так это то как показали самих хищников, вернее в кого их превратили родригес и ко, а именно в примитивных, тупорылых инопланетян, да-да, это уже кто угодно, но не тот хитроумный охотник из первой серии, филигранно уничтожающий свою добычу. Куда делось превосходство над человеком(особенно в сцене с якудзой и в финальной битве с броуди)? Куда подевались сноровка и бдительность(примечательно в сценах с гибелью тактарова и грейса)? Что там вообще за хрень они замутили с пленным хищником? который помогает своей добыче(броуди). Что это за диссидентские мотивы? какая то мыльная опера. И таких косяков в фильме просто не счесть.
В общем полное разочарование как в продолжении великой франшизы так и в проф.пригодности роберта родригеса, которому как оказалось абсолютно наплевать на киновселенную франшизы и особенно на их фанатов. Он просто решил срубить бабла на былой славе культового фильма и всё.
P.S.
Фильм оканчивается с намеком на продолжение, которого надеюсь всё же не будет. Серьёзно, уж насколько репутацию хищника втоптали в грязь ЧпХ с рэквиеем, но этот фильм просто вбил последний гвоздь в крышку гроба. Хватит, достаточно с нас подобных опусов, время действительно уже упущенно, на самом деле им нужно было еще в середине 90-х снимать третьего хищника со Шварценеггером и Гловером в главных ролях, вот тогда получилось бы толковое и качественное кино!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 20:19:00
Фильм просто никакой! Ни толковой сюжетной завязки, ни зрелищности. Фильм изобилует нелепостями, неадекватными действиями героев и откровенными паразитированиями на оригинале(в фильме как и в недавнем, провальном Т-4 полно ненужных отсылов к первому хищнику) и что самое прискорбное фильм просто переполнен нудными разговорными сценами, в отличии от столь ожидаемых экшена и саспенса.
Атмосферы из первого фильма нет и в помине и это при абсолютно идентичном антураже и саундтреке, даже во второй нестоль удачной серии атмосфера была передана на порядок эффектнее.
Персонажи раскрыты очень плохо, незнаю может фильм сильно порезан, но порой складывается впечатление, что нехватает целых кусков, настолько нелогичны иногда действия главных героев.
Уж незнаю почему на главную роль взяли броуди, но ничего запоминающегося он так и не показал, весь фильм он проходил с одинаковым выражением лица, без каких либо эмоций, персонаж якудзы вообще за всеь фильм произносит пару фраз, олег тактаров неплохо смотрится, но играть ему там откровенно нечего, разочаровал и тофер грейс совершенно несправившийся с ролью двуликого убийцы-маньяка, как и дэнни трехо, попавший в этот проект видимо исключительно по просьбе родригеса(везде блат!), невероятно взбесил лоуренс"морфеус"фишберн, совершенно не вписывающийся в общий контекст фильма ни внешностью(ну и ряху же он себе отъел), ни нужностью персонажа как такового, чувствуется, нужно им было впихнуть его в фильм(учитывая, что он принимал участие в предыдущем фильме антала "инкассатор", сюда он попал так же по блату), а в качестве кого было уже неважно. Порадовал лишь Уолтон Гоггинс, сыгравший психованного зека на 5+, вот за ним было наблюдать одно удовольствие.
Но что больше всего огорчило, так это то как показали самих хищников, вернее в кого их превратили родригес и ко, а именно в примитивных, тупорылых инопланетян, да-да, это уже кто угодно, но не тот хитроумный охотник из первой серии, филигранно уничтожающий свою добычу. Куда делось превосходство над человеком(особенно в сцене с якудзой и в финальной битве с броуди)? Куда подевались сноровка и бдительность(примечательно в сценах с гибелью тактарова и грейса)? Что там вообще за хрень они замутили с пленным хищником? который помогает своей добыче(броуди). Что это за диссидентские мотивы? какая то мыльная опера. И таких косяков в фильме просто не счесть.
В общем полное разочарование как в продолжении великой франшизы так и в проф.пригодности роберта родригеса, которому как оказалось абсолютно наплевать на киновселенную франшизы и особенно на их фанатов. Он просто решил срубить бабла на былой славе культового фильма и всё.
P.S.
Фильм оканчивается с намеком на продолжение, которого надеюсь всё же не будет. Серьёзно, уж насколько репутацию хищника втоптали в грязь ЧпХ с рэквиеем, но этот фильм просто вбил последний гвоздь в крышку гроба. Хватит, достаточно с нас подобных опусов, время действительно уже упущенно, на самом деле им нужно было еще в середине 90-х снимать третьего хищника со Шварценеггером и Гловером в главных ролях, вот тогда получилось бы толковое и качественное кино!
Джон МакТирнан
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 19:06:00
alias8887
Лично я считаю что этот фильм надо обязательно посмотреть всем! Из недостатков, как мне кажется, если фильм создавался как ностальгическое продолжение 1 части, то надо было добавить стрельбы, ну вроде сцены перестрелки группы с хищником в джунглях, причем покрасочней, с падением деревьев и прочими спецэффектами)
А еще очень хотелось бы обсудить здесь вопрос с другими ценителями фильмов про Хищника. Кто-нибудь понял за что в лагере был прикован Хищник? И вы не обратили внимание что он как раз точная копия Хищника из первой части, в то время как другие хищники более продвинутые чтоли? Никто не задумывался над этим моментом?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 18:39:00
Лично я считаю что этот фильм надо обязательно посмотреть всем! Из недостатков, как мне кажется, если фильм создавался как ностальгическое продолжение 1 части, то надо было добавить стрельбы, ну вроде сцены перестрелки группы с хищником в джунглях, причем покрасочней, с падением деревьев и прочими спецэффектами)
А еще очень хотелось бы обсудить здесь вопрос с другими ценителями фильмов про Хищника. Кто-нибудь понял за что в лагере был прикован Хищник? И вы не обратили внимание что он как раз точная копия Хищника из первой части, в то время как другие хищники более продвинутые чтоли? Никто не задумывался над этим моментом?
Армен
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 17:15:00
Хоккер
Весь фильм терзала всего одна мысль - для чего снят этот фильм? Понятно, что создатели почти каждой сценой старались выписать книксен МакТирнену, оставив от оригинального "Хищника" как можно больше, но вопрос о целесообразности съемок это обстоятельство не снимает. Да, музыка та же(у фильма вообще был композитор или тупо взяли все треки Сильвестри из первого фильма?), да джунгли в наличии, да, в водопад упали и слезу умиления в сцене сражения якудзы тоже смахнуть заставили(ну прям как Билли чертяка). Ну, а дальше-то что? Где цель? где смысл? Где сюжет? Ну взяли вы завязку из "Куба" + три десятка фильмов про то как "Кто мы, где мы, почему мы" и "аааа, я понял это такая игра". Офигенно придумал Роберт! Стоя аплодирую твоему таланту писать сценарии. Впрочем, что это я так о Родригесе, он ведь не одну лишь десантуру в фильм засунул. Тут и наркобарон, и африканский сепаратист(почему не сомалийский пират?), и якудза, и офицер израильской армии и доктор Пилюлькин и "хрен-я-вам-скажу-кто-я-такой"(куда уж без него). Вроде бы салат почище нашего Оливье, ан нет, волею сценариста вся это разношерстная компания напоминает обыкновенную аморфную массу изредка бубнящую сценарные реплики. Зачем Родригесу Броуди там, где Броуди абсолютно нечего играть? Взял бы Френка Загорино, Лоренцо Ламаса, ну или любого, кто способен сверкнуть бицепсом и запомнить больше трех слов за один раз. Как ни печально это признавать, но один только пошляк Хоукинс по харизме уделывает всю бригаду Родригеса еще до момента расстрела деревни. Плохо, Роберт, очень плохо.
Можно еще долго копаться в поисках плюсов этого фильма: я лично не вижу ни одного. Хотя, тем кто захочет пойти и насладиться старым фильмом в "новой" обертке любые минусы будут несущественны. Остается всего один вопрос: стоит ли тратить деньги на то, что без труда можно найти в своей коллекции и пересмотреть в любое удобное время? Решайте.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 16:28:00
Весь фильм терзала всего одна мысль - для чего снят этот фильм? Понятно, что создатели почти каждой сценой старались выписать книксен МакТирнену, оставив от оригинального "Хищника" как можно больше, но вопрос о целесообразности съемок это обстоятельство не снимает. Да, музыка та же(у фильма вообще был композитор или тупо взяли все треки Сильвестри из первого фильма?), да джунгли в наличии, да, в водопад упали и слезу умиления в сцене сражения якудзы тоже смахнуть заставили(ну прям как Билли чертяка). Ну, а дальше-то что? Где цель? где смысл? Где сюжет? Ну взяли вы завязку из "Куба" + три десятка фильмов про то как "Кто мы, где мы, почему мы" и "аааа, я понял это такая игра". Офигенно придумал Роберт! Стоя аплодирую твоему таланту писать сценарии. Впрочем, что это я так о Родригесе, он ведь не одну лишь десантуру в фильм засунул. Тут и наркобарон, и африканский сепаратист(почему не сомалийский пират?), и якудза, и офицер израильской армии и доктор Пилюлькин и "хрен-я-вам-скажу-кто-я-такой"(куда уж без него). Вроде бы салат почище нашего Оливье, ан нет, волею сценариста вся это разношерстная компания напоминает обыкновенную аморфную массу изредка бубнящую сценарные реплики. Зачем Родригесу Броуди там, где Броуди абсолютно нечего играть? Взял бы Френка Загорино, Лоренцо Ламаса, ну или любого, кто способен сверкнуть бицепсом и запомнить больше трех слов за один раз. Как ни печально это признавать, но один только пошляк Хоукинс по харизме уделывает всю бригаду Родригеса еще до момента расстрела деревни. Плохо, Роберт, очень плохо.
Можно еще долго копаться в поисках плюсов этого фильма: я лично не вижу ни одного. Хотя, тем кто захочет пойти и насладиться старым фильмом в "новой" обертке любые минусы будут несущественны. Остается всего один вопрос: стоит ли тратить деньги на то, что без труда можно найти в своей коллекции и пересмотреть в любое удобное время? Решайте.
Talan
Вторая половина фильма неплохая, более-менее динамичная. В эпоху отсутсвия (а сейчас именно такая) качественных сценариев и этот фильм можно назвать скорее удачным, нежели наоборот. Не сказать, что супер, но и провалом фильм назвать язык не поворачивается.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 15:20:00
Вторая половина фильма неплохая, более-менее динамичная. В эпоху отсутсвия (а сейчас именно такая) качественных сценариев и этот фильм можно назвать скорее удачным, нежели наоборот. Не сказать, что супер, но и провалом фильм назвать язык не поворачивается.
Denis Roach
Только на этом фильме дошло, что хищник это не тот, кто охотится, а тот кто выжил в смертельной схватке. Название соответсвует сюжету. Крутое кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 14:10:00
Только на этом фильме дошло, что хищник это не тот, кто охотится, а тот кто выжил в смертельной схватке. Название соответсвует сюжету. Крутое кино.
Aleks7
В первую очередь, ностальгия... но ностальгия приятная. Фильм не разочаровал меня ни в коей мере. Да, Хищники смотрятся не так свежо, как первый фильм, но это относится ко всем римейкам. Оригинал всегда будет, особенно для поклонников, самым лучшим.
Первое, что приходит в голову после сеанса - вот! вот каким должно было быть продолжение! Только в джунглях хищники смотрятся органично и уверенно.
Меня очень удивил Броуди, никак не ожидала, что он будет так хорошо смотрется в роли наемника. Актер набрал приличную форму - не Арни конечно, но тоже неплохо. А в его таланте я теперь просто не сомневаюсь - если человек может сыграть и в драме и в боевике одинаково хорошо, он первоклассный актер. Уверена, что при желании Броуди мог и один вытащить весь фильм, он настолько здорово передал характер такого матерго наемника, который ценит только свою жизнь, что остальные персонажи как то теряются в его тени. А его взгляд! Прямо затравленный зверь! При этом его персонаж не вызывает приятных эмоций, зрители видят, что это убийца и при надобности он оставит вас умирать, что не характерно для главных героев. Но, лично я, прекрасно понимаю, что на его месте, я наверно поступила бы также. Особенно хорошо ему удалась финальная сцена боя, я готова купить лицензионный dvd только ради нее).
Касательно других персонажей - никто особенно не запомнился, ну кроме конечно русского спецназовца. Тактаров - молодец, не ударил в грязь лицом на фоне других. Не буду раскрывать сюжет, но в определенный момент его персонаж даже гордость вызывает. Отдельное спасибо ему (или режиссеру с продюссером, не знаю кто это придумал) за фразу из первого фильма, которую произнес Арни хищнику: "Ну у тебя и рожа!"
Очень понравился саундтрек, музыка безумна похожа на оригинальную. Грим хищников остался прежним, только более современно выглядит.
Вообще фильм снят и по ракурсам, и по сюжету, и по звуку очень близко к оригиналу. Но, лично мне, такое решение понравилось. Чувствуешь преемственность от первого фильма, что ли))
Единственное, фильм довольно медленно движется для боевика, побольше экшена бы не помешало. Да и линия с двумя расами хищников была не обязательна. Хотя это все придирки, недостатки не такие большие, чтобы фильм можно было назвать провальным.
Я смело запишу Хищников в свой список любимых фильмов. Таких боевиков уже не снимают и боюсь скоро вообще перестанут снимать. Советую к просмотру всем, кто помнит и любит олдскульные боевики 80х.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 12:11:00
В первую очередь, ностальгия... но ностальгия приятная. Фильм не разочаровал меня ни в коей мере. Да, Хищники смотрятся не так свежо, как первый фильм, но это относится ко всем римейкам. Оригинал всегда будет, особенно для поклонников, самым лучшим.
Первое, что приходит в голову после сеанса - вот! вот каким должно было быть продолжение! Только в джунглях хищники смотрятся органично и уверенно.
Меня очень удивил Броуди, никак не ожидала, что он будет так хорошо смотрется в роли наемника. Актер набрал приличную форму - не Арни конечно, но тоже неплохо. А в его таланте я теперь просто не сомневаюсь - если человек может сыграть и в драме и в боевике одинаково хорошо, он первоклассный актер. Уверена, что при желании Броуди мог и один вытащить весь фильм, он настолько здорово передал характер такого матерго наемника, который ценит только свою жизнь, что остальные персонажи как то теряются в его тени. А его взгляд! Прямо затравленный зверь! При этом его персонаж не вызывает приятных эмоций, зрители видят, что это убийца и при надобности он оставит вас умирать, что не характерно для главных героев. Но, лично я, прекрасно понимаю, что на его месте, я наверно поступила бы также. Особенно хорошо ему удалась финальная сцена боя, я готова купить лицензионный dvd только ради нее).
Касательно других персонажей - никто особенно не запомнился, ну кроме конечно русского спецназовца. Тактаров - молодец, не ударил в грязь лицом на фоне других. Не буду раскрывать сюжет, но в определенный момент его персонаж даже гордость вызывает. Отдельное спасибо ему (или режиссеру с продюссером, не знаю кто это придумал) за фразу из первого фильма, которую произнес Арни хищнику: "Ну у тебя и рожа!"
Очень понравился саундтрек, музыка безумна похожа на оригинальную. Грим хищников остался прежним, только более современно выглядит.
Вообще фильм снят и по ракурсам, и по сюжету, и по звуку очень близко к оригиналу. Но, лично мне, такое решение понравилось. Чувствуешь преемственность от первого фильма, что ли))
Единственное, фильм довольно медленно движется для боевика, побольше экшена бы не помешало. Да и линия с двумя расами хищников была не обязательна. Хотя это все придирки, недостатки не такие большие, чтобы фильм можно было назвать провальным.
Я смело запишу Хищников в свой список любимых фильмов. Таких боевиков уже не снимают и боюсь скоро вообще перестанут снимать. Советую к просмотру всем, кто помнит и любит олдскульные боевики 80х.
Mary
3 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2010, 10:42:00
3 из 10
Elfik
Фильм зделан именно для любитеолей этой вселенной - радригису респект и уважуха
мне очень понравился
любителем Трансформеров там будет скучно экшена мало)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 19:26:00
Фильм зделан именно для любитеолей этой вселенной - радригису респект и уважуха
мне очень понравился
любителем Трансформеров там будет скучно экшена мало)
cantrobas
___
Кстати не согласен по поводу Predator-2. Отличный фильм. Не знаю почему многим не нравится. Гораздо лучше сиквелов с Чужими.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 18:59:00
___
Кстати не согласен по поводу Predator-2. Отличный фильм. Не знаю почему многим не нравится. Гораздо лучше сиквелов с Чужими.
Dart_Fedor
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 15:08:00
sasaostu
Во-первых, Тетралогия "Гиперион" написана на Андерсеном, а Дэном Симмонсом.
Во-вторых, хищники по замыслу автором 1го фильма, - не инопланетяни, а именно люди, на которых охотятся.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 14:52:00
Во-первых, Тетралогия "Гиперион" написана на Андерсеном, а Дэном Симмонсом.
Во-вторых, хищники по замыслу автором 1го фильма, - не инопланетяни, а именно люди, на которых охотятся.
Клетчатый
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 11:17:00
Maxonius
А хишники, таки да - очень не сбалансированны по фильму. То они такие себе супер хитрые охотники, то топчатся на месте...
Молюсь, что когда нибудь эти т.с. великие режиссеры откроют библиотеку и почитают какие нибудь фантастические романы великих фантастов. У Пола Андерсена есть замейчательная тетрология о Гипперионе. Вот вам стразу и 4 части, вот где и сценарий со смыслом, вот где и есть место для психологической драммы, а не только бездумной зубодробилки. Увы и не вспомню хорошую фантастику-фентези после Властелина Колец.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 10:52:00
А хишники, таки да - очень не сбалансированны по фильму. То они такие себе супер хитрые охотники, то топчатся на месте...
Молюсь, что когда нибудь эти т.с. великие режиссеры откроют библиотеку и почитают какие нибудь фантастические романы великих фантастов. У Пола Андерсена есть замейчательная тетрология о Гипперионе. Вот вам стразу и 4 части, вот где и сценарий со смыслом, вот где и есть место для психологической драммы, а не только бездумной зубодробилки. Увы и не вспомню хорошую фантастику-фентези после Властелина Колец.
maroshka
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июля 2010, 01:42:00
♔Misanthrop Ivanovich♔
Завязки никакой, фильм из одних штампов. Еще одна серия угроблена после Чужих...
Я надеюсь первые два сообщения пишут дети, так как это понравится не могло.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 22:52:00
Завязки никакой, фильм из одних штампов. Еще одна серия угроблена после Чужих...
Я надеюсь первые два сообщения пишут дети, так как это понравится не могло.
1ogarifm
Ivanos,я и не говорил что в "Хищниках" та же атмосфера, что и в оригинале,конечно они различаются,всё таки времена другие,как в те времена уже не снимают,но я всё же считаю что авторы новой части зделали всё что могли.По крайней мере данный фильм лучше всяких убогих "Чужих против Хищника".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 18:18:00
Ivanos,я и не говорил что в "Хищниках" та же атмосфера, что и в оригинале,конечно они различаются,всё таки времена другие,как в те времена уже не снимают,но я всё же считаю что авторы новой части зделали всё что могли.По крайней мере данный фильм лучше всяких убогих "Чужих против Хищника".
Maxonius
Хищник не раскрыт никак! В фильме они скорее выглядели как безмозглые монстры...1 умер от пары грнанат 2ой от ПОРЕЗА!! да где такое видано чтоб ОТ ПОРЕЗА ?Во всех предыдущих фильмах отлично передавалось превосходство охотников, ими восхищались. Например в 1 части,с АРНИ,
1 охотник тактично перебил отряд командос обходя ловушки итп как будто надсмехаясь над ними! Вот это был хищник!А что здесь? Кароче хищники непохожи сами на себя.. может это расса их другая просто тормоза,незнаю...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 17:33:00
Хищник не раскрыт никак! В фильме они скорее выглядели как безмозглые монстры...1 умер от пары грнанат 2ой от ПОРЕЗА!! да где такое видано чтоб ОТ ПОРЕЗА ?Во всех предыдущих фильмах отлично передавалось превосходство охотников, ими восхищались. Например в 1 части,с АРНИ,
1 охотник тактично перебил отряд командос обходя ловушки итп как будто надсмехаясь над ними! Вот это был хищник!А что здесь? Кароче хищники непохожи сами на себя.. может это расса их другая просто тормоза,незнаю...
pew
"Хищники" — довольно противоречивое кино, одновременно напоминающее и римейк в лучших традициях оригинала, и в то же время являющееся достойным продолжением. Но лучше считать это просто удачным перезапуском. Создатели, надо отдать им должное, при выделенном 40 млн. бюджете приложили все усилия, чтобы новый фантастический боевик не выглядел жалкой пародией на образец 87-го и набором осточертевших штампов, которые неизбежно присутствуют даже в этом случае. Сценаристы все-таки еще тогда, в 90-х, написали не самый плохой сценарий для третьей части, согласно которому человекоподобные охотники из глубокого космоса не только умеют высаживаться на Землю в целях охоты на homo sapiens, но и забрасывать самих людей на свои планеты для оттачивания навыков совершенных убийц. Восемь человек в джунглях на незнакомой планете в качестве дичи — это интересно!
Разумеется, нас бросают в бой без предварительных объяснений. "Хищники" начинаются эффектной сценой "прибытия" главных героев, среди которых нет ни одного Арнольда Шварценеггера. Но отсылок к первому фильму тут миллион, и после первой же минуты взгляда на экран первое счастье — здесь тот же самый саундтрек! Очень похожие джунгли, схожие ракурсы, когда задний фон шевелится от жары тропиков. Даже новый "отряд", на который открыт уже десятый сезон охоты, чем-то напоминает команду майора Датча. Тут же обнаруживается Сюрприз номер два — Олег Тактаров в роли русского бойца Николая, с миниганом наперевес, и он (да, не поверите!) остается в живых практически до самого финала! При этом снято так, что одного главного героя как бы и нет — все персонажи практически все равны, ведь харизма Эдриана Броуди ни разу не способна затмить обаяние Арнольда.
"Хищники" достаточно медленно набирают обороты, и до середины фильма кажется, что слегка не хватает действия. Нас медленно вводят в курс дела, но тем, кто не видел оригинальных "Хищников" (а такие есть?) такой расклад, возможно, покажется интересным. Отряд "дичи" бродит по джунглям, пытаясь выяснить куда и зачем их забросили, и длится это добрых 40 минут, а то и больше. Зато, начиная с момента нападения диких зверюг, начинается отличная мясорубка в духе того самого "Хищника". Снято если не превосходно, то по крайней мере, отлично — компьютерной картинки действительно практически не видать, кровь, ободранные трупы, и разлетающиеся на куски живые существа оправдывают рейтинг фильма на все 100%. Но самое лучшее начинается с того момента, как отряд смертников находит лагерь Охотников…
Рассказывать про дальнейшее нет смысла, ведь, несмотря на местами откровенный плагиат с первого фильма, прямые столкновения с новыми Хищниками обставлены довольно изобретательно. Чрезвычайно порадовал облик самого первого Охотника, а финальная идея вокруг него и трех новых врагов человека даже заслуживает уважения. По сравнению с банальнейшими стычками в "Чпх 1—2", "Хищники" наполнены по-настоящему интересным и мощным экшном, пусть даже выстрелы из энерго-пушек в упор уже порядком поднадоели. Можно было и придумать более обширный арсенал пришельцев, но в конечном итоге, этот фильм — не пустой боевик по мотивам оригинала. Несмотря на не слишком сурового Броуди (ну лицо и фактура у него такие, даже в самые яростные моменты) и забавного, вконец раздобревшего Фишберна (его герой тут действительно заставлял смеяться!), "Хищники" — просто отличный фантастический триллер-боевик.
Как поклонник всех фильмов этой уникальной вселенной, ни разу не разочаровался в новой попытке реанимировать самого харизматичного и столь похожего на человека кино-монстра. Несмотря на скромное количество действия в первой половине фильма и некоторые слабости сценаристов, вроде повторения одних и тех же фраз и похожих ситуаций из фильма 80-х, это кино получилось на порядок лучше предыдущих попыток скрестить Хищников и Чужих. Здесь наконец-то другая планета и новые охотники очень удачно уживаются с фоном джунглей и экшном старого образца в новой обертке. Ни в одном кадре не видно халтуры, видно, что создатели старались делать с душой. Для режиссера Антала это на данный момент лучшая работа. От режиссера парочки просто неплохих триллеров и столь скромного бюджета пожалуй, даже невозможно ожидать чего-то еще лучшего. А за роль Николая с миниганом сценаристам отдельное спасибо. Ждем сиквел!
На мой взгляд — отличное продолжение (или полноценный перезапуск?) знаменитого франчайза, в лучших традициях оригинала. Такие "Хищники", однозначно, заслуживают просмотра!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 15:41:00
"Хищники" — довольно противоречивое кино, одновременно напоминающее и римейк в лучших традициях оригинала, и в то же время являющееся достойным продолжением. Но лучше считать это просто удачным перезапуском. Создатели, надо отдать им должное, при выделенном 40 млн. бюджете приложили все усилия, чтобы новый фантастический боевик не выглядел жалкой пародией на образец 87-го и набором осточертевших штампов, которые неизбежно присутствуют даже в этом случае. Сценаристы все-таки еще тогда, в 90-х, написали не самый плохой сценарий для третьей части, согласно которому человекоподобные охотники из глубокого космоса не только умеют высаживаться на Землю в целях охоты на homo sapiens, но и забрасывать самих людей на свои планеты для оттачивания навыков совершенных убийц. Восемь человек в джунглях на незнакомой планете в качестве дичи — это интересно!
Разумеется, нас бросают в бой без предварительных объяснений. "Хищники" начинаются эффектной сценой "прибытия" главных героев, среди которых нет ни одного Арнольда Шварценеггера. Но отсылок к первому фильму тут миллион, и после первой же минуты взгляда на экран первое счастье — здесь тот же самый саундтрек! Очень похожие джунгли, схожие ракурсы, когда задний фон шевелится от жары тропиков. Даже новый "отряд", на который открыт уже десятый сезон охоты, чем-то напоминает команду майора Датча. Тут же обнаруживается Сюрприз номер два — Олег Тактаров в роли русского бойца Николая, с миниганом наперевес, и он (да, не поверите!) остается в живых практически до самого финала! При этом снято так, что одного главного героя как бы и нет — все персонажи практически все равны, ведь харизма Эдриана Броуди ни разу не способна затмить обаяние Арнольда.
"Хищники" достаточно медленно набирают обороты, и до середины фильма кажется, что слегка не хватает действия. Нас медленно вводят в курс дела, но тем, кто не видел оригинальных "Хищников" (а такие есть?) такой расклад, возможно, покажется интересным. Отряд "дичи" бродит по джунглям, пытаясь выяснить куда и зачем их забросили, и длится это добрых 40 минут, а то и больше. Зато, начиная с момента нападения диких зверюг, начинается отличная мясорубка в духе того самого "Хищника". Снято если не превосходно, то по крайней мере, отлично — компьютерной картинки действительно практически не видать, кровь, ободранные трупы, и разлетающиеся на куски живые существа оправдывают рейтинг фильма на все 100%. Но самое лучшее начинается с того момента, как отряд смертников находит лагерь Охотников…
Рассказывать про дальнейшее нет смысла, ведь, несмотря на местами откровенный плагиат с первого фильма, прямые столкновения с новыми Хищниками обставлены довольно изобретательно. Чрезвычайно порадовал облик самого первого Охотника, а финальная идея вокруг него и трех новых врагов человека даже заслуживает уважения. По сравнению с банальнейшими стычками в "Чпх 1—2", "Хищники" наполнены по-настоящему интересным и мощным экшном, пусть даже выстрелы из энерго-пушек в упор уже порядком поднадоели. Можно было и придумать более обширный арсенал пришельцев, но в конечном итоге, этот фильм — не пустой боевик по мотивам оригинала. Несмотря на не слишком сурового Броуди (ну лицо и фактура у него такие, даже в самые яростные моменты) и забавного, вконец раздобревшего Фишберна (его герой тут действительно заставлял смеяться!), "Хищники" — просто отличный фантастический триллер-боевик.
Как поклонник всех фильмов этой уникальной вселенной, ни разу не разочаровался в новой попытке реанимировать самого харизматичного и столь похожего на человека кино-монстра. Несмотря на скромное количество действия в первой половине фильма и некоторые слабости сценаристов, вроде повторения одних и тех же фраз и похожих ситуаций из фильма 80-х, это кино получилось на порядок лучше предыдущих попыток скрестить Хищников и Чужих. Здесь наконец-то другая планета и новые охотники очень удачно уживаются с фоном джунглей и экшном старого образца в новой обертке. Ни в одном кадре не видно халтуры, видно, что создатели старались делать с душой. Для режиссера Антала это на данный момент лучшая работа. От режиссера парочки просто неплохих триллеров и столь скромного бюджета пожалуй, даже невозможно ожидать чего-то еще лучшего. А за роль Николая с миниганом сценаристам отдельное спасибо. Ждем сиквел!
На мой взгляд — отличное продолжение (или полноценный перезапуск?) знаменитого франчайза, в лучших традициях оригинала. Такие "Хищники", однозначно, заслуживают просмотра!
Vasek Kachand
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 15:21:00
Ivanos
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 14:38:00
zero-cool1
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2010, 11:37:00
Maxonius
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Середнячок, ничего особого. Особенно раздражал русский, который палил очередью куда зря без разбору (патроны явно не экономил). Я не понял концовку и чего хищники между собой бились. А когда в огненном кольце "жидяра" выбегал и палкой по морде чудище бил... он бы его ещё пощикотать попробывал.