Надеюсь, в фильме будет использовано множество "режиссерских мулек". А две с мотоциклом и бочкой + ещё дцать из трейлеров это лишь их небольшая часть )
В этом моменте очевидный ляп: стреляет из подствольного гранатомета, но при попадании взрыва не происходит. Действительно, ощущение, что он выстрелил какой то болванкой, которая высекла искры из опоры и погнула ее...
Вообще то нет. Он использует Atchisson AA-12 - это автоматический дробовик с патронами 12 калибра. Но лучше бы, конечно с подстволки стрелял, смотрелось бы эффектнее и реальнее.
Ты всерьез считаешь, что патрон 12-го калибра от дробовика, с расстояния метров 10 а там не меньше, пробьет металлическую опорную балку?.. И с чего по твоему он стреляет, жакан или картечь или может быть дробь?
Особенностью ружья является также "накопление импульса отдачи", подобное пулемёту Ultimax 100. Суть данного решения заключается во взаимодействии двух возвратных пружин, растягивающем импульс отдачи во времени.
Я понимаю, что у многих, понятие оружие = контер страйк.) Я не говорю, что данный девайс погнет так балку, но в теории, он может это сделать. Зависит от типа патрона и от типа балки.
Vlad_m, теперь вы не правы. Он попал в место, где сходятся пять "балок". Никакая пуля не согнет это даже на миллиметр. Так что момент лажовый. Интересно, зачем нам его показали? :)
Да, теорию знаешь не плохо, гугл в помощь имхо. Видимо ты если и стрелял с "Сайги" или дробовика, то не много. Без разницы какой патрон если он 12-го калибра,пробить металлическую балку у него нет шансов. Тем более ту,которая служит опорой для как минимум пары тонн воды. Читать про стрельбу это одно, стрелять-другое.
Читаю я вас, читаю... Может, мы ещё начнём сейчас выяснять, почему в амер. Боевиках (особенно, раньше) машины взрывались, стоило им перевернуться или попасть под пули главного героя)
Действительно кроме сбитого вертолета и опоры обсуждать нечего. Экшн в чистом виде. Хотя раз хотя бы это обсуждают, то главная задача (подогреть интерес к фильму) выполнена. Теперь его будут смотреть хотя бы из желания найти киноляпы и поспорить после просмотра на тему реальности ( или нереальности) действия различных видов оружия.
Уважаемые! Так, ведь, герой Терри Крюса стреляет не из винтовки или АА-12, он стреляет из ручного гранатомёта, модель не скажу (может быть MGL-MK1), профи быстрее узнают. И стреляет он в стыковое соединение нагруженной фермы, в теории можно сорвать стыковое соединение (а вся конструкция сама загнётся), хотя всё рушится нереалистично (как так повело верх? )
Вот скоро подтянутся не только знатоки современного стрелкового оружия, но и физики-конструкторы
П.С. вспоминается, как я зачем-то с друзьями-выпускниками с физического факультета пошёл на просмотр "Особо опасен". Так они к концу сеанса чуть ли не формулы уже составили, как нужно расставить систему магнитов, чтобы пуля на самом деле летела по дуге (при том условии, разумеется, что пуля будет железная)
Народ, какой нафиг реализм? Идите за псевдореализмом к "великому Нолану" там есть куча моментов к которым можно придраться. А здесь все придирки выглядят глупо, ибо надо понимать, что создатели изначально снимали в стиле боевиков 80х, фишка такая, это тестосетроновый экшн без мозгов, и это отлично) На это кино пойдут не за реализмом совсем) Вы еще скажите что Коммандо был нереалистичным, ага.
Мне одному показалось, что в трейлере сцена где мотик летит на вертолет сразу сопровождается взрывом, а в этой сцене взрыва сразу нет, что довольно-таки реалистично... Значит пересняли сцену
Рекламное объявление
ООО «Старт.Ру» ИНН 7707821710
ERID: F7NfYUJCUneLrXFHwoM4
Идея с мотоциклом и бочкой сильно не новы... Но хуже от этого не будет.
Дай бог здоровья Старичкам, пусть продолжают нас радовать!