Как вы уже наверно догадались, что я написал это с сарказмом. И этот фильм таковым не будет. Все внимание будет акцентироваться на визуальной части, имхо конечно. Но пересмотрев трейлер несколько раз, именно такое впечатление у меня укрепилось в мыслях.
Мне кажется, говорить о том, на чем будет концентрироваться внимание после первого тизерного ролика слишком рано. Понятно только, что с визуальной частью там как раз всё нормально.
Мне в глаза врезались их модельные уложенные прически и девушка принимающая ванну в осажденном Сталинграде. Визуальная часть не подведет. Это вы точно подметили.
и все-таки нездоровый у вас оптимизм-Федя ж известно из какой группировки и на что способен и какое кино творит (ролик только подтверждает), можно конечно наивно верить в чудо, не понятно правда на основании чего..
Федя не из какой группировки, он конъюнктурщик. Как выгодно будет снимать так и снимет, есть спрос на патриотическое кино (см. Брестская крепость) - будет снимать. КАПИТАЛИЗМ капитан Иван Данко.
Не понимаю для кого кино... Возможно, я устарел, но тема совсем не для глянцевой картинки с замедленной съемкой разлетающихся людей в 3D...
Военная драма-аттракцион? Хотят заманить в кинотеатр и что-то рассказать о войне людям, пришедшим на развлекуху с большим количеством взрывов? Или сын не хочет отставать от отца - маэстро гигантских батальных массовок? Ой, не дотянет... масштаба не хватит и глубины.
В стиле зака снайдера то зачем было ставить историческую картину..? Этот дешевый пафос прямо таки вызывает рвотный рефлекс в российском кинематографе... Ну не умеют они...
Аналогично. Сразу же подумалось, что это "Sucker Punch" про Сталинград. Честно говоря, надеюсь, что весь этот слоу-моушн останется в трейлере. Пафос в таких картинах должен быть, это нормально, но только другого рода.
Посмотрел это трейлер в IMAX 3D и первое впечатление было ужасное - какой-то Call of Duty Бондарчук снимает, а хотелось военной драмы. Сейчас пересмотрел и думаю: ну и ладно. Если красиво получится, то и так не плохо.
Думал это только я вспомнил про "Запрещенный прием", а оказывается не только. Ну ладно...А вообще, вроде как неплохо. Посмотреть - посмотрю, но вряд ли в кинотеатре.
На мой взгляд, здесь всё сказано фразой "от режиссёра Федора Бондарчука", спрашивается, что он такое снял, чтобы такое писать? Я понимаю "от режиссёра Спилберга", "Тарантино". Представляю себе недоумение иностранного зрителя, "кто это такой?". Похоже, мания величия заразна. Фёдор снял вторую 9 роту, но в сеттинге второй мировой. Я и сам-то не особо патриот, но это вообще позорнота какая-то. Настолько беззастенчивое копирование рядового Райана, даже "band of brothers" вставили.
Вы слишком критичны к русским режиссерам. Если бы снял какой-нибудь американский режиссер про вторую мировую, но не с русскими, вы бы восхваляли. Пусть хоть кто-то начнет.
Во-первых, не надо обобщать, я говорил только про одного режиссёра. Брестская крепость, например, мне понравилась.Во-вторых, американцы, снимающие про вторую мировую, это всё равно, что русские, снимающие про войну за независимость. Что американцы могут знать о той войне? Объективно, мы только при взятии Берлина потеряли больше, чем они за всё время своего участия, не их женщин и детей в лагеря угоняли, и деревни в Америке эссовцы не жгли. Русский режиссёр должен снимать про русскую войну, это страдания и боль, победа со слёзами на глазах, но это ведь никто смотреть не будет. Они сражались за родину, Иди и смотри, например, вот кино о нашей войне. А это рядовой Райан в русской форме.
Снимали бы нормальные фильмы и никто не относился бы к ним критично. Бондарчук не снял ни одного хорошего фильма ("9 рота" тоже далеко не шедевр). Бюджет 30 млн. $. Заранее уже жалко бездарно потраченые деньги (как и с "Обитаемым островом"). За такую сумму в Росси можно было бы снять что-то стоящее, но не с такими режиссерами и продюсерами... безталанщина((
К слову, за 30 млн.$ в свое время были сняты "Искупление" Райта и "Район №9" Бломкампа. Вот у кого Федору не мешало бы поучиться снимать военные драмы и фантастику. Впрочем, научиться этому невозможно. Тут талант нужен...
Да, шикарная сцена (и в эмоциональном плане очень сильная). Райт вообще любит вставлять в свои фильмы сцены снятые одним кадром. Можно сказать, это его фирменная фишка. И мне она очень нравится (как и сам режиссер).
Абсолютно не согласен с вами! "9 Рота", на мой взгляд просто отличный фильм. Меня он реально тронул. Более того, мне понравился и "Обитаемый Остров" Бондарчука. Я считаю его очень талантливым режиссёром и вообще одним из лучших наших Российских режиссёров. Говорю вам абсолютно искренне.
По-моему, я всё достаточно ясно объяснил с первого раза. Имя режиссёра стоит писать в начале трейлера, если у режиссёра есть имя, способное продвигать кино. Данный трейлер на английском, значит, как я понимаю, он для англоязычного зрителя, которому имя "Бондарчук" ничего не говорит, следовательно, его присутствие ничего не даёт (кроме понтов для самого Фёдора). Ели и в этот раз не понятно, то, извините, я не знаю как ещё объяснить.
Так Бондарчука вроде в Европах-то знают более-менее. "9 рота" по всему миру прокатывалась. Не вижу причин, чтобы не указать имя в трейлере, если честно. P.S. Не фанат Федора, если что. )
На мой взгляд, заглавный трек к такому кино не должен быть на английском. Уверен, ЛЮБЭ вполне могли бы сочинить что-нить достойное этой темы. А если уж очень надо для раскрутки на западе, так Расторгуев спел бы на английском, в юности Битлов исполнял. А сам трейлер неплох, но действительно в нем больше Голливуда, чем русской школы ( в том числе и Бондарчука старшего) фильмов про войну. И есть ощущение, что декорации переехали с Цитадели.
Да, Расторгуев умеет спеть о войне проникновенно и убедительно. Но я бы на месте продюсеров "Сталинграда" заглавную песню предложил бы записать не ему, а Стасу Михайлову: это привлекло бы к фильму обычно равнодушную к подобного рода картинам огромную женскую аудиторию (что, в свою очередь, положительно отразилось бы на кассовых сборах). С другой стороны, кандидатура Стаса однозначно не понравится подросткам, часть из которых, в знак протеста, вполне себе может бойкотировать фильм (что ударит по его бокс-офису). Зато трек от какого-нибудь популярного рэп-исполнителя молодое поколение наверняка примет на ура. И таким исполнителем, например, мог бы стать давний кореш Федора Тимати (говорят, молодежь его активно слушает )... Отсюда вывод: с точки зрения маркетинга, в качестве титульной песни фильму просто необходим дуэт Михайлов-Тимати...
Похоже что декорации и павильон такой был в "Враге у ворот", а по поводу трека - провал маркетологов. если в рунете выкладываете, то нужен вариант для отечественного проката. А так очередная экранизация комикса как будто, пластмассовый глянец от Бондарчука....
Ну так, масштабно, эффектно, пугающе красиво. Но мне, прежде всего, хотелось бы увидеть не зрелищное, а пронзительное, по-настоящему берущее за душу кино. В принципе, надежда, что так оно и будет, есть (но слабая).
Это довольно банальная отговорка. Вы представьте, что Вы пришли в кафе, заплатили денег, а Вам подают сырое, плохо приготовленное блюдо (чтобы это определить не надо быть шеф-поваром, согласитесь). В ответ на Вашу вполне понятную негативную реакцию слышите: "не нравится, приготовь лучше". Вы "закроетесь"?
Если брать вашу аналогию, ваш пример, то скажите пожалуйста - что же такого сырого и некачественного вы увидели в данном трейлере? Всё очень качественно и на высоком уровне сделано! Другой вопрос, что вкусы у всех разные. Но приготовлено тут всё очень качественно и профессионально.
Вкусы у всех разные - это ещё одно клише, которым можно оправдать любой кинопродукт. А по поводу "кулинарии", лично мне картошка с котлетами от моей мамы вкуснее, чем ресторанное блюдо, пусть последнее и красивее, и на тарелочку уложено ровно. Почему? Первое сделано с душой, а то "блюдо", что я увидел, меня ничуть не тронуло. Красиво, я этого и не отрицал, но это война, ёлки-палки, что здесь важнее, IMAX 3D или человеческие жизни. Я, как и любой человек, могу ошибаться, но, судя по трейлеру, в фильме упор сделан на первое. Я вот вспоминаю "Я русский солдат", когда ему в конце немец честь отдаёт, вот это момент, не надо ни слоу-мо, ни 3D.
Да подождите вы раньше времени утверждать о том насколько тут душевно снято или нет. Фильм надо посмотреть, тогда будем об этом говорить. А трейлер должен быть красивым и эффектным, чтобы привлечь внимание. Он таким и является, с чем вы сами и согласились и сделан он очень качественно. И пока по трейлеру можно с уверенностью сказать, что снят фильм в плане визуального ряда очень красиво, эффектно и на современном уровне. Те спецэффекты, которые мы здесь увидели для меня лично говорят лишь о том, что фильм снят именно на современном уровне, а не на уровне того старого советского кино, о котором все говорят. Оно было очень хорошим, но к чему возвращаться к прошлому мне лично совсем не понятно! Надо идти в ногу со временем, снимать на современном уровне, при этом не теряя русской души, со своей изюминкой снимать. Уже видно, что с визуальной составляющей Фёдор Бондарчук не подвёл и снял всё именно на современном высоком уровне. И очень надеюсь, что и с душевной составляющей фильма он тоже не подведёт. Я в это искренне верю ;)
Именно об этом я и говорил, заплевать, можно всё, что угодно, но зачем это делать раньше времени, не совсем понятно. Хотя, допускаю, что есть категория людей, которых хлебом не корми, дай лишь только в кого нибудь швырнуть дерьмом.
Согласен с Ecvador'ом. У меня тоже частенько складывается такое впечатление, что есть такие люди, которым лишь бы унизить какого-то человека и его творчество, независимо от того насколько хорошим является это самое творчество. Не понятно зачем, просто из-за какой-то необъяснимой злобы и ненависти к какой-то личности и к его работам. А ведь работа часто проделывается просто колоссальная и творческим людям всё это очень обидно читать.
наши киноделы не только разучились кино снимать, но и трейлеры монтировать разучились ППЦ , хотелось бы в духе спасти рядового райяна но видать не судьба .
Выглядит не дурно. Но жду с опасением на всякие " сопли " как обычно. визуальная вроде не подкачала а вот что в начинке узнаем к премьере. Русичам никогда не снять на подобии Спасения Рядового Райана и это плачевно.
Что характерно, все вспоминают Спилберга, но никто военные эпопеи Озерова, фильмы Сергея Бондарчука, Элемова Климова и другую классику советского кино. Поколение Pepsi...
Ripper, Вы передёргиваете, все вспоминают, то, на что это похоже. Был бы этот фильм похож на Противостояние, вспоминали бы его. А поколение Pepsi не виновато, что в него пихают, если бы государство хоть немного озадачилось нравственным воспитанием молодёжи, поколение было бы другим, далеко не всё от родителей зависит.
Я себе с большим трудом представляю комментарий: "А вы знаете, это ведь на "Освобождение" Озерова похоже!". Вы представляете? Но когда отечественные фильмы о войне начинают сравнивать с голливудскими - это диагноз всем нам, тут с Вашей мыслью соглашусь. Обидно. Но что делать.
а как мне не вспомнить спилберга ? если он снял реалистично атмосферное кино без всяких правил. И наверное не только мне известно что после просмотра этого фильма в армию сша поступило оч много добровольцев. Фильм передавал многое учитывая когда его сняли. Та же 38-ая параллель допустим корейский тоже был неплох фильм мне оч понравился правда чуть клюквенный был. или те же 2 сериала от НBO Пасифик и Братья по Оружию все отлично снято. А вот что получится если впихивать эффекты снайдера и всякие слоу мо в военный фильм то я думаю никак на драму не будет тянуть. может есть какие то козыря которые мы еще не видели. Спилберг снял то чего все хотели увидить ужасы войны. показать какова война была . а из классики ссср я только смотрел Освобождение в цвете. не считаю себя поколением пепси
Я ничего не имею против Спилберга, поверьте. Но перекос на лицо. В качестве примера для отечественного военного фильма вспоминают Голливуд, тогда как в советском кино есть примеры выдающихся военных картин, которые до мурашек пробирают, сколько раз не пересматривай. Я только об этом.
Ripper, вспоминаем (хотя я не из пепси поколения), и Фильмы и Режиссеров. Но не по случаю данного трейлера. Вспоминать письменно нет смысла ) Назвать это кино отечественным язык не поворачивается, поэтому и приходит в голову для сравнения и описания все что угодно, кроме старых отечественных фильмов.
Да дело в другом на самом деле. Обсуждалось в камментах это уже неоднократно. Трейлер на голливудскую залепуху - все воют от восторга, трейлер чего-то адекватного отечественного производства - начинают плеваться. Рефлекс! Будут еще трейлеры этого "Сталинграда", вполне допускаю, что кино неважным окажется. Но здесь-то. Сделали качественный трейлер для западного зрителя. Всё. Но нет. Наши киноманы-эстеты уже чуть ли не провал пророчат по двум минутам. Вот этого не понимаю.
Дело как раз в "чего-то адекватного отечественного производства". За всех говорить не стану, но из этих двух минут я ничего адекватного для военной драмы про Сталинград не увидел. Сдается мне, что для военной драмы нужны не 3D, slow motion, 5.1 взрывы и глянцевая картинка, а нечто более существенное, чего лично я не увидел за эти две минуты. А не увидел я ни стилизации, ни грима, ни операторской работы, ни игры актеров, ни эмоций, в которые поверил бы, ничего. Обратите внимание на 0:38, например. Вы поверили, что их сейчас расстреляют? А где природа русская? А где масштаб? Нет? Зато есть дама в ванной...
Подождем, конечно, еще трейлеров, может этот для американцев, поэтому все что требуется душе русской, от туда намеренно удалили )
Райян и Братья по оружию - это masterpiece от талантливого человека. На такое кино, как минимум, можно равняться и что-то заимствовать. Если нет желания - то, очень интересно, увидеть новое авторское видение, что, собственно, Бондарчук и пытается делать, но как не идёт никак...
Равняются всегда на визуал этих картин, а про идеи как-то забывают. Снимать "снайдера для бедных " это самый простой, как кажется, ход. На отм все и погорают. Белая Лента, Пианист, Жизнь Прекрасна с копеечным бюджетом смотрят на михалковобондарчуковский высер, как Путин на пусси райот.
Ну чисто с точки зрения исторической достоверности окружения вроде как все более менее точно, площадь перед универмагом где пленили Паульса один в один хотя канешно то что у Волги другого берега не видно это бред редкостный. А так в Русское кино не верю, тем более снятое по западным лейкалам, но на сиечудо схожу. Только 1 вопросгде снимали кто подскажет ?
Снимали под Санкт- Петербургом, а "лекало", пишется без "й", сначала не мешает выучить великий и могучий, а, потом, уже рассуждать о недостатках русского кино. Кстати, в "Метро", и, в "Легенду 17", тоже мало кто верил
Кричман опять за фашистов отдувается... картинка вроде бы приличная... про англоязычную песню... был бы чисто наш проект - было бы странно, а так... пусть будет...глянем, хотя пока что Федя не показал какой то индивидуальной режиссуры быть может тут что то будет.
Историческая память в 3D вопрос неоднозначный, конечно, если в идеале рассуждать. Но пока что визуальная объемная всегда, как правило, мозги больше отключает чем наоборот, а тут и в руках родных. Ну и если мне какой-нибудь дешевый осколок из экрана еще полетит, то фильм сразу под нож можно отправлять.
Насколько все сбалансировано неизвестно. "Запрещенный прием 2" получить не очень хочется, схожую стилистику пожалуйста, она скорее всего ляжет на хороший сюжет, тогда вопрос, а точно будет такой сюжет !? Ну хз, хз, как говорится, люди мы битые, повидали уже. В общем не без закономерных вопросов, но задавать их, простите, в откровенную падлу как-то, не один год назад еще желание отбило русские фильмы "предвкушать". Посмотрим, потом поговорим, если будет о чем )
"9 рота" , наверное, далеко не худший фильм , снятый в России после 90ых, но вот всю пиротехнику в этом фильме так и не принял всерьез, а после питардных взрывов слезы персонажей не столь горьки все-таки. Тем не менее если заведомо обмануться, то можно и поверить и всплакнуть при желании, но с такими правилами игры очень редко хочется соглашаться.
Про "остров" все понятно, вложенные деньги потратили на неправильно расставленные акценты. В итоге после 40 минут просмотра смотреть физически настое...надоедает так, что все остальные аргументы , которых вроде и так немного, отсылаешь куда подальше.
Трейлер то хороший, но для бывшего клипмейкера Федора это как два пальца... Может быть на этот раз хотя бы не увидем двухчасовой клип, а какое-никакое, но кино.
Вообще к Бондарчуку как к человеку отношение уважительное, он порядочный дядька. Не разделяю его политические курсы только ( ну там умеет обработать, Машкова как вспомню на съезде "Единой России" он когда говорить начал, думал ему точно вкололи что-то), да собстно и по творческим разными дорогами пока что, но снимал все же он за свои деньги как никак, так к слову, кто в танке.
А возвращаясь к актуальному, прически у героев аля "с автопати прямиком на фронт". Но есть и плюсы, не увидел в ролики сплошь заезженные лица, типа Дюжева ( ничего личного не имею, просто всерьез уже невозможно воспринимать) как в другом небезызвестном фильме о великой войне, который как тв-сериал с новыми отдельныи отснятым материалом, несколько меняет общее впечатление от полного метра, хотя по-прежнему не без очевидных упреков.
Судя по тому, что идут титры на английском, фильм рассчитан скорее на интерес зарубежного зрителя, чем нашего. Думаю, оно и к лучшему. Хочется увидеть историю без нашего традиционного героико-патриотического пафоса, для разнообразия... Вообще рассчитываю скорее на мелодраматический сюжет на фоне сражения, чем на типичное эпическое кино с грандиозными батальными сценами. Кому это заранее не нравится, какие проблемы? У нас масса фильмов вполне традиционно для жанра советско-российского военного фильма снятых...
А мне одному только трейлер понравился ? Конечно, музыку могли без слов пустить, все-таки английская песня режет слух. И хочу сказать, что любая изреченная мысль - есть ложь, а тем более по этой важной для многих теме. Но говорить и напоминать об этой вехе обязательно надо. Мне понравилась 9 рота, я пойду на Сталинград. П.С. Обитаемый остров, для меня , это некий неудачный эксперимент. Надеюсь, выводы Федор сделал.
Сколько товарищи в вас желчи)) Трейлер вполне адекватен и нормален, то что саундтрек не на русском "как принято" да и хрен с ним, зато добавляет антуражу, лично я в кино на этот фильм, я долго его ждал, понимаю что будет все глянцево и пафосно и то что Бондарчук - маладший никогда не достигнет уровня старшего, но почему-то верю в этот фильм
прочитав комменты....я согласен....что то не то в этом фильме....это была великая битва..армия на зубах ,кровью..и потом вытянула эту победу...а" тут баба в ванной"....что за хрень...,да фантанстику наши режиссеры не научились еще снимать..это100%(насчет обитаемого острова), но про войну должны снимать на уровне...а не это г...., фильм расчитан не на российского зрителя..а на зарубежного( такое мнение...аннотации на английском и т.д), мне 32 года, для тема войны святая тема( по образования историк)...я пересмотрел почти все фильмы совет.периода о войне....а здесь и в правду ...CALL OF DUTY. какой то...пусть Федор посмотрит как надо было снимать у свое отца...например: "они сражались за родину"., и никаких спецэффектов...
УЖАС!!! Это не фильм с 30 миллионным бюджетом, это опять деньги в пропасть и доказательство очередного провала! Я не понимаю, где ВЫ видите КРАСИВО??? костюмы да, но у меня сложилось впечатление театра, все происходит на одной сцене, потом раз они на плотах, бах опять площадь, бах дом на площади. Это Сталинград??? Невероятные взрывы, прыжки от этих взрывов в стороны, вызывает смех и только. А стрельба из автомата одной рукой, ну просто Терминатор один из героев. Сцена когда военный едет на мотоцикле сквозь толпу!!! Какая толпа в центре города во время войны??? что за бред!!! А потом по таким вот УБОГИМ фильмам у современного молодого зрителя сложится мнения о РЕШАЮЩЕЙ и ПЕРЕЛОМНОЙ битве ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ! Мне кажется каждый Ветеран ВОВ плюнул бы в лицо "великому режиссеру" Бондарчуку. 0 из 10
Одно могу сказать точно: фильм будет гораздо лучше, чем трилогия Михалкова и в нем не будет модной антисоветчины, которую впихивают в каждый фильм о войне столько, что антисоветчина становится главной темой, а не война(не поймите меня неправильно. Я совок не особо люблю, но когда приходишь посмотреть фильм Михалкова, то думаешь, что посмотришь драму, а на экране показывают как советские солдаты ссут и бегут, как последние крысы, только потому что это советские солдаты, а немцы благородные рыцари в сияющих латах)Картинка не очень, за такие деньги можно было и получше сделать, сильно выдает что фильм снимался в декорациях, видна наложенная компьютерная играфика, переделанные советские танки под тигры, могли бы у Кубинки попросить их трофейные машины, а потом размножить на компьютере. За такие деньги это можно было сделать.Раздражает немного копирование западных штампов. Фильм Белый тигр был ближе к советскому кинематографу и брал зрителя другими вещами, хотя спецэффекты и там были.Я пойду на этот фильм и вам советую.
Возможно режиссер метит на номинацию какого-нибудь зарубежного фестиваля,отсюда вся эта "нерусскость" картинок и песен) но кавер крут,а видеоряд достаточно динамичен,смотреть трейлер интересно...Очень хочется верить,что лимоны потрачены не зря (Обитаемый остров...фу-фу-фу) Схожу) И, кстати, влияние на женщин вокального творчества Стаса Михайлова сильно преувеличено))) Очень просим-не надо Стасика в саундтрек!!!Пусть отдыхает)))
Люди вы что так и не поняли что это за фильм, дом Павлова вам ни о чем не говорит, историю хоть почитайте "На оперативной карте немецкого командующего сталинградской группировкой Паулюса «дом Павлова» был обозначен как крепость." Советую поискать и почитать, а уж потом все остальное. Ну, а что у Бондарчука вышло посмотрим......
КАПИТАЛИЗМ капитан Иван Данко.