saGGitarius24

Прочитав название фильма, не торопитесь напрягать свой "мозговой процессор" в попытке вспомнить все свои познания в физике. Это Вам не пригодится. В этом фильме Вы не найдёте ни самого Томаса Эдисона, ни историю его становления как успешного изобретателя. Жаль, на мой взгляд, показать биографию человека, сумевшего ещё при жизни получить более 1000 патентов,было бы куда более интересным, чем то, что нам показали в фильме. О чём же тогда это кино?Да сюжет, в общем-то, не отличается особой интригой и явно не претендует на звание захватывающего экшн-триллера.

Всё действие разворачивается в городе ЭДИСОН, где согласно слогану фильма "лишь полицейские вне закона".Элитное подразделение спецназа полиции F.R.A.T,призванное защищать город от организованной преступности, в действительности, представляет из себя "сборище отморозков",творящих беспредел на улицах города. Офицер Rafe Deed (LL Кул Джей),также состоящий в этой когорте, став соучастником убийства молодого парня своим "коллегой по цеху",внезапно осознаёт, что он "не из этой песочницы" и не желает больше мириться с деяниями своих сослуживцев, противоречащих "букве" ЗАКОНА.

Следующий персонаж-Джош Поллак (Джастин Тимберлэйк) -начинающий и амбициозный журналист, пытающийся всеми силами "докопаться" до правды, решает идти против беззакония (не в одиночку, конечно, а с подмогой в лице своего издателя (Морган Фримен) и руководителя Шестого отдела (Кевин Спейси)). Вся эта дружная компания выходит "на тропу войны" с прогнившей до самых корней системой правосудия и пытается избавить г. ЭДИСОН от "нечистых на руку" властителей порядка. Вот такой незамысловатый сюжет. Увидев на обложке диска эти суровые лица актёров и Тимберлейка, думается, что и кино, собственно то, будет не менее суровым, но.. УВЫ и АХ!Суровости Вы здесь не найдёте. Максимум, что вам доведётся увидеть, это несколько минут погони на автомобилях с пресловутой стрелялкой от догоняющих (и как всегда непопадающих) и массовое огнестрельное уничтожение бутафорского материала.

Эпилог (в драме обращение к зрителю в конце произведения с поучением, просьбой о снисхождении). Так вот, что хотелось бы пожелать зрителю:будьте поснисходительнее к этой картине и (уж, если всё-таки сели смотреть)продержитесь 97 минут до логического её завершения (хотя бы из уважения к именитым участникам этого проекта).

И в конце маленький совет. Если уж Вас увлекают фильмы с такого рода сюжетом, то посмотрите "Отряд спасения"-кино хоть и 90-х, но значительно интереснее (p.s. мнение своё не навязываю).

"Если слух не умирает, значит это не слух".

"Подозрительные лица" -фильм 1995 г.

-Прошлый век, старьё,-скажут многие. Но, посмотрев, уверенна, эти же многие уже не будут так категоричны в своём мнении по поводу "раритетности" данной киноленты. В послужном списке Брайана Сингера значатся довольно успешные картины и нельзя не обратить внимание на тот факт, что Сингер работает в разных жанрах и направлениях-будь то фантастические приключения "Людей Х" или же "Операция „Валькирия“"(история героя сопротивления полковника Клауса фон Штауффенберга, возглавившего заговор против Гитлера),а это, согласитесь, уже кино посерьёзнее. Что же, не будем долго задерживаться на предисловии и перейдём непосредственно к картине.

Кто же они эти "подозрительные лица" и в чем же их, собственно, подозревают?

В полицейский участок вызываются пятеро преступников:

Dean Keaton (Гэбриел Бирн)-человек, который желает одного, чтобы оставили в покое его и его криминальное прошлое.

Roger "Verbal" Kint(Кевин Спейси)-инвалид, промышлял мелким мошенничеством, болен целебральным параличем, кличка "Болтун",но при этом, как ни странно, говорит мало.

Michael McManus (Стивен Болдуин)-головорез, в кругах его считают психически неуравновешенным(попросту психом).

Todd Hockney (Кевин Поллак)-мелковат ростом, но на пробивном характере это не сказывается.

Fred Fenster (Бенисио Дель Торо)-долговязый тип в классическом костюме а-ля гангстер.

После выяснения всех обстоятельств их отпускают "на волю",но, решив, что судьба неслучайно столкнула их в "неприятном для них всех" месте, они снова идут "на дело",но уже своим "звёздным" составом. Затем в игру вступает некий Кайзер Соузи и непонятно, то ли это действительно реальный человек, отличающийся неимоверной жестокостью и крутым нравом, то ли вымышленный персонаж-"Князь тьмы"(Люцифер) преступного мира. И здесь то я закончу своё повествование о сюжете, дабы не раскрывать Тебе, уважаемый зритель, основную "фишку" этого фильма. Может, финал картины для кого-то и покажется слишком предсказуемым, но потрясающе яркая и, на мой взгляд, выразительная игра точно подобранного актёрского состава затмит Ваше негодование и разочарование по поводу сюжетной линии "ПЛ".

На первый взгляд, может показаться, что этот фильм-очередная история о банде преступников, о "романтиках с большой дороги". Но на самом деле, здесь совсем другая тема. Как никак, но ведь это триллер, а этому жанру не может быть не присуща психологическая составляющая. И здесь она, поверьте, есть.

Отдельно выделять кого-то из главной актёрской пятёрки мне бы не очень хотелось, просто ещё раз повторюсь, что все прекрасно справились со своей ролью, про Кевина Спэйси могу сказать одно: оскар ему был вручён заслуженно. Хотя здесь я, наверно, не столь объективна во мнении, всё-таки, любимый актёр, как никак.)

Итак, посмотрите на эти "Подозрительные лица",Вы кого-нибудь узнаёте?

Мой хороший знакомый вручил мне сей киношедевр для просмотра, дополнив словами:"Это вынос мозга". И мне трудно с ним не согласиться.

Фильм, честно признаться, мрачный, после просмотра ощущается странное, непонятное "послевкусие". В голове ещё долго мелькают многочисленные кадры, затронувшие чувственное восприятие. А таких кадров там не мало.

Нельзя не похвалить режиссёра за столь неординарный, но удачный способ подачи художественного материала. Отсутствие декораций, как таковых, позволило не отрываться от самого главного-выражений лиц, эмоциональных проявлений, диалогов всех персонажей "Догвилля". Мы видим то, что, порой, скрыто от наших глаз и то, что нам не хотят показывать. Мы видим ИЗНАНКУ!!!

"Догвилль"-это место сосредоточения пороков, скрытых, невидимых невооружённым глазом, но "обнажающихся" в лунном свете.

Главная героиня вызывает сочувствие и кажется, что ты переживаешь её боль вместе с ней. Беспомощность, граничащая с безнадёжностью, уныние, физическое и душевное истощение-так можно описать её чувства. В списке отсутствует только лишь отчаяние, которое, к счастью, не постигло Грэйс и не привело её к печальному исходу своей жизни. Она до конца стойко держалась в сознании того, что ей удастся покинуть это ужасное место не без помощи своего любимого человека. Но так ли это было на самом деле?В действительности "Догвилль" одарил своих обитателей ложными и лживыми чувствами:псевдолюбовь, псевдоверность, псевдоэмоции.

Я бесспорно поставлю этой картине 10 баллов!И пускай после просмотра внутри тебя всё кричит и эмоции рвутся наружу, всё равно, этот фильм стоит посмотреть хотя бы раз в своей жизни. В общем, к просмотру РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

"Реквием по мечте"- фильм, который нужно смотреть каждому и не потому, что он рассказывает о вреде наркотиков. Отнюдь, я не считаю этот фильм только лишь агитационным пособием на тему пагубного воздействия запрещённых препаратов. Нет. Не только это сосредотачивает на себе внимание в фильме.

У всех есть своя заветная мечта, но далеко не каждому удаётся воплотить её в жизнь и добиться поставленной цели. Применимо ли это к главным героям? Я думаю нет. Это подтверждает и сама Мэрион Силвер (Дженнифер Коннелли). В разговоре с Гарри (Джаред Лето) она произносит короткую фразу, являющуюся по сути "стержнем" фильма.

"А в чём смысл?" Вот он главный вопрос! Ради чего всё это делалось? Ради чего были такие жертвы? Ради мечты! Чушь!!! Бессмысленность и абсурдность их псевдожеланий — вот, что вызывает жалость к этим людям. Зависимость закрыла им глаза не только на окружающий их мир, но и на самих себя. Всё,что они постепенно теряли: гордость, самоуважение и любовь-всё "исчезало" тихо и незаметно от них самих.

И самым значимым для меня в фильме является то, что жизнь этих людей режиссёр представил нам, как времена года — лето, осень, зима. А где же весна? А её нет и быть не может. Весна-это когда всё расцветает и возвращается к жизни, тянется к свету и теплу. А здесь уже всё умерло и осталось только бесчувственность и мёртвая пустота. И как итог, к сожалению, здесь нет шансов выжить.

Я не отношусь к тем, кто сидя перед телевизором, рыдает и всхлипывает при просмотре мелодраматических фильмов. Но сегодня я не могла держать свои эмоции под контролем. Я плакала. И плакала я от того, что как бы трудно это не было признавать, но большинство людей по всему миру живут вот такой "жизнью"!!!Они одиноки в своих страданиях и им некому помочь.

Да хранит их Господь

The END

Once Upon a Time-с такой фразы обычно начинаются сказки для детей. Почему же Серджио Леоне не стал использовать оригинальное название The Hoods (Гангстеры),а решил дать этой гангстерской саге такое безобидное "имя"? Можно ли назвать этот фильм "сказкой для взрослых",с элементами той пресловутой борьбы ДОБРА и ЗЛА?Моё мнение в данном вопросе будет категорично и небездоказательно. Итак, история начинается.

Once Upon a Time in America ,когда мир был другим, и ЛЮДИ были другими, несколько подростков решили объединить свои силы и свои жизни в надежде построить для себя лучшее будущее. Они чувствовали себя героями, вершителями своей судьбы, но на самом деле, они были просто детьми, которым не хватало родительской заботы, душевного тепла и любви. Иллюзия той взрослой жизни, в которую, как им казалось, они уже давно вступили,"расстворялась" в те едва заметные, но значимые моменты-то, с каким трепетом один из них смотрит на пирожное и его непреодолимое желание вкусить то, что он приобрёл не для себя и для других целей-во всём этом ещё раз просматривается их незрелость и мнимое ощущение их личностного роста.

Встав на преступный путь, один из них оказывается в местах не столь отдалённых, где он будет пребывать довольно долгое время.

Освободившись, наш "герой" продолжает и дальше идти против "буквы ЗАКОНА". Будет ли у него шанс изменить свою судьбу?Конечно, да. Дебора (Элизабет МакГоверн) -вот оно воплощение чистоты, невинности и ДОБРА. Она была тем единственным проблеском света в этой кровавой и тёмной "массе". Она и есть тот добрый персонаж, который может наставить на истинный путь.

В фильме есть всё,что отражает быт и сущность той эпохи. Эпохи, когда по-настоящему крепкая мужская дружба и абсолютное доверие друг к другу были основными ценностями и ставились превыше всего, превыше женщин, любви, закона и мнения всех остальных.

Как того требует жанр, закончить полагалось бы привычным "И жили они долго и счастливо",но в этом случае я предлагаю Вам самим "прочесть" эту историю и узнать, заканчивается ли эта "сказка" HAPPY END(ом).

Эротический триллер в кинематографе жанр особый. Ведь главная задача режиссёра не "оступиться" и не перешагнуть ту грань, которая разделяет эротику и порнографию. Создателям фильма, на мой взгляд, это удалось сделать. Сцена, вследствие которой, данная картина была отнесена к заявленному жанру, в фильме присутствует в одном "экземпляре". Снято красиво, откровенно, но НЕ вульгарно и НЕ вызывающе.

Конечно, сравнивать "Хлою" с образцом (на мой взгляд) эротического триллера 92 года (а речь идёт, конечно же об "Основном инстинкте") не имеет смысла, но этого и не стоит делать. Мне кажется, что главной задачей режиссёра было сфокусировать нас не на эротической подоплёке сюжета, а на эмоциях и чувствах главных героев фильма.

Если бы меня спросили, о чём это кино, то мой ответ был бы прост- фильм о ВЕЧНОМ, о ЛЮБВИ(пусть даже и такой странной, противоречивой). Финал картины ещё раз доказывает истину о том, в жизни не всегда стоит идти на "поводу" у своих чувств и "бросаться в омут с головой",любое решение, любой поступок должен быть обусловлен только рациональным и продуманным суждением, а не эмоциональным всплеском, основу которого составляет только лишь СТРАСТЬ.

Любая НАУКА обладает своей методологией и целевой направленностью. Наука СНА также не является исключением. Хотя здесь и нет места теориям, гипотезам и докторским диссертациям(ведь, что может быть проще-закрыть глаза и погрузиться в мир своих фантазий, принимающих немыслимые образы и воплощения под влиянием каких-то необъяснимых сил).

СОН до сих пор является загадкой человеческого организма, никто не может чётко и вразумительно объяснить процесс его создания, поэтому Мишель Гондри предлагает нам "не изобретать велосипед", а попробовать познать эту НАУКУ простым и проверенным способом: "закрыть глаза и открыть своё сердце".

Главный герой Стефан (Гаэль Гарсия Берналь)-молодой человек со своими стремлениями, желаниями, мечтами. Как и любому другому человеку, ему необходимо понимание, забота и любовь. Но всё это находит воплощение только лишь в снах его разума и не более того.

Фильм повествует нам о том, насколько тонко может проходить та черта, разделяющая "берега" РЕАЛЬНОСТИ и "просторы" наших ГРЁЗ.

"СНЫ разума рождают чудовищ"-знаменитая фраза великого Гойя здесь не находит своего подтверждения и, от этого фильм смотрится легко и непринуждённо.

Если быть честной, фильм, конечно, из разряда "на любителя",поэтому просто порекомендую его всем поклонникам творчества Берналя и тем, кому не спится по ночам (после просмотра так и тянет к мягкой подушке).

Итак, фильм просмотрен. И я могу сказать, что после "Битвы титанов"- это лучшее, что я видела с начала года. К сожалению,1 фильм не представилось возможности увидеть, но это ничуть не испортило общего впечатления.

Фильм "улётный",а самое главное, что всё в меру. В меру весёлый, остроумный и захватывающий. За спецэффекты фильму стоит поставить высшую оценку, местами кадры просто поражали своей "реалистичностью". Ну, и, конечно, я слукавлю, если не скажу пару хороших слов об исполнителе главной роли. Роберт Дауни-мл.-ВЫ прирождённый Железный Человек!!!С самых первых кадров он влюбляет в себя "всех и всё". И даже выраженный нарцисизм не становится помехой на пути к возникновению немедленной проникновенности к главному герою.

Ну, раз уж обмолвилась о ГЕРОЕ, стоит упомянуть и отрицательного персонажа.

Может, кто-то и не согласится(хотя вряд ли),но русский физик с исколотой татуировками спиной и конечностями из Микки Рурка НИКАКОЙ!!!Если честно, я вообще отбросила от себя этот факт и продолжала просто следить за происходящим на большом экране. Скарлетт Йохансон прекрасно влилась в группу "хороших парней" и показала отличную физическую подготовку в боевых сценах(кстати сказать, удачно поставленных).

В заключении добавлю маленькое замечание:создалось впечатление, что основное кульминационное действие картины по продолжительности немного урезали. Но в целом, фильм удался!Так что все в кино на "Железного Человека 2",уверенна, равнодушным уж точно никто не останется !!!

На этот фильм, если честно, идти особого желания не было. Но просьба ЛУЧШЕЙ подруги -это уже не просто просьба!В итоге согласилась.

В начале фильма частенько зевала, т. к. казалось, что сюжет более чем банальный(тема а-ля наш киношедевр "Девчата": ОН на спор соглашается соблазнить девушку, а потом безнадёжно в неё влюбляется!). Но уже ближе к финалу я как-то взбодрилась и от былой зевоты не осталось и следа. Что можно сказать?Отличное кино, полностью выполенное по закону жанра. Хорошая, добротная МЕЛОДРАММА.

Хотелось бы, конечно, написать и об актёрском составе. Я не фанатка саги "Сумерки" и актёра Р. Паттинсона, но его игра мне понравилась. Хотя в начале было впечатление, что он всем своим видом говорил:"Эй!Посмотрите, я не Эдвард Каллен!"

В общем, скажу честно, финал вытянул весь сюжет и спас фильм!Титры на экране сопровождались уже местным "саундтреком" в виде слёзных причитаний многочисленной женской аудитории кинотеатра.

Единственной своей претензией к фильму могу назвать только одно:музыка в некоторых сценах, на мой взгляд, немного не подходила к картинке. Но ешё раз повторюсь, это на мой взгляд!

Вывод:смотреть всем, кто ЛЮБИТ сентиментальное, романтическое кино и всем, кто СПОСОБЕН сочувствовать, сопереживать и плакать.

Я, конечно, не профессионал в написании рецензий, поэтому постараюсь просто, как обычный зритель, описать свои впечатления.

К сожалению, книгу не читала, поэтому о сюжете знала только ту информацию, которую преподносили СМИ. После просмотра трейлера показалось, что сюжет фильма непосредственно связан с мистикой, а уже находясь в кинотеатре, начиная со сцены осмотра палаты якобы испарившейся в воздухе пациентки, моя уверенность в мистическом сюжете только усилилась. Так что, досмотрев фильм до конца, я была рада, что картина оказалась более чем реалистичной, чем это могло показаться на первый взгляд.

Я не могу назвать себя фанатом творчества М. Скорсезе, но те фильмы, которые мне удалось посмотреть действительно "запали" мне в душу. И "ОСТРОВ ПРОКЛЯТЫХ" не исключение.

Как всегда идеально подобранный актёрский состав, музыка и работа на детали(в этом режиссёру надо отдать должное, делать он это умеет мастерски). Вообще М. Скорсезе мне нравится прежде всего тем, что его фильмы заставляют задуматься, задуматься о многом.

В "ОСТРОВЕ.. ." меня многое "зацепило",но я выбрала для заголовка именно эту фразу, сказанную героем ДИ.

В эпизоде, когда главный герой, возвратившись домой, находит свою жену обезумевшей, мне почему-то невольно вспомнилась вышеупомянутая фраза:вот был нормальный человек, жил своей обыденной жизнью и.. . вдруг оказался на острове с психически больными людьми!Так может БЕЗУМИЕ всё-таки заразно?

Вообще об этом фильме можно говорить много, можно хорошее, можно плохое. Но одно можно сказать точно:это хороший фильм, который стоит посмотреть и, быть может ответить на главный вопрос:"Что лучше:жить монстром, или умереть ЧЕЛОВЕКОМ?"

Буду краткой.
Ждала от этого фильма большего.Не впечатлило,к сожалению,но сильно не расстроилась,так как в фильме,всё-равно,есть на кого посмотреть)))

Наконец-то выбралась на просмотр "Битвы…",но ощущение осталось какое-то двоякое. Сложилось такое впечатление, что фильму чего-то не хватает.

Но начну с того, что актёрский состав порадовал, все отыграли в соответствии со своим "классом". Больше всех запомнился Р. Файнс в роли Аида.

Также осталась довольна и постановочными боевыми сценами.

Теперь о том, что не понравилось. Не знаю, может, конечно, небольшой бюджет картины всему виной, но:

1)спецэффекты не впечатлили(ни Медуза Горгона, ни даже Кракен не вызвали у меня должных эмоций);

2)сложилось такое впечатление, что все персонажи-чудовища из "одной коллекции"(я до последнего надеялась, что хотя бы у Кракена не будет тех же "комплектующих",что и у остальных отрицательных персонажей)

3)ну, и сам сюжет, наконец. В недавнем интервью Летерье сказал, что его видение фильма основывалось на оригинале 1981 года, но ведь там же совершенно другая история!Я уже молчу про оригинальную(мифическую) версию изложенных в этой картине событий.

В итоге, что же мы получаем?А мы получаем обычное художественное кино с большим количеством "отсебятины",но претендующее на звание наикрутейшего блокбастера 2010 года. Я очень надеюсь, что у этого фильма будут неплохие кассовые сборы(просто из уважения и искренней преданности таланту тех МЭТРОВ кино, которые в этом фильме были замечены),но всё же, я ожидала большего. Ну, что же, может ещё лет через 30 кто-нибудь и соберётся сделать очередной ремейк "Битвы Титанов" и хочется верить, что тогда, учтя все ошибки и недочёты, мы увидим ту "БИТВУ…",которая способна будет стереть весь негатив от предыдущего неудавшегося (как не прискорбно это признавать) ремейка 2010 года.