Ночной дозор - отзывы и рецензии
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 16:57:03
simaelena
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 марта 2008, 00:00:00
АЛЁНА
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 марта 2008, 00:00:00
Осирис
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 февраля 2008, 00:00:00
Руслана
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 января 2008, 00:00:00
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Да....Я вижу тут много кому не нравится!Ну и я конечно не в бешеном восторге,хотя, знаете,я вам скажу это большой прорыв в российском кинематографе.И вообще фильм нормальный!Даже больше(хотя Дневной дозор мне больше понравился)В общем не гоните вы люди на клёвую фантастику(Матрицы,Дозоры,Эон Флакс,Ультрафиолет,Эквилибриум и т. д.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 января 2007, 00:00:00
Да....Я вижу тут много кому не нравится!Ну и я конечно не в бешеном восторге,хотя, знаете,я вам скажу это большой прорыв в российском кинематографе.И вообще фильм нормальный!Даже больше(хотя Дневной дозор мне больше понравился)В общем не гоните вы люди на клёвую фантастику(Матрицы,Дозоры,Эон Флакс,Ультрафиолет,Эквилибриум и т. д.
Triniti
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Идиотизм.
Антон Гара-детский
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм ваш полное ЛАЖЕ!!! Когда смотрел никаких чувств кроме скуки у меня не возникало. Единственная сцена, заслуживающая похвалы - это сцена в самом начале фильма, рассказывающая как был заключён договор между Светлыми и Тёмными. И то тянет только на троечку.После просмотра фильма у меня сложилось впечатление,что основная идея "слизана" со Star Wars(или Звёздные Войны, если кто не знает). Свытлые и Тёмные только, что нет слов джедаи. И те, и другие обладают сверхспособностями. Что касается оружия то у главного героя некая лампа, которая обладает такими же способностями, как и световой меч.
Да и выглядит точно также только белого цвета.
Сюжет тоже смахивает на сюжет Star Wars, вот только всё на оборот. Если в ЗВ отец становица плохим, а сын хороший, то здесь сын становится плохим, а батя просто
местный герой и спаситель всех и вся. Во общем фильм жалкая попытка сделать что-то стоящее.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 января 2006, 00:00:00
Фильм ваш полное ЛАЖЕ!!! Когда смотрел никаких чувств кроме скуки у меня не возникало. Единственная сцена, заслуживающая похвалы - это сцена в самом начале фильма, рассказывающая как был заключён договор между Светлыми и Тёмными. И то тянет только на троечку.После просмотра фильма у меня сложилось впечатление,что основная идея "слизана" со Star Wars(или Звёздные Войны, если кто не знает). Свытлые и Тёмные только, что нет слов джедаи. И те, и другие обладают сверхспособностями. Что касается оружия то у главного героя некая лампа, которая обладает такими же способностями, как и световой меч.
Да и выглядит точно также только белого цвета.
Сюжет тоже смахивает на сюжет Star Wars, вот только всё на оборот. Если в ЗВ отец становица плохим, а сын хороший, то здесь сын становится плохим, а батя просто
местный герой и спаситель всех и вся. Во общем фильм жалкая попытка сделать что-то стоящее.
An-12
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
И фильм в принципе интересный, и спецэффекты, и игра актёров неплохие. Но вот в самом главном фильм гнилой - в основной концепции! Что это за добро и зло такие? Вроде как добро примирилось со злом? Как инь и янь? Граждане дорогие, добро не может со злом договариваться, иначе это не добро, а непонятно что! А по фильму вроде как получается, что между ними есть какая-то симметрия. Нет! Не может быть между ними симметрии, и не может быть между ними перемирия! Вот из-за этого весь фильм становится гнилым и бессмысленным. По фильму получается что вроде как зло тоже имеет право на существование, а это не так.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 января 2006, 00:00:00
И фильм в принципе интересный, и спецэффекты, и игра актёров неплохие. Но вот в самом главном фильм гнилой - в основной концепции! Что это за добро и зло такие? Вроде как добро примирилось со злом? Как инь и янь? Граждане дорогие, добро не может со злом договариваться, иначе это не добро, а непонятно что! А по фильму вроде как получается, что между ними есть какая-то симметрия. Нет! Не может быть между ними симметрии, и не может быть между ними перемирия! Вот из-за этого весь фильм становится гнилым и бессмысленным. По фильму получается что вроде как зло тоже имеет право на существование, а это не так.
Avla
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне фильм не понравился совсем. Спецэффекты, конечно, для советского кино очень даже, но ведь дело-то не в спецэффектах, а в актерах, сценарие и пр. Просто хорошо разлекламированный фильм. Актеры не убедили, мрачно и даже книгу после такого читать не захотелось, а ведь если фильм хороший, то должно быть как раз наоборот!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 января 2006, 00:00:00
Мне фильм не понравился совсем. Спецэффекты, конечно, для советского кино очень даже, но ведь дело-то не в спецэффектах, а в актерах, сценарие и пр. Просто хорошо разлекламированный фильм. Актеры не убедили, мрачно и даже книгу после такого читать не захотелось, а ведь если фильм хороший, то должно быть как раз наоборот!
Лара
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
я категорически против экранизаций.. Но раз уж так получилось, что сняли - надо смотреть.) Обожаю Лукьяненко, но что скрывать - продался мужик.. Сюжет изменён непонятно зачем.. Например, сцена, когда Завулон останавливает машину. Зачем спрашивается? Такое ощущение, что они просто наделали спецэффектов, а уже потом распределили их по фильму.. Неприятно, что испортили такую хорошую вещь. (хотя второй дозор всё равно буду смотреть.. для галочки.)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 января 2006, 00:00:00
я категорически против экранизаций.. Но раз уж так получилось, что сняли - надо смотреть.) Обожаю Лукьяненко, но что скрывать - продался мужик.. Сюжет изменён непонятно зачем.. Например, сцена, когда Завулон останавливает машину. Зачем спрашивается? Такое ощущение, что они просто наделали спецэффектов, а уже потом распределили их по фильму.. Неприятно, что испортили такую хорошую вещь. (хотя второй дозор всё равно буду смотреть.. для галочки.)
Лис
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После просмотра "Дневного дозора", сопоставив обе части, я пришла к выводу, что всё-таки "Ночной дозор" по сюжету сильнее, но "дневной" круче по спецэффектам. Первую часть также смотрела в кинотеатре. Не понравился Лагутенко в роли вампира, а вот Жанна Фриске, наоборот, просто умничка! Сколько в ней темноты и жестокости! Аж искры в кинозал с экрана летели, когда был эпизод с ведьмой Алисой...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 января 2006, 00:00:00
После просмотра "Дневного дозора", сопоставив обе части, я пришла к выводу, что всё-таки "Ночной дозор" по сюжету сильнее, но "дневной" круче по спецэффектам. Первую часть также смотрела в кинотеатре. Не понравился Лагутенко в роли вампира, а вот Жанна Фриске, наоборот, просто умничка! Сколько в ней темноты и жестокости! Аж искры в кинозал с экрана летели, когда был эпизод с ведьмой Алисой...
DELFINA
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Скажу сразу: мнения у всех разные, спорить ни с кем не хочется. Да и бессмыслено вести споры, кому то понравилось, кому то нет. Ведь люди здесь оставляют мнения, а не ссорятся. А теперь о фильме. Я сначала посмотрела фильм, потом прочла книгу. Минут 20 посмотрела, не понравилось. Ну и ладно. Потом решила прочесть книгу. Книга-супер! Затем пересмотрела фильм ещё раз, эффект тот же. Хотя нет, хуже. На книгу вообще не похоже.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 января 2006, 00:00:00
Скажу сразу: мнения у всех разные, спорить ни с кем не хочется. Да и бессмыслено вести споры, кому то понравилось, кому то нет. Ведь люди здесь оставляют мнения, а не ссорятся. А теперь о фильме. Я сначала посмотрела фильм, потом прочла книгу. Минут 20 посмотрела, не понравилось. Ну и ладно. Потом решила прочесть книгу. Книга-супер! Затем пересмотрела фильм ещё раз, эффект тот же. Хотя нет, хуже. На книгу вообще не похоже.
Detectiveli
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
если сравнивать это "кино" с тем что наснимали в 90-х это безусловно прорыв только куда? фильм проходной таких будет еще много а говорить что это шедевр смешно вот Сталкер Тарковский нитебе спецэффектов ни "промоушн" а будут помнить и смотреть . ..нечего равняться на голывуд НЕ ДАДИМ СЕБЯ ЗАТУПИТЬ
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 декабря 2005, 00:00:00
если сравнивать это "кино" с тем что наснимали в 90-х это безусловно прорыв только куда? фильм проходной таких будет еще много а говорить что это шедевр смешно вот Сталкер Тарковский нитебе спецэффектов ни "промоушн" а будут помнить и смотреть . ..нечего равняться на голывуд НЕ ДАДИМ СЕБЯ ЗАТУПИТЬ
Аль Наури
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ИМХО -Ночной дозор прорывом в истории Российского кинематографа не является. Фигня полная. Сначала за отечественный кинематограф обидно было, потом стал откровенно стебаться над этим фильмом, сочинять пошлые шутки на ровном месте и т.д. Типа: Мальчик в фильме смотрит мультик: "Чудище-страшилище" - орали в том мультике, а я стебусь: "Чудище-зоофилище". Ржал и над тем, что пацан 12 лет смотрит отечественные мультики, я то знаю, что в нашей стране отечественные мультики смотрят тока 4-5 летние дети. Получается, что Егор впал в детство. Тёмный маг Завулон должен быть гораздо моложе того пенсеонера, который снялся в этом фильме. Костя Хабенский - Антон Городецкий, в голове не укладывается. На роль Антона подошли скорее всего Сергей Безруков, или Павел Майков. Жанна Фриске играет саму себя и поёт свои же песни - бред, если я не ошибаюсь, то Фриске должна была играть Алису Донникову. Спецэфекты? Да какие там спецэфекты! Разве что Тигрёнок превращается на одну секунду, а Мишка за весь фильм вообще не разу не превратился. Битва на кыше - барахло, хлам. В книге было намного лучше, в книге всё намного лучше. Порадовал прапорщик Шматко(Не знаю его реального имени) в роли Семена, и совершенно разочаровал Георгий Дронов(Саша+Маша) в роли Ильи. Когда он говорил: "Концентрация негативного поля растёт!" Такое впечатление, что он на аукционе и говорит: "Ставки растут", так и дал бы по зубам. Илья Лакутенко - типа матёрый упырь, три минуты на экране и его замочили, а шума сколько: "Ах, Илья Лакутенко!" Светлый маг Городецкий дерётся с Мумми Тролем в рукопашную. Просто смешно. Гораздо проще было зайти в сумрак и драться с ним при помощи заклинаний и без всяких зеркал. А если бы не постоянные разговоры о светлых и тёмных (Как я их стал называть после этого фильма - "Темные пиплы", так и напрашивается после фразы Городецкого: "Не ходи к ним, они тёмные" сказать: "А они темные пиплы, я от них тащусь" ), то можно подумать, что это не маги, а обычные мафиози, у которых крыша - "Горсвет". Гесёр и Вазелин у которых - матёрые авторитеты. ИМХО - Фильм аццтой, к фантастике и мистике отечественных режисёров и продёссеров подпускать нельзя! Пусть не позорят отечественный кинематограф! И еще один интересный случай из моей жизни:
Спрашиваю я както у другай: Слушай, ведь сценарист Лукьяненко...
- Да ты шо! Какой нах Лукьяненко, чтобы он так над своей книгой стебался?!!!
- Вот я и думаю: Какой ему смысл говнять так свою книгу!
- Да это какой-то лох был сценаристом, а не Лукьяненко. Этот лох, наверное даже книгу не читал! - Вот, мой друг, даже не поверил, что сценарист - Лукьяненко. Конечно для среднестатестического человека: Домохозяйки, сантехника, да малолетки, этот фильм может показаться крутым(Он для таких и делался), но не для меня - матёрого киномана. На мой взгляд - фильм - фигня!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 декабря 2005, 00:00:00
ИМХО -Ночной дозор прорывом в истории Российского кинематографа не является. Фигня полная. Сначала за отечественный кинематограф обидно было, потом стал откровенно стебаться над этим фильмом, сочинять пошлые шутки на ровном месте и т.д. Типа: Мальчик в фильме смотрит мультик: "Чудище-страшилище" - орали в том мультике, а я стебусь: "Чудище-зоофилище". Ржал и над тем, что пацан 12 лет смотрит отечественные мультики, я то знаю, что в нашей стране отечественные мультики смотрят тока 4-5 летние дети. Получается, что Егор впал в детство. Тёмный маг Завулон должен быть гораздо моложе того пенсеонера, который снялся в этом фильме. Костя Хабенский - Антон Городецкий, в голове не укладывается. На роль Антона подошли скорее всего Сергей Безруков, или Павел Майков. Жанна Фриске играет саму себя и поёт свои же песни - бред, если я не ошибаюсь, то Фриске должна была играть Алису Донникову. Спецэфекты? Да какие там спецэфекты! Разве что Тигрёнок превращается на одну секунду, а Мишка за весь фильм вообще не разу не превратился. Битва на кыше - барахло, хлам. В книге было намного лучше, в книге всё намного лучше. Порадовал прапорщик Шматко(Не знаю его реального имени) в роли Семена, и совершенно разочаровал Георгий Дронов(Саша+Маша) в роли Ильи. Когда он говорил: "Концентрация негативного поля растёт!" Такое впечатление, что он на аукционе и говорит: "Ставки растут", так и дал бы по зубам. Илья Лакутенко - типа матёрый упырь, три минуты на экране и его замочили, а шума сколько: "Ах, Илья Лакутенко!" Светлый маг Городецкий дерётся с Мумми Тролем в рукопашную. Просто смешно. Гораздо проще было зайти в сумрак и драться с ним при помощи заклинаний и без всяких зеркал. А если бы не постоянные разговоры о светлых и тёмных (Как я их стал называть после этого фильма - "Темные пиплы", так и напрашивается после фразы Городецкого: "Не ходи к ним, они тёмные" сказать: "А они темные пиплы, я от них тащусь" ), то можно подумать, что это не маги, а обычные мафиози, у которых крыша - "Горсвет". Гесёр и Вазелин у которых - матёрые авторитеты. ИМХО - Фильм аццтой, к фантастике и мистике отечественных режисёров и продёссеров подпускать нельзя! Пусть не позорят отечественный кинематограф! И еще один интересный случай из моей жизни:
Спрашиваю я както у другай: Слушай, ведь сценарист Лукьяненко...
- Да ты шо! Какой нах Лукьяненко, чтобы он так над своей книгой стебался?!!!
- Вот я и думаю: Какой ему смысл говнять так свою книгу!
- Да это какой-то лох был сценаристом, а не Лукьяненко. Этот лох, наверное даже книгу не читал! - Вот, мой друг, даже не поверил, что сценарист - Лукьяненко. Конечно для среднестатестического человека: Домохозяйки, сантехника, да малолетки, этот фильм может показаться крутым(Он для таких и делался), но не для меня - матёрого киномана. На мой взгляд - фильм - фигня!
kotor
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фанатьё оголтелое :) ещё и не стыдно в этом признаваться. До тех пор, пока вы будете так мыслить, Бекмамбетовы и Ко будут снимать подобные фильмы и впаривать вам их под ваши же крики "Гениально!". На безрыбье-то и рак рыба, но патриотизм - не самое лучшее чувство.
А Лукьяненко нечего жалеть. Он на вас всех насрал. Написал плохую книгу, потом сделал по ней плохой сценарий, по которому сняли плохой фильм. (Сейчас раздадуться фанатские вопли:"Э! Лукьяненко - гений!!! Так что завали е..ник!") Гении - это Леонардо да Винчи и Эйнштейн. Ну, ещё Иван Шеповалов. ; )
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 декабря 2005, 00:00:00
Фанатьё оголтелое :) ещё и не стыдно в этом признаваться. До тех пор, пока вы будете так мыслить, Бекмамбетовы и Ко будут снимать подобные фильмы и впаривать вам их под ваши же крики "Гениально!". На безрыбье-то и рак рыба, но патриотизм - не самое лучшее чувство.
А Лукьяненко нечего жалеть. Он на вас всех насрал. Написал плохую книгу, потом сделал по ней плохой сценарий, по которому сняли плохой фильм. (Сейчас раздадуться фанатские вопли:"Э! Лукьяненко - гений!!! Так что завали е..ник!") Гении - это Леонардо да Винчи и Эйнштейн. Ну, ещё Иван Шеповалов. ; )
Лис
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вообще замечательно, что фильм заставляет так эмоционально здесь с пеной у рта доказывать правоту своего мнения. Только не стоит забывать очень простой и очень правильной поговорки: НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ! Если у кого-то при слове "НАШЕ", "РОССИЙСКОЕ", "ОТЕЧЕСВТВЕННОЕ", как по рефлексу собаки Павлова, начинает нарушаться пищеварение, сопровождающееся дальнейшим несварением и всем отсюда выходящим, то я могу только посочувствовать им, что в силу фактора Х они родились не в той стране. Если же просто не понравился фильм, то уж постарайтесь не строить из этого Санты Барбары. Кому-то другому ведь нравится. А если такие люди сразу начинают напоминать Вам недоумков или напроч утративших вкус, то не стану Вас успокаивать, по-моему ЭТО не лечится. Для тех кто любит почитать: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СТО РАЗ.....правильно...ПРОЧЕСТЬ (и не о книге вовсе речь, а об отзывах). Сам со своей стороны могу добавить, что посмотрев фильм (книжку до этого момента даже и не брал в руки), был приятно удивлен новыми коризонтами, которыми решил блеснуть...да-да...наш российский кинематограф...был поражен тем, что я не смог понять некоторых моментов (ВАС ИСТ СУМРАК...ситуация с фонарём и девушкой в вагоне метро...и тому подобное), только книжка это всё смогла исправить. Дествительно минус, что не смогли разъяснить, даже дать намека зрителю на то, в какой среде он находится. Сюжет, за что ОГРОМЕННОЕ СПАСИБО Сергею Лукьяненко, очень оригинальный (может я ошибаюсь и не все фильмы еще пересмотрел, но такого сюжета еще нигде не просматривалось). В минус Бекнамбетову тот факт, что не хватило его усердия на то, чтобы отшлифовать данный лакомый кусок (надо бы посерьезней подходить к таким делам, дабы не разбивать сердца фанатам): местами поражаешься бездарной актерской игре (уверен, что Фриске сможет, токо надо заставить :), ну и соратничка её заодно) в совокупности с тем, что в других кадрах играют превосходно. Никак не могу понять, почему нельзя было деньги, влупленные в создание некоторых спецэффектов потратить на их же создание, но уже касательно сюжетной линии (зачем нам знать, каким образом устроен механизм нашего родного и горячо-любимого ЗИЛа, когда мы даже пока не в курсе, в каком-таком сумраке он может обитать?). Конечно же тяжко становится от изобилия рекламым (но на это глаза можно и закрыть, бютжет то для фильма надо же откуда-то черпать). Вот такая вот солянка получается. Хочется надеяться, что в Дневном Дозоре все эти "трещины" будут Бекнамбетовым зализаны. Вцелом и по пунктам: 1) - 5 из 5 за новаторство именно в разрезе российского кино; 2) - 4 из 5 за сюжет (на мой взгляд, то, что сценарий фильма довольно заметно отклонился от истории изначальной, совсем не портит впечатления от его оригинальности; расстраивает только то, что отдельные моменты, которые требуют разъяснения, просто напросто были опущены...про СУМРАК я уже упоминал); 3) - 3 из 5 за актерскую игру (на мой взгляд, только Хабенский выдержал типаж на все 100%); 4) - 3,5 из 5 за спецэффекты (смазывает весь смак только их неуместность)...ну а теперь желающие могут воспользоваться калькулятором :) Тем, кто по непонятным причинам не смог ознакомиться с данным творением, могу посоветовать составить СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, только посмотрев фильм. Очень уповаю на то, что все огрехи первого фильма были устранены при создании второго. С нетерпением жду ПЕРВОГО ФИЛЬМА 2006 ГОДА. И с огромным удовольствием потрачусь на поход в кинотеатр. P.S. Для тех, кто испугался того, что сняли Дневной Дозор, так и не дорассказав всю историю Ночного. Дневной Дозор = Ночной Дозор 2: Мел Судьбы. Всё будет, дорогие мои. Всё...я закончил...встретимся после премьеры ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2005, 00:00:00
Вообще замечательно, что фильм заставляет так эмоционально здесь с пеной у рта доказывать правоту своего мнения. Только не стоит забывать очень простой и очень правильной поговорки: НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ! Если у кого-то при слове "НАШЕ", "РОССИЙСКОЕ", "ОТЕЧЕСВТВЕННОЕ", как по рефлексу собаки Павлова, начинает нарушаться пищеварение, сопровождающееся дальнейшим несварением и всем отсюда выходящим, то я могу только посочувствовать им, что в силу фактора Х они родились не в той стране. Если же просто не понравился фильм, то уж постарайтесь не строить из этого Санты Барбары. Кому-то другому ведь нравится. А если такие люди сразу начинают напоминать Вам недоумков или напроч утративших вкус, то не стану Вас успокаивать, по-моему ЭТО не лечится. Для тех кто любит почитать: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СТО РАЗ.....правильно...ПРОЧЕСТЬ (и не о книге вовсе речь, а об отзывах). Сам со своей стороны могу добавить, что посмотрев фильм (книжку до этого момента даже и не брал в руки), был приятно удивлен новыми коризонтами, которыми решил блеснуть...да-да...наш российский кинематограф...был поражен тем, что я не смог понять некоторых моментов (ВАС ИСТ СУМРАК...ситуация с фонарём и девушкой в вагоне метро...и тому подобное), только книжка это всё смогла исправить. Дествительно минус, что не смогли разъяснить, даже дать намека зрителю на то, в какой среде он находится. Сюжет, за что ОГРОМЕННОЕ СПАСИБО Сергею Лукьяненко, очень оригинальный (может я ошибаюсь и не все фильмы еще пересмотрел, но такого сюжета еще нигде не просматривалось). В минус Бекнамбетову тот факт, что не хватило его усердия на то, чтобы отшлифовать данный лакомый кусок (надо бы посерьезней подходить к таким делам, дабы не разбивать сердца фанатам): местами поражаешься бездарной актерской игре (уверен, что Фриске сможет, токо надо заставить :), ну и соратничка её заодно) в совокупности с тем, что в других кадрах играют превосходно. Никак не могу понять, почему нельзя было деньги, влупленные в создание некоторых спецэффектов потратить на их же создание, но уже касательно сюжетной линии (зачем нам знать, каким образом устроен механизм нашего родного и горячо-любимого ЗИЛа, когда мы даже пока не в курсе, в каком-таком сумраке он может обитать?). Конечно же тяжко становится от изобилия рекламым (но на это глаза можно и закрыть, бютжет то для фильма надо же откуда-то черпать). Вот такая вот солянка получается. Хочется надеяться, что в Дневном Дозоре все эти "трещины" будут Бекнамбетовым зализаны. Вцелом и по пунктам: 1) - 5 из 5 за новаторство именно в разрезе российского кино; 2) - 4 из 5 за сюжет (на мой взгляд, то, что сценарий фильма довольно заметно отклонился от истории изначальной, совсем не портит впечатления от его оригинальности; расстраивает только то, что отдельные моменты, которые требуют разъяснения, просто напросто были опущены...про СУМРАК я уже упоминал); 3) - 3 из 5 за актерскую игру (на мой взгляд, только Хабенский выдержал типаж на все 100%); 4) - 3,5 из 5 за спецэффекты (смазывает весь смак только их неуместность)...ну а теперь желающие могут воспользоваться калькулятором :) Тем, кто по непонятным причинам не смог ознакомиться с данным творением, могу посоветовать составить СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, только посмотрев фильм. Очень уповаю на то, что все огрехи первого фильма были устранены при создании второго. С нетерпением жду ПЕРВОГО ФИЛЬМА 2006 ГОДА. И с огромным удовольствием потрачусь на поход в кинотеатр. P.S. Для тех, кто испугался того, что сняли Дневной Дозор, так и не дорассказав всю историю Ночного. Дневной Дозор = Ночной Дозор 2: Мел Судьбы. Всё будет, дорогие мои. Всё...я закончил...встретимся после премьеры ;)
G-MagiC
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я фильм посмотрел и рад, все таки рад, что учаться снимать фильмы на мировом уровне.Оценил спецэффекты и операторскую работу, это уже ХОРОШО.Пусть книгу испортили и достаточно сильно (Я Лукьяненко читал всегои фанатею), НО это все-таки НАШЕ кино.Первый блин, бывает и комом.Жду продолжения.Надежу хоть подарили, а это уже много ...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 декабря 2005, 00:00:00
Я фильм посмотрел и рад, все таки рад, что учаться снимать фильмы на мировом уровне.Оценил спецэффекты и операторскую работу, это уже ХОРОШО.Пусть книгу испортили и достаточно сильно (Я Лукьяненко читал всегои фанатею), НО это все-таки НАШЕ кино.Первый блин, бывает и комом.Жду продолжения.Надежу хоть подарили, а это уже много ...
Geralt
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
я считаю что фильм нормальный да есть некоторые недостатки специфектов почти нету .я думаю что все лохи кто думает что фильм отстой!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2005, 00:00:00
я считаю что фильм нормальный да есть некоторые недостатки специфектов почти нету .я думаю что все лохи кто думает что фильм отстой!
den
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Всем кто считает что фильм супер - просто прочитайте книгу... вы поймете что настолько опошлить ИДЕЮ - это нужно было постараться... :(
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2005, 00:00:00
Всем кто считает что фильм супер - просто прочитайте книгу... вы поймете что настолько опошлить ИДЕЮ - это нужно было постараться... :(
Gesha
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ничего. мне фильм понравился,(хоть кое-кто не буду показывать пальцем кто, и говорит, что фильм г....о! я считаю,что наши фильмы в10000000раз лучше американских)желаю всем всего самого наилучшего!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 ноября 2005, 00:00:00
ничего. мне фильм понравился,(хоть кое-кто не буду показывать пальцем кто, и говорит, что фильм г....о! я считаю,что наши фильмы в10000000раз лучше американских)желаю всем всего самого наилучшего!
смерть
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Да вот и хрюн вам ! Фильм нормальный, попса кстати маздай полный, хотя Фриска в фильме таккк...,ниче потянет. Меня лично голивудскую лабуду щас силком не затащишь глядеть, потому что принципиально нового эти уроды в приципе выдумать не в силах, за оччень редким исключением.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 октября 2005, 22:00:00
Да вот и хрюн вам ! Фильм нормальный, попса кстати маздай полный, хотя Фриска в фильме таккк...,ниче потянет. Меня лично голивудскую лабуду щас силком не затащишь глядеть, потому что принципиально нового эти уроды в приципе выдумать не в силах, за оччень редким исключением.
JasonX
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ЛЮДИ!у меня к вам вопрос.Вам вообще что то нравится?Куда не плюнь то это не то ,то то,то не доросла ,то разочаровалась.Я уже посмотрела "Гордость и Предубеждение " два раза (новый фильм) и мне очень понравилось.И как я считаю что новая версия лучше и интереснее.Хотя не спорю главный герой того фильма мне тоже очень нравится.И еще ,народ,чем же вам так не понравился "Ночной Дозор".Будуче живя в Британии,а именно в Шотландии ,у нас скоро будут показывать его во всех кинотеатрах.Я даже очень рада,что будут показывать что то такое чего не у кого нет такого.Именно такого запутоного,интересного и странного.Не знаю ,не знаю ,если вам ничего не нравится что же вы тогда смотрите вообще?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2005, 22:00:00
ЛЮДИ!у меня к вам вопрос.Вам вообще что то нравится?Куда не плюнь то это не то ,то то,то не доросла ,то разочаровалась.Я уже посмотрела "Гордость и Предубеждение " два раза (новый фильм) и мне очень понравилось.И как я считаю что новая версия лучше и интереснее.Хотя не спорю главный герой того фильма мне тоже очень нравится.И еще ,народ,чем же вам так не понравился "Ночной Дозор".Будуче живя в Британии,а именно в Шотландии ,у нас скоро будут показывать его во всех кинотеатрах.Я даже очень рада,что будут показывать что то такое чего не у кого нет такого.Именно такого запутоного,интересного и странного.Не знаю ,не знаю ,если вам ничего не нравится что же вы тогда смотрите вообще?
Радистка Кэт
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Re: NIGHTWACH Фриске
>> Анатолий Лукьяненко - самый гениальный писатель изо всех когоя читала, а читала я не мало
Что ты читала? Десяток любовных романов???
И с каких Лукьяненко вдруг стал "Анатолием"?
Я сам большой поклонник творчества С.Лукьяненко и еще до выхода фильма собрал и прочитал все книжки его авторства..Но фильм разочаровал. Не думаю что в этом виноват сценарист, скорее режисер. Бекмамбекову нужно оторвать руки или голову (а может зaдницу, чем он там думал когда снимал это?)
Присутствие Фриске прямо таки вгоняет в депресняк.. Неужели нельзя найти роль хорошую актрису а не это. Она ведь только делает вид что играет..
З.Ы. Бедный Лукьяненко.. :(
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 сентября 2005, 22:00:00
Re: NIGHTWACH Фриске
>> Анатолий Лукьяненко - самый гениальный писатель изо всех когоя читала, а читала я не мало
Что ты читала? Десяток любовных романов???
И с каких Лукьяненко вдруг стал "Анатолием"?
Я сам большой поклонник творчества С.Лукьяненко и еще до выхода фильма собрал и прочитал все книжки его авторства..Но фильм разочаровал. Не думаю что в этом виноват сценарист, скорее режисер. Бекмамбекову нужно оторвать руки или голову (а может зaдницу, чем он там думал когда снимал это?)
Присутствие Фриске прямо таки вгоняет в депресняк.. Неужели нельзя найти роль хорошую актрису а не это. Она ведь только делает вид что играет..
З.Ы. Бедный Лукьяненко.. :(
Rat
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Самый худший фильм,который я когда-либо смотрел.Сюжет размыт,не верю,что сценарий писал автор книги.Спецэфекты на уровне голливудских фильмов класа "B",а может и "С".Хабенский может и справился с нетрудной ролью,но Фриске и Лагутенко ацтой полнейший. Непонятно,что хотел снять режисер,смесь скаазки,фантастики,боевика=ерунда. Я понимаю,мы должны быть патриотами и гордиться нашим кино. Но,давайте судить объективно,какой там мировой прокат???!!!Засмеют ведь!!! Фантастику нашим снимать нельзя.Да, и вообще, качестиенную фантастику снимает только голливуд.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2005, 22:00:00
Самый худший фильм,который я когда-либо смотрел.Сюжет размыт,не верю,что сценарий писал автор книги.Спецэфекты на уровне голливудских фильмов класа "B",а может и "С".Хабенский может и справился с нетрудной ролью,но Фриске и Лагутенко ацтой полнейший. Непонятно,что хотел снять режисер,смесь скаазки,фантастики,боевика=ерунда. Я понимаю,мы должны быть патриотами и гордиться нашим кино. Но,давайте судить объективно,какой там мировой прокат???!!!Засмеют ведь!!! Фантастику нашим снимать нельзя.Да, и вообще, качестиенную фантастику снимает только голливуд.
bessogon
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм прикольный,он отличаеться от всех тех русских фильмов которые мы видели раньше! Всетаки приятно что он вышел на мировой уравень.но песня мне нравиться больше! а ее из киноыильма за границей убрали! кто подскажет какая группа сейчас исполняет эту песню в Америке?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 сентября 2005, 22:00:00
Фильм прикольный,он отличаеться от всех тех русских фильмов которые мы видели раньше! Всетаки приятно что он вышел на мировой уравень.но песня мне нравиться больше! а ее из киноыильма за границей убрали! кто подскажет какая группа сейчас исполняет эту песню в Америке?
mulinesia
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Никита!Да кто ты такой, чтоб называть Ночной Дозор пустышкой?!!!Да ты хоть один такой спецэффект сделаешь?!Не лезь, куда не следует!Ты хоть книги прочитай, а потом уже на сайт иди, пиши своими грязными руками всякую мразь!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 сентября 2005, 22:00:00
Никита!Да кто ты такой, чтоб называть Ночной Дозор пустышкой?!!!Да ты хоть один такой спецэффект сделаешь?!Не лезь, куда не следует!Ты хоть книги прочитай, а потом уже на сайт иди, пиши своими грязными руками всякую мразь!
Kair
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Что можно сказать о пустышке? Да вы и сами всё видете!
Стыдно товарищи!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 августа 2005, 22:00:00
Что можно сказать о пустышке? Да вы и сами всё видете!
Стыдно товарищи!
Никита
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я сначала фильм посмотрел....Супер....
Потом прочитал книгу, то есть все 3 книги... решил еще раз посмотреть фильм... без коментариев.... те кто не читал книгу, фильм не смотрите, всеравно разочаруетесь, а те кто прочитал, врядли его захотят смотреть...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2005, 22:00:00
Я сначала фильм посмотрел....Супер....
Потом прочитал книгу, то есть все 3 книги... решил еще раз посмотреть фильм... без коментариев.... те кто не читал книгу, фильм не смотрите, всеравно разочаруетесь, а те кто прочитал, врядли его захотят смотреть...
kyznec001v
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Радоваься надо, что после полного застоя российского кинематографа у нас хоть что-то снимают.
Фильм конечно не фонтан, но уже лучше чем сплошные ментоско-бандитские разборки по всем каналам и экранам страны.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 августа 2005, 22:00:00
Радоваься надо, что после полного застоя российского кинематографа у нас хоть что-то снимают.
Фильм конечно не фонтан, но уже лучше чем сплошные ментоско-бандитские разборки по всем каналам и экранам страны.
KeenObserver
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Прикольно читать отзывы! Равнодушных нет!
Мир разделился на Голливудофилов и Патриотов на тёмных (беспросветных) и оптимистов верящих в наш синематограф. Мне лично фильм понравился (книгу читать и не собираюсь) качественное с хорошими актёрами , масовкой и неплохо вписавшимися звёздами. Не понятно откуда у народа такой писсимизм, с чего то нужно начинать.
Так сказать:
В первый день мы создали дозор
И увидели что это хорошо,
На второй день мы создали Гамбит,
И блин тоже не фигово,
На третий поперли Ринговые короли, и Советники
Магём когда захоЧЕм
Понеслась с каждым днём всё лучше и лучше
Я про подъём кино индустрии в целом смеле граждане кинорежиссёры снимайте мы оценим
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 августа 2005, 22:00:00
Прикольно читать отзывы! Равнодушных нет!
Мир разделился на Голливудофилов и Патриотов на тёмных (беспросветных) и оптимистов верящих в наш синематограф. Мне лично фильм понравился (книгу читать и не собираюсь) качественное с хорошими актёрами , масовкой и неплохо вписавшимися звёздами. Не понятно откуда у народа такой писсимизм, с чего то нужно начинать.
Так сказать:
В первый день мы создали дозор
И увидели что это хорошо,
На второй день мы создали Гамбит,
И блин тоже не фигово,
На третий поперли Ринговые короли, и Советники
Магём когда захоЧЕм
Понеслась с каждым днём всё лучше и лучше
Я про подъём кино индустрии в целом смеле граждане кинорежиссёры снимайте мы оценим
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это довольно смелый проект с участием русских, а также это прорыв русского кинематографа
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 августа 2005, 22:00:00
Это довольно смелый проект с участием русских, а также это прорыв русского кинематографа
SLIPKNOT
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
to: NIGHTWACH Фриске> Да Жанна Фриске снимается - значит это рульный фильм. Пипец, приплыли. Куда наша страна катится если в ней есть люди с такими мнениями... Так скоро все будут ходить с чупа-чупсами за щекой. И говорить что Турецкий Г - классный фильм - это для меня вообще личное оскорбление, жалко что наше общение и обмен мыслями виртуальны, я бы с наслаждениеем пообщался с такими людьми с глазу на глаз..... :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 июля 2005, 22:00:00
to: NIGHTWACH Фриске> Да Жанна Фриске снимается - значит это рульный фильм. Пипец, приплыли. Куда наша страна катится если в ней есть люди с такими мнениями... Так скоро все будут ходить с чупа-чупсами за щекой. И говорить что Турецкий Г - классный фильм - это для меня вообще личное оскорбление, жалко что наше общение и обмен мыслями виртуальны, я бы с наслаждениеем пообщался с такими людьми с глазу на глаз..... :)
Терентий
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм вобще непонятный,бредовый,всё во мраке,досмотрела до середины и захотела выключить,но все же не стала этого делать,наивно полагая,что чего-нибудь пойму...Короче,честно говоря,мне жалко потраченного времени.Конечно если сравнивать НЧ с остальными нашими фильмами по масштабности,бюджету и,конечно же,рекламе,то он выйдет на 1-ое место.Ясный пень,что наши хорошие фильмов можно по пальцем пересчитать:Брат-2,Сибирский цирюльник...ну и всё пожалуй...Сравнивать Ночной позор с голливудскими фильмами просто не стоит,ну не надо...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2005, 22:00:00
Фильм вобще непонятный,бредовый,всё во мраке,досмотрела до середины и захотела выключить,но все же не стала этого делать,наивно полагая,что чего-нибудь пойму...Короче,честно говоря,мне жалко потраченного времени.Конечно если сравнивать НЧ с остальными нашими фильмами по масштабности,бюджету и,конечно же,рекламе,то он выйдет на 1-ое место.Ясный пень,что наши хорошие фильмов можно по пальцем пересчитать:Брат-2,Сибирский цирюльник...ну и всё пожалуй...Сравнивать Ночной позор с голливудскими фильмами просто не стоит,ну не надо...
ДЖЕННИФЕР КОННЕЛЛИ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Э, не надо мне тут обсирать фильм "Ночной дозор", потому что фильм клёвый и классный, а пошла я на него после того, как увидела рекламу, а ведь по телеку не могут рекламировать гавно, согласитесь! Вобщем, я увидела рекламу, и увидела, что там снимаются мало того что мой любимый мент, я смотрела все части ментов, как же я могла не посмотреть дозор!!! так там ещё и Жанна Фриске, идеал красоты для меня, и поёт клёво. Ну надо сходить, думаю. Фильм превзошёл все мои ожидания. Сценарий - класс, режиссура - класс, работа оператора - класс, кастинг - это ваще супер, саундтрек - фантастика, монтаж - супер, грим - класс, костюмы - рулез!, работа осветителя - это воще купол! Единственное, спецэффекты на четыре, чуть-чуть на пять не дотянули, но я так считаю, что если фильм держится на одних спецыфектах - то это фуфло, а не фильм. В фильме должна быть глубина, смысл должен быть, идея! Вы только подумайте, это же философия! Этот фильм, а потом и книга перевернул мою жизнь! я после фильма конечно же прочитала книгу! Анатолий Лукьяненко - самый гениальный писатель изо всех когоя читала, а читала я не мало, уж поверьте! Но такого! Российский кинематограф возрождается из пепла! Будущее за русскими! Примеры - не только "дозор", но и "гамбит", и бумер! Бумер - это вопще мой любимый фильм! Вопщем я могу об этом долго писать. Короче, те кто обсирают дозор, не смыслят в искустве, и наверняка смотрят галивудскую срань, и думают что это круто.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 июля 2005, 22:00:00
Э, не надо мне тут обсирать фильм "Ночной дозор", потому что фильм клёвый и классный, а пошла я на него после того, как увидела рекламу, а ведь по телеку не могут рекламировать гавно, согласитесь! Вобщем, я увидела рекламу, и увидела, что там снимаются мало того что мой любимый мент, я смотрела все части ментов, как же я могла не посмотреть дозор!!! так там ещё и Жанна Фриске, идеал красоты для меня, и поёт клёво. Ну надо сходить, думаю. Фильм превзошёл все мои ожидания. Сценарий - класс, режиссура - класс, работа оператора - класс, кастинг - это ваще супер, саундтрек - фантастика, монтаж - супер, грим - класс, костюмы - рулез!, работа осветителя - это воще купол! Единственное, спецэффекты на четыре, чуть-чуть на пять не дотянули, но я так считаю, что если фильм держится на одних спецыфектах - то это фуфло, а не фильм. В фильме должна быть глубина, смысл должен быть, идея! Вы только подумайте, это же философия! Этот фильм, а потом и книга перевернул мою жизнь! я после фильма конечно же прочитала книгу! Анатолий Лукьяненко - самый гениальный писатель изо всех когоя читала, а читала я не мало, уж поверьте! Но такого! Российский кинематограф возрождается из пепла! Будущее за русскими! Примеры - не только "дозор", но и "гамбит", и бумер! Бумер - это вопще мой любимый фильм! Вопщем я могу об этом долго писать. Короче, те кто обсирают дозор, не смыслят в искустве, и наверняка смотрят галивудскую срань, и думают что это круто.
NIGHTWACH Фриске
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм для любителей носить туфли со спортивными костюмами?! В точку. Фильмак снят с завистливыми оглядками на западное кино - это и тупой овце ясно. А вообще херь. Это галимский поп-корн. И не надо орать - ПОДДЕРЖИТЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!!!! Где сняли: в США, России, Польше, Вьетнаме - меня не волнует - если фильм говно - то я не смогу сказать обратного. А фишка в том что самое лучшее кино которое я смотрел в своей жизни это западное (я говорю про сильные, человеческие фильмы а не про то что показывают по ОРТ российскому потребителю).
Кстати - Риша: по поводу фразы "какого-то Бреда Питта" - не стоит чмарить Питта каким-то Хабенским. Абсолютно разные уровни. Абсолютно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 июля 2005, 22:00:00
Фильм для любителей носить туфли со спортивными костюмами?! В точку. Фильмак снят с завистливыми оглядками на западное кино - это и тупой овце ясно. А вообще херь. Это галимский поп-корн. И не надо орать - ПОДДЕРЖИТЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!!!! Где сняли: в США, России, Польше, Вьетнаме - меня не волнует - если фильм говно - то я не смогу сказать обратного. А фишка в том что самое лучшее кино которое я смотрел в своей жизни это западное (я говорю про сильные, человеческие фильмы а не про то что показывают по ОРТ российскому потребителю).
Кстати - Риша: по поводу фразы "какого-то Бреда Питта" - не стоит чмарить Питта каким-то Хабенским. Абсолютно разные уровни. Абсолютно.
Виталя
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну не знаю.... Книга намного интереснее. И вообще я не понимаю, как люди, которые не читали книгу, разбираются в происходящем на экране. Хотя Хабенский подходит на роль Антона идеально!!! Неужели его заменят на какого-то Бреда Питта???? Я не верю!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 июля 2005, 22:00:00
Ну не знаю.... Книга намного интереснее. И вообще я не понимаю, как люди, которые не читали книгу, разбираются в происходящем на экране. Хотя Хабенский подходит на роль Антона идеально!!! Неужели его заменят на какого-то Бреда Питта???? Я не верю!
Риша
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм неплохой,правда немного мрачноват.Иногда создается впечатление,что все квартиры грязные и заброшенные,а в городе все время ночь.Есть довольно много несовпадений с книгой.Но все же фильм,не скажу,что супер,но мне понравился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 июня 2005, 22:00:00
Фильм неплохой,правда немного мрачноват.Иногда создается впечатление,что все квартиры грязные и заброшенные,а в городе все время ночь.Есть довольно много несовпадений с книгой.Но все же фильм,не скажу,что супер,но мне понравился.
Саня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ночной дозор- это тупая и слабая пародия на американские фантастические фильмы. По бредовости сюжет напоминает Матрицу, но спецэффекты гораздо слабее, даже чем у Терминатора 2 (Снятого в 1994 году). Покупать это дерьмо на кассете или диске не советую!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июня 2005, 22:00:00
Ночной дозор- это тупая и слабая пародия на американские фантастические фильмы. По бредовости сюжет напоминает Матрицу, но спецэффекты гораздо слабее, даже чем у Терминатора 2 (Снятого в 1994 году). Покупать это дерьмо на кассете или диске не советую!
Гендальф
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Думал взять что-нибудь посмотреть и взял ,бл....А к чему этот дебилизм накрыше с комп графикой.Фильм для любителей носить туфли сo спортивным костюмом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июня 2005, 22:00:00
Думал взять что-нибудь посмотреть и взял ,бл....А к чему этот дебилизм накрыше с комп графикой.Фильм для любителей носить туфли сo спортивным костюмом.
Олег
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ГОСПОДИ!!!!Вы так испозорили фильм, что не смотревшим его, смотреть никогда не захочется!Да, фильм намного отличается от всеми, и мной в том числе, любимых книжек,НО!!! я не считаю, что фильм настолько плох. Подбор актеров - замечательный, концовка оригинальная... сценарий конечно немного подкачал, со спецэффектами немного переборщили, крови вылили немеренно... Но ведь в целом неплохо получилось, не правда ли?И вообще, это первый русский фильм нашего времени, который заслуживает хоть какого-то поощрения со стороны зрителей. ГОСПОДА! ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ПАТРИОТАМИ СВОЕЙ СТРАНЫ! ПОДДЕРЖИТЕ ЕЕ В ЭПОХУ ВОЗРОЖДЕНИЯ СВОЕГО! Ну и я не в восторге от этого фильма, но ведь читать ваши отзывы так больно!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июня 2005, 22:00:00
ГОСПОДИ!!!!Вы так испозорили фильм, что не смотревшим его, смотреть никогда не захочется!Да, фильм намного отличается от всеми, и мной в том числе, любимых книжек,НО!!! я не считаю, что фильм настолько плох. Подбор актеров - замечательный, концовка оригинальная... сценарий конечно немного подкачал, со спецэффектами немного переборщили, крови вылили немеренно... Но ведь в целом неплохо получилось, не правда ли?И вообще, это первый русский фильм нашего времени, который заслуживает хоть какого-то поощрения со стороны зрителей. ГОСПОДА! ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ПАТРИОТАМИ СВОЕЙ СТРАНЫ! ПОДДЕРЖИТЕ ЕЕ В ЭПОХУ ВОЗРОЖДЕНИЯ СВОЕГО! Ну и я не в восторге от этого фильма, но ведь читать ваши отзывы так больно!!!
Moon
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я еще могу понять хорошие отзывы людей, смотревших этот фильм год назад:все таки наше телевидение умеет промывать мозги индивидам,не слишком отягощенным интеллектом. Но сейчас то! Вы что не видите, какая это гадость! Это наш позор, и дело вовсе не в плохих спецэффектах! Фильм просто ужасен:отсутствие смысла, плохой подбор актеров, которые вобщем то сами не понимают, что и кого они играют;неудачные съемки;куцая идея. Не могу понять Лукъяненко-как он сам позволил исковеркать свою книгу, сделать из нее фильм,который по уровню может соперничать лишь с нашими боевиками периода застоя кинематографа 90-х годов. Самое противное, что кому-то это на самом деле нравится
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июня 2005, 22:00:00
Я еще могу понять хорошие отзывы людей, смотревших этот фильм год назад:все таки наше телевидение умеет промывать мозги индивидам,не слишком отягощенным интеллектом. Но сейчас то! Вы что не видите, какая это гадость! Это наш позор, и дело вовсе не в плохих спецэффектах! Фильм просто ужасен:отсутствие смысла, плохой подбор актеров, которые вобщем то сами не понимают, что и кого они играют;неудачные съемки;куцая идея. Не могу понять Лукъяненко-как он сам позволил исковеркать свою книгу, сделать из нее фильм,который по уровню может соперничать лишь с нашими боевиками периода застоя кинематографа 90-х годов. Самое противное, что кому-то это на самом деле нравится
Кошка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
а что,фильм очень даже прикольный, мне понравился. сначало не хотела идти,думала:фильм мэйд ин раша-очередной отстой.потом долго говорила спасибо друзьям,что потащили на этот клёвый фильмец.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2005, 22:00:00
а что,фильм очень даже прикольный, мне понравился. сначало не хотела идти,думала:фильм мэйд ин раша-очередной отстой.потом долго говорила спасибо друзьям,что потащили на этот клёвый фильмец.
chap
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм в принципе классный, но книга нам нравится, а особенно Сумеречный и Дневной Дозор и Лик Черной Пальмиры! Там сделали, я имею в виду в фильме, наподобие как в Звездных Войнах. Светильник Антона Городецкого очень напоминает джедайский меч. Вы как хотите, а Ночной Дозор- просто класс, как и Star Wars!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 июня 2005, 22:00:00
Фильм в принципе классный, но книга нам нравится, а особенно Сумеречный и Дневной Дозор и Лик Черной Пальмиры! Там сделали, я имею в виду в фильме, наподобие как в Звездных Войнах. Светильник Антона Городецкого очень напоминает джедайский меч. Вы как хотите, а Ночной Дозор- просто класс, как и Star Wars!!!
Готика и Алиса
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Про фильм можно сказать так - дешевая пародия на качественные фильмы Голливуда. Хоть и немного научились снимать, но до Голливуда ср.ть и ср.ть. А кассу он собрал из-за того, что свое, родное + крутая реклама - вот и весь успех.(сняли бы америкосы такую лажу провал ему обеспечен у нас). В фильме рубят намертво закосы по америкосов (свою изюминку придумать не могут), чрезмерное обилие рекламы и ваще сюжет полный бред..... Классиков фантастики надо снимать, а не Лукьяненков разных.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 июня 2005, 22:00:00
Про фильм можно сказать так - дешевая пародия на качественные фильмы Голливуда. Хоть и немного научились снимать, но до Голливуда ср.ть и ср.ть. А кассу он собрал из-за того, что свое, родное + крутая реклама - вот и весь успех.(сняли бы америкосы такую лажу провал ему обеспечен у нас). В фильме рубят намертво закосы по америкосов (свою изюминку придумать не могут), чрезмерное обилие рекламы и ваще сюжет полный бред..... Классиков фантастики надо снимать, а не Лукьяненков разных.
Lucas
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я бы сказала, слабовато. Посмотрела фильм, долго плевалась. Потом по совету сослуживца прочитала книги. И офигела. Нет, хоть убейте, не верю я в то, что сценарии писал Лукьяненко! НЕ ВЕРЮ!!! Нельзя позволить нашим снимать фантастику. Ну, скажите мне зачем в фильме столько кровищи??? При чем тут постоянно появляющиеся в фильме комары??? И самое главное ПОЧЕМУ АНТОН НЕ ОБЬЯСНИЛ ЕГОРУ ЧТО ВЕДЬМА ЕГО ОБМАНУЛА, СКАЗАВ, ЧТО ОН НЕ ЕГО СЫН??????????!!!!!!!!!!!! Никакого смысла нет в фильме, АБСОЛЮТНО никакого! Я купила себе кассету только из-за того, что это все-таки какая-никакая, а экранизация моих любимых книжек и еще из-за единственного стоящего кадра в самом начале фильма, когда раздается крик: "Тигренок!!!" и девушка мгновенно превращается в тигра с темными очками на переносице. Вот за это действительно пять с плюсом. А остальное... Пусть в следующей части будет побольше... ну хотя бы смысла! И последнее: товарищ Александр! Вы бы сначала прочитали книгу (хотя бы одну) а потом говорили для чего создан фильм!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июня 2005, 22:00:00
Я бы сказала, слабовато. Посмотрела фильм, долго плевалась. Потом по совету сослуживца прочитала книги. И офигела. Нет, хоть убейте, не верю я в то, что сценарии писал Лукьяненко! НЕ ВЕРЮ!!! Нельзя позволить нашим снимать фантастику. Ну, скажите мне зачем в фильме столько кровищи??? При чем тут постоянно появляющиеся в фильме комары??? И самое главное ПОЧЕМУ АНТОН НЕ ОБЬЯСНИЛ ЕГОРУ ЧТО ВЕДЬМА ЕГО ОБМАНУЛА, СКАЗАВ, ЧТО ОН НЕ ЕГО СЫН??????????!!!!!!!!!!!! Никакого смысла нет в фильме, АБСОЛЮТНО никакого! Я купила себе кассету только из-за того, что это все-таки какая-никакая, а экранизация моих любимых книжек и еще из-за единственного стоящего кадра в самом начале фильма, когда раздается крик: "Тигренок!!!" и девушка мгновенно превращается в тигра с темными очками на переносице. Вот за это действительно пять с плюсом. А остальное... Пусть в следующей части будет побольше... ну хотя бы смысла! И последнее: товарищ Александр! Вы бы сначала прочитали книгу (хотя бы одну) а потом говорили для чего создан фильм!
Светлая
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сначала я думала фильм полное г...о! Но посмотрев его минут 20, просто влюбилась! Верно,что сюжет странный, но актерское мастерство Константина Хабенского повалило меня на обе лопатки!!! СПАСИБО!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 июня 2005, 22:00:00
Сначала я думала фильм полное г...о! Но посмотрев его минут 20, просто влюбилась! Верно,что сюжет странный, но актерское мастерство Константина Хабенского повалило меня на обе лопатки!!! СПАСИБО!!!
Жизнь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм отстой перед тем как посмотреть прочитала все книги. в фильме и сотой доли не передали того что в книге просто смотреть после того как прочитал было противно особенно со сценой в метро и воронкой и в принципе никаких спец эффектов нет все как-то скомкано в общем я разочарована Фильм в отстой!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 июня 2005, 22:00:00
Фильм отстой перед тем как посмотреть прочитала все книги. в фильме и сотой доли не передали того что в книге просто смотреть после того как прочитал было противно особенно со сценой в метро и воронкой и в принципе никаких спец эффектов нет все как-то скомкано в общем я разочарована Фильм в отстой!!!!!
Юлия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Такого г... я не видела давно. Никогда, если честно. Более того, я теперь не могу читать и книгу, которая мне нравилась. Извините, если это "возрождение" российского кинематографа, то, может, лучше не надо?
На днях я слышала, что Ночной позор (простите, дозор) выходит в американский прокат. Что, раз уж позорится, так на весь мир?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июня 2005, 22:00:00
Такого г... я не видела давно. Никогда, если честно. Более того, я теперь не могу читать и книгу, которая мне нравилась. Извините, если это "возрождение" российского кинематографа, то, может, лучше не надо?
На днях я слышала, что Ночной позор (простите, дозор) выходит в американский прокат. Что, раз уж позорится, так на весь мир?
Милхэнт
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Классно, но его переделка "Ночной базар" намного лучше самого фильма!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 мая 2005, 22:00:00
Классно, но его переделка "Ночной базар" намного лучше самого фильма!
Нина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Друзья мои! Скажите, илья лягутенко актер? Худшей актёрской игры и представить себе трудно. А жанна фриске, актрисса? Это, извините, как минимум глупо. Злостная вампирша, прожившая тысячилетия, в ожидании кровавой мести и всё такое... Веками питавшаяся кровью, решила, так, от делать не фиг повертеть жопой на сцене и попеть песенки в компании девочек -шлюшек типа "всё летала, так и знала"...
Бред какой-то, согласитесь. Саундтрек - настоящее говно. Собрали всё русскую попсню. И эта песня в конце, отшибает всё впечатление от фильма напрочь... Впрочем можно даже не сомневаться что обязательно найдутся додики, которые схавают, да ещё и денег за это дадут радостно... А то, что эта фигня с нашими поп старами работает, за примерами далеко ходить не надо... Тут же, выше кто-то писал типа "увидела в рекламе лягутенко и фриске и заинтересовалась.." Что у нас в россии актёры кончились? Не верю я в это. У нас талантов полно, да куда уж там талантам. Куда прикольнее смотреть на бездарную игру великих трубадуров... Ещё сложилось впечатление, что фильм - один большой рекламный ролик. Он даже снят как рекламный ролик, эти ускорения изображения.....Обилие рекламы...И огромная надпись МТС на здании меня просто убила... Только потом я узнал, что режиссёр, как его там, бекмамбетов раньше рекламу снимал... Короче, друзья судите обьективно. Фильм не вытягивает... Кто-то тут сравнил начало фильма с властелином колец... Товарищи, не поленитесь, найдите дивидишку властелин колец и посмотрите так, для сравнения, начало ночного дозора и потом начало ВК... Думаю желание сравнивать отпадёт само собой. И вся эта шумиха по поводу, мол в голливуде собираются переснимать... Туда хоть 500 миллионов вбухай, а из говна всёж конфетку не cделаешь...А что касается Лукьяненко, то у него есть куда более интересные и сильные произведения....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 мая 2005, 22:00:00
Друзья мои! Скажите, илья лягутенко актер? Худшей актёрской игры и представить себе трудно. А жанна фриске, актрисса? Это, извините, как минимум глупо. Злостная вампирша, прожившая тысячилетия, в ожидании кровавой мести и всё такое... Веками питавшаяся кровью, решила, так, от делать не фиг повертеть жопой на сцене и попеть песенки в компании девочек -шлюшек типа "всё летала, так и знала"...
Бред какой-то, согласитесь. Саундтрек - настоящее говно. Собрали всё русскую попсню. И эта песня в конце, отшибает всё впечатление от фильма напрочь... Впрочем можно даже не сомневаться что обязательно найдутся додики, которые схавают, да ещё и денег за это дадут радостно... А то, что эта фигня с нашими поп старами работает, за примерами далеко ходить не надо... Тут же, выше кто-то писал типа "увидела в рекламе лягутенко и фриске и заинтересовалась.." Что у нас в россии актёры кончились? Не верю я в это. У нас талантов полно, да куда уж там талантам. Куда прикольнее смотреть на бездарную игру великих трубадуров... Ещё сложилось впечатление, что фильм - один большой рекламный ролик. Он даже снят как рекламный ролик, эти ускорения изображения.....Обилие рекламы...И огромная надпись МТС на здании меня просто убила... Только потом я узнал, что режиссёр, как его там, бекмамбетов раньше рекламу снимал... Короче, друзья судите обьективно. Фильм не вытягивает... Кто-то тут сравнил начало фильма с властелином колец... Товарищи, не поленитесь, найдите дивидишку властелин колец и посмотрите так, для сравнения, начало ночного дозора и потом начало ВК... Думаю желание сравнивать отпадёт само собой. И вся эта шумиха по поводу, мол в голливуде собираются переснимать... Туда хоть 500 миллионов вбухай, а из говна всёж конфетку не cделаешь...А что касается Лукьяненко, то у него есть куда более интересные и сильные произведения....
Super Mario
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильмец, что бы детишек пугать. Полная лажа, такова позора никогда небыло. Вы хотябы сюжет придумали нормальный, а не херню заболоцкую. И этому Замудону на пенсию пора!
Фильмы научитесь делать, а потом показывайте.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2005, 22:00:00
Фильмец, что бы детишек пугать. Полная лажа, такова позора никогда небыло. Вы хотябы сюжет придумали нормальный, а не херню заболоцкую. И этому Замудону на пенсию пора!
Фильмы научитесь делать, а потом показывайте.
Санчес
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Здрасте! Я живу в Сеуле.
Посмотрела фильм в Питере. Ну, что вы ссоритесь. Фильм классный! Хотя я полностью не поняла, потому что я иностранка неграммотная!
После того, как посмотрев фильм, сразу же купила книгу "Дневной Дозор". Прочитала и поняла, что вообще это произведение суперское. Гордитесь вы русские! У вас так много хороших и замечательных и гениальных людей. Всегда я считаю, что талант обязательно награжден финансовыми средствами. В этом смысле фильм "Ночной Дозор" и его писатель Лукьяненко справедливо получили свою популярность.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 апреля 2005, 22:00:00
Здрасте! Я живу в Сеуле.
Посмотрела фильм в Питере. Ну, что вы ссоритесь. Фильм классный! Хотя я полностью не поняла, потому что я иностранка неграммотная!
После того, как посмотрев фильм, сразу же купила книгу "Дневной Дозор". Прочитала и поняла, что вообще это произведение суперское. Гордитесь вы русские! У вас так много хороших и замечательных и гениальных людей. Всегда я считаю, что талант обязательно награжден финансовыми средствами. В этом смысле фильм "Ночной Дозор" и его писатель Лукьяненко справедливо получили свою популярность.
корейская фанатка Ночного Дозора
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрела фильм только сейчас, и то, после того, как послушала песню Умытурман. Посмотрела - и была поражена: неужели у нас научились делать классные фильмы! Больше всего поразил актерский состав, особенно Дневной дозор. Чего только стоит сцена с ведьмой в начале фильма! Актриса играет просто потрясающе! "Моих слов не отвратить! От моих слов не оградить!". Или Илья Логутенко. Не ожидала от него такого. Исполнить родь злодея еще надо суметь. А из него получился отличный кровожадный вампир. И сосед Хабенского тоже молодец, такой и в Блейде неплохо бы смотрелся. Вобщем Силы Зла у нас получились что надо!
Особый приет Жеке из Ночного дозора.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 апреля 2005, 22:00:00
Посмотрела фильм только сейчас, и то, после того, как послушала песню Умытурман. Посмотрела - и была поражена: неужели у нас научились делать классные фильмы! Больше всего поразил актерский состав, особенно Дневной дозор. Чего только стоит сцена с ведьмой в начале фильма! Актриса играет просто потрясающе! "Моих слов не отвратить! От моих слов не оградить!". Или Илья Логутенко. Не ожидала от него такого. Исполнить родь злодея еще надо суметь. А из него получился отличный кровожадный вампир. И сосед Хабенского тоже молодец, такой и в Блейде неплохо бы смотрелся. Вобщем Силы Зла у нас получились что надо!
Особый приет Жеке из Ночного дозора.
Темная
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
для нашего кино впринципе нормально но выдвигать на оскара фильм ссериальными актерами это уже бредовая идея до голливуда еще далеко.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 апреля 2005, 22:00:00
для нашего кино впринципе нормально но выдвигать на оскара фильм ссериальными актерами это уже бредовая идея до голливуда еще далеко.
руслан
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Да, фильм не лучший, из тех, что я когда-либо смотрел, но все-таки не совсем убитый, как пишут некоторые. По голливудским меркам - как раз "да воздастся каждому по бюджету его".
Все-таки лучшее в фильме - актерская игра, спецэффекты не к месту и не те, хотя и красивые...
А вообще, американский прокат покажет, кто здесь верблюд... и, хотя фильм действительно очень уж похож на "ответ америке", выходить на западные рынки нужно... голливуд переплюнуть можно, единственная проблема - деньги... и потом, вам кто мешает в Голливуде снимать?
P.S. Посмотрел "Константина". Появился вопрос: создатели случаем не обсмотрелись "НД" и "Догмы" перед написанием сценария?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 апреля 2005, 22:00:00
Да, фильм не лучший, из тех, что я когда-либо смотрел, но все-таки не совсем убитый, как пишут некоторые. По голливудским меркам - как раз "да воздастся каждому по бюджету его".
Все-таки лучшее в фильме - актерская игра, спецэффекты не к месту и не те, хотя и красивые...
А вообще, американский прокат покажет, кто здесь верблюд... и, хотя фильм действительно очень уж похож на "ответ америке", выходить на западные рынки нужно... голливуд переплюнуть можно, единственная проблема - деньги... и потом, вам кто мешает в Голливуде снимать?
P.S. Посмотрел "Константина". Появился вопрос: создатели случаем не обсмотрелись "НД" и "Догмы" перед написанием сценария?
HyD
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Главная проблема этого фильма - человек, не читавший книгу ничего не поймет.Мой знакомый, смотревший со мной фильм, думал, что Антон - вампир типа Блейда, истребляющий нечисть атомным фонариком.кстати о фонарике, сцена в метро абсолютно не понятна не читавшим книгу зрителям.Антон вдруг выхватывает фонарик и начинает орать, светя им на какую то женщину. Мои друг ржал вместе со всем залом.И таких моментов множество.Сумрак показан плохо, с какими то комарами, видимо символизирующими медленную потерю жизненных сил.Наконец, исчезла та атмосфера вечного противостояния Света и Тьмы. Вместо изящных шахматных партий и интриг книги мы имеем войнушку местного масштаба, сопровождаемую кровищщей ведрами. Но есть и много моментов, не присутствовавших в книге, но порадовавших.Самолет и летучий болт, "лампочка ильича" Медведя,видеоигра Завулона и комикс про девушку-проклятье смотрятся на отлично. В результате - все ждем дальнейших экранизаций отечественной фантастики.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 апреля 2005, 22:00:00
Главная проблема этого фильма - человек, не читавший книгу ничего не поймет.Мой знакомый, смотревший со мной фильм, думал, что Антон - вампир типа Блейда, истребляющий нечисть атомным фонариком.кстати о фонарике, сцена в метро абсолютно не понятна не читавшим книгу зрителям.Антон вдруг выхватывает фонарик и начинает орать, светя им на какую то женщину. Мои друг ржал вместе со всем залом.И таких моментов множество.Сумрак показан плохо, с какими то комарами, видимо символизирующими медленную потерю жизненных сил.Наконец, исчезла та атмосфера вечного противостояния Света и Тьмы. Вместо изящных шахматных партий и интриг книги мы имеем войнушку местного масштаба, сопровождаемую кровищщей ведрами. Но есть и много моментов, не присутствовавших в книге, но порадовавших.Самолет и летучий болт, "лампочка ильича" Медведя,видеоигра Завулона и комикс про девушку-проклятье смотрятся на отлично. В результате - все ждем дальнейших экранизаций отечественной фантастики.
Sergant
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что его посмотрела, впечатлений море!!! Никогда еще такого не видела!!!! Просто супер! Класс!! Даже ( в отличае от других фильмах, и американских тоже ) еще охота посмотреть!!! Кто со мной не согласен, тот ......... Лучше промолчу!!!!!
Еще раз советую посмотреть!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 апреля 2005, 22:00:00
Только что его посмотрела, впечатлений море!!! Никогда еще такого не видела!!!! Просто супер! Класс!! Даже ( в отличае от других фильмах, и американских тоже ) еще охота посмотреть!!! Кто со мной не согласен, тот ......... Лучше промолчу!!!!!
Еще раз советую посмотреть!!!!
Варюха
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
О да, да, да, наконец-то наши начали снимать нормальное, качественное, дорогое в конце концов кино!!!!! Фильм просто класс! Кто не читал книгу, обязательно прочитайте, она ещё круче!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 марта 2005, 00:00:00
О да, да, да, наконец-то наши начали снимать нормальное, качественное, дорогое в конце концов кино!!!!! Фильм просто класс! Кто не читал книгу, обязательно прочитайте, она ещё круче!!!
Зики
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Дешевый фильм с дешевыми спецэффектами. Дурной подбор актеров. А этот желтый катафалк меня вообще убил! В общем очередное российское дерьмо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 марта 2005, 00:00:00
Дешевый фильм с дешевыми спецэффектами. Дурной подбор актеров. А этот желтый катафалк меня вообще убил! В общем очередное российское дерьмо.
Zoid
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Самый класный фильм!!!
кто не посмотрел тот обязательно посмотрите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2005, 00:00:00
Самый класный фильм!!!
кто не посмотрел тот обязательно посмотрите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Жанна
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
hello!фильм просто супер!!! Бекмамбетов и съемочная группа постарались на славую.Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2005, 00:00:00
hello!фильм просто супер!!! Бекмамбетов и съемочная группа постарались на славую.Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!
kirill07@rol.ru
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Помоему фильм не заслуживает такого ажиотажа вокруг себя.Да,я согласен что для нашего кино это открытие,но не более того.Все равно Голливуд не превзойден,не превзойдут и пусть даже не пытаются.Поверьте,я не против наших фильмов,но они не могут предоставить того разнообразия жанров,размаха постановок и звездности актерского состава.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 марта 2005, 00:00:00
Помоему фильм не заслуживает такого ажиотажа вокруг себя.Да,я согласен что для нашего кино это открытие,но не более того.Все равно Голливуд не превзойден,не превзойдут и пусть даже не пытаются.Поверьте,я не против наших фильмов,но они не могут предоставить того разнообразия жанров,размаха постановок и звездности актерского состава.
вадим
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Господа, фильма, хуже этого в природе не существует! Очень странно читать отзывы людей которые восхищены этим Г. - это что осутствие вкуса или эти люди никогда не смотрели настоящих фильмов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 февраля 2005, 00:00:00
Господа, фильма, хуже этого в природе не существует! Очень странно читать отзывы людей которые восхищены этим Г. - это что осутствие вкуса или эти люди никогда не смотрели настоящих фильмов.
Илья
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Нельзя конечно назвать фильм блестящим, скорее, я РАЗОЧАРОВАЛАСЬ. Но я сначала фильм смотрела, а потом книгу читала, поэтому, для "не-читавших" фильм может показаться supperskim. Непонятно,откуда в Ночном Дозоре взялась сцена в начале фильма с ведьмой, если это в Дневном Дозоре… Вобщем, аж страшно представить, чё будет в Ночном Дозоре-2… :( А им ведь предстоит снимать Дневной и Сумеречный Дозор……….. Не хочу обижать русское кино, но если бы за фильм взялся хороший американский режиссёр, то у него фильм вышел бы намного лучше. Хотя, надо же и нам с чего-то начинать……… Это ведь один из первых русских фильмов такого плана. Как говорится-первый блин комом. Единственное, чтоменя увлекло, так это К.Хабенский, он же Антон- он сыграл просто supper. Лапочка! :) И большинству знакомых он тоже понравился
P.S. Советую прочитить книги Лукьяненко- они полное отличие от фильма- вам понравится!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 февраля 2005, 00:00:00
Нельзя конечно назвать фильм блестящим, скорее, я РАЗОЧАРОВАЛАСЬ. Но я сначала фильм смотрела, а потом книгу читала, поэтому, для "не-читавших" фильм может показаться supperskim. Непонятно,откуда в Ночном Дозоре взялась сцена в начале фильма с ведьмой, если это в Дневном Дозоре… Вобщем, аж страшно представить, чё будет в Ночном Дозоре-2… :( А им ведь предстоит снимать Дневной и Сумеречный Дозор……….. Не хочу обижать русское кино, но если бы за фильм взялся хороший американский режиссёр, то у него фильм вышел бы намного лучше. Хотя, надо же и нам с чего-то начинать……… Это ведь один из первых русских фильмов такого плана. Как говорится-первый блин комом. Единственное, чтоменя увлекло, так это К.Хабенский, он же Антон- он сыграл просто supper. Лапочка! :) И большинству знакомых он тоже понравился
P.S. Советую прочитить книги Лукьяненко- они полное отличие от фильма- вам понравится!
Алита
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
О своём, о наболевшем. В нашем небольшом сибирском городе открылся "Эльдорадо"! Реклама была массированная, купила пылесос, отстояв очередь на крыльце магазина. Очередь была не хуже, чем в советское время. Через три месяца увидела этот же пылесос в других магазинах, он стоил дешевле. В нашем небольшом сибирском городе открылся новый оператор сотовой связи МТС. Рекламы!!! Опять же, постояв в очереди, прорвалась, купила новую СИМку. Оказалось, что во многих районах города сотик не работает, так как у МТС пока всего одна антенна на город, а у своей, домашней, компании охват лучше, накрывают весь город, пригороды и почти все районы нашей республики. Практически в деревнях разговаривают с сотиков. В нашем небольшом сибирском городе начали показ "Ночного Дозора"! Рекламищи!!! Показалось, что те, кто не посмотрел этот фильм, не имеют правов называться "гомо сапиенсами". Урвала билетик. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА!!! Фильм тёмный, сюжет бессвязный, всё время лица артистов крупным-крупнейшим планом, кажется, что они счас на тебя упадут с экрана! На середине фильма начала въезжать в происходящее. Извините, я не слишком хорошо разбираюсь в современной крутизне, но мне показалось, что весь прорыв в мировое кино состоял из одного эпизода - как летит открутившийся болт. Действительно свежо. Такого раньше не видела, чтобы отследили весь путь летящего предмета!!! Особенно понравились тараканы на его пути – пришлось зажмуриться. Вышла из кинотеатра, пошла в книжный, купила томик Лукьяненко. Надо же было попытаться понять, что я такое посмотрела. Прочитав, поняла. И ВОТ Я РЕШИЛА, ЧТО НА 2004 год ХВАТИТ С МЕНЯ АЖИОТАЖА!!! Три прокола за один год – это даже для меня, для тёмной, многовато. Сейчас идёт расфуфыренная реклама "Турецкого Гамбита". Сегодня начинается показ! Раз такая мощная реклама, то что? Опять полная шняга? На сей раз я готова! Акунина люблю, Фандорина прочитала. Но на фильм идти не хочется что-то. Будет "Турецкий ночной позорный гамбит" или как, или где, или что??? Так что в 2005 году я свой ажиотажный дурацкий список пока не открываю!!! Пардону прошу у рекламщиков! Пока держу свою маленькую оборону. так сказать свой окопчик!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 февраля 2005, 00:00:00
О своём, о наболевшем. В нашем небольшом сибирском городе открылся "Эльдорадо"! Реклама была массированная, купила пылесос, отстояв очередь на крыльце магазина. Очередь была не хуже, чем в советское время. Через три месяца увидела этот же пылесос в других магазинах, он стоил дешевле. В нашем небольшом сибирском городе открылся новый оператор сотовой связи МТС. Рекламы!!! Опять же, постояв в очереди, прорвалась, купила новую СИМку. Оказалось, что во многих районах города сотик не работает, так как у МТС пока всего одна антенна на город, а у своей, домашней, компании охват лучше, накрывают весь город, пригороды и почти все районы нашей республики. Практически в деревнях разговаривают с сотиков. В нашем небольшом сибирском городе начали показ "Ночного Дозора"! Рекламищи!!! Показалось, что те, кто не посмотрел этот фильм, не имеют правов называться "гомо сапиенсами". Урвала билетик. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА!!! Фильм тёмный, сюжет бессвязный, всё время лица артистов крупным-крупнейшим планом, кажется, что они счас на тебя упадут с экрана! На середине фильма начала въезжать в происходящее. Извините, я не слишком хорошо разбираюсь в современной крутизне, но мне показалось, что весь прорыв в мировое кино состоял из одного эпизода - как летит открутившийся болт. Действительно свежо. Такого раньше не видела, чтобы отследили весь путь летящего предмета!!! Особенно понравились тараканы на его пути – пришлось зажмуриться. Вышла из кинотеатра, пошла в книжный, купила томик Лукьяненко. Надо же было попытаться понять, что я такое посмотрела. Прочитав, поняла. И ВОТ Я РЕШИЛА, ЧТО НА 2004 год ХВАТИТ С МЕНЯ АЖИОТАЖА!!! Три прокола за один год – это даже для меня, для тёмной, многовато. Сейчас идёт расфуфыренная реклама "Турецкого Гамбита". Сегодня начинается показ! Раз такая мощная реклама, то что? Опять полная шняга? На сей раз я готова! Акунина люблю, Фандорина прочитала. Но на фильм идти не хочется что-то. Будет "Турецкий ночной позорный гамбит" или как, или где, или что??? Так что в 2005 году я свой ажиотажный дурацкий список пока не открываю!!! Пардону прошу у рекламщиков! Пока держу свою маленькую оборону. так сказать свой окопчик!
Татьяна Андр.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Всё, что по-настоящему поразило - это нескрываемые амбиции и нескончаемая реклама! Не знаю, чего хотели добиться режиссёры? То ли впихнуть в два часа времени как можно больше актёров и неактёров как по профессии, так и по призванию. То ли сделать заявку на мистичность и философичность. То ли...?
Не знаю-не знаю сколько средств и сил вбухали туда, но явно не дотянули до уровня хотя бы самого простенького голливудского фильмеца про вампирчиков, ведьмочек и прочую нечисть. Бр-р-р!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 февраля 2005, 00:00:00
Всё, что по-настоящему поразило - это нескрываемые амбиции и нескончаемая реклама! Не знаю, чего хотели добиться режиссёры? То ли впихнуть в два часа времени как можно больше актёров и неактёров как по профессии, так и по призванию. То ли сделать заявку на мистичность и философичность. То ли...?
Не знаю-не знаю сколько средств и сил вбухали туда, но явно не дотянули до уровня хотя бы самого простенького голливудского фильмеца про вампирчиков, ведьмочек и прочую нечисть. Бр-р-р!!!
lyckol
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
С кем ты?
Все мои знания о фильме "Ночной дозор" с Константином Хабенским в главной роли ограничивались невероятным количеством рекламы и тем, что это экранизация новой русской фантастики. К рекламе, а особенно к такой крупномасштабной, я всегда относилась крайне скептически. Раз шумиха, думала я, значит что-то безумно дорогое и посредственное. Ну ладно уж, посмотрю. Пришла. В титрах промелькнул Илья Лагутенко ("Мумий Троль") и Жанна Фриске ("Блестящие"), что существенно подстегнуло мое любопытство.
Начало сильно смахивало на "Властелина колец": средневековье, рыцари в шлемах и латах, бой не на жизнь, а на смерть, высокого качества спецэффекты... Ну, думаю, сейчас буду два часа смотреть на русскую копию американского блокбастера. Но все-таки как плохо я себе представляла, что такое русская фантастика, и Александр Лукъяненко в частности (автор одноименной книги и сценария фильма)! Вслед за рыцарями внезапно появилась современность, с обыкновенными людми в обыкновенной квартире, однако здесь-то и началась самая настоящая борьба. Борьба света и тьмы, добра и зла, и тем она была страшней, что происходила в самых обычных, знакомых всем условиях.
Вы можете не знать, но наш мир состоит из просто людей и иных людей. Первые живут себе на здоровье и ни о каких таких боях и знать ничего не знают. Последние же обладают сверхестественными способностями, полученными в нечеловеческих испытаниях. Так вот эти иные, разделяющиеся на добрых и злых, и ведут между собой борьбу. Каждая сторона делает, что хочет, но только в строго определенное время. Ночью светлые силы гоняются за вампирами и прочей нечисью, имеющей, кстати, вполне конкретные черты. Вот, скажем, чем Илья Лагутенко не вампир? Или почему бы симпатичной Жанне, которая, в отличие от Ильи, играет в фильме саму себя, не пропустить стаканчик-другой крови? Надо сказать, что главного Троля страны я так и не распознала, и мне уже потом сказали, кого он там играл. Илья был по-настоящему страшен. А вот герой известного по фильму "Антикиллер" Гоши Куценко получился весьма комичным: с длинными черными волосами и видом настоящего мачо, он почти весь фильм просдел запертым в кузове аварийной машины.
Еще у меня из груди прямо рвется вопль: братцы, не ходите вы к разного рода колдунам. Колдовство - это сила духа в невежестве, самая низшая и опасная ступень на пути к духу святому. Но это земное могущество, и ему можно помешать. А врага, как известно, побеждают только его же оружием. Поэтому воины света вынуждены пить... Они пьют... Да, они пьют кровь. Сильно? :) Обычную пищу тоже употребляют, но реже. Представляете себе, встал эдак ближе к ночи, умылся-побрился, подкрепился несколькими глотками, скажем, свиной крови и пошел творить добро. Веселая картина, не правда ли?
Впечатлил меня один момент - превращение совы в девушку: животный ужас и сплошные перья кругом. Но в целом фильм скорее не страшный. Я бы даже снизила ограничения по возрасту (после 12 лет).
Ночь заканчивается, и на вахту заступают темные силы. Однако каким образом они расправляются со своими врагами, не показано. Ну что ж делать: досадно, да ладно. Все внимание уделено хорошим парням, но в результате, как это ни странно, побеждает зло. Чашу весов перевесило решение одного-единственного человека. Тут поневоле задумаешься о важности личного вывора каждого. С кем ты? (Так, кстати, называется один из альбомов группы "Ария".) На этот вопрос можно ответить только самому. По крайней мере, концовка не банальная, к тому же, автор оставляет зрителю главное - надежду. Мы живем, пока добро не складывает оружие.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 февраля 2005, 00:00:00
С кем ты?
Все мои знания о фильме "Ночной дозор" с Константином Хабенским в главной роли ограничивались невероятным количеством рекламы и тем, что это экранизация новой русской фантастики. К рекламе, а особенно к такой крупномасштабной, я всегда относилась крайне скептически. Раз шумиха, думала я, значит что-то безумно дорогое и посредственное. Ну ладно уж, посмотрю. Пришла. В титрах промелькнул Илья Лагутенко ("Мумий Троль") и Жанна Фриске ("Блестящие"), что существенно подстегнуло мое любопытство.
Начало сильно смахивало на "Властелина колец": средневековье, рыцари в шлемах и латах, бой не на жизнь, а на смерть, высокого качества спецэффекты... Ну, думаю, сейчас буду два часа смотреть на русскую копию американского блокбастера. Но все-таки как плохо я себе представляла, что такое русская фантастика, и Александр Лукъяненко в частности (автор одноименной книги и сценария фильма)! Вслед за рыцарями внезапно появилась современность, с обыкновенными людми в обыкновенной квартире, однако здесь-то и началась самая настоящая борьба. Борьба света и тьмы, добра и зла, и тем она была страшней, что происходила в самых обычных, знакомых всем условиях.
Вы можете не знать, но наш мир состоит из просто людей и иных людей. Первые живут себе на здоровье и ни о каких таких боях и знать ничего не знают. Последние же обладают сверхестественными способностями, полученными в нечеловеческих испытаниях. Так вот эти иные, разделяющиеся на добрых и злых, и ведут между собой борьбу. Каждая сторона делает, что хочет, но только в строго определенное время. Ночью светлые силы гоняются за вампирами и прочей нечисью, имеющей, кстати, вполне конкретные черты. Вот, скажем, чем Илья Лагутенко не вампир? Или почему бы симпатичной Жанне, которая, в отличие от Ильи, играет в фильме саму себя, не пропустить стаканчик-другой крови? Надо сказать, что главного Троля страны я так и не распознала, и мне уже потом сказали, кого он там играл. Илья был по-настоящему страшен. А вот герой известного по фильму "Антикиллер" Гоши Куценко получился весьма комичным: с длинными черными волосами и видом настоящего мачо, он почти весь фильм просдел запертым в кузове аварийной машины.
Еще у меня из груди прямо рвется вопль: братцы, не ходите вы к разного рода колдунам. Колдовство - это сила духа в невежестве, самая низшая и опасная ступень на пути к духу святому. Но это земное могущество, и ему можно помешать. А врага, как известно, побеждают только его же оружием. Поэтому воины света вынуждены пить... Они пьют... Да, они пьют кровь. Сильно? :) Обычную пищу тоже употребляют, но реже. Представляете себе, встал эдак ближе к ночи, умылся-побрился, подкрепился несколькими глотками, скажем, свиной крови и пошел творить добро. Веселая картина, не правда ли?
Впечатлил меня один момент - превращение совы в девушку: животный ужас и сплошные перья кругом. Но в целом фильм скорее не страшный. Я бы даже снизила ограничения по возрасту (после 12 лет).
Ночь заканчивается, и на вахту заступают темные силы. Однако каким образом они расправляются со своими врагами, не показано. Ну что ж делать: досадно, да ладно. Все внимание уделено хорошим парням, но в результате, как это ни странно, побеждает зло. Чашу весов перевесило решение одного-единственного человека. Тут поневоле задумаешься о важности личного вывора каждого. С кем ты? (Так, кстати, называется один из альбомов группы "Ария".) На этот вопрос можно ответить только самому. По крайней мере, концовка не банальная, к тому же, автор оставляет зрителю главное - надежду. Мы живем, пока добро не складывает оружие.
Тарапата Екатерина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Этот фильм просто полный отстой. После первых десяти минут просмотра хочется, чтобы в доме отключили свет, т.к. самому такую чушь даже выключить становится неохота.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 января 2005, 00:00:00
Этот фильм просто полный отстой. После первых десяти минут просмотра хочется, чтобы в доме отключили свет, т.к. самому такую чушь даже выключить становится неохота.
asmodey
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Гупости полно. Скажите: в начале фильма показывают потасовку шайки бомжей в тряпье с бригадой рыцарей в сияющих доспехах - это что? силы зла против сил добра, это все что удалось наскребсти силам с обеих сторон? Такой лохни по ходу фильма полно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 января 2005, 00:00:00
Гупости полно. Скажите: в начале фильма показывают потасовку шайки бомжей в тряпье с бригадой рыцарей в сияющих доспехах - это что? силы зла против сил добра, это все что удалось наскребсти силам с обеих сторон? Такой лохни по ходу фильма полно.
Саня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Очень-очень слабо.С романом никакого сравнения.Кажется,что и режиссер не тот,и актеры не те.Антон в исполнении
Хабенского-недотепа,которого постоянно бьют,Куценко совсем не похож на красавца-блондина Игната.Тюнина,пожалуй, подходит на роль Ольги.А Светлана какая-то бесцветная.Неясно,зачем Егора сделали сыном Антона.Сцена с ведьмой попала из
"Дневного дозора"и к Антону никакого отношения не имела.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 января 2005, 00:00:00
Очень-очень слабо.С романом никакого сравнения.Кажется,что и режиссер не тот,и актеры не те.Антон в исполнении
Хабенского-недотепа,которого постоянно бьют,Куценко совсем не похож на красавца-блондина Игната.Тюнина,пожалуй, подходит на роль Ольги.А Светлана какая-то бесцветная.Неясно,зачем Егора сделали сыном Антона.Сцена с ведьмой попала из
"Дневного дозора"и к Антону никакого отношения не имела.
Борис
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм мне СОВСЕМ понравился!! Давно его хотела посмотреть, но всё никак руки не доходили!! и вот наконец-то, но....!! Я половина фильма просто проматала!!! Сюжет мне не понравился вообще! Весь фильм темный, нам до голливуда ой-ой-ой как ДАЛЕКО!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 января 2005, 00:00:00
Фильм мне СОВСЕМ понравился!! Давно его хотела посмотреть, но всё никак руки не доходили!! и вот наконец-то, но....!! Я половина фильма просто проматала!!! Сюжет мне не понравился вообще! Весь фильм темный, нам до голливуда ой-ой-ой как ДАЛЕКО!!!!!
miniakylka
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Когда я посмотрел НД я удевился как можно было так опозорить культовую Матрицу. В НД сп.эффекты начала 90х. Это фильм опозорил Матрицу. Фильм напомнает детскую комедию с ламерскими сп.эффэктами.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 января 2005, 00:00:00
Когда я посмотрел НД я удевился как можно было так опозорить культовую Матрицу. В НД сп.эффекты начала 90х. Это фильм опозорил Матрицу. Фильм напомнает детскую комедию с ламерскими сп.эффэктами.
Хакер
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Кино отличное и даже не спорьте!Сцена в начале (я имею в виду не битву тьмы со светом, а колдунью), хотя её и нет в книге, одна из самых запоминающихся и мощных. Актриса Маркова играет бесподобно. Вот, что значит старая шола!Я считаю Лукьяненко нужно дописать эту сцену в книгу!:--)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 января 2005, 00:00:00
Кино отличное и даже не спорьте!Сцена в начале (я имею в виду не битву тьмы со светом, а колдунью), хотя её и нет в книге, одна из самых запоминающихся и мощных. Актриса Маркова играет бесподобно. Вот, что значит старая шола!Я считаю Лукьяненко нужно дописать эту сцену в книгу!:--)
Максим
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Класный фильм!!! Росияни посторались на
славу.Самый популярный фильм2004г
Хотелось посмотреть продолжениэ.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 января 2005, 00:00:00
Класный фильм!!! Росияни посторались на
славу.Самый популярный фильм2004г
Хотелось посмотреть продолжениэ.
вадим
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм никакую конкуренцию Голливуду не представляет, сам по себе гораздо слабее, чем книга и малопонятен. Но с другой стороны, он по-нашему, по-российски очень милый, режессура оставляет крайне приятное впечатление и персонажи просто очаровательны. Посмотреть стоит.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 января 2005, 00:00:00
Фильм никакую конкуренцию Голливуду не представляет, сам по себе гораздо слабее, чем книга и малопонятен. Но с другой стороны, он по-нашему, по-российски очень милый, режессура оставляет крайне приятное впечатление и персонажи просто очаровательны. Посмотреть стоит.
Белла
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
5 из 10. Не больше. На книгу не похож не только сюжетом, но и содержанием. Тоха ну просто дохляк какой-то. В книге он вампира этого за секунду порвал, а тут чуть сам в Сумрак не улетел. Кстати насчёт Сумрака. Ну вообще не реализован. Гессер и Завулон стали какими то Светлым и Тёмным властелинами. Типа они договор заключили и баста. Чушь! С Алисой вообще галиматья. Молодую девушку играет в принцепе уже довольно взрослая женщина. Куценк - Игнат. Не верю! И чё это за левые професии типа осветителя в театре или вокалистки в группе Блестящие. Если это реклама нашей попсы или Последнего героя, то уж больно тупая. Роман Медведя и Тигрёнка. Мдаааа... На посту и взасос, когда дитё недалеко и вампирша бродит. Егор - сын Городецкого. Ну это явный закос под Голивуд. Меня специально просили объяснить - чё за фигня происходит в фильме. Я уж как мог объяснил. Книги читал и заценил. А нашим надо поменьше понты кидать и уж сценарий для книги на фанклубах заказывать.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 декабря 2004, 00:00:00
5 из 10. Не больше. На книгу не похож не только сюжетом, но и содержанием. Тоха ну просто дохляк какой-то. В книге он вампира этого за секунду порвал, а тут чуть сам в Сумрак не улетел. Кстати насчёт Сумрака. Ну вообще не реализован. Гессер и Завулон стали какими то Светлым и Тёмным властелинами. Типа они договор заключили и баста. Чушь! С Алисой вообще галиматья. Молодую девушку играет в принцепе уже довольно взрослая женщина. Куценк - Игнат. Не верю! И чё это за левые професии типа осветителя в театре или вокалистки в группе Блестящие. Если это реклама нашей попсы или Последнего героя, то уж больно тупая. Роман Медведя и Тигрёнка. Мдаааа... На посту и взасос, когда дитё недалеко и вампирша бродит. Егор - сын Городецкого. Ну это явный закос под Голивуд. Меня специально просили объяснить - чё за фигня происходит в фильме. Я уж как мог объяснил. Книги читал и заценил. А нашим надо поменьше понты кидать и уж сценарий для книги на фанклубах заказывать.
Aries
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Великолепный филм
Великолепный сценарий и клёвая режисюра
честно говоря- не ожидал
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 декабря 2004, 00:00:00
Великолепный филм
Великолепный сценарий и клёвая режисюра
честно говоря- не ожидал
Тико
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
честно говоря - ожидала лучшего... прочитала книгу а потом смотрела кино и никогда бы не подумала что сценарий написал сам Лукьяненко - на мой взгляд это самый большой недостаток фильма (сценарий, всмысле, точнее полное его отсутствие). по-моему фильм даже ничего для нашего всмысле, а так Хабенский еще ничего будет если ходить нормально научится. Фриске - сорри - бездарность полная! но музыка когда Костя с Антоном подходят к мысному ларьку - супер - в точку!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 декабря 2004, 00:00:00
честно говоря - ожидала лучшего... прочитала книгу а потом смотрела кино и никогда бы не подумала что сценарий написал сам Лукьяненко - на мой взгляд это самый большой недостаток фильма (сценарий, всмысле, точнее полное его отсутствие). по-моему фильм даже ничего для нашего всмысле, а так Хабенский еще ничего будет если ходить нормально научится. Фриске - сорри - бездарность полная! но музыка когда Костя с Антоном подходят к мысному ларьку - супер - в точку!
Anel
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
В общем фильм хороший. Конечно в нём есть недочёты - немного мрачноватый, с запутанным сюжетом. конечно его нельзя сравнивать с зарубежными картинами. Но глядя на этот фильм смело можно сказать, что российский кинематограф далеко пойдёт.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 декабря 2004, 00:00:00
В общем фильм хороший. Конечно в нём есть недочёты - немного мрачноватый, с запутанным сюжетом. конечно его нельзя сравнивать с зарубежными картинами. Но глядя на этот фильм смело можно сказать, что российский кинематограф далеко пойдёт.
Buzz'
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Народ! НЕ смотрите этот фильм, он не стоит того!! Ужасное зрелище, сюжет - 0, игра актеров - 0, вообщем жаль потраченного времени!!! Такого кала давно в мире не снимали!!
Я не читал ни одной книги Лукяненко, и теперь врядли, даже точно не буду читать!!
А фильм сняли для того, что бы разрекламировать книгу!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2004, 00:00:00
Народ! НЕ смотрите этот фильм, он не стоит того!! Ужасное зрелище, сюжет - 0, игра актеров - 0, вообщем жаль потраченного времени!!! Такого кала давно в мире не снимали!!
Я не читал ни одной книги Лукяненко, и теперь врядли, даже точно не буду читать!!
А фильм сняли для того, что бы разрекламировать книгу!!!
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм новый,неординарный,иногда потрясает,изредка разочаровывает,актеры подобраны класcно,в Хабенского все влюбились.Ждем продолжения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2004, 00:00:00
Фильм новый,неординарный,иногда потрясает,изредка разочаровывает,актеры подобраны класcно,в Хабенского все влюбились.Ждем продолжения.
Наташа
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Считаю, что фильм действительно стоящий! также согласна с мнением о том, что книги хороши посвоему, а фильм - по своему. Но фильм притягивает психологичностью, сюжетом. Да, можно сказать, что это жалкая пародия - но мы привыкли видеть голливудские фильмы лучшими. Что-то в матрице, в которой также много спецэффектов, я не заметила человеческой трагедии, как не пыталась. А нашим удалось совместить и человеческие переживания, и хорошую работу операторов и всяких прочих, кто эти спецэффекты делал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 ноября 2004, 00:00:00
Считаю, что фильм действительно стоящий! также согласна с мнением о том, что книги хороши посвоему, а фильм - по своему. Но фильм притягивает психологичностью, сюжетом. Да, можно сказать, что это жалкая пародия - но мы привыкли видеть голливудские фильмы лучшими. Что-то в матрице, в которой также много спецэффектов, я не заметила человеческой трагедии, как не пыталась. А нашим удалось совместить и человеческие переживания, и хорошую работу операторов и всяких прочих, кто эти спецэффекты делал.
Машулька
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм не так плох как о нём говорит С. Никулин. Да присутствует "кассовость", но на ряду с пристойными по российским меркам спецэффектами есть и сюжет (спасибо Сергею Лукьяненко). Впечатление определённо положительное.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 ноября 2004, 00:00:00
Фильм не так плох как о нём говорит С. Никулин. Да присутствует "кассовость", но на ряду с пристойными по российским меркам спецэффектами есть и сюжет (спасибо Сергею Лукьяненко). Впечатление определённо положительное.
Dexter
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это худший фильм, который я когда-либо видел. Эти жалкие потуги достойны лишь презрения, но когда
этот позор российского кино смотрят миллионы, и им это нравится, а тут еще чертова братия старых
пердунов выдвигает этот отстой на соискание Оскара просто бред какой-то.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 ноября 2004, 00:00:00
Это худший фильм, который я когда-либо видел. Эти жалкие потуги достойны лишь презрения, но когда
этот позор российского кино смотрят миллионы, и им это нравится, а тут еще чертова братия старых
пердунов выдвигает этот отстой на соискание Оскара просто бред какой-то.
Ник
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Похоже, не дошло Придётся повторить. Всё-таки интересно, а если бы этот фильм был американским, то сколько бы его нынешних хвалителей брызгали желчью во все стороны, вопя какой это америкосовский отстой, голливудская поделка и т.д. , а? Не хочу постоянно говорить одно и то же, но это уже диагноз кричать отстой, фуфло, дерьмо, поделка, говно и прочее только потому, что какая-то вещь, фильм или ещё что-либо (я имею ввиду не только Ночной дозор ) американская. Это всё от зависти. Люди, память у вас коротка, что-ли? Забыли как великолепны фантастические ленты, незаслуженно охаиваемые здесь, Терминатор , Матрица , Властелин колец и др.? Как можно сравнивать Ночной дозор с лучшими образцами мировой фантастики?! Полностью прав здесь был кто-то, сказав, что если бы сей шедевр сняли в США, то его бы разобрали по косточкам, красочно расписав его отстойность, примитивизм, отсутствие сюжета, глубокого смысла и т.д. Но если это РФ-продукт, то оказывается ему можно простить и нелепые спецэффекты , и нудность н! аряду с прочими огрехами. Болеете приснопамятными двойными стандартами, господа? При том, что очень любите обвинять в этом других. Ведь хуля Голливуд, как-то забывают признаться в том, что страдают манией величия. А как же иначе? Жаба то уже совсем задушила от того, что самые популярные в мире, интересные и яркие фантастические фильмы не российские. И мало того, они ведь, - О, ужас! Американские! Как! Кто позволил?! Это неправильно! Всё лучшее и самое-самое должно быть из России! Догнать и перегнать! Знаете, это больное выражение времён холодной войны (догнать и перегнать) очень живуче в умах некоторых соотечественников. Такие люди воспринимают всё, что происходит в мире, как вызов себе. Вот и Ночной дозор создавался как некий ответ Голливуду. Доколе?! Хватит воображать, что всё в мире делается как вызов вам. Но нет надо показать Кузькину мать! Господа, кино не политика, не военная и прочая техника. При съёмках фильмов никто про вас даже не вспоминает. Когда снимая ки! но, думают о том, как бы соорудить ответ получше, а не о том, как сн ять интересный и захватывающий фильм, ничего хорошего не выйдет. Хватит мании величия, хватит огрызаться на всех вокруг невозможно быть лучшими во всём. В чём-то лучшие мы, в чём-то американцы, в чём-то европейцы и т.д. Хочу ещё раз сказать: почему-то считается, что невозможно любить российское кино И американское. Мол, или то или другое! Чушь. Я повторяю: с удовольствием смотрю наши фильмы. Вот только жаль, что подавляющее большинство из них было снято давно. Не надо пытаться прыгнуть выше головы: снять фантастику или фильм-катастрофу лучше, чем в Голливуде всё равно не удастся. Отставаниие слишком велико. Да, у российских кинематографистов в этом направлении есть громадный прогресс. Но ведь никто не стоит на месте. И Голливуд тоже. Это, кстати, является одной из причин гонений на американские фильмы. Критики понимают, что в фантастике и других подобных жанрах к Голливуду даже не приблизиться, и начинается: Мусор! Фуфло! А не очень-то нам и хотелось! А такие как у! нас лучше! . Ну-ну Да будь это фуфло снято в России вы бы запели совсем по-другому. Смотреть с удовольствием можно истинно российское кино (которое не лучше, а стоит на одной доске с американским, т.к. даже фильмы за жизнь , драмы нельзя сравнивать разные они однако; можно только говорить нравится не нравится , т.е. личное мнение и не более того), а не подделки под Голливуд. Интересно, а если бы какой-нибудь американец критиковал бы здесь российские фильмы в оскорбительных выражениях и обращениях, которые позволяют себе некоторые высококультурные люди, то как бы тогда громко они же и возмущались? При том, что себе подобное позволяют. Мол: мы имеем право кого угодно оскорблять, но в наш адрес никто подобного произносить не смеет (даже оскорбляемые нами), они обязаны молча всё сносить да ещё уважительно к нам относиться и не в коем случае не огрызаться то что позволено нам, больше не позволено никому . Прежде чем нападать на меня, ещё раз об этом подумайте ! подумайте если бы вас кто-то поливал сами знаете чем и при этом треб овал уважительного к себе отношения, то что бы вы хотели ему сказать? Нет, не так. Что бы вы хотели с ним сделать, а? И поймите, что таких как вы никто в мире не уважает. Вы не имеете никакого права жаловаться и требовать нормального к себе отношения пока позволяете себе подобное. Людей (всех) нужно уважать. А подобное вам поведение (наблюдающееся, справедливости ради нужно сказать, у представителей всех народов во всех странах) это неуважение прежде всего к самому себе. Есть такая пословица: Не поступай с другими так, как не хочешь чтобы поступали с тобой . Можно её дополнить: А если поступаешь, то не смей жаловаться на подобное к себе отношение . А заявление: Американские фильмы получаются только тогда, когда в них снимаются неамериканские актёры это уже национализм на грани, простите, расизма. Вам бы такое понравилось: Российские фильмы хороши только из-за иностранных актёров ? И юмор не нравится. Нет уж, смешно и отлично. Вспомните знаменитые русские анекдоты, у! берите все известные слова, и что останется? Ноль. Теряется всякий смысл. Но разговоров, критикующих отечественные анекдоты что-то не слышно. Хотя уже предвижу нечто вроде: А это совсем другое дело, а нам можно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 октября 2004, 22:00:00
Похоже, не дошло Придётся повторить. Всё-таки интересно, а если бы этот фильм был американским, то сколько бы его нынешних хвалителей брызгали желчью во все стороны, вопя какой это америкосовский отстой, голливудская поделка и т.д. , а? Не хочу постоянно говорить одно и то же, но это уже диагноз кричать отстой, фуфло, дерьмо, поделка, говно и прочее только потому, что какая-то вещь, фильм или ещё что-либо (я имею ввиду не только Ночной дозор ) американская. Это всё от зависти. Люди, память у вас коротка, что-ли? Забыли как великолепны фантастические ленты, незаслуженно охаиваемые здесь, Терминатор , Матрица , Властелин колец и др.? Как можно сравнивать Ночной дозор с лучшими образцами мировой фантастики?! Полностью прав здесь был кто-то, сказав, что если бы сей шедевр сняли в США, то его бы разобрали по косточкам, красочно расписав его отстойность, примитивизм, отсутствие сюжета, глубокого смысла и т.д. Но если это РФ-продукт, то оказывается ему можно простить и нелепые спецэффекты , и нудность н! аряду с прочими огрехами. Болеете приснопамятными двойными стандартами, господа? При том, что очень любите обвинять в этом других. Ведь хуля Голливуд, как-то забывают признаться в том, что страдают манией величия. А как же иначе? Жаба то уже совсем задушила от того, что самые популярные в мире, интересные и яркие фантастические фильмы не российские. И мало того, они ведь, - О, ужас! Американские! Как! Кто позволил?! Это неправильно! Всё лучшее и самое-самое должно быть из России! Догнать и перегнать! Знаете, это больное выражение времён холодной войны (догнать и перегнать) очень живуче в умах некоторых соотечественников. Такие люди воспринимают всё, что происходит в мире, как вызов себе. Вот и Ночной дозор создавался как некий ответ Голливуду. Доколе?! Хватит воображать, что всё в мире делается как вызов вам. Но нет надо показать Кузькину мать! Господа, кино не политика, не военная и прочая техника. При съёмках фильмов никто про вас даже не вспоминает. Когда снимая ки! но, думают о том, как бы соорудить ответ получше, а не о том, как сн ять интересный и захватывающий фильм, ничего хорошего не выйдет. Хватит мании величия, хватит огрызаться на всех вокруг невозможно быть лучшими во всём. В чём-то лучшие мы, в чём-то американцы, в чём-то европейцы и т.д. Хочу ещё раз сказать: почему-то считается, что невозможно любить российское кино И американское. Мол, или то или другое! Чушь. Я повторяю: с удовольствием смотрю наши фильмы. Вот только жаль, что подавляющее большинство из них было снято давно. Не надо пытаться прыгнуть выше головы: снять фантастику или фильм-катастрофу лучше, чем в Голливуде всё равно не удастся. Отставаниие слишком велико. Да, у российских кинематографистов в этом направлении есть громадный прогресс. Но ведь никто не стоит на месте. И Голливуд тоже. Это, кстати, является одной из причин гонений на американские фильмы. Критики понимают, что в фантастике и других подобных жанрах к Голливуду даже не приблизиться, и начинается: Мусор! Фуфло! А не очень-то нам и хотелось! А такие как у! нас лучше! . Ну-ну Да будь это фуфло снято в России вы бы запели совсем по-другому. Смотреть с удовольствием можно истинно российское кино (которое не лучше, а стоит на одной доске с американским, т.к. даже фильмы за жизнь , драмы нельзя сравнивать разные они однако; можно только говорить нравится не нравится , т.е. личное мнение и не более того), а не подделки под Голливуд. Интересно, а если бы какой-нибудь американец критиковал бы здесь российские фильмы в оскорбительных выражениях и обращениях, которые позволяют себе некоторые высококультурные люди, то как бы тогда громко они же и возмущались? При том, что себе подобное позволяют. Мол: мы имеем право кого угодно оскорблять, но в наш адрес никто подобного произносить не смеет (даже оскорбляемые нами), они обязаны молча всё сносить да ещё уважительно к нам относиться и не в коем случае не огрызаться то что позволено нам, больше не позволено никому . Прежде чем нападать на меня, ещё раз об этом подумайте ! подумайте если бы вас кто-то поливал сами знаете чем и при этом треб овал уважительного к себе отношения, то что бы вы хотели ему сказать? Нет, не так. Что бы вы хотели с ним сделать, а? И поймите, что таких как вы никто в мире не уважает. Вы не имеете никакого права жаловаться и требовать нормального к себе отношения пока позволяете себе подобное. Людей (всех) нужно уважать. А подобное вам поведение (наблюдающееся, справедливости ради нужно сказать, у представителей всех народов во всех странах) это неуважение прежде всего к самому себе. Есть такая пословица: Не поступай с другими так, как не хочешь чтобы поступали с тобой . Можно её дополнить: А если поступаешь, то не смей жаловаться на подобное к себе отношение . А заявление: Американские фильмы получаются только тогда, когда в них снимаются неамериканские актёры это уже национализм на грани, простите, расизма. Вам бы такое понравилось: Российские фильмы хороши только из-за иностранных актёров ? И юмор не нравится. Нет уж, смешно и отлично. Вспомните знаменитые русские анекдоты, у! берите все известные слова, и что останется? Ноль. Теряется всякий смысл. Но разговоров, критикующих отечественные анекдоты что-то не слышно. Хотя уже предвижу нечто вроде: А это совсем другое дело, а нам можно.
Dok
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Актеры все сериальные, вот и кино - шляпа. Хотя от меня книга подобного содержания так же далека как хоббиты и проч. Фильм на мой взгляд отстой: столько глупостей в диалогах, в сценах, неуместных эффектов. Я верю, когда нибудь наступит день и родится в России фильм который займет у меня на полке место среди западных фильмов высшего сорта и глубочайшей души. Но пока видимо не время. :) Песенка в финальных титрах - говно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 октября 2004, 22:00:00
Актеры все сериальные, вот и кино - шляпа. Хотя от меня книга подобного содержания так же далека как хоббиты и проч. Фильм на мой взгляд отстой: столько глупостей в диалогах, в сценах, неуместных эффектов. Я верю, когда нибудь наступит день и родится в России фильм который займет у меня на полке место среди западных фильмов высшего сорта и глубочайшей души. Но пока видимо не время. :) Песенка в финальных титрах - говно.
Саня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Кое-что для Антона. Значит не надо сравнивать? Это ещё почему? И то кино, и это. Знаете кто обычно так утверждает? Тот кто прекрасно знает, что окажется в проигрыше:А, мол, сравнивать и не надо. И ещё некоторое количество отчаянного презрения:Это не какой-то западный фильм, а наш отечественный. Сами то вы ещё как сравниваете. А завистливые жалобные вопли про бездарность американских фильмов уже оскомину набили ( ну плохие они, и всё тут! ). Да вы бы Ночной Дозор распяли бы за бездарность будь он американским фильмом. Это же надо так ненавидеть американское кино, чтобы оскорблять зрителей. Вы могли тоже самое сказать о зрителях Ночного Дозора можно подумать у них был шибко большой выбор из подобных отечественных фильмов. Любое кино опирается на актёров. А утверждение: Наши актеры на 2 порядка лучше, чем большинство западных ,- вообще из разряда они лучше потому что наши и наше всё-всё самое-самое лучшее ... Особенно смешно выглядит следующее: Бюджет же фильма не имеет ! никакого значения будь то 200 мл. или 20 тыс. главное актеры, сценарий и режиссура, а спецэффекты это вторично . Это можно услышать от тех, кто не обладает возможностью собрать большой бюджет и сделать отличные спецэффекты ( А, мол, нам не очень-то и хотелось! ). Очнитесь! Мы говорим не о какой-нибудь драме за жизнь , а о ФАНТАСТИКЕ. Здесь всё важно. И актёры, и сценарий, и режиссура, и, особенно, спецэффекты.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 октября 2004, 22:00:00
Кое-что для Антона. Значит не надо сравнивать? Это ещё почему? И то кино, и это. Знаете кто обычно так утверждает? Тот кто прекрасно знает, что окажется в проигрыше:А, мол, сравнивать и не надо. И ещё некоторое количество отчаянного презрения:Это не какой-то западный фильм, а наш отечественный. Сами то вы ещё как сравниваете. А завистливые жалобные вопли про бездарность американских фильмов уже оскомину набили ( ну плохие они, и всё тут! ). Да вы бы Ночной Дозор распяли бы за бездарность будь он американским фильмом. Это же надо так ненавидеть американское кино, чтобы оскорблять зрителей. Вы могли тоже самое сказать о зрителях Ночного Дозора можно подумать у них был шибко большой выбор из подобных отечественных фильмов. Любое кино опирается на актёров. А утверждение: Наши актеры на 2 порядка лучше, чем большинство западных ,- вообще из разряда они лучше потому что наши и наше всё-всё самое-самое лучшее ... Особенно смешно выглядит следующее: Бюджет же фильма не имеет ! никакого значения будь то 200 мл. или 20 тыс. главное актеры, сценарий и режиссура, а спецэффекты это вторично . Это можно услышать от тех, кто не обладает возможностью собрать большой бюджет и сделать отличные спецэффекты ( А, мол, нам не очень-то и хотелось! ). Очнитесь! Мы говорим не о какой-нибудь драме за жизнь , а о ФАНТАСТИКЕ. Здесь всё важно. И актёры, и сценарий, и режиссура, и, особенно, спецэффекты.
Dok
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я очень и очень разочарован.Во время просмотра можно заснуть.Единственное что можно отметить в этом фильме так это парочку спецеффектов. Надеюсь что продолжение будет лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 октября 2004, 22:00:00
Я очень и очень разочарован.Во время просмотра можно заснуть.Единственное что можно отметить в этом фильме так это парочку спецеффектов. Надеюсь что продолжение будет лучше.
КиберКрок
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
А по моему сюжетик высосан из пальца :-( Все мои ожидания нас чет этого фильма сбылись. Черт с ними со спецэффектами этими, но сюжет должен быть. Одноразовое кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
А по моему сюжетик высосан из пальца :-( Все мои ожидания нас чет этого фильма сбылись. Черт с ними со спецэффектами этими, но сюжет должен быть. Одноразовое кино.
Lion
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Уважаемые колеги рецензоры! Почему то больше половины Вас делает свои вывод изходя из того, что: ...вот во Властелине колец, ...а вот в голивудских блокбастерах, и не хотят понять, что это не какой-то западный фильм, а наш отечественный. Эдак дойти можно до того что начнут сравнивать Берегись автомобиля и что-то типа Тупой и еще тупее. Я не призываю всех хвалить этот фильм (мне то он понравился, а книга еще больше), но по моему мнению большей бездарностью обладают американские игровые фильмы (на которые большинство из Вас и опирается) нежели наши, а народ в кинотеатрах при этом напоминает поситителей ресторана из 2 части НД над которыми хорошенько поколдовали темные. Схавают все что покажем. Тьфу. Наше кино это наше кино. Хотя бы потому, что опирается на актеров, а наши актеры на 2 порядка лучше, чем большинство западных. Бюджет же фильма не имеет никакого значения будь то 200 мл. или 20 тыс. главное актеры, сценарий и режесура, а специфекты это вторично. Да согласен зрелищно, но это не кино, кино держится на людях, которые играют в нем и создают его. Поэтому мое мнение такое - фильм мне понравился и все тут и на все остальные части я пойду. P.S.Прошу простить меня если кто обиделся....хотя на обиженных воду возят. :-), но это мое мнение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
Уважаемые колеги рецензоры! Почему то больше половины Вас делает свои вывод изходя из того, что: ...вот во Властелине колец, ...а вот в голивудских блокбастерах, и не хотят понять, что это не какой-то западный фильм, а наш отечественный. Эдак дойти можно до того что начнут сравнивать Берегись автомобиля и что-то типа Тупой и еще тупее. Я не призываю всех хвалить этот фильм (мне то он понравился, а книга еще больше), но по моему мнению большей бездарностью обладают американские игровые фильмы (на которые большинство из Вас и опирается) нежели наши, а народ в кинотеатрах при этом напоминает поситителей ресторана из 2 части НД над которыми хорошенько поколдовали темные. Схавают все что покажем. Тьфу. Наше кино это наше кино. Хотя бы потому, что опирается на актеров, а наши актеры на 2 порядка лучше, чем большинство западных. Бюджет же фильма не имеет никакого значения будь то 200 мл. или 20 тыс. главное актеры, сценарий и режесура, а специфекты это вторично. Да согласен зрелищно, но это не кино, кино держится на людях, которые играют в нем и создают его. Поэтому мое мнение такое - фильм мне понравился и все тут и на все остальные части я пойду. P.S.Прошу простить меня если кто обиделся....хотя на обиженных воду возят. :-), но это мое мнение.
Антон
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне очень понравился фильм Ночной дозор. Это не сомнено прорыв в Российском прокате.Все актеры сыграли очень естественно.Я прочла все дозоры и с нетерпение жду выпуска остальных частей. По пятибальной шкале, фильму можно дать 5+++++.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
Мне очень понравился фильм Ночной дозор. Это не сомнено прорыв в Российском прокате.Все актеры сыграли очень естественно.Я прочла все дозоры и с нетерпение жду выпуска остальных частей. По пятибальной шкале, фильму можно дать 5+++++.
Наталья
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Наконец-то наш кинематограф снял что-то действительно напоминающее голивудское кино!Я ,конечно,не ругаю всех за то,что мы обычно снимали только фильмы про реальность,но этот фильм разорвал рамки русского кино!Когда смотришь это в первый раз,немного не понимаешь,что там происходит,а вот посмотрев раза 3 уже можно отчетливо во всем разобраться!С такими темпами мы снимем что-то похожее по спецэфектам на Гадзилла возвращаетсятолько года через четыре!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
Наконец-то наш кинематограф снял что-то действительно напоминающее голивудское кино!Я ,конечно,не ругаю всех за то,что мы обычно снимали только фильмы про реальность,но этот фильм разорвал рамки русского кино!Когда смотришь это в первый раз,немного не понимаешь,что там происходит,а вот посмотрев раза 3 уже можно отчетливо во всем разобраться!С такими темпами мы снимем что-то похожее по спецэфектам на Гадзилла возвращаетсятолько года через четыре!
Doll
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Жалко что потратил деньги на это фуфло спецэффекты не поражают (вспомнить хотя бы терминатор 2 так просто глаз радуется( а ему в обед 100 лет), а технология графики уже ушла вперед) актеры вообше никудышные порадовала только актриса старой закалки которая ведьму играла в начале фильма А главное смысла никакого все нужно додумывать самому И не надо петь что это круче властелина колец, и прочей американской дребедени не надо лезть туда где мы не профи !!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
Жалко что потратил деньги на это фуфло спецэффекты не поражают (вспомнить хотя бы терминатор 2 так просто глаз радуется( а ему в обед 100 лет), а технология графики уже ушла вперед) актеры вообше никудышные порадовала только актриса старой закалки которая ведьму играла в начале фильма А главное смысла никакого все нужно додумывать самому И не надо петь что это круче властелина колец, и прочей американской дребедени не надо лезть туда где мы не профи !!!
Ed
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Рекламы, конечно, полно. Но если отвлечься от нее, то все же интересное кино. Актеры хороши. Мне вот лично Игнат-Куценко очень понравился, в книге этот персонаж даже менее интересен. А Римма Маркова? Именины сердца! Что касается книги, то я сразу после кина все три книги купила и прочитала. И всем советую. А то будет, как с Властелином колец - кто книги не читал, ломает голову - что к чему. Очень многое из книги не поместить в фильм, просто не хватит экранного времени.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
Рекламы, конечно, полно. Но если отвлечься от нее, то все же интересное кино. Актеры хороши. Мне вот лично Игнат-Куценко очень понравился, в книге этот персонаж даже менее интересен. А Римма Маркова? Именины сердца! Что касается книги, то я сразу после кина все три книги купила и прочитала. И всем советую. А то будет, как с Властелином колец - кто книги не читал, ломает голову - что к чему. Очень многое из книги не поместить в фильм, просто не хватит экранного времени.
Света
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Живем в Нью Йорке... Местный кинематограф так надоел, что что-то новенькое и достойное из России посмотрели с удовольствием! А так думали что бандитская тема в современном русском кино никогда не закончится... ... А еще больше понравилась песенка из титров в конце :-)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2004, 22:00:00
Живем в Нью Йорке... Местный кинематограф так надоел, что что-то новенькое и достойное из России посмотрели с удовольствием! А так думали что бандитская тема в современном русском кино никогда не закончится... ... А еще больше понравилась песенка из титров в конце :-)
Vano
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Больше ругают фильм те, кто перед этим читал книгу, мол отошли от сюжета, то да сё. Книгу прочитала давно и не раз намного раньше, чем посмотрела фильм и не сказала бы что все так плохо. Нет, ну конечно покоцано дай боже, от сюжета ошметки, правда довольно большие (что бы нечитающим было понтно)Главный герой совершенно не вызывает симпатии, то ли вечно пьяный, то ли обкуреный, на Завулона вообще больно смотреть, Игнат -тот еще красавец. Но во-первых это то, как книгу видел режиссер, не самый худший вариант, конечно, и не самый лучший. НО при желании, если отвлечся от книги, от рекламы от опыта просмотра американских блокбастеров, то получить удоволствие можно очень легко.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 сентября 2004, 22:00:00
Больше ругают фильм те, кто перед этим читал книгу, мол отошли от сюжета, то да сё. Книгу прочитала давно и не раз намного раньше, чем посмотрела фильм и не сказала бы что все так плохо. Нет, ну конечно покоцано дай боже, от сюжета ошметки, правда довольно большие (что бы нечитающим было понтно)Главный герой совершенно не вызывает симпатии, то ли вечно пьяный, то ли обкуреный, на Завулона вообще больно смотреть, Игнат -тот еще красавец. Но во-первых это то, как книгу видел режиссер, не самый худший вариант, конечно, и не самый лучший. НО при желании, если отвлечся от книги, от рекламы от опыта просмотра американских блокбастеров, то получить удоволствие можно очень легко.
Настя
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Итак, впечатления от увиденного. В кино я не шла довольно долго: привыкла с подозрением относиться к слишком уж раскручиваемым фильмам. Слова вроде "прорыв в отечественном кино", "наш ответ кому-то там за границей" и прочее как-то не вдохновляли. В итоге, устроила домашний просмотр. Мое личное мнение: мерзость. Оговорюсь сразу: книга "Ночной дозор" мною читана, да и вообще творчество господина Лукьяненко мне знакомо, хотя он и не относится к моим любимым писателям. И все же, ТАКОГО я не ожидала. И дело даже не в том, что фильм и книга довольно далеки друг от друга это нормально, будь то "Властелин колец", "Три мушкетера" или "Война и мир". Но объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, откуда появился в фильме этот сумбур вместо внятного сюжета? В книге он есть, все линии четко проработаны, и логично завершены. Некоторые говорят, что это вполне нормальная вещь для первой части трилогии, дескать все объяснится в следующих сериях. Чушь! "Ночной дозор" как книга сборник из трех довольно самостоятельных повестей, объединенных общей идеей и героями, каждая имеет свой отдельный сюжет, который логично развивается и завершается. И экранизирована только первая повесть, хотя ее и назвали, как весь сборник. Кстати, сценарий действительно написан САМИМ С. Лукьяненко. Ненавижу ругать кого бы то н! и было, но если он в здравом уме, трезвой памяти и по собственной воле сотворил это со своим собственным произведением, и считает это сценарием, пора провериться на склонность к сексуальным извращениям. Откуда взялись эти бредовые повороты сюжета? Почему герои вместо того, чтобы общаться либо орут (периодически, по поводу и без повода), либо тупо молчат, таращась в камеру и пытаясь что-то изобразить. Если таким образом пытались пронять тупого и черствого зрителя, дескать, вот они, душевные мучения не вышло. Результат совершенно иной. Почему главный герой, в книге взрослый, серьезный и рассудительный человек, программист-аналитик, легкий в общении и обладающий незаурядным умом, превращен в "жалкую ничтожную личность", живущую, как бомж, и судя по внешнему виду, находящуюся в перманентном состоянии жесточайшего бодуна? Он вообще, умеет ходить нормально, или только ползать, падать и рвать кровью? Я уже молчу, что именно он должен был раскрыть загадку Светланы и помочь уб! рать проклятие. Вместо этого он плюхается на колени, что-то невыразите льно лопочет, а затем жутко значительно произносит всего несколько слов, в результате чего все исправляется. Хочется заорать: "НЕ ВЕРЮ!!!!" Точно так же хороши и все прочие персонажи. Кастинг! О, это тема для отдельного разговора. Того, кто набирал актеров и распределял роли на лечение, и немедленно. Во-первых, это же НЕ ЛЮДИ. Это маги, оборотни, вампиры. Где это? Почему, глядя на исполнителей, я не могу в это поверить? Конечно, нужно учесть, что жанр уже давно и основательно подзабыт в отечественном кино, да и вообще, играть фантастику сложно. Но в старом-престаром "Кощее Бессмертном", артисты сумели изобразить именно СКАЗОЧНЫХ добрых молодцев, именно ФАНТАСТИЧЕСКИХ злодеев. Неужели та школа навсегда вымерла в нашу эпоху историй о бандитах, ментах, провинциалах и рефлексирующих интеллигентах с жуткими проблемами в личной жизни? Дальше, ну кто решил, что Меньшов, без сомнения, хороший актер и режиссер, - Великий маг Гесер, родом с ТИБЕТА? (Гесер один из персонажей тамошнего фольклора, а о восточной внешности и происхождении шефа московского Ночного Дозора говорится и в книге). Извините, но у Меньшова на лице стоит его национальность, большими буква! ми - "РЯЗАНЬ". Понятно, что в наше время, когда все каналы заполнены одинаковыми сериалами с одними и теми же актерами, выбирать особо не из кого, но есть ведь множество малоизвестных актеров, свежих лиц. Не лучше ли было бы дать им шанс проявить себя, чем заведомо набирать провальный состав? Тем более, что фантастика во все времена была именно такой стартовой площадкой для многих тех, чьи гонорары сейчас исчисляются миллионами долларов. Возьмите хотя бы тех же Шварценеггера, Харрисона Форда или Сигурни Уивер. Ругать можно долго, обстоятельно и сладко. Но, как ни парадоксально, я рада, что "Ночной Дозор" вышел, что собрал такие деньги (для России просто бешеные бабки). Значит, умные дяди и тети с толстыми кошельками наконец-то поняли, что в кино можно и нужно вкладывать деньги. И что в нашей стране, помимо детективщиков и авторш слезливых мелодрам есть еще и писатели-фантасты, которые пишут замечательные книги, ждущие экранизаций. Уже вовсю снимают "Волкодава", ходят слухи об экранизации "Лабиринта отражений" того же Лукьяненко. Надеюсь только, что когда придет очередь экранизаций моих любимых фантастов, то уже подберут более вменяемого режиссера, и актерский состав, за который не будет стыдно. Кто хочет поспорить, обсудить или послать по известному адресу пишите greyshad80@mail.ru" >greyshad80@mail.ru
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 сентября 2004, 22:00:00
Итак, впечатления от увиденного. В кино я не шла довольно долго: привыкла с подозрением относиться к слишком уж раскручиваемым фильмам. Слова вроде "прорыв в отечественном кино", "наш ответ кому-то там за границей" и прочее как-то не вдохновляли. В итоге, устроила домашний просмотр. Мое личное мнение: мерзость. Оговорюсь сразу: книга "Ночной дозор" мною читана, да и вообще творчество господина Лукьяненко мне знакомо, хотя он и не относится к моим любимым писателям. И все же, ТАКОГО я не ожидала. И дело даже не в том, что фильм и книга довольно далеки друг от друга это нормально, будь то "Властелин колец", "Три мушкетера" или "Война и мир". Но объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, откуда появился в фильме этот сумбур вместо внятного сюжета? В книге он есть, все линии четко проработаны, и логично завершены. Некоторые говорят, что это вполне нормальная вещь для первой части трилогии, дескать все объяснится в следующих сериях. Чушь! "Ночной дозор" как книга сборник из трех довольно самостоятельных повестей, объединенных общей идеей и героями, каждая имеет свой отдельный сюжет, который логично развивается и завершается. И экранизирована только первая повесть, хотя ее и назвали, как весь сборник. Кстати, сценарий действительно написан САМИМ С. Лукьяненко. Ненавижу ругать кого бы то н! и было, но если он в здравом уме, трезвой памяти и по собственной воле сотворил это со своим собственным произведением, и считает это сценарием, пора провериться на склонность к сексуальным извращениям. Откуда взялись эти бредовые повороты сюжета? Почему герои вместо того, чтобы общаться либо орут (периодически, по поводу и без повода), либо тупо молчат, таращась в камеру и пытаясь что-то изобразить. Если таким образом пытались пронять тупого и черствого зрителя, дескать, вот они, душевные мучения не вышло. Результат совершенно иной. Почему главный герой, в книге взрослый, серьезный и рассудительный человек, программист-аналитик, легкий в общении и обладающий незаурядным умом, превращен в "жалкую ничтожную личность", живущую, как бомж, и судя по внешнему виду, находящуюся в перманентном состоянии жесточайшего бодуна? Он вообще, умеет ходить нормально, или только ползать, падать и рвать кровью? Я уже молчу, что именно он должен был раскрыть загадку Светланы и помочь уб! рать проклятие. Вместо этого он плюхается на колени, что-то невыразите льно лопочет, а затем жутко значительно произносит всего несколько слов, в результате чего все исправляется. Хочется заорать: "НЕ ВЕРЮ!!!!" Точно так же хороши и все прочие персонажи. Кастинг! О, это тема для отдельного разговора. Того, кто набирал актеров и распределял роли на лечение, и немедленно. Во-первых, это же НЕ ЛЮДИ. Это маги, оборотни, вампиры. Где это? Почему, глядя на исполнителей, я не могу в это поверить? Конечно, нужно учесть, что жанр уже давно и основательно подзабыт в отечественном кино, да и вообще, играть фантастику сложно. Но в старом-престаром "Кощее Бессмертном", артисты сумели изобразить именно СКАЗОЧНЫХ добрых молодцев, именно ФАНТАСТИЧЕСКИХ злодеев. Неужели та школа навсегда вымерла в нашу эпоху историй о бандитах, ментах, провинциалах и рефлексирующих интеллигентах с жуткими проблемами в личной жизни? Дальше, ну кто решил, что Меньшов, без сомнения, хороший актер и режиссер, - Великий маг Гесер, родом с ТИБЕТА? (Гесер один из персонажей тамошнего фольклора, а о восточной внешности и происхождении шефа московского Ночного Дозора говорится и в книге). Извините, но у Меньшова на лице стоит его национальность, большими буква! ми - "РЯЗАНЬ". Понятно, что в наше время, когда все каналы заполнены одинаковыми сериалами с одними и теми же актерами, выбирать особо не из кого, но есть ведь множество малоизвестных актеров, свежих лиц. Не лучше ли было бы дать им шанс проявить себя, чем заведомо набирать провальный состав? Тем более, что фантастика во все времена была именно такой стартовой площадкой для многих тех, чьи гонорары сейчас исчисляются миллионами долларов. Возьмите хотя бы тех же Шварценеггера, Харрисона Форда или Сигурни Уивер. Ругать можно долго, обстоятельно и сладко. Но, как ни парадоксально, я рада, что "Ночной Дозор" вышел, что собрал такие деньги (для России просто бешеные бабки). Значит, умные дяди и тети с толстыми кошельками наконец-то поняли, что в кино можно и нужно вкладывать деньги. И что в нашей стране, помимо детективщиков и авторш слезливых мелодрам есть еще и писатели-фантасты, которые пишут замечательные книги, ждущие экранизаций. Уже вовсю снимают "Волкодава", ходят слухи об экранизации "Лабиринта отражений" того же Лукьяненко. Надеюсь только, что когда придет очередь экранизаций моих любимых фантастов, то уже подберут более вменяемого режиссера, и актерский состав, за который не будет стыдно. Кто хочет поспорить, обсудить или послать по известному адресу пишите greyshad80@mail.ru" >greyshad80@mail.ru
Julia
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
мрачновато и не про любовь-вот чем картина отличается от голливудских аналогов.Хотя,нам пообещали трилогию...В целом-хорошая работа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2004, 22:00:00
мрачновато и не про любовь-вот чем картина отличается от голливудских аналогов.Хотя,нам пообещали трилогию...В целом-хорошая работа.
Елена
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Не доделанный, не додуманный по сюжету. Спецы не ради конкретного эпизода, а ради спецов, чоб они просто были. Ждал, когда сюжет разовьется, а оказалось, что фильм уже закончился. так растянуть получасовой эпизод надо быть большим м...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2004, 22:00:00
Не доделанный, не додуманный по сюжету. Спецы не ради конкретного эпизода, а ради спецов, чоб они просто были. Ждал, когда сюжет разовьется, а оказалось, что фильм уже закончился. так растянуть получасовой эпизод надо быть большим м...
all-eks
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я не понимаю о каком подборе актеров шла речь..?! ИМХО в нашей стране не из кого выбирать.. Обидно конечно.. А какой сюжет? Никакой. Какую-то там часть фильма я пыталась объяснить моему другу почему некоторые события в фильме происходят именно так а не иначе (к примеру почему так безмерно удивляются некоторые персонажи, когда их видят другие персонажи), потом я смеялась (Я бы такого грязного, бомжеватого вида мужика если б и впустила, то уж точно потребовала чтоб он разулся и не положила бы на чистую кровать. А еще б я свет включила!!!), ну а потом я наблюдала за лицами других зрителей. К слову сказать двое моих друзей при просмотре просто уснули! Короче беда и огорчение, а не фильм...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2004, 22:00:00
Я не понимаю о каком подборе актеров шла речь..?! ИМХО в нашей стране не из кого выбирать.. Обидно конечно.. А какой сюжет? Никакой. Какую-то там часть фильма я пыталась объяснить моему другу почему некоторые события в фильме происходят именно так а не иначе (к примеру почему так безмерно удивляются некоторые персонажи, когда их видят другие персонажи), потом я смеялась (Я бы такого грязного, бомжеватого вида мужика если б и впустила, то уж точно потребовала чтоб он разулся и не положила бы на чистую кровать. А еще б я свет включила!!!), ну а потом я наблюдала за лицами других зрителей. К слову сказать двое моих друзей при просмотре просто уснули! Короче беда и огорчение, а не фильм...
NiOkI
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После столь массированной рекламы нельзя было не посмотреть этот фильм. Мне, честно говоря, по барабану - наш/не наш. Главное - сюжетная завязка, напряженное действие и качественный видеоряд. Так вот, все это в фильме присутствует. Но как-то порционно. В целом неплохой фильм для разового просмотра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2004, 22:00:00
После столь массированной рекламы нельзя было не посмотреть этот фильм. Мне, честно говоря, по барабану - наш/не наш. Главное - сюжетная завязка, напряженное действие и качественный видеоряд. Так вот, все это в фильме присутствует. Но как-то порционно. В целом неплохой фильм для разового просмотра.
Роман
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне кажется,поменьшей мере глупо говорить о том, что фильм стал настоящим прорывом и лучшим творением последнего десятилетия. Да, спецэффекты для нашего кинемотографа-это действительно что-то такое сильное, новое. А всё остальное ,на мой взгляд, жалкая пародия на западные фильмы о вампирах, о борьбе добра и зла, тёмных и светлых сил.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2004, 22:00:00
Мне кажется,поменьшей мере глупо говорить о том, что фильм стал настоящим прорывом и лучшим творением последнего десятилетия. Да, спецэффекты для нашего кинемотографа-это действительно что-то такое сильное, новое. А всё остальное ,на мой взгляд, жалкая пародия на западные фильмы о вампирах, о борьбе добра и зла, тёмных и светлых сил.
Катёнок
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм стоит посмотреть всем любителям захватывающих и неожиданных моментов в целом !!! Желаю всем прекрасного просмотра !!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 сентября 2004, 22:00:00
Фильм стоит посмотреть всем любителям захватывающих и неожиданных моментов в целом !!! Желаю всем прекрасного просмотра !!!
Аннушка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Все пишут: фильм отстой, фильм отличный, это все ерунда. Фильм и книга это две разные вещи, их нельзя сравнивать. Мое мнение - фильм нормальный, именно так, - нормальный. С определенными недочетам, но покажите фильм где их нет. Нельзя воспринимать мнение воинствующих фанатов книги о том, что фильм извратил все. Я читал книги и они мне очень понравились и по сюжету. и по идее. Вот и фильм нужно воспринимать подобным образом. Фильм вобрал с себя саму идею. Это не экранизация книги - это самостоятельный фильм по мотивам. Согласен, что некоторые вещи в фильме можно было сделать по другому, но это только мое мнение, а навязывать это другим, - у меня нет такого права. Для дебюта российского кинематографа поучилось весьма неплохо. Советую посмотреть, фильм добротный, легкий смех вызывает лишь наличие скрытой рекламы, а так нормально.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 сентября 2004, 22:00:00
Все пишут: фильм отстой, фильм отличный, это все ерунда. Фильм и книга это две разные вещи, их нельзя сравнивать. Мое мнение - фильм нормальный, именно так, - нормальный. С определенными недочетам, но покажите фильм где их нет. Нельзя воспринимать мнение воинствующих фанатов книги о том, что фильм извратил все. Я читал книги и они мне очень понравились и по сюжету. и по идее. Вот и фильм нужно воспринимать подобным образом. Фильм вобрал с себя саму идею. Это не экранизация книги - это самостоятельный фильм по мотивам. Согласен, что некоторые вещи в фильме можно было сделать по другому, но это только мое мнение, а навязывать это другим, - у меня нет такого права. Для дебюта российского кинематографа поучилось весьма неплохо. Советую посмотреть, фильм добротный, легкий смех вызывает лишь наличие скрытой рекламы, а так нормально.
sergeigk
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но, по-моему, ругающие этот фильм говорят гораздо меньше умного, чем всякой чуши. Хватит сравнивать "Ночной дозор" с голливудскими блокбастерами и жить по принципу "Любой американский фильм шедевр, любой российский отстой". Американское кино не пример для подражания, просто нам и в кинотеатрах и на телевидении предлагают только его, и потому мы считаем, что зрелищная пустая сказочка, напичканная дорогими спецэффектами, или бессмысленный боевик с морем крови, за все время которого ни один персонаж не произносит ни одного умного слова, или молодежная комедия, куда напихали девушек 90-60-90 и где весь юмор на одну нижепоясную тему, - это шедевры. Американский фильм получается удачным тогда, когда 90% актеров не американцы, а англичане, итальянцы, китайцы и кто угодно. И не надо забывать, что снять что-то качественно новое, уникальное и ни на что не похожее невозможно. В жизни миллионов людей происходят похожие эпизоды. Так почему э! то не может иметь место в кино? Все же "Ночной дозор" - типично российский фильм, где показана российская действительность и наши соотечественники с их плюсами и минусами. Не нужно говорить о якобы скромном по сравнению с голливудскими блокбастерами бюджете фильма. Или вы забыли, во сколько раз уровень жизни в США выше, чем в России? Исходили из возможностей, и, по-моему, лучше 10 раз посмотреть "Ночной дозор" с бюджетом в 7 млн. долларов, чем один раз "Ван Хельсинг", чей бюджет 180 млн. В "Ночном дозоре" заключен глубокий смысл: в нашей жизни все слишком уж неоднозначно, иногда сложно понять, где добро, где зло, где ложь, где истина (разве нет в фильме моментов, когда темные иные вызывают больше понимания и сострадания, чем светлые?). И у каждого из нас всегда есть выбор: рассеивать тьму или гасить свет
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 сентября 2004, 22:00:00
Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но, по-моему, ругающие этот фильм говорят гораздо меньше умного, чем всякой чуши. Хватит сравнивать "Ночной дозор" с голливудскими блокбастерами и жить по принципу "Любой американский фильм шедевр, любой российский отстой". Американское кино не пример для подражания, просто нам и в кинотеатрах и на телевидении предлагают только его, и потому мы считаем, что зрелищная пустая сказочка, напичканная дорогими спецэффектами, или бессмысленный боевик с морем крови, за все время которого ни один персонаж не произносит ни одного умного слова, или молодежная комедия, куда напихали девушек 90-60-90 и где весь юмор на одну нижепоясную тему, - это шедевры. Американский фильм получается удачным тогда, когда 90% актеров не американцы, а англичане, итальянцы, китайцы и кто угодно. И не надо забывать, что снять что-то качественно новое, уникальное и ни на что не похожее невозможно. В жизни миллионов людей происходят похожие эпизоды. Так почему э! то не может иметь место в кино? Все же "Ночной дозор" - типично российский фильм, где показана российская действительность и наши соотечественники с их плюсами и минусами. Не нужно говорить о якобы скромном по сравнению с голливудскими блокбастерами бюджете фильма. Или вы забыли, во сколько раз уровень жизни в США выше, чем в России? Исходили из возможностей, и, по-моему, лучше 10 раз посмотреть "Ночной дозор" с бюджетом в 7 млн. долларов, чем один раз "Ван Хельсинг", чей бюджет 180 млн. В "Ночном дозоре" заключен глубокий смысл: в нашей жизни все слишком уж неоднозначно, иногда сложно понять, где добро, где зло, где ложь, где истина (разве нет в фильме моментов, когда темные иные вызывают больше понимания и сострадания, чем светлые?). И у каждого из нас всегда есть выбор: рассеивать тьму или гасить свет
Танюшка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
фильм просто улет!!! его можно смотреть много раз подряд и он не надоест.Наконец то вышел в России филм который может стоят около зарубежных.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
фильм просто улет!!! его можно смотреть много раз подряд и он не надоест.Наконец то вышел в России филм который может стоят около зарубежных.
B@TON
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Наконец-то заставила себя посмотреть этот фильм. Чтобы знать, о чем так все шумят. Амплитуда впечатлений: тошнота вначале, недоумение по мере развития сюжета, потом здоровый смех, далее слабая заинтересованность в судьбе самолета, полное разочарование в конце. Если бы режиссер позиционировал это кинцо, как пародию на Матрицу, Блэйд и так далее, то еще можно было бы понять. Но важное надувание щек по поводу спецэффектов и первого российского блокбастера - просто смешно. В результате получился набор штампов, надерганных из голливудских боевиков. А тема со светлой и темной стороной, отцом и сыном - это же вообще Звездные Войны чистой воды. Из Хабенского герой - никудышний. Он в этом фильме хорош только вначале, с идиотской причесочкой. Меньшов - это вообще смех. Мне понравились только ведьма Алиса (Жанна Фриске) и как всегда был великолепен Гоша Куценко. Весь фильм ждала обещанных охренительных спецэффектов. После спецэффектов в Послезавтра несчастный перевернутый гру! зовик (единственный интересный кадр) - это просто детский сад какой-то.Короче, ни хрена не получился блокбастер. И вообще, что за глупая мысль удивлять Голливуд блокбастерами? Россия всегда славилась умением снимать душевное кино и бытовички, вот и надо снимать такие фильмы дальше. Тем более ни одного актера, тянущего на роль супергероя у нас нет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Наконец-то заставила себя посмотреть этот фильм. Чтобы знать, о чем так все шумят. Амплитуда впечатлений: тошнота вначале, недоумение по мере развития сюжета, потом здоровый смех, далее слабая заинтересованность в судьбе самолета, полное разочарование в конце. Если бы режиссер позиционировал это кинцо, как пародию на Матрицу, Блэйд и так далее, то еще можно было бы понять. Но важное надувание щек по поводу спецэффектов и первого российского блокбастера - просто смешно. В результате получился набор штампов, надерганных из голливудских боевиков. А тема со светлой и темной стороной, отцом и сыном - это же вообще Звездные Войны чистой воды. Из Хабенского герой - никудышний. Он в этом фильме хорош только вначале, с идиотской причесочкой. Меньшов - это вообще смех. Мне понравились только ведьма Алиса (Жанна Фриске) и как всегда был великолепен Гоша Куценко. Весь фильм ждала обещанных охренительных спецэффектов. После спецэффектов в Послезавтра несчастный перевернутый гру! зовик (единственный интересный кадр) - это просто детский сад какой-то.Короче, ни хрена не получился блокбастер. И вообще, что за глупая мысль удивлять Голливуд блокбастерами? Россия всегда славилась умением снимать душевное кино и бытовички, вот и надо снимать такие фильмы дальше. Тем более ни одного актера, тянущего на роль супергероя у нас нет.
Martina
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм очень понравился! На мой взгляд он гораздо лучше и интереснее,чем вышедшая этим летом третья часть Гарри Поттера и третья часть Властелина Колец.А также очень понравился целый актерский состав фильма!Посмотрев вчера этот замечательный фильм,я надеюсь в скором времени начать читать книгу Дневной Дозори с нетерпением ждать второй части этого самого классного русского блокбастера! И надеюсь,что скоро его будут показывать в кинотеатрах нашей страны! (Сербия и Черногория)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Фильм очень понравился! На мой взгляд он гораздо лучше и интереснее,чем вышедшая этим летом третья часть Гарри Поттера и третья часть Властелина Колец.А также очень понравился целый актерский состав фильма!Посмотрев вчера этот замечательный фильм,я надеюсь в скором времени начать читать книгу Дневной Дозори с нетерпением ждать второй части этого самого классного русского блокбастера! И надеюсь,что скоро его будут показывать в кинотеатрах нашей страны! (Сербия и Черногория)
Виктория
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мда. Сам фильм очень красиво снят, наши всё таки научились снимать фильм. Смысл фильма понят сразу после того как показали мальчика.... Ну дальше говорить не буду.... сами смотрите.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Мда. Сам фильм очень красиво снят, наши всё таки научились снимать фильм. Смысл фильма понят сразу после того как показали мальчика.... Ну дальше говорить не буду.... сами смотрите.
ИванОВ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Всем привет.По поводу НД.Посмотрел раз,ОЧЕНЬ зацепило.Посмотрел второй.УЛЁТ. Почитал рецензии.Гонят чё-то.Дабы быть объективным,прочитал роман. И вот,что скажу:ОТЛИЧНО СНЯТО.По поводу расхождений с оригиналом. 1. Если бы первый бой Антона с ``парикмахером-вампиром-Лагутенко`` был показан ПО КНИГЕ,получилось бы в натуре ГАВНО.У Тимура же показан отличный БОЙ,под отличный саундтрек,держащий в напряжении до самого конца. 2.Отцовство Антона.С точки зрения книги-БРЕД.В фильме же оказалось очень в тему. 3.Если бы Ольга просидела на плече у Антона пол-фильма,в виде совы,ещё и в сумраке, зрителей это ввело бы в ещё большее заблуждение.(актриса в натуре страшновата) И так же по поводу всего остального.Всю атмосферу,настрой книги,ЭКРАНОМ передать возможно,но при помощи других приёмов. А как Вам мультик ,бегущий на страницах книги про девушку-несчастье???Разорение и ТЬМА.ОЧЕНЬ СИЛЬНО.ТЬМА И РАЗОРЕНИЕ.И Алису сделали блестящей очень удачно.А как Блестящие выглядят на сцене под объёмный саунд!!!Я был в восторге(так как ТАЩУСЬ от темы Я ЛЕТАЛА и от Юли тащусь) Ну БЛЯ RAMMSTEIN а-ля XXX. Есть,конечно ляпы,кумарные ляпы,типа "мощнейшее оборудование у аналитиков,софт позволяет видеть линии судьбы,их пересечения,с КАРТИНКАМИ И Т Д.А вот чтоб узнать проишествия в Москве,он бъёт эти слова в РАМБЛЕР.ТУПИЗМ." И ещё: по уши влюбился в актрису,играющую Тигрёну.Милая мордочка. Обратите внимание:на киномании уже 8(!!!) страниц отзывов.НЕ МОЖЕТ ГАВНО ТАК ЗАДЕТЬ ЗАСТАВИТЬ ТАК ВЫГОВОРИТЬСЯ. ОЧЕНЬ жду продолжение.И очень понравился роман.Прочитал 3 истории. 1-про воронку(все видели)2-про Дикаря,который тёмных мочил и 3-как поехали в отпуск всем дозором,а потом меликом рисовали книгу судьбы.Классс!!!Очень понравилось,захотел быть светлым оперативником,и нырять в сумрак поглубже. Приятно,что историю так раскрутили,иначе не прочитал это великолепное произведение. P.S. Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Света. Ночной Дозор.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Всем привет.По поводу НД.Посмотрел раз,ОЧЕНЬ зацепило.Посмотрел второй.УЛЁТ. Почитал рецензии.Гонят чё-то.Дабы быть объективным,прочитал роман. И вот,что скажу:ОТЛИЧНО СНЯТО.По поводу расхождений с оригиналом. 1. Если бы первый бой Антона с ``парикмахером-вампиром-Лагутенко`` был показан ПО КНИГЕ,получилось бы в натуре ГАВНО.У Тимура же показан отличный БОЙ,под отличный саундтрек,держащий в напряжении до самого конца. 2.Отцовство Антона.С точки зрения книги-БРЕД.В фильме же оказалось очень в тему. 3.Если бы Ольга просидела на плече у Антона пол-фильма,в виде совы,ещё и в сумраке, зрителей это ввело бы в ещё большее заблуждение.(актриса в натуре страшновата) И так же по поводу всего остального.Всю атмосферу,настрой книги,ЭКРАНОМ передать возможно,но при помощи других приёмов. А как Вам мультик ,бегущий на страницах книги про девушку-несчастье???Разорение и ТЬМА.ОЧЕНЬ СИЛЬНО.ТЬМА И РАЗОРЕНИЕ.И Алису сделали блестящей очень удачно.А как Блестящие выглядят на сцене под объёмный саунд!!!Я был в восторге(так как ТАЩУСЬ от темы Я ЛЕТАЛА и от Юли тащусь) Ну БЛЯ RAMMSTEIN а-ля XXX. Есть,конечно ляпы,кумарные ляпы,типа "мощнейшее оборудование у аналитиков,софт позволяет видеть линии судьбы,их пересечения,с КАРТИНКАМИ И Т Д.А вот чтоб узнать проишествия в Москве,он бъёт эти слова в РАМБЛЕР.ТУПИЗМ." И ещё: по уши влюбился в актрису,играющую Тигрёну.Милая мордочка. Обратите внимание:на киномании уже 8(!!!) страниц отзывов.НЕ МОЖЕТ ГАВНО ТАК ЗАДЕТЬ ЗАСТАВИТЬ ТАК ВЫГОВОРИТЬСЯ. ОЧЕНЬ жду продолжение.И очень понравился роман.Прочитал 3 истории. 1-про воронку(все видели)2-про Дикаря,который тёмных мочил и 3-как поехали в отпуск всем дозором,а потом меликом рисовали книгу судьбы.Классс!!!Очень понравилось,захотел быть светлым оперативником,и нырять в сумрак поглубже. Приятно,что историю так раскрутили,иначе не прочитал это великолепное произведение. P.S. Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Света. Ночной Дозор.
ЖЕКА
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Пошлая пародия на мистические триллеры галивуда. Если бы не реклама и саунд-трек к фильму, я бы на него вообще не пошла.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Пошлая пародия на мистические триллеры галивуда. Если бы не реклама и саунд-трек к фильму, я бы на него вообще не пошла.
Черри
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм приколен, проснулась давно лежащяя в коме гордость за российское кино. Ведь можем если деньги вложим. Разочаровал лишь Гоша Куценко...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Фильм приколен, проснулась давно лежащяя в коме гордость за российское кино. Ведь можем если деньги вложим. Разочаровал лишь Гоша Куценко...
Carrier
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сколько лет ждали! Дождались! Не знаю людей, которые остались равнодушными. Либо очень не понравилось, либо в восторге. Я из последних даже несмотря на то, что фильм стал хитом сезона. Очень хотелось бы продолжения!!! Ждем-с
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Сколько лет ждали! Дождались! Не знаю людей, которые остались равнодушными. Либо очень не понравилось, либо в восторге. Я из последних даже несмотря на то, что фильм стал хитом сезона. Очень хотелось бы продолжения!!! Ждем-с
Lokki
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм классный! Пожалуй лучший фильм этого лета! Хабенский очень подходит на эту роль, да и рэп в конце фильма просто замечательный! Книгу не читала и думаю, что от фильма получила большее впечатление, чем могла бы получить от книги.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2004, 22:00:00
Фильм классный! Пожалуй лучший фильм этого лета! Хабенский очень подходит на эту роль, да и рэп в конце фильма просто замечательный! Книгу не читала и думаю, что от фильма получила большее впечатление, чем могла бы получить от книги.
angilo4ek
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я читал книгу (5 раз), и посмотрел фильм (2 раза), мне фильм не смотря ни на что понравился, особенно если учесть что он снимался у нас. С нетерпением жду второй части и сериала по ОРТ...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Я читал книгу (5 раз), и посмотрел фильм (2 раза), мне фильм не смотря ни на что понравился, особенно если учесть что он снимался у нас. С нетерпением жду второй части и сериала по ОРТ...
LeonID
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Если бы не читал книгу, может и посчитал фильм неплохим. Но ТАК отойти от сюжета... Скажите мне каой идиот не заметит над своей головой стаю ворон в сотню метров, и к тому же безбожно каркающую?! Такж сделали абсолютно ненужный зкос под средневековье. Зачем двум сильнейшим магам горда вручать куски железа, если можно было сделать что-то намного зрелищнее? Завулон получился как зэк, не успевший переодеться после зоны. То, что он темный, еще не означает отсутствие вкуса. Короче, книга намного лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Если бы не читал книгу, может и посчитал фильм неплохим. Но ТАК отойти от сюжета... Скажите мне каой идиот не заметит над своей головой стаю ворон в сотню метров, и к тому же безбожно каркающую?! Такж сделали абсолютно ненужный зкос под средневековье. Зачем двум сильнейшим магам горда вручать куски железа, если можно было сделать что-то намного зрелищнее? Завулон получился как зэк, не успевший переодеться после зоны. То, что он темный, еще не означает отсутствие вкуса. Короче, книга намного лучше.
Zacknafein
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Интересно, а если бы этот фильм был снят в Америке, то сколько бы его нынешних защитничков пи...ли какое это дерьмо и мусор? В Голливуде уже ДЕСЯТИЛЕТИЯ снимают фантастику, а тут сбацали первый раз такое Нечто и сразу в дамках? Так не бывает, господа. Особенно меня умиляют слова: доказать, что мы лучше!, клИше(писать сначала научитесь). Да чем лучше!? А просто потому, что это так! Любители обвинять всех и вся в мании величия, не хочу быть банальным, но...на себя посмотрите. И что это за извечная комплексная болезнь - догнать и перегнать? Некий ответ? Нет бы просто снимать хорошие фильмы, так обязательно надо выдумать, что Голливуд вам какой-то вызов бросил и вы его сейчас уроете. Ну-ну... И что это за наглые вопли:Матрица и т. д. отдыхает? Это по сравнению с этим-то гениальным фильмом? Это же жалкая калька Голливудских фильмов. Только не надо говорить, что это, мол, совершенно не похоже на голливудские фильмы, как тут один шибко националистически настроенный су! бъект выдал - шедевры. Что, жаба никак не отпустит от того, самые популярные фильмы в мире американские? Ну да, этого же никак не должно быть - все дожны восхищаться только российским кино потому, что оно всегда лучше! Это уже диагноз... И не надо меня обвинять в нелюбви к нашим фильмам. Я люблю и наше кино и американское. Подчеркиваю: и то и другое. Вот только жаль, что подавляющее большинство наших шедевров были сняты в прошлом. Просто верх тупизма утверждать, что американское кино - это мусор, жвачка и т.д. Российские, значит, лучше? Чушь полнейшая. Конечно российские фильмы отличаются от американских. Они просто не могут быть такими же при значительной разнице в менталитете русских и американцев. Но заявление о том, что наше, мол, единственно верно, обязательно лучше, правильнее , чем их дибилизм, отстой и т.д. можно услышать только от зазнавшихся патриотов с манией величия, зазнайством, вкупе с гипертрофированным самомнением, при том, что сами любят обвинять в! этом других. Их фильмы не хуже - они ДРУГИЕ. Приятно было бы посмот реть истинно русское кино, а не подобные Ночному Дозору подделки. Спецэффекты к которому, кстати, делали в Америке, господа пи...ны, что НД лучше Матрицы. Только денег не хватило и на количество спецэффектов и на их качество. Глупо думать, что фильм с таким хилым бюджетом догонит по зрелищности грандов. И напоследок. До тех пор, пока некоторые из нас будут позволять себе нападки и оскорбления в адрес американцев(см. выше), не удивляйтесь такому же их поведению. А что бы вы хотели сказать человеку, который ,извините за выражение, поливает вас дерьмом постоянно и при этом требует уважительного к себе отношения? Вернее, чтобы вы хотели с ним сделать? Есть такая поговорка:Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой В общем, говоря словами известного персонажа:Ребята, давайте жить дружно!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Интересно, а если бы этот фильм был снят в Америке, то сколько бы его нынешних защитничков пи...ли какое это дерьмо и мусор? В Голливуде уже ДЕСЯТИЛЕТИЯ снимают фантастику, а тут сбацали первый раз такое Нечто и сразу в дамках? Так не бывает, господа. Особенно меня умиляют слова: доказать, что мы лучше!, клИше(писать сначала научитесь). Да чем лучше!? А просто потому, что это так! Любители обвинять всех и вся в мании величия, не хочу быть банальным, но...на себя посмотрите. И что это за извечная комплексная болезнь - догнать и перегнать? Некий ответ? Нет бы просто снимать хорошие фильмы, так обязательно надо выдумать, что Голливуд вам какой-то вызов бросил и вы его сейчас уроете. Ну-ну... И что это за наглые вопли:Матрица и т. д. отдыхает? Это по сравнению с этим-то гениальным фильмом? Это же жалкая калька Голливудских фильмов. Только не надо говорить, что это, мол, совершенно не похоже на голливудские фильмы, как тут один шибко националистически настроенный су! бъект выдал - шедевры. Что, жаба никак не отпустит от того, самые популярные фильмы в мире американские? Ну да, этого же никак не должно быть - все дожны восхищаться только российским кино потому, что оно всегда лучше! Это уже диагноз... И не надо меня обвинять в нелюбви к нашим фильмам. Я люблю и наше кино и американское. Подчеркиваю: и то и другое. Вот только жаль, что подавляющее большинство наших шедевров были сняты в прошлом. Просто верх тупизма утверждать, что американское кино - это мусор, жвачка и т.д. Российские, значит, лучше? Чушь полнейшая. Конечно российские фильмы отличаются от американских. Они просто не могут быть такими же при значительной разнице в менталитете русских и американцев. Но заявление о том, что наше, мол, единственно верно, обязательно лучше, правильнее , чем их дибилизм, отстой и т.д. можно услышать только от зазнавшихся патриотов с манией величия, зазнайством, вкупе с гипертрофированным самомнением, при том, что сами любят обвинять в! этом других. Их фильмы не хуже - они ДРУГИЕ. Приятно было бы посмот реть истинно русское кино, а не подобные Ночному Дозору подделки. Спецэффекты к которому, кстати, делали в Америке, господа пи...ны, что НД лучше Матрицы. Только денег не хватило и на количество спецэффектов и на их качество. Глупо думать, что фильм с таким хилым бюджетом догонит по зрелищности грандов. И напоследок. До тех пор, пока некоторые из нас будут позволять себе нападки и оскорбления в адрес американцев(см. выше), не удивляйтесь такому же их поведению. А что бы вы хотели сказать человеку, который ,извините за выражение, поливает вас дерьмом постоянно и при этом требует уважительного к себе отношения? Вернее, чтобы вы хотели с ним сделать? Есть такая поговорка:Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой В общем, говоря словами известного персонажа:Ребята, давайте жить дружно!
Dok
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Этот фильм - ужасная иллюстрация отличного романа. Экранизация ужасно насыщена рекламой. Вы только подумайте вывеска Джинса была выдержина на экране пару ато и несколько секунд. И Я должен на это смотреть! Всё отвратительно нет притензий только к спецэффектам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Этот фильм - ужасная иллюстрация отличного романа. Экранизация ужасно насыщена рекламой. Вы только подумайте вывеска Джинса была выдержина на экране пару ато и несколько секунд. И Я должен на это смотреть! Всё отвратительно нет притензий только к спецэффектам.
Марат
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я не только фильм посмотрела, но и книгу прочитала! Фильм конечно по сравнению с книгой не тянет... Но все же!!! Это действительно прорыв в российском кинематографе за последние годы! Это вам не отстойники типа Бригада и Бумер!!!!!! Это настоящее Кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Я не только фильм посмотрела, но и книгу прочитала! Фильм конечно по сравнению с книгой не тянет... Но все же!!! Это действительно прорыв в российском кинематографе за последние годы! Это вам не отстойники типа Бригада и Бумер!!!!!! Это настоящее Кино.
Елена
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Прикол - силы зла (бой, если так можно сказать, в начале) убогие ободранные бомжи. А педики, типа хорошие, в сияющих доспехах. Бомжи - это великое зло москвы. Да короче говно фильмак. А западное кино есть такое брутальное и жесткое (правдоподобное) что нашему кинематографу нечего даже дергаться.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Прикол - силы зла (бой, если так можно сказать, в начале) убогие ободранные бомжи. А педики, типа хорошие, в сияющих доспехах. Бомжи - это великое зло москвы. Да короче говно фильмак. А западное кино есть такое брутальное и жесткое (правдоподобное) что нашему кинематографу нечего даже дергаться.
Санек
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Могу посоветовать прочитать книгу "Ночной дозор", а сразу после посмотреть фильм, российским поклонникам книги "Властелин колец", как только в очередной раз навалит хандра из-за того, что фильм плохо сняли (переврали сюжет, характеры и т.д.). Эти товарищи сразу смогут расслабиться и понять, что жизнь, в общем, не такая поганая штука! Честно говоря, с огромным трудом верится в то, что сам автор писал сценарий фильма. Хотя, возможно, он просто воспользовался уникальной возможностью почти полностью переписать книгу. Фильм это просто совершенно ДРУГАЯ история! Не могу сказать, что книга супер. Сюжет рассчитан на любителей (как, впрочем, у любой книги). Но в ней есть неоспоримый плюс она заставляет думать об очень непростых проблемах, в частности о том, что понятия Добра и Зла, как категории моральные и философские, весьма противоречивы и относительны. А в фильме все упростили донельзя: любимое белое и черное, и прочему-то все одинаково тупые. Честно говоря, такое упрощение! вызывает некоторое возмущение и после просмотра не покидает чувство, что нас все-таки держат за идиотов. Поэтому лично на меня даже пресловутые спецэффекты никакого впечатления не произвели!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Могу посоветовать прочитать книгу "Ночной дозор", а сразу после посмотреть фильм, российским поклонникам книги "Властелин колец", как только в очередной раз навалит хандра из-за того, что фильм плохо сняли (переврали сюжет, характеры и т.д.). Эти товарищи сразу смогут расслабиться и понять, что жизнь, в общем, не такая поганая штука! Честно говоря, с огромным трудом верится в то, что сам автор писал сценарий фильма. Хотя, возможно, он просто воспользовался уникальной возможностью почти полностью переписать книгу. Фильм это просто совершенно ДРУГАЯ история! Не могу сказать, что книга супер. Сюжет рассчитан на любителей (как, впрочем, у любой книги). Но в ней есть неоспоримый плюс она заставляет думать об очень непростых проблемах, в частности о том, что понятия Добра и Зла, как категории моральные и философские, весьма противоречивы и относительны. А в фильме все упростили донельзя: любимое белое и черное, и прочему-то все одинаково тупые. Честно говоря, такое упрощение! вызывает некоторое возмущение и после просмотра не покидает чувство, что нас все-таки держат за идиотов. Поэтому лично на меня даже пресловутые спецэффекты никакого впечатления не произвели!
Irina
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Честно говоря была разачарованна... Ничего особенного, много технических недостатков. Да и сам сюжет слабый.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Честно говоря была разачарованна... Ничего особенного, много технических недостатков. Да и сам сюжет слабый.
Татьяна
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Спецэффекты на высоте! Идея - отличная. Игра актеров - тоже. Построение фильма - ОТСТОЙ. Это я говорю не читав романа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Спецэффекты на высоте! Идея - отличная. Игра актеров - тоже. Построение фильма - ОТСТОЙ. Это я говорю не читав романа.
Dr.Gol
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Возможно фильм получился и нормальный, но очень поверхностный, только для тех, кто до просмотра был знаком с книгой. А позиционирование его как мега-блокбастер принесло фильму больше негатива - люди шли на действительно стоящий фильм, а получили одно разочарование. К моему огромному сожалению фильм очень не понравился :(
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Возможно фильм получился и нормальный, но очень поверхностный, только для тех, кто до просмотра был знаком с книгой. А позиционирование его как мега-блокбастер принесло фильму больше негатива - люди шли на действительно стоящий фильм, а получили одно разочарование. К моему огромному сожалению фильм очень не понравился :(
Олег
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Тут уже верно сказали о нарезке сцен и отсутствии сюжета и ою истеричности киношного Антона. Кроме того, на мой взгляд, минусы: 1) большее чем в книге внимание уделяется дракам, что уплощает фильм. 2) много орут, что раздражает, книга как-то спокойнее. 3) невозможно абстрагироваться от знакомых лиц. Ну не воспринимается Меньшов Гессером... И об остальных все время спотыкаешься. Беда нашего современного кино - одни и те же лица. 4) Отвратительно показан (если вообще показан) сумрак, а его роль немаловажна в сюжете. В книге он достаточно описан и вполне можно было его перенести в фильм как есть, а не комарами и не зеркалами. ... Притянутая за уши линия с сыном Антона позволила замкнуть и хоть более-менее логично завершить фильм... Реп в титрах дурацкий и сводит весь фильм к какой-то насмешке...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Тут уже верно сказали о нарезке сцен и отсутствии сюжета и ою истеричности киношного Антона. Кроме того, на мой взгляд, минусы: 1) большее чем в книге внимание уделяется дракам, что уплощает фильм. 2) много орут, что раздражает, книга как-то спокойнее. 3) невозможно абстрагироваться от знакомых лиц. Ну не воспринимается Меньшов Гессером... И об остальных все время спотыкаешься. Беда нашего современного кино - одни и те же лица. 4) Отвратительно показан (если вообще показан) сумрак, а его роль немаловажна в сюжете. В книге он достаточно описан и вполне можно было его перенести в фильм как есть, а не комарами и не зеркалами. ... Притянутая за уши линия с сыном Антона позволила замкнуть и хоть более-менее логично завершить фильм... Реп в титрах дурацкий и сводит весь фильм к какой-то насмешке...
nazarich
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрела фильму, поскольку рекламировали её безудержно. Кажется, народу трудно успокоиться, что Властелин колец снят не в России. Местами тошнит от плагиата. Понятно, сложно что-то новое сказать о вампирах, но можно постараться снять стильно. Совсем свежая фильма Underworld снята, например, очень стильно. А так таблички не хватает Всемирная история. Банк Империал. А сравнивать фильму с ВК или Троей просто глупо - разные весовые категории у всех трёх. Вот с Ван-Хельсингом - запросто, одного поля ягоды.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Посмотрела фильму, поскольку рекламировали её безудержно. Кажется, народу трудно успокоиться, что Властелин колец снят не в России. Местами тошнит от плагиата. Понятно, сложно что-то новое сказать о вампирах, но можно постараться снять стильно. Совсем свежая фильма Underworld снята, например, очень стильно. А так таблички не хватает Всемирная история. Банк Империал. А сравнивать фильму с ВК или Троей просто глупо - разные весовые категории у всех трёх. Вот с Ван-Хельсингом - запросто, одного поля ягоды.
Ленак_1
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне очень понравился этот фильм! Думала, что после такой убойной рекламы разочаруюсь, но нет, все просто круто! Так держать, ребята! Нам нужно поднимать отечественный кинематограф как можно выше, а то уже запарило американское кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Мне очень понравился этот фильм! Думала, что после такой убойной рекламы разочаруюсь, но нет, все просто круто! Так держать, ребята! Нам нужно поднимать отечественный кинематограф как можно выше, а то уже запарило американское кино.
Элейн
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Надо сказать, я была несколько разочарована после просмотра фильма.Сюжет в общем-то ничего,а вот спецэффектов очень мало. Вообще у меня создалось впечатление,что весь фильм - это одно большое и растянутое вступление.По сути, у него даже конца нормального не было.Из интереса, чем всё это закончится, пойду на другие части дозора...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Надо сказать, я была несколько разочарована после просмотра фильма.Сюжет в общем-то ничего,а вот спецэффектов очень мало. Вообще у меня создалось впечатление,что весь фильм - это одно большое и растянутое вступление.По сути, у него даже конца нормального не было.Из интереса, чем всё это закончится, пойду на другие части дозора...
Jill
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Если честно, я ожидала большего (еще раз убедилась мечтать вредно). Книги не читала, может по этому и долго врубалась, что я вообще смотрю. Я бы решила, что фильм снят только для тех кто ее читал, если бы не прочитала отзывы. Не к месту налепленые спец эфекты, подбор актеров вообще кошмар, весь фильм можно ржать не останавливаясь,а сюжет так это вообще отдельная тема. Снято погано, кусками урывками. Ну как может снять хороший душевный фильм человек, который фсю дорогу занимался съемками видио клипов?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Если честно, я ожидала большего (еще раз убедилась мечтать вредно). Книги не читала, может по этому и долго врубалась, что я вообще смотрю. Я бы решила, что фильм снят только для тех кто ее читал, если бы не прочитала отзывы. Не к месту налепленые спец эфекты, подбор актеров вообще кошмар, весь фильм можно ржать не останавливаясь,а сюжет так это вообще отдельная тема. Снято погано, кусками урывками. Ну как может снять хороший душевный фильм человек, который фсю дорогу занимался съемками видио клипов?
Оля
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это послание для тех, кто не понял, что их обманули К.Эрнст и Ко. Новые русские киномошенники. Мне жалко. Жалко всех - зрителей, которых облапошили, промывая им мозги ежечасной рекламой фильма по ОРТ, в журналах, на улицах, в программе Время. Жалко Тимура Бекмамбетова, талантливого человека, который повелся за возможностью повыпендриваться за наш счет, а не рассказать нам (зрителям) внятную историю. Жалко съемочную группу фильма - ведь кино очень тяжелый труд, спасибо им, что выдержали. Но чего ради? Немного жалко даже благополучного и самодовольного до тошнотоворности К.Эрнста, который на голубом глазу (экране) впаривает стране этот менее чем средний (в сравнении образцами жанра) продукт, как наш ответ Голливуду. Особенно жалко тех, кто ведется на эту чушь, пытается радоваться бессмыслице, находить спецэффекты, там где ни к месту появляется их жалкое подобие, находить игру актеров, там где им нечего играть, находить тонкий юмор, там где сплощной Аншлаг! Аншлаг! и находить философские глубины там, где цветет доморощенная, самодеятельная, пошлая и свинская идейка про нежную дружбу добра и зла. Ребята - это не шедевр. Это ПОДДЕЛКА. Причем грубо слепленная, на дурачка. На лоха, простите за выржение. Задумайтесь, кто этого не понимает. А радостно толко за то, что наш прокат начал приносить реальные деньги. Значит есть шанс, что будут блокбастеры, а не липа типа Ночного дозора.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Это послание для тех, кто не понял, что их обманули К.Эрнст и Ко. Новые русские киномошенники. Мне жалко. Жалко всех - зрителей, которых облапошили, промывая им мозги ежечасной рекламой фильма по ОРТ, в журналах, на улицах, в программе Время. Жалко Тимура Бекмамбетова, талантливого человека, который повелся за возможностью повыпендриваться за наш счет, а не рассказать нам (зрителям) внятную историю. Жалко съемочную группу фильма - ведь кино очень тяжелый труд, спасибо им, что выдержали. Но чего ради? Немного жалко даже благополучного и самодовольного до тошнотоворности К.Эрнста, который на голубом глазу (экране) впаривает стране этот менее чем средний (в сравнении образцами жанра) продукт, как наш ответ Голливуду. Особенно жалко тех, кто ведется на эту чушь, пытается радоваться бессмыслице, находить спецэффекты, там где ни к месту появляется их жалкое подобие, находить игру актеров, там где им нечего играть, находить тонкий юмор, там где сплощной Аншлаг! Аншлаг! и находить философские глубины там, где цветет доморощенная, самодеятельная, пошлая и свинская идейка про нежную дружбу добра и зла. Ребята - это не шедевр. Это ПОДДЕЛКА. Причем грубо слепленная, на дурачка. На лоха, простите за выржение. Задумайтесь, кто этого не понимает. А радостно толко за то, что наш прокат начал приносить реальные деньги. Значит есть шанс, что будут блокбастеры, а не липа типа Ночного дозора.
Кинолох
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Как сказал Эрнст, они пытались снять первый российский блокбастер. А, как известно, первый блин всегда комом. Может мы попытаемся снять именно РОССИЙСКИЙ фильм, а не будем делать винегрет из хорошо забытого старого. Начало фильма - а ля Властелин колец. А женщина-сова - а ля персонаж Венсана Касселя из Братства волка, особенно рука с ногтями!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Как сказал Эрнст, они пытались снять первый российский блокбастер. А, как известно, первый блин всегда комом. Может мы попытаемся снять именно РОССИЙСКИЙ фильм, а не будем делать винегрет из хорошо забытого старого. Начало фильма - а ля Властелин колец. А женщина-сова - а ля персонаж Венсана Касселя из Братства волка, особенно рука с ногтями!
Marvellous
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я его пока не смотрела, но скоро он у нас появится на диске, поэтому мое мнение поверхностно и не прошу принимать всерьёз. Сколько я о нём не читала в Сети - все, кто знаком с книгой Лукьяненко плюются. А те, кто её не читал - считают что неплохо. Кроме того, сценарий писал не Лукьяненко. Потому как одно дело писатель - а другое дело сценарист. Посмотрела рекламу - совершенно мрачная картина, и сцен таких в книге вообще не помню. Поэтому покап я настроена на него не очень дружелюбно. Но посмотрим.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Я его пока не смотрела, но скоро он у нас появится на диске, поэтому мое мнение поверхностно и не прошу принимать всерьёз. Сколько я о нём не читала в Сети - все, кто знаком с книгой Лукьяненко плюются. А те, кто её не читал - считают что неплохо. Кроме того, сценарий писал не Лукьяненко. Потому как одно дело писатель - а другое дело сценарист. Посмотрела рекламу - совершенно мрачная картина, и сцен таких в книге вообще не помню. Поэтому покап я настроена на него не очень дружелюбно. Но посмотрим.
Кара Мия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Оценка - минимальная из возможных. Думаю, со мной согласчтся все кто читал книгу ДО просмотра фильма. Очень сильно переврали факты, очень много отсебятины. Безосновательно отдали все победы тёмным, в книге было равновесие. Фонарики - полный бред, небыло их в книге. А где порталы? Очень бедно и мало показан сумрак. Договор заключали не региональные главы Гессер и Завулон а другие - более древние и более великие.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Оценка - минимальная из возможных. Думаю, со мной согласчтся все кто читал книгу ДО просмотра фильма. Очень сильно переврали факты, очень много отсебятины. Безосновательно отдали все победы тёмным, в книге было равновесие. Фонарики - полный бред, небыло их в книге. А где порталы? Очень бедно и мало показан сумрак. Договор заключали не региональные главы Гессер и Завулон а другие - более древние и более великие.
Владислав Золотухин
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Россияне попробывали сделать то, что не умеют, при этом пошли путём американцев, а не своим. Но до американцев ещё далеко, а вот подделывать спецефекты, кажется уже научились. Надо что то своё, чего ещё на Западе не умеют, и что бы доказать что мы не хуже а лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Россияне попробывали сделать то, что не умеют, при этом пошли путём американцев, а не своим. Но до американцев ещё далеко, а вот подделывать спецефекты, кажется уже научились. Надо что то своё, чего ещё на Западе не умеют, и что бы доказать что мы не хуже а лучше.
Юрий
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мдааа.. фильм ваще ОТСТОЙ! этот Антон вечно пьяный или что как то не реально или такой слабый ели ходит. Короче Отстой фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 августа 2004, 22:00:00
Мдааа.. фильм ваще ОТСТОЙ! этот Антон вечно пьяный или что как то не реально или такой слабый ели ходит. Короче Отстой фильм.
Марат
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Этот фильм по зрелищности отечественного кинемотографа за последние годы я бы поставила осле Сибирского цирюльника. Снят дозор грамотно - по последнему слову техники, подражание европейскому кино можно считать удавшимся. Кроме этого в фильме прослеживается и мораль, умные мысли, некоторые из которых можно принять как руководство к действию по жизни. Но успешное кино обычно требует продолжения, как выгодная сделка. Так что ждем-с дневного дозора, и еще 25 частей его продолжения, а там глядишь и сериал выпустят...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Этот фильм по зрелищности отечественного кинемотографа за последние годы я бы поставила осле Сибирского цирюльника. Снят дозор грамотно - по последнему слову техники, подражание европейскому кино можно считать удавшимся. Кроме этого в фильме прослеживается и мораль, умные мысли, некоторые из которых можно принять как руководство к действию по жизни. Но успешное кино обычно требует продолжения, как выгодная сделка. Так что ждем-с дневного дозора, и еще 25 частей его продолжения, а там глядишь и сериал выпустят...
IroniЯ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм просто супер, но если ты не читал книгу, то вряд ли что поймеш с первого раза. А в общем фильм снят неплохо и захватывающе! Будем ждать второй части!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Фильм просто супер, но если ты не читал книгу, то вряд ли что поймеш с первого раза. А в общем фильм снят неплохо и захватывающе! Будем ждать второй части!
Юля
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я считаю что этот фильм заслуживает уважения хотя и несмотрелся бы так если его снимали бы американцы111 Хорошая подборка актёров и операторская работа вот что главное для Российского кинематографа Что касается рекламы я нечего против не имею хоть она так явно выражена зато смотриться с душой. Американцы тоже делают рекламу только мы её не замечаем так как не привыкли к этому. непривыкли к сраному макдональдсу от которого воняет за километр какими-то отходами к к пепси привыкли но это уже тоже в каждом втором фильме а тут МТС ДЖИНС пельмешки своё родное111 в целом филь мне очень понравился как по сюжету так и как он был поставлен111 жду продолжения111
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Я считаю что этот фильм заслуживает уважения хотя и несмотрелся бы так если его снимали бы американцы111 Хорошая подборка актёров и операторская работа вот что главное для Российского кинематографа Что касается рекламы я нечего против не имею хоть она так явно выражена зато смотриться с душой. Американцы тоже делают рекламу только мы её не замечаем так как не привыкли к этому. непривыкли к сраному макдональдсу от которого воняет за километр какими-то отходами к к пепси привыкли но это уже тоже в каждом втором фильме а тут МТС ДЖИНС пельмешки своё родное111 в целом филь мне очень понравился как по сюжету так и как он был поставлен111 жду продолжения111
JS
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм классный. Такого у нас еще не снимали. И почему все говорят, что копия западных фильмов?! Разве сейчас вообще можно снять что-то, что до тебя еще никто не сделал?! Фильм СУПЕР! - и этм все сказано!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Фильм классный. Такого у нас еще не снимали. И почему все говорят, что копия западных фильмов?! Разве сейчас вообще можно снять что-то, что до тебя еще никто не сделал?! Фильм СУПЕР! - и этм все сказано!!!!
Enola
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сперва из-за громкой шумихи вокруг фильма даже не собирался его смотреть. Но тут попалась в руки книга и я ее прочитал, и был в восторге, т.к. давно уже считал, что ничего хорошего сейчас не пишут. Узнав кучу разных отзывов о фильме, решил его посмотреть. В целом работа проделана большая и успешно: звук, музыка, операторская работа, актерская игра и даже столь редкие для российского кинематографа спецэффекты. Но есть одно большое НО! От просмотра фильма не получаешь и десятой доли удовольствия по сравнению с книгой. Что и говорить, многие люди даже сюжета обнаружить не могут, а это недостатки сценариста и режиссера.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Сперва из-за громкой шумихи вокруг фильма даже не собирался его смотреть. Но тут попалась в руки книга и я ее прочитал, и был в восторге, т.к. давно уже считал, что ничего хорошего сейчас не пишут. Узнав кучу разных отзывов о фильме, решил его посмотреть. В целом работа проделана большая и успешно: звук, музыка, операторская работа, актерская игра и даже столь редкие для российского кинематографа спецэффекты. Но есть одно большое НО! От просмотра фильма не получаешь и десятой доли удовольствия по сравнению с книгой. Что и говорить, многие люди даже сюжета обнаружить не могут, а это недостатки сценариста и режиссера.
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я люблю фатастику. я люблю фильмы и книги о добре и зле, но так всё запаганить могли только НАШИ! Прочитала предварительно книгую Сама идея конечно весьма оригинальна, но наисано совсем не интерестно: сплошные диалоги и куча фактичесх ошибок. Вообщем книга - пустышка. Я надеялась, что по крайней мере фильм нормальный снимут, но фильм в сто раз хуже книги. Скучно и полное отсутствее сюжета, слабая игра актёров. НД - блокбастер никакой и один из самых худших фльов о добре и зле за последние пять лет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Я люблю фатастику. я люблю фильмы и книги о добре и зле, но так всё запаганить могли только НАШИ! Прочитала предварительно книгую Сама идея конечно весьма оригинальна, но наисано совсем не интерестно: сплошные диалоги и куча фактичесх ошибок. Вообщем книга - пустышка. Я надеялась, что по крайней мере фильм нормальный снимут, но фильм в сто раз хуже книги. Скучно и полное отсутствее сюжета, слабая игра актёров. НД - блокбастер никакой и один из самых худших фльов о добре и зле за последние пять лет.
NeOsferatu
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По мне - фильм удался. Для российского кинематографа енто просто прорыв, т.к. ранее ничего подобного не создавалось. Всё бывает в первый раз и жанр мистификации в России открыл фильм Ночной дозор. Да и вообще не привычно как-то было смотреть на отечественных киноактеров в исполнении таких ролей. Все-таки я за возрождение российского кинематографа. Фильм обалденный.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
По мне - фильм удался. Для российского кинематографа енто просто прорыв, т.к. ранее ничего подобного не создавалось. Всё бывает в первый раз и жанр мистификации в России открыл фильм Ночной дозор. Да и вообще не привычно как-то было смотреть на отечественных киноактеров в исполнении таких ролей. Все-таки я за возрождение российского кинематографа. Фильм обалденный.
druw
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Самая дорогая и наверное самая успешная реклама кофе Нескафэ, пельменей Сам Самыч и поисковой системы Rambler!!! Знаете, фильм, то по большому счету не плохой, но вот надоело смотреть ОТКРОВЕННУЮ рекламу еще и в кино. Не в первый раз, если забыли - напомню: Антикиллер 2 : реклама водки Немиров, автомобилей Ауди, женская одежда Гота. НАДОЕЛО! Неужели невозможно снимать крутое российское кино, не нацеленное на рекламу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Самая дорогая и наверное самая успешная реклама кофе Нескафэ, пельменей Сам Самыч и поисковой системы Rambler!!! Знаете, фильм, то по большому счету не плохой, но вот надоело смотреть ОТКРОВЕННУЮ рекламу еще и в кино. Не в первый раз, если забыли - напомню: Антикиллер 2 : реклама водки Немиров, автомобилей Ауди, женская одежда Гота. НАДОЕЛО! Неужели невозможно снимать крутое российское кино, не нацеленное на рекламу.
zed
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм получился по моему просто потрясающий. Конечно, первые кадры напоминают Властелин колец, но это все равно не мешает ему быть потрясающим. Я уже давно его посмотрела, но впечатления до сих пор самые радужные. я рада, что отечественный кинематограф потихоньку набирает обороты.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Фильм получился по моему просто потрясающий. Конечно, первые кадры напоминают Властелин колец, но это все равно не мешает ему быть потрясающим. Я уже давно его посмотрела, но впечатления до сих пор самые радужные. я рада, что отечественный кинематограф потихоньку набирает обороты.
Даша
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Скажу прямо: ПОЛНОЕ ДЕРЬМО. Не потому, что нет или мало спец-эффектов (или они просто дерьмовые!!!), а больш е из-за того, что фильм снят по тем же стандартам русского нового кино - действия долго тянутся (почти за 2 часа то, что можно было уложить в 30 минут остросужетного отрывка), герои чуть шевелятся, у некоторых сцен между собой нет никакой логики... Короче: лично я даже к себе в колекцию такое дерьмо не беру, а на просмотр следующих серий даже время тратить не стану!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Скажу прямо: ПОЛНОЕ ДЕРЬМО. Не потому, что нет или мало спец-эффектов (или они просто дерьмовые!!!), а больш е из-за того, что фильм снят по тем же стандартам русского нового кино - действия долго тянутся (почти за 2 часа то, что можно было уложить в 30 минут остросужетного отрывка), герои чуть шевелятся, у некоторых сцен между собой нет никакой логики... Короче: лично я даже к себе в колекцию такое дерьмо не беру, а на просмотр следующих серий даже время тратить не стану!!!!
Dennis S AKA SHADOW
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Почитал тут прежние отзывы... НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ ЕЩЕ И ПОНРАВИЛСЯ КОМУ-ТО... МАЛО ТОГО, В СОЧИ ЕЩЕ И ПОЛНЫЙ КИНОТЕАТР БЫЛ НА ПОКАЗЕ... ДУРДОМ! По деревням такое кино в автобусах надо возить, а не в кинотеатры сувать! ...да, куда там Вэсли Снайпсу с его БЛЭЙБом... Думал, что вроде не глупые люди сейчас в России живут, ан нет - ошибся... (не все конечно)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Почитал тут прежние отзывы... НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ ЕЩЕ И ПОНРАВИЛСЯ КОМУ-ТО... МАЛО ТОГО, В СОЧИ ЕЩЕ И ПОЛНЫЙ КИНОТЕАТР БЫЛ НА ПОКАЗЕ... ДУРДОМ! По деревням такое кино в автобусах надо возить, а не в кинотеатры сувать! ...да, куда там Вэсли Снайпсу с его БЛЭЙБом... Думал, что вроде не глупые люди сейчас в России живут, ан нет - ошибся... (не все конечно)
Dennis S AKA SHADOW
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
фильм просто отстой ну и сказка, вашу мать. И что этоо за фигня такая: 2nd second assistent director - Eric Yellin???
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
фильм просто отстой ну и сказка, вашу мать. И что этоо за фигня такая: 2nd second assistent director - Eric Yellin???
Felix
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Пусть уж лучше равняются на Бетмена... а то у нас 15 лет одна маленькая вера в разных вариациях совковой чернухи производилась! И не надо стонов по поводу американизации Наш кинематограф давно уже тихо скончался своей естественной смертью, а такие ленты как ночной дозор хоть немного еще воскресят наш отечественный живой труп под названием кинематограф.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Пусть уж лучше равняются на Бетмена... а то у нас 15 лет одна маленькая вера в разных вариациях совковой чернухи производилась! И не надо стонов по поводу американизации Наш кинематограф давно уже тихо скончался своей естественной смертью, а такие ленты как ночной дозор хоть немного еще воскресят наш отечественный живой труп под названием кинематограф.
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
фильм довольно интересный, действительно есть чего посмотреть,классно подобрали актёров,большое колличество зрелищных спецэффектов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
фильм довольно интересный, действительно есть чего посмотреть,классно подобрали актёров,большое колличество зрелищных спецэффектов
Екатерина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
......что можно сказать о фильме....конечно это не произведение исскуства,но уже что-то похожее на это......надеюсь,что следущая лента будет боле красочной и захватывающей......а так в целом филь не лохой...=)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
......что можно сказать о фильме....конечно это не произведение исскуства,но уже что-то похожее на это......надеюсь,что следущая лента будет боле красочной и захватывающей......а так в целом филь не лохой...=)
Enter_Av@ng@rD_
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотреть фильм смогла только сегодня. Сразу оговорюсь - книгу не читала. Итак. 1.Сюжет не прописан вообще. 2.Связь между событиями очень слабая. Сделали Светлану, сына, но логической связи, перехода между ними нет. 3.Куча классных, но мастами не всегда нужных спецэффектов. Такое ощущение, что понапихали все, что реально могли сделать. 4.Скрытая, а то и не всегда реклама. 5.Актеры играли очень хорошо, но не всегда. 6.Типичный американский сюжет: главный герой спустя много лет находит своего сына... Конечно это мое субъективное мнение, но главный вывод для меня: массированная реклама на TV - ещё не знак качества.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Посмотреть фильм смогла только сегодня. Сразу оговорюсь - книгу не читала. Итак. 1.Сюжет не прописан вообще. 2.Связь между событиями очень слабая. Сделали Светлану, сына, но логической связи, перехода между ними нет. 3.Куча классных, но мастами не всегда нужных спецэффектов. Такое ощущение, что понапихали все, что реально могли сделать. 4.Скрытая, а то и не всегда реклама. 5.Актеры играли очень хорошо, но не всегда. 6.Типичный американский сюжет: главный герой спустя много лет находит своего сына... Конечно это мое субъективное мнение, но главный вывод для меня: массированная реклама на TV - ещё не знак качества.
Meni
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрел НД и затем начал читать книгу. Могу сказать, что фильм действительно имеет массу отходов от сюжета книги и кажется непонятным для зрителя по сути. Но обругивать НД не стоит. рабочая бригада фильма сделала его макчимально зрелищным, за что спасибо... А по-поводу тех кто недаволен спецэффектами в фильме, то пусть задумаются что было бы если бы кто-то попробовал перенести на экран произведения В. Головачева ??? ;)))) Вобщем, фильм хороший!!! (Первый раз смотрел его с удовольствием). ЖДУ СД.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Посмотрел НД и затем начал читать книгу. Могу сказать, что фильм действительно имеет массу отходов от сюжета книги и кажется непонятным для зрителя по сути. Но обругивать НД не стоит. рабочая бригада фильма сделала его макчимально зрелищным, за что спасибо... А по-поводу тех кто недаволен спецэффектами в фильме, то пусть задумаются что было бы если бы кто-то попробовал перенести на экран произведения В. Головачева ??? ;)))) Вобщем, фильм хороший!!! (Первый раз смотрел его с удовольствием). ЖДУ СД.
Orkonavt
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По поводу что в России умеют снимать кино о правде жизни - туеву хучу примеров имею фильмов западных, их по телику точно не покажут или с кастрированных переводом. Из последних что видел Плохой лейтенант (обязательно впереводе Гоблина смореть), 21 грамм, мистическая река, . Мало времени чтобы вспомнить еще таких фильмов. И кстати из российских новых кино что о правде жизни что о не правде жизни (боевики, блокбастеры:) - часто замечаю школу западного кино. К сожалению в рейтинге моих самых любимых фильмов в десятке первых отечественный фильм отсутствует, а мне кстати ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
По поводу что в России умеют снимать кино о правде жизни - туеву хучу примеров имею фильмов западных, их по телику точно не покажут или с кастрированных переводом. Из последних что видел Плохой лейтенант (обязательно впереводе Гоблина смореть), 21 грамм, мистическая река, . Мало времени чтобы вспомнить еще таких фильмов. И кстати из российских новых кино что о правде жизни что о не правде жизни (боевики, блокбастеры:) - часто замечаю школу западного кино. К сожалению в рейтинге моих самых любимых фильмов в десятке первых отечественный фильм отсутствует, а мне кстати ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.
Санек
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Погибаю народ...я тут в Осло и кина никак не посмотреть...во всяком случае книга - это ОТСТОЙ, извините все, но кино я ожидаю хорошее :) в любом случае, какое бы оно ни было, мы стоим у истоков нормального здорового уровня кино, у которого когда-то стояли сами американцы. Вы посмотрите их фантастику 70х годов...только зарание скорую вызовите, чтоб у подъезда дежурила. :) Так вот мы сейчас их быренько и догоним и перегоним, и по шапке надаем, чтоб не лезли со своими гарри поттерами. Даже если мне не понравится я все равно теперь думаю стоит ли ехать в Лондон или лучше в Москву и поступить на актерское там? :))) Раз пошла такая пьянка и америкашки начнут рвать наше кино на сувениры. Короче вы поняли - я оптимистка :))) И кажется скоро стану патриоткой...когда страной можно будет гордиться не только локально :)А чтоб все за бугром говорили о, этот фильм крут, Матрица отдыхает! Ну...к примеру :)))))) Ну лады, всем удачи. Первый блин я думаю все равно получился не комом...:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Погибаю народ...я тут в Осло и кина никак не посмотреть...во всяком случае книга - это ОТСТОЙ, извините все, но кино я ожидаю хорошее :) в любом случае, какое бы оно ни было, мы стоим у истоков нормального здорового уровня кино, у которого когда-то стояли сами американцы. Вы посмотрите их фантастику 70х годов...только зарание скорую вызовите, чтоб у подъезда дежурила. :) Так вот мы сейчас их быренько и догоним и перегоним, и по шапке надаем, чтоб не лезли со своими гарри поттерами. Даже если мне не понравится я все равно теперь думаю стоит ли ехать в Лондон или лучше в Москву и поступить на актерское там? :))) Раз пошла такая пьянка и америкашки начнут рвать наше кино на сувениры. Короче вы поняли - я оптимистка :))) И кажется скоро стану патриоткой...когда страной можно будет гордиться не только локально :)А чтоб все за бугром говорили о, этот фильм крут, Матрица отдыхает! Ну...к примеру :)))))) Ну лады, всем удачи. Первый блин я думаю все равно получился не комом...:)
оля
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм по сравнению с книгой полная ерунда! Книга получилась такая классная,а вот фильм полный отстой. Просто тем кто не читал книгу фильм понравиться, а так ужас!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2004, 22:00:00
Фильм по сравнению с книгой полная ерунда! Книга получилась такая классная,а вот фильм полный отстой. Просто тем кто не читал книгу фильм понравиться, а так ужас!
Joke
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Значится так... если бы не читала до просмотра фильма книгу, посчитала бы что фильм в общем-то ничего, но!!! Разве можно на столько отходить от сюжета? Во-первых, как было уже многими сказано, сильно разочаровали Ольга, Игнат, на них смотреть нельзя, не то что засматриваться, а герой Хабенского вообще представлен невростеником (сам актер мне очень нравится, да и Антон по книве кажется более приятной личностью). Во-вторых, многие факты не соответсвуют книге, куда дели основную идею? За аспецэфекты вообще молчу!!! То, на чем можно было действительно сделать конфетку вырезали совсем либо извратили до неузнаваемости. Чего стоит только одна воронка над домом, не, аналогия конечно есть, ворона - воронка, а где превращения магов-перевертышей?. Тему сумрака вообще практически не поднимали, а то что существование ИНЫХ только благодаря ему и возможно в расчет не брали? В общем, список можно продолжать еще очень долго, но за одно старание можно похвалить всю съемочную группу!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Значится так... если бы не читала до просмотра фильма книгу, посчитала бы что фильм в общем-то ничего, но!!! Разве можно на столько отходить от сюжета? Во-первых, как было уже многими сказано, сильно разочаровали Ольга, Игнат, на них смотреть нельзя, не то что засматриваться, а герой Хабенского вообще представлен невростеником (сам актер мне очень нравится, да и Антон по книве кажется более приятной личностью). Во-вторых, многие факты не соответсвуют книге, куда дели основную идею? За аспецэфекты вообще молчу!!! То, на чем можно было действительно сделать конфетку вырезали совсем либо извратили до неузнаваемости. Чего стоит только одна воронка над домом, не, аналогия конечно есть, ворона - воронка, а где превращения магов-перевертышей?. Тему сумрака вообще практически не поднимали, а то что существование ИНЫХ только благодаря ему и возможно в расчет не брали? В общем, список можно продолжать еще очень долго, но за одно старание можно похвалить всю съемочную группу!!!
Angel
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я считаю, что Ночной дозор это проба сил в чем-то новом. В России умеют снимать фильмы о правде жизни. Очередным доказательством этого, для меня, стал Водитель для Веры. Почему бы не изведать иного. Многие великие сначала копировали своих учителей. Надеюсь, это тот случай.А вообще, мне фильм понравился именно потому, что наше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Я считаю, что Ночной дозор это проба сил в чем-то новом. В России умеют снимать фильмы о правде жизни. Очередным доказательством этого, для меня, стал Водитель для Веры. Почему бы не изведать иного. Многие великие сначала копировали своих учителей. Надеюсь, это тот случай.А вообще, мне фильм понравился именно потому, что наше.
Регина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Провальный фильм. В нём столько всего понамешано и так неправильно подано, что становиться откровено стыдно за наше кино. С первых кадров понятно, что перед нами скомканая нарезка из примерно 10-15 второстепенных лент выходивших в Америке, боюсь Бекмамбетову и неизвестно, что и буржуев есть совсем иное кино. Про рекламу я просто промалчю. Люди не вздумайте это смотреть, самый отстойный россииский фильм последних лент.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Провальный фильм. В нём столько всего понамешано и так неправильно подано, что становиться откровено стыдно за наше кино. С первых кадров понятно, что перед нами скомканая нарезка из примерно 10-15 второстепенных лент выходивших в Америке, боюсь Бекмамбетову и неизвестно, что и буржуев есть совсем иное кино. Про рекламу я просто промалчю. Люди не вздумайте это смотреть, самый отстойный россииский фильм последних лент.
zov
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм реальный, хотя есть промахи но если это только начало для отечественного кинематографа, после отстоя, то оно достаточно хорошее. Стильность ленты не похожа на американское клеше вот и кажется что фильмец отстойный. Хотя такое откроченное навязывание кофе и моб. связи могут делать, только наши :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Фильм реальный, хотя есть промахи но если это только начало для отечественного кинематографа, после отстоя, то оно достаточно хорошее. Стильность ленты не похожа на американское клеше вот и кажется что фильмец отстойный. Хотя такое откроченное навязывание кофе и моб. связи могут делать, только наши :)
percev
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне О-о-о-очень понравился Ночной Дозор! Я считаю что это прорыв в отечественном кинематографе! Надеюсь, что за этим фильмом последуют другие, ещё более интересные, ещё более захватывающие!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Мне О-о-о-очень понравился Ночной Дозор! Я считаю что это прорыв в отечественном кинематографе! Надеюсь, что за этим фильмом последуют другие, ещё более интересные, ещё более захватывающие!
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Абсолютно! комерческий проект ОРТ и все неплохие моменты фильма мы видели в рекламном ролики, что говорит о элементарной завлекаловке и полном отсутствии какой либо интриги или эмоций в создании. Фильм сделан на уровне - лишь бы не ушли с пол-сеанса. Это не беда актеров или не-актеров :) (Фриске и Лагутенко) или операторов и т.п., что многим не нравиться этот фильм - они отработали на отлично! Такое бездушие нельзя не заметить! Тем более по сравнению с голливудом (хотя бы сравнив с Я, Робот)... Хотя моей жене Н Д очень понравился! Очень! Она прмо таки была в восторге! Как и 9 из 10 моих знакомым. Может я один неправильный? НО я ходил 3 раза понять, но с каждым разом всё злее и злее выходил из зала...Может из-за того что я сначала прочитал кингу?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Абсолютно! комерческий проект ОРТ и все неплохие моменты фильма мы видели в рекламном ролики, что говорит о элементарной завлекаловке и полном отсутствии какой либо интриги или эмоций в создании. Фильм сделан на уровне - лишь бы не ушли с пол-сеанса. Это не беда актеров или не-актеров :) (Фриске и Лагутенко) или операторов и т.п., что многим не нравиться этот фильм - они отработали на отлично! Такое бездушие нельзя не заметить! Тем более по сравнению с голливудом (хотя бы сравнив с Я, Робот)... Хотя моей жене Н Д очень понравился! Очень! Она прмо таки была в восторге! Как и 9 из 10 моих знакомым. Может я один неправильный? НО я ходил 3 раза понять, но с каждым разом всё злее и злее выходил из зала...Может из-за того что я сначала прочитал кингу?
WaDe
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Много шумихи из ничего. Много рекламы как фильма, так и в самом фильме немножко пугает перспективой того, что будет если Первый канал начнет продюссировать многие фильмы. Сразу заносить их в черный список?! Когда во время просмотра фильма видня явная реклама того или иного продукта - это раздражает. Фильм, кстати мрачноват, но о том, что не стоит его просматривать детям или женщинам не сказано ни слова. Приятно, что в России продолжают снимать кино. Жаль, что иногда по принципу, пусть фильм не удался, все этом мы замажем толстым-толстым слоем рекламы и народ пойдет... Смотреть осторожно!..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Много шумихи из ничего. Много рекламы как фильма, так и в самом фильме немножко пугает перспективой того, что будет если Первый канал начнет продюссировать многие фильмы. Сразу заносить их в черный список?! Когда во время просмотра фильма видня явная реклама того или иного продукта - это раздражает. Фильм, кстати мрачноват, но о том, что не стоит его просматривать детям или женщинам не сказано ни слова. Приятно, что в России продолжают снимать кино. Жаль, что иногда по принципу, пусть фильм не удался, все этом мы замажем толстым-толстым слоем рекламы и народ пойдет... Смотреть осторожно!..
DeeKey
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Революция в кинобизнесе или полный провал? Не то и не другое, просто будем ждать продолжение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Революция в кинобизнесе или полный провал? Не то и не другое, просто будем ждать продолжение.
SHef
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сейчас стало модно или полностью, извините, обас...ть этот фильм, или возвеличить до небес. НЕТ! Главное что его сняли, что появился ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ ТАКОГО УРОВНЯ, что Эрнст первым бросил камень в колодец: НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО! Будем ждать с нетерпением других фильмов, а то БРИГАДЫ и БУМЕРЫ уже в печенках сидят.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Сейчас стало модно или полностью, извините, обас...ть этот фильм, или возвеличить до небес. НЕТ! Главное что его сняли, что появился ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ ТАКОГО УРОВНЯ, что Эрнст первым бросил камень в колодец: НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО! Будем ждать с нетерпением других фильмов, а то БРИГАДЫ и БУМЕРЫ уже в печенках сидят.
Сергей_Шевченко
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
первый раз сходил на филм СУПЕР матрица рядом не валяется русские-гордитесь!!!мы вы выходим на новый уровень!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
первый раз сходил на филм СУПЕР матрица рядом не валяется русские-гордитесь!!!мы вы выходим на новый уровень!!!
luteron
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Бекмамбетов - хороший режиссер, но только в рекламе. Поэтому в фильме так заметно выделяются отдельные хорошо поставленные и снятые сцены небольшой продолжительности, которые ему пришлось объединять общим и нудным сюжетом. Этот сюжет не держит в напряжении, он запутывает в начале, потом нагоняет тоску, а конец уже совсем невнятный. Спецэффекты, о которых так много говорилось, как будто сделаны только для того чтобы показать - а мы и вот такое умеем делать, не хуже, чем буржуи. Гигантские для России кассовые сборы объясняются только сверхагрессивной рекламной кампанией, проведенной Первым каналом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Бекмамбетов - хороший режиссер, но только в рекламе. Поэтому в фильме так заметно выделяются отдельные хорошо поставленные и снятые сцены небольшой продолжительности, которые ему пришлось объединять общим и нудным сюжетом. Этот сюжет не держит в напряжении, он запутывает в начале, потом нагоняет тоску, а конец уже совсем невнятный. Спецэффекты, о которых так много говорилось, как будто сделаны только для того чтобы показать - а мы и вот такое умеем делать, не хуже, чем буржуи. Гигантские для России кассовые сборы объясняются только сверхагрессивной рекламной кампанией, проведенной Первым каналом.
Сергей
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Скажу Вам господа как фанатка книг. Я все понимаю: и что фильм не книга и показать на экране все линии сюжета невозможно, и что у каждого есть свое видение, но... Зачем же менять все и переставлять с ног на голову? Какая в этом была необходимость? Или же САМ господин - автор решил опошлить, испоганить свое творение? Я смотрела док. фильм Как снимали Ночной дозор и в нем Лукьяненко сказал, что вообще он далек от ТАКОЙ фантастики. Для него гораздо логичнее научная фантастика, чем всякие там оборотни, вампиры, маги и т.п. Так может он просто ненавидит и не понимает, ЧТО написал, ЧТО создал? Как-то у него получился шедевр, а вот как?! Да еще на такую тему, какую он не догоняет вообще! Ну, было временное озарение... И теперь (посмотрев фильм) мы увидели истинного ЭТОГО "гения"! В Интернете я нашла сайт, где форумом собираются отличия книги от фильма - так их уже более 60! И даже в книгах автор допускает множество неточностей и ляпов, что доказывает его непонимание дан! ного жанра. Просто каким-то образом он однажды стал не просто писателем- фантастом, а именно Гением! Но не надолго. Да ему просто стыдно! Короче, читайте книги и забудьте фильм! Пишите: zeary@rambler.ru" >zeary@rambler.ru
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Скажу Вам господа как фанатка книг. Я все понимаю: и что фильм не книга и показать на экране все линии сюжета невозможно, и что у каждого есть свое видение, но... Зачем же менять все и переставлять с ног на голову? Какая в этом была необходимость? Или же САМ господин - автор решил опошлить, испоганить свое творение? Я смотрела док. фильм Как снимали Ночной дозор и в нем Лукьяненко сказал, что вообще он далек от ТАКОЙ фантастики. Для него гораздо логичнее научная фантастика, чем всякие там оборотни, вампиры, маги и т.п. Так может он просто ненавидит и не понимает, ЧТО написал, ЧТО создал? Как-то у него получился шедевр, а вот как?! Да еще на такую тему, какую он не догоняет вообще! Ну, было временное озарение... И теперь (посмотрев фильм) мы увидели истинного ЭТОГО "гения"! В Интернете я нашла сайт, где форумом собираются отличия книги от фильма - так их уже более 60! И даже в книгах автор допускает множество неточностей и ляпов, что доказывает его непонимание дан! ного жанра. Просто каким-то образом он однажды стал не просто писателем- фантастом, а именно Гением! Но не надолго. Да ему просто стыдно! Короче, читайте книги и забудьте фильм! Пишите: zeary@rambler.ru" >zeary@rambler.ru
Talia
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это-ЛУЧШИЙ фильм из тех, что я когда-либо видел! Всем критикам-пошли вы в баню!Властелин,Матрица, Паук по сравнению с этим- полное говно! P.S.Песня в титрах-это вообще шедевр!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Это-ЛУЧШИЙ фильм из тех, что я когда-либо видел! Всем критикам-пошли вы в баню!Властелин,Матрица, Паук по сравнению с этим- полное говно! P.S.Песня в титрах-это вообще шедевр!!!!!!!!!!
Витя
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
не верьте базарову,и прочим ценителям этого отстоя в превосходной степени. Фильм Ночной дозор - слабая и смешная попытка утереть нос Голливуду. Не наше это дело. Блокбастеры (с понтом) снимать.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
не верьте базарову,и прочим ценителям этого отстоя в превосходной степени. Фильм Ночной дозор - слабая и смешная попытка утереть нос Голливуду. Не наше это дело. Блокбастеры (с понтом) снимать.
july
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это была моя любимая книга, но фильм просто отвратительный. Мало того что ничего не слышно, так в конце это подтверждает невнятный реп. А магии 0
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Это была моя любимая книга, но фильм просто отвратительный. Мало того что ничего не слышно, так в конце это подтверждает невнятный реп. А магии 0
gornyak
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я считаю, что фильм удался! По сборам в МИРЕ (это уже очем - то говорит) он собрал 14 миллионов долларов (только вдумайтесь). Он собрал больше, чем этот долбанный Властелин колец (лажа). Так держать Отечество! Обязательно схожу на 2 часть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Я считаю, что фильм удался! По сборам в МИРЕ (это уже очем - то говорит) он собрал 14 миллионов долларов (только вдумайтесь). Он собрал больше, чем этот долбанный Властелин колец (лажа). Так держать Отечество! Обязательно схожу на 2 часть.
Алексей aka Amodeus
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм мне понравился (не смотря на то что я читал книгу) НО! За те же деньги, с теми же актерами можно было снять фильм лучше. Гоните режиссера в шею такой
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Фильм мне понравился (не смотря на то что я читал книгу) НО! За те же деньги, с теми же актерами можно было снять фильм лучше. Гоните режиссера в шею такой
Дмитрий
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне фильм понравился по той простой причине, что сама идея о существовании вампиров и прочей нечисти перенесена в реальные условия. Реальней некуда: грязная Москва, прикрытие горсветом и проч. и проч. Я скорее поверю в это, чем в дикие оргии как в Блейде. Спецэффекты не голливудские, но приятные, оригинальные, интересные. Хабенский как всегда талантлив. Ещё понравилась финальная песенка. Единственно что не то что бы раздражало, а смешило, так это реклама: все заметили МТС, Нескафе, Сам Самыч, Нокиа ещё что-то было вроде. Если в западных фильмах это видно, но не навязчиво (а скорее привыкли), то тут неприкрыто прямо. Такой эпический кадр Великой Битвы на мосту испортила вывеска МТС. А остальное - здорово. Главное, товарищи, не ждите от этого фильма Блейда, и вы получите удовольствие даже от ужасного вида хлещущей крови.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Мне фильм понравился по той простой причине, что сама идея о существовании вампиров и прочей нечисти перенесена в реальные условия. Реальней некуда: грязная Москва, прикрытие горсветом и проч. и проч. Я скорее поверю в это, чем в дикие оргии как в Блейде. Спецэффекты не голливудские, но приятные, оригинальные, интересные. Хабенский как всегда талантлив. Ещё понравилась финальная песенка. Единственно что не то что бы раздражало, а смешило, так это реклама: все заметили МТС, Нескафе, Сам Самыч, Нокиа ещё что-то было вроде. Если в западных фильмах это видно, но не навязчиво (а скорее привыкли), то тут неприкрыто прямо. Такой эпический кадр Великой Битвы на мосту испортила вывеска МТС. А остальное - здорово. Главное, товарищи, не ждите от этого фильма Блейда, и вы получите удовольствие даже от ужасного вида хлещущей крови.
Ксюша-климатолог
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Не знаю как кто, а я воспринял НД как комедийную пародию на холливудские фильмы Начало содрано с Властелина колец, "ночной дозор" гоняющийся за нечестью напоминает "охотников за привидениями", ну и вообще масса содранного включая эпизод завода двигателя и вообще езда на желтой машинке с постоянным показом спидометра напоминает "Фарсаж", ну и т.д. По моему даже саундтрек к фильму, "про Антоху который понял, что поступил плохо, который водочку глушит и с вампирами дружит", говорит о фильме как о хохме и стебе! Если к фильму относится именно так и не искать супер-глубокие смысла, то фильм вполне даже ничего, ритм нормальный и драйв присутствует. ;)) А те кто ищет в нём философию и сакральный смысл разумеется называют его "отстоем", ибо ищут не там. Фильм НД комедия, стёб над американским фэнтэзи и саундтрек в исполнении "УМАТУРМАН" яркое тому доказательство ИМХО к фильму надо относится именно так! ;))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Не знаю как кто, а я воспринял НД как комедийную пародию на холливудские фильмы Начало содрано с Властелина колец, "ночной дозор" гоняющийся за нечестью напоминает "охотников за привидениями", ну и вообще масса содранного включая эпизод завода двигателя и вообще езда на желтой машинке с постоянным показом спидометра напоминает "Фарсаж", ну и т.д. По моему даже саундтрек к фильму, "про Антоху который понял, что поступил плохо, который водочку глушит и с вампирами дружит", говорит о фильме как о хохме и стебе! Если к фильму относится именно так и не искать супер-глубокие смысла, то фильм вполне даже ничего, ритм нормальный и драйв присутствует. ;)) А те кто ищет в нём философию и сакральный смысл разумеется называют его "отстоем", ибо ищут не там. Фильм НД комедия, стёб над американским фэнтэзи и саундтрек в исполнении "УМАТУРМАН" яркое тому доказательство ИМХО к фильму надо относится именно так! ;))
Ан
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После просмотра я понял, что наконец-то мы научились снимать не просто shit, а КРАСИВЫЙ и дорогой shit. Фильм - какая-то несуразица, полный бред, причем без осмысленной концовки.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
После просмотра я понял, что наконец-то мы научились снимать не просто shit, а КРАСИВЫЙ и дорогой shit. Фильм - какая-то несуразица, полный бред, причем без осмысленной концовки.
malder
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
На самомо деле мне не понравилась книга Лукьяненко, а вот фильм вполне приличный. Как мне кажется в книге писатель пытался как впрочем и многеи россиские фантасты решить извечный русский вопрос кто виноват и что делать, предлагая свое объяснение наших проблем и что самое противное простое как 2 копейки их решение (особенно в Сумеречном дозоре). Все-таки фильм сделан более динамично, интрига закручена, а что касается рекламы, так ведь и в голивудских фильмах ее полно, взять хотя бы Бонда или Матрицу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
На самомо деле мне не понравилась книга Лукьяненко, а вот фильм вполне приличный. Как мне кажется в книге писатель пытался как впрочем и многеи россиские фантасты решить извечный русский вопрос кто виноват и что делать, предлагая свое объяснение наших проблем и что самое противное простое как 2 копейки их решение (особенно в Сумеречном дозоре). Все-таки фильм сделан более динамично, интрига закручена, а что касается рекламы, так ведь и в голивудских фильмах ее полно, взять хотя бы Бонда или Матрицу.
dana
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Актёры конечно хорошие и спецэфекты не плохие,можно отметить и операторскую работу,но всё остальное полное фуфло.Еле еле досмотрела фильм до кноца,большей чуши не приходилось смотреть.Я представляю как плюётся народ выходя из кинотеатра после промотра.Позор одним словом,кто не смотрел фильм,советую и не смотреть,абсолютно ничего не потеряете!!!Мнение таково-фильм полный отстой!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Актёры конечно хорошие и спецэфекты не плохие,можно отметить и операторскую работу,но всё остальное полное фуфло.Еле еле досмотрела фильм до кноца,большей чуши не приходилось смотреть.Я представляю как плюётся народ выходя из кинотеатра после промотра.Позор одним словом,кто не смотрел фильм,советую и не смотреть,абсолютно ничего не потеряете!!!Мнение таково-фильм полный отстой!
Ghetto
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Не очень понятно для тех кто не читал книгу,но сам фильм зделан очень прилично! P.S.Саунд-трек обалдеть!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Не очень понятно для тех кто не читал книгу,но сам фильм зделан очень прилично! P.S.Саунд-трек обалдеть!
Макс
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это действительно круто. Бомба для нашего однообразного тусклого мира. Фильм прекрасно смотрится как экранизеция, но, наверное, стоит относится к этому фильму, как снятому по мотивам романа Лукьяненко.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Это действительно круто. Бомба для нашего однообразного тусклого мира. Фильм прекрасно смотрится как экранизеция, но, наверное, стоит относится к этому фильму, как снятому по мотивам романа Лукьяненко.
Nickolas
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это просто супер,такого я еще не видел.Я думаю,что для российского кино это просто прорыв,прорыв к уровню голивудских киношек.Я книги не читал,но фильм мне понравился,смотря этот филь,меня так невзначай посетила мысль:Может все десйствительно так и есть?.Вообщем лителям блокбастеро и всякой мистики и фантастики желаю посмотреть этот фильм.Я с нетерпением жду выхода новых частей фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Это просто супер,такого я еще не видел.Я думаю,что для российского кино это просто прорыв,прорыв к уровню голивудских киношек.Я книги не читал,но фильм мне понравился,смотря этот филь,меня так невзначай посетила мысль:Может все десйствительно так и есть?.Вообщем лителям блокбастеро и всякой мистики и фантастики желаю посмотреть этот фильм.Я с нетерпением жду выхода новых частей фильма.
Игорь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Отличный фильм, классно! По крайне мере отличаеться от американских тем, что есть смысл сюжета, хотя спецэффекты не очень
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Отличный фильм, классно! По крайне мере отличаеться от американских тем, что есть смысл сюжета, хотя спецэффекты не очень
Ольга
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Хороший фильм!Первый наш фентези фильм и тем кому не нравиться пускай заткнут варежки!Надо поднимать родной кинематограф!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Хороший фильм!Первый наш фентези фильм и тем кому не нравиться пускай заткнут варежки!Надо поднимать родной кинематограф!
Blade
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм откровенно разочаровал. Книги Лукьяненко я не читал, но не думаю чтобы там все было настолько плохо! Сюжет не то что плохой - он вовсе не наблюдается. Какие-то обрывки, нет общей идеи, герои совершенно не раскрыты. Другими словами, нету НИ ХРЕНА. На фоне этого дорогие эффекты смотрятся откровенно глупо. Что можно говорить, если в какой-то газете читал интервью с Хабенским, где он жаловался, что актерам трудно понять, как играть своего персонажа и им приходится додумывать образы. А на вопрос, почему бы не почитать первоисточник перед тем, как играть, он ответил, что давно вырос из возраста, когда читал такие книги... С грустью вспоминаю Брата, фильмы Гайдая, Мушкетеров - спецеффектов нуль, но их я готов смотреть сколько угодно раз в отличие от голливудской жвачки.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Фильм откровенно разочаровал. Книги Лукьяненко я не читал, но не думаю чтобы там все было настолько плохо! Сюжет не то что плохой - он вовсе не наблюдается. Какие-то обрывки, нет общей идеи, герои совершенно не раскрыты. Другими словами, нету НИ ХРЕНА. На фоне этого дорогие эффекты смотрятся откровенно глупо. Что можно говорить, если в какой-то газете читал интервью с Хабенским, где он жаловался, что актерам трудно понять, как играть своего персонажа и им приходится додумывать образы. А на вопрос, почему бы не почитать первоисточник перед тем, как играть, он ответил, что давно вырос из возраста, когда читал такие книги... С грустью вспоминаю Брата, фильмы Гайдая, Мушкетеров - спецеффектов нуль, но их я готов смотреть сколько угодно раз в отличие от голливудской жвачки.
Вадим
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вообще говоря фильм совсем не понравился! Ожидал большего. Просто копия типичного американского блокбастера про вампиров. Очень неудачно всталена реклама МТС, Nokia и пельменей Сам Самыч. Дешево как-то! Ни интересных идей ни спецэффектов! Могли бы и лучше!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Вообще говоря фильм совсем не понравился! Ожидал большего. Просто копия типичного американского блокбастера про вампиров. Очень неудачно всталена реклама МТС, Nokia и пельменей Сам Самыч. Дешево как-то! Ни интересных идей ни спецэффектов! Могли бы и лучше!
Msximus
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После фильма книга Ночной дозор подоражала.Хотя и подорожавшую покупают, Хорошая реклама для книги Лукьяненко получилась.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
После фильма книга Ночной дозор подоражала.Хотя и подорожавшую покупают, Хорошая реклама для книги Лукьяненко получилась.
3D STAS
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Спецэффекты не к месту, КУЧА рекламы (т.н. скрытой, хотя кажется, что ради неё фильм и был снят), невнятные диалоги... Подбор актёров - отдельная тема, её даже касаться не буду: здесь уже всё мусолено-перемусолено. Короче: если вы читали книгу, то высокую оценку фильму точно не поставите. Если же нет - смотрите кино, господа. Buenoventura.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Спецэффекты не к месту, КУЧА рекламы (т.н. скрытой, хотя кажется, что ради неё фильм и был снят), невнятные диалоги... Подбор актёров - отдельная тема, её даже касаться не буду: здесь уже всё мусолено-перемусолено. Короче: если вы читали книгу, то высокую оценку фильму точно не поставите. Если же нет - смотрите кино, господа. Buenoventura.
Ann
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Нельзя не отметить - работа, проделанная съёмочным коллективом во многом беспрецедентна. Ночной дозор представляет собою первый жанровый фильм отечественного производства, который может с полным на то основанием конкурировать с европейскими и даже американскими образцами мистико-фантастического кино. Спецэффекты не режут глаз своей дешевизной, а воспринимаются вполне адекватно. Операторская работа следует лучшим канонам развлекательного жанра. Монтаж соответствует настроению происходящего на экране.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2004, 22:00:00
Нельзя не отметить - работа, проделанная съёмочным коллективом во многом беспрецедентна. Ночной дозор представляет собою первый жанровый фильм отечественного производства, который может с полным на то основанием конкурировать с европейскими и даже американскими образцами мистико-фантастического кино. Спецэффекты не режут глаз своей дешевизной, а воспринимаются вполне адекватно. Операторская работа следует лучшим канонам развлекательного жанра. Монтаж соответствует настроению происходящего на экране.
Сергей В.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Все три Дозора Лукьяненко я прочитала где-то за месяц до появления так называемой экранизации.Книга потрясающая,очень рекомендую!Когда узнала,что часть прочитанного смогу увидеть,скажу откровенно,испытывала некоторый трепет душевный и возрастающее воодушевление.Чем больше пафоса неслось с экрана телевизора,чем больше статеек и отзывов валилось на голову,тем меньше желания оставалось посмотреть этот фильм.Сделав над собой некоторое усилие я всё таки пошла в кинотеатр.Вы знаете,так обидно было за всех нас,просто словами не передать.Обманули.Провели,как ребёнка.Вертели перед носом ярким фантиком,пели на все голоса какая там вкуснота внутри,а развернув оказалось,что это даже не пустота,это(простите)дерьмо.Какие спецэффекты?!?!?!Какое сравнение с другими картинами?!?!?!Побойтесь Бога!!!НОЧНОЙ ПОЗОР!Я очень надеюсь,что к продолжению этого безобразия люди наши одумаются и сорвут к чёртовой матери прокат этого кошмара.Одно обидно-те кто книгу не читал могут и не захотеть взять е! ё в руки.Это плохо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Все три Дозора Лукьяненко я прочитала где-то за месяц до появления так называемой экранизации.Книга потрясающая,очень рекомендую!Когда узнала,что часть прочитанного смогу увидеть,скажу откровенно,испытывала некоторый трепет душевный и возрастающее воодушевление.Чем больше пафоса неслось с экрана телевизора,чем больше статеек и отзывов валилось на голову,тем меньше желания оставалось посмотреть этот фильм.Сделав над собой некоторое усилие я всё таки пошла в кинотеатр.Вы знаете,так обидно было за всех нас,просто словами не передать.Обманули.Провели,как ребёнка.Вертели перед носом ярким фантиком,пели на все голоса какая там вкуснота внутри,а развернув оказалось,что это даже не пустота,это(простите)дерьмо.Какие спецэффекты?!?!?!Какое сравнение с другими картинами?!?!?!Побойтесь Бога!!!НОЧНОЙ ПОЗОР!Я очень надеюсь,что к продолжению этого безобразия люди наши одумаются и сорвут к чёртовой матери прокат этого кошмара.Одно обидно-те кто книгу не читал могут и не захотеть взять е! ё в руки.Это плохо.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм мне очень понравился .Сюжет фильма очень захватывает и интересно на чьей стороне останется мальчуган.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Фильм мне очень понравился .Сюжет фильма очень захватывает и интересно на чьей стороне останется мальчуган.
Аня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Полный Пэ. Ну научились спецэффекты делать, ну и что ? понапихали в невнятный сюжет про вампиров (ЭТО НЕ МОДНО) к месту и не к месту и получилась фигня на постном масле. Единственный нормальный спецэффект-это падение заклёпки от самолёта в вентиляционную шахту. Роли эпизодические. ничего не понятно. Я книги не читал, но с творчеством автора знаком. Я думаю-это не лучшее его произведение. Подождём 2 и 3 часть этой туфты-посмеяться.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Полный Пэ. Ну научились спецэффекты делать, ну и что ? понапихали в невнятный сюжет про вампиров (ЭТО НЕ МОДНО) к месту и не к месту и получилась фигня на постном масле. Единственный нормальный спецэффект-это падение заклёпки от самолёта в вентиляционную шахту. Роли эпизодические. ничего не понятно. Я книги не читал, но с творчеством автора знаком. Я думаю-это не лучшее его произведение. Подождём 2 и 3 часть этой туфты-посмеяться.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
НАШИ СНЯЛИ! Наконец-то. Фильм, который будет одним из главных событий отечественного кино в 2004 году, и, безусловно, первым русским блокбастером. ЭТО НАШИ СНЯЛИ! И пусть всё ещё не верится, что это наш фильм смотрится на одном дыхании от первого до последнего кадра, что это наш фильм заставляет сидеть, вжавшись в кресло, что это в нашем фильме машина, переворачиваясь в воздухе, перелетает через человека, а самолёт к чертям сносит верхние этажи нескольких московских многоэтажек. И это лишь небольшая часть того, во что трудно поверить, смотря "Ночной дозор". НАШИ СНЯЛИ БЛОКБАСТЕР! Конечно, нечего греха таить, есть в нём что-то от "Властелина Колец", "Матрицы" и тому подобных голливудских шедевров. Но разве это плохо? Разве плохо то, что НАШИ создали что-то на уровне? По-моему этому стоит только радоваться. А ещё надеяться на то, что кассовые сборы превысят бюджет фильма в несколько раз (ну, я и замахнулся!), что позволит достойно экранизировать следующие "Дозоры". О ЧЁМ РЕЧЬ? В основе фильма одноимённая книга современного русского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Причём, автор сам работал над сценарием, и это даёт ещё один плюс фильму. ИТАК Жил-был в Москве Антон Городецкий. Был он обычным "хоббитом"-лохом, от которого ушла горячо любимая жена. Но сила его страсти была так сильна, что он решил воспользоваться услугами бабки-приворотницы. Вот только делать это ему не стоило. Мало того, что жену не вернул, ещё и узнал, что мир это Матрица, а сам он имеет непосредственное отношение к Нео-спасителю. И дальше весь фильм в том же духе! Особенно интересны Меньшов в роли нашего Морфеуса-Гендальфа, ловелас Гоша Куценко и старый вампир Золотухин. Не обошлось в "Дозоре" и без исконно русских элементов. Ярчайший из них сюжет о девушке Ольге, заколдованной в сову. Совсем как в старых добрых сказках снятых Александром Роу. Ну и ещё одной горячей составляющей этой "дозорной" смеси является ничем неприкрытая реклама Первого канала, Nescafe и МТС. Верю, что без этого было нельзя. Кто-то ведь должен был дать 4 млн. долларов на съёмки первого русского блокбастера. И не зря дали. Сняли ведь. Наши сняли.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
НАШИ СНЯЛИ! Наконец-то. Фильм, который будет одним из главных событий отечественного кино в 2004 году, и, безусловно, первым русским блокбастером. ЭТО НАШИ СНЯЛИ! И пусть всё ещё не верится, что это наш фильм смотрится на одном дыхании от первого до последнего кадра, что это наш фильм заставляет сидеть, вжавшись в кресло, что это в нашем фильме машина, переворачиваясь в воздухе, перелетает через человека, а самолёт к чертям сносит верхние этажи нескольких московских многоэтажек. И это лишь небольшая часть того, во что трудно поверить, смотря "Ночной дозор". НАШИ СНЯЛИ БЛОКБАСТЕР! Конечно, нечего греха таить, есть в нём что-то от "Властелина Колец", "Матрицы" и тому подобных голливудских шедевров. Но разве это плохо? Разве плохо то, что НАШИ создали что-то на уровне? По-моему этому стоит только радоваться. А ещё надеяться на то, что кассовые сборы превысят бюджет фильма в несколько раз (ну, я и замахнулся!), что позволит достойно экранизировать следующие "Дозоры". О ЧЁМ РЕЧЬ? В основе фильма одноимённая книга современного русского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Причём, автор сам работал над сценарием, и это даёт ещё один плюс фильму. ИТАК Жил-был в Москве Антон Городецкий. Был он обычным "хоббитом"-лохом, от которого ушла горячо любимая жена. Но сила его страсти была так сильна, что он решил воспользоваться услугами бабки-приворотницы. Вот только делать это ему не стоило. Мало того, что жену не вернул, ещё и узнал, что мир это Матрица, а сам он имеет непосредственное отношение к Нео-спасителю. И дальше весь фильм в том же духе! Особенно интересны Меньшов в роли нашего Морфеуса-Гендальфа, ловелас Гоша Куценко и старый вампир Золотухин. Не обошлось в "Дозоре" и без исконно русских элементов. Ярчайший из них сюжет о девушке Ольге, заколдованной в сову. Совсем как в старых добрых сказках снятых Александром Роу. Ну и ещё одной горячей составляющей этой "дозорной" смеси является ничем неприкрытая реклама Первого канала, Nescafe и МТС. Верю, что без этого было нельзя. Кто-то ведь должен был дать 4 млн. долларов на съёмки первого русского блокбастера. И не зря дали. Сняли ведь. Наши сняли.
Базаров
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
C книгой я не знаком,но фильм мне понравился.Он из тех,что оставляет впечатление.Всё показано как-то естественно,не лезет в глаза излишняя надуманность и КГ.Хорошая работа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
C книгой я не знаком,но фильм мне понравился.Он из тех,что оставляет впечатление.Всё показано как-то естественно,не лезет в глаза излишняя надуманность и КГ.Хорошая работа.
SHestik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
фильм не смотрел но обязательно посмотрю. а поклонника Ночного дозора в книжном формате скажу ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!!!! прочитал чуть ли не блеванул. таже нить что у макса фрая, только не в ехо а в москве, плагиат! прочти черный отряд от глен кука и поймешь, что книга ночной дозор еще дальше от шедевра, чем фильм к голливуду!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
фильм не смотрел но обязательно посмотрю. а поклонника Ночного дозора в книжном формате скажу ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!!!! прочитал чуть ли не блеванул. таже нить что у макса фрая, только не в ехо а в москве, плагиат! прочти черный отряд от глен кука и поймешь, что книга ночной дозор еще дальше от шедевра, чем фильм к голливуду!
игорь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
самое то!!!!! дннег нет , но снимать хочется. Хорошо, что у нас в кинотеатре свет плохой: не видно дешёвой графики. НО фильм меня поразил. Лучшее... Может потеснить первую МАТРИЦУ у меня на полке1
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
самое то!!!!! дннег нет , но снимать хочется. Хорошо, что у нас в кинотеатре свет плохой: не видно дешёвой графики. НО фильм меня поразил. Лучшее... Может потеснить первую МАТРИЦУ у меня на полке1
nyXep
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Тимур Бекмамбетов - гениальный режиссер. Это было видно еще по роликам банка Империал (все ж, в Каннах награды зря не раздают). Лично я смотрела их как настоящие художественные фильмы. Ночной дозор - фильм отменный. Совершенно на уровне (а если уж честно, даже лучше ВК ;-) Настоящий стеб: остроумно, красиво, стильно. В общем, спасибо, наконец-то настоящее кино сняли. Без гопоты.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Тимур Бекмамбетов - гениальный режиссер. Это было видно еще по роликам банка Империал (все ж, в Каннах награды зря не раздают). Лично я смотрела их как настоящие художественные фильмы. Ночной дозор - фильм отменный. Совершенно на уровне (а если уж честно, даже лучше ВК ;-) Настоящий стеб: остроумно, красиво, стильно. В общем, спасибо, наконец-то настоящее кино сняли. Без гопоты.
Лана
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Под влиянием рекламы и симпатии к К. Хабенскому посмотрела фильм. Разочарована: желтый автомобиль - охотники за привидениями, Городецкий в метро - матрица на руский манер, Нео хоть одет красиво, а наш - в толстовке и небрит)))..а..плюс ещё сцена с панорамой ночных огней города; Меньшов в фильм не вписывается вааще, битва - властелин колец. И очень наивный сюжет!!!(Впрочем, как и во многих пр-ях Лукъяненко). А вот это понравилось: сцена драки в старой парикмахерской))), горе-обольститель Куценко, и многоэтажка с чёртовой тучей ворон))).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Под влиянием рекламы и симпатии к К. Хабенскому посмотрела фильм. Разочарована: желтый автомобиль - охотники за привидениями, Городецкий в метро - матрица на руский манер, Нео хоть одет красиво, а наш - в толстовке и небрит)))..а..плюс ещё сцена с панорамой ночных огней города; Меньшов в фильм не вписывается вааще, битва - властелин колец. И очень наивный сюжет!!!(Впрочем, как и во многих пр-ях Лукъяненко). А вот это понравилось: сцена драки в старой парикмахерской))), горе-обольститель Куценко, и многоэтажка с чёртовой тучей ворон))).
лиса алиса
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
А, и вот ещё что: рекламные ролики к фильму, особенно тот, где тигрёнок шепчет на ухо медведю : Иди в кино - КРУЧЕ, ЧЕМ ФИЛЬМ))))))))))))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
А, и вот ещё что: рекламные ролики к фильму, особенно тот, где тигрёнок шепчет на ухо медведю : Иди в кино - КРУЧЕ, ЧЕМ ФИЛЬМ))))))))))))))
лиса алиса
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм снят качественно,но слишком много внес своих идей режиссер. Рекомендую почитать сначала книгу, а потом посмотреть фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Фильм снят качественно,но слишком много внес своих идей режиссер. Рекомендую почитать сначала книгу, а потом посмотреть фильм.
mutter
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я так долго не хотела идти в кинотеатр его смотреть, но друг меня уговорил,поддавшись влиянию рекламы. Мое предчувствие, меня не обмануло. Полный отстой. Жалко друга,его ожидания не оправдались.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Я так долго не хотела идти в кинотеатр его смотреть, но друг меня уговорил,поддавшись влиянию рекламы. Мое предчувствие, меня не обмануло. Полный отстой. Жалко друга,его ожидания не оправдались.
Luka
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Хорошее Российское кино это 72 метра, Звезда и т. д., а Ночной дозор-полная фигня! Могли сделать намного умнее!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Хорошее Российское кино это 72 метра, Звезда и т. д., а Ночной дозор-полная фигня! Могли сделать намного умнее!
Анатолий
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Молодцы, класно поработали. Фильм получилса супер, намного интересней смотреть чем американський такого же типа:больше жизни, ближе юмор. Надеюсь отальние две части не подкачают.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Молодцы, класно поработали. Фильм получилса супер, намного интересней смотреть чем американський такого же типа:больше жизни, ближе юмор. Надеюсь отальние две части не подкачают.
Net
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну и чушь, а так рекламировали!К сожалению книгу я нечитала поэтому наверно в половину фильма невъехала.Ну ребят так нельзя раз книгу нечитал мол нефиг смотреть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Ну и чушь, а так рекламировали!К сожалению книгу я нечитала поэтому наверно в половину фильма невъехала.Ну ребят так нельзя раз книгу нечитал мол нефиг смотреть.
Лер4ик
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм классный! Даже не верится, что это сняли наши. Так держать! Жду выхода на DVD и продолжения!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Фильм классный! Даже не верится, что это сняли наши. Так держать! Жду выхода на DVD и продолжения!!!!
Enola
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вчера посмотрела этот суперский фильм.Очень понравился Гоша Куценко в роли Игната и эпизод где он танцует со Светланой.Буду с нетерпением ждать второй части!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Вчера посмотрела этот суперский фильм.Очень понравился Гоша Куценко в роли Игната и эпизод где он танцует со Светланой.Буду с нетерпением ждать второй части!
Нюська
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Увы, грустно. Понимающие фантастику, но не читавшие Дозора, вынужденно ожидали в очереди за разъяснениями, во время киносеанса. Самый ходовой вопрос - А это что... Тему использовали на уровне рекламы пива... В итоге получили предисторию Звездных войн - этакие Джедаи и Темные рыцари... Лампа дневного света смотрится, как световой меч... Американци обрыдаются от такого начала их великой саги... о звездных войнах... От книг остались огрызки величия... Зачем...? Тема убита, № 2, видимо будет не лучше... Новая разновидность кино-для тех , кто не умеет читать? Что-ж на повестке дня самый популярный лозунг времен строительства социализма...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Увы, грустно. Понимающие фантастику, но не читавшие Дозора, вынужденно ожидали в очереди за разъяснениями, во время киносеанса. Самый ходовой вопрос - А это что... Тему использовали на уровне рекламы пива... В итоге получили предисторию Звездных войн - этакие Джедаи и Темные рыцари... Лампа дневного света смотрится, как световой меч... Американци обрыдаются от такого начала их великой саги... о звездных войнах... От книг остались огрызки величия... Зачем...? Тема убита, № 2, видимо будет не лучше... Новая разновидность кино-для тех , кто не умеет читать? Что-ж на повестке дня самый популярный лозунг времен строительства социализма...
Владислав
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Кошмар. Испоганили хорошую книжку (фильм не дотягивает до романа, как комиксы об Анне Карениной до Достоевского). Рекламы мы насмотримся и по первому, зачем ради этого ходить в кино. Игры актеров просто нет, при таком сценарии ее (игры) и не может быть. Спецэффекты выглядят очень дешево, сравнивать их с голливудскими аналогами может только очень упертый патриот. Смысл, который еще есть в книжке, в фильме заменен кровищей. И еще, разве нельзя просто экранизировать, зачем и во Властелине и в Дозоре все придумывать заново. Вообще-то авторы стараются, слова подбирают, мысли там, и т.п. Короче, рекламная шумиха, поднятая вокруг фильма, и на сотую долю не соответствует его реальной значимости. Очередной плохой сериал на хорошем материале. разочарован.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Кошмар. Испоганили хорошую книжку (фильм не дотягивает до романа, как комиксы об Анне Карениной до Достоевского). Рекламы мы насмотримся и по первому, зачем ради этого ходить в кино. Игры актеров просто нет, при таком сценарии ее (игры) и не может быть. Спецэффекты выглядят очень дешево, сравнивать их с голливудскими аналогами может только очень упертый патриот. Смысл, который еще есть в книжке, в фильме заменен кровищей. И еще, разве нельзя просто экранизировать, зачем и во Властелине и в Дозоре все придумывать заново. Вообще-то авторы стараются, слова подбирают, мысли там, и т.п. Короче, рекламная шумиха, поднятая вокруг фильма, и на сотую долю не соответствует его реальной значимости. Очередной плохой сериал на хорошем материале. разочарован.
Britt
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
молодцы! создали целый мир. все сходиться, промашек, неурядец нет (в основном). фильм надо смотреть как минимум 2 раза. смысл глубокий(если копать глубоко). саундтрек в конце - хотябы ради него можно посмотреть фильм. музыка вообще во всем фильме СУПЕР. мочилово стильное. много крови. есть и любовь. вообщем очароваельное кино. милое. клевое. все круто. (спасибо рекламе -если бы не она я бы не пошла- не люблю русское кино восновном)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
молодцы! создали целый мир. все сходиться, промашек, неурядец нет (в основном). фильм надо смотреть как минимум 2 раза. смысл глубокий(если копать глубоко). саундтрек в конце - хотябы ради него можно посмотреть фильм. музыка вообще во всем фильме СУПЕР. мочилово стильное. много крови. есть и любовь. вообщем очароваельное кино. милое. клевое. все круто. (спасибо рекламе -если бы не она я бы не пошла- не люблю русское кино восновном)
pro-Dasha
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Слишком уж пластмассовый, какой-то неестественный. Местами смешно, местами интересно, но в основном мне фильм не понравился. Не цепляет. Не актерская работа, не спецэффекты не дотягивают до голли-вудского профессионализма Им я верю, а нашим - НЕТ!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Слишком уж пластмассовый, какой-то неестественный. Местами смешно, местами интересно, но в основном мне фильм не понравился. Не цепляет. Не актерская работа, не спецэффекты не дотягивают до голли-вудского профессионализма Им я верю, а нашим - НЕТ!
Алекс
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
В фильме есть то, чего нет в книге, а в книге - чего в фильме. Но Матрица отдыхает, причем с чернилом, заливая свое горе!!!!!!!!!! Лукьяненко --- Высший чувак (маг:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
В фильме есть то, чего нет в книге, а в книге - чего в фильме. Но Матрица отдыхает, причем с чернилом, заливая свое горе!!!!!!!!!! Лукьяненко --- Высший чувак (маг:)
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
лучший фильм последних лет после Брат и Брат-2. выделяется на фоне дешевок превосходной работой актеров оператора да и всех остальных. жаль только что как всегда извратили сюжет книги по которой был поставлен.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
лучший фильм последних лет после Брат и Брат-2. выделяется на фоне дешевок превосходной работой актеров оператора да и всех остальных. жаль только что как всегда извратили сюжет книги по которой был поставлен.
гаррет
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Значит так. вся та чушь которую пишут дабы обосрать фильм, не имеет ни какого основания.Просто некоторые люди хотят выделиться среди остальных. Все росказни по поводу плохого сюжета, игры актёров и спец-эффектов просто ерунда. В этом фильме, за исключением мелочей, всё отлично. Это говорит человек который знает толк в хорошем кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Значит так. вся та чушь которую пишут дабы обосрать фильм, не имеет ни какого основания.Просто некоторые люди хотят выделиться среди остальных. Все росказни по поводу плохого сюжета, игры актёров и спец-эффектов просто ерунда. В этом фильме, за исключением мелочей, всё отлично. Это говорит человек который знает толк в хорошем кино.
Dimitirus
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Не знаю как остальным, а мне фильм понравился!!! Обожаю Хабенского и всё про вампиров!!! Фильм классный, правда по книге Ольга красавица-распрекрасная, а в фильме-...Вот так!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Не знаю как остальным, а мне фильм понравился!!! Обожаю Хабенского и всё про вампиров!!! Фильм классный, правда по книге Ольга красавица-распрекрасная, а в фильме-...Вот так!
Терпсихора
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм следовало бы назвать Сплошным позором ;)! Убил Лукьяненко, который в интервью сказал, что в сценарии не отошел от сюжетной линии книги. Стало интересно - а он её читал вообще? Я прочитал Ночной Дозор ещё в прошлом году, за ним с удовольствием Дневной и Сумеречный, но когда я увидел фильм - я долго плевался, такой хороший замысел и так бездарно запороть! Если немогли сюжет нормальный сотворить, так хоть спецэффекты бы нормальные могли бы. Что бы как во второй и третьей Матрице - смысла нет, зато красиво. Короче не фильм, а разочарование года!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Фильм следовало бы назвать Сплошным позором ;)! Убил Лукьяненко, который в интервью сказал, что в сценарии не отошел от сюжетной линии книги. Стало интересно - а он её читал вообще? Я прочитал Ночной Дозор ещё в прошлом году, за ним с удовольствием Дневной и Сумеречный, но когда я увидел фильм - я долго плевался, такой хороший замысел и так бездарно запороть! Если немогли сюжет нормальный сотворить, так хоть спецэффекты бы нормальные могли бы. Что бы как во второй и третьей Матрице - смысла нет, зато красиво. Короче не фильм, а разочарование года!
Aectann
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
В целом фильм не плохой. Много по-настоящему красивых спецэффектов, но я немного не поняла его сначала. Только лишь когка прочитала книгу Ночной дозор, тогда догнала:)) Я считаю, что эту киношку стоит посмотреть
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
В целом фильм не плохой. Много по-настоящему красивых спецэффектов, но я немного не поняла его сначала. Только лишь когка прочитала книгу Ночной дозор, тогда догнала:)) Я считаю, что эту киношку стоит посмотреть
Nastya
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Перед просмотром фильма было ощущение, что фильм не очень. Почитал местные отзывы и все же пошел (в отличие от Слады). Но до конца мы с приятелем досмотреть были не в силах и ушли. Коллосальный waste of time, во всяком случае для меня. Слада, ты поступила правильно. Впрочем я не привык ругать художественные произведения, возможно кому то ЭТО (имеется ввиду фильм) понравилось, but as for me, увольте.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Перед просмотром фильма было ощущение, что фильм не очень. Почитал местные отзывы и все же пошел (в отличие от Слады). Но до конца мы с приятелем досмотреть были не в силах и ушли. Коллосальный waste of time, во всяком случае для меня. Слада, ты поступила правильно. Впрочем я не привык ругать художественные произведения, возможно кому то ЭТО (имеется ввиду фильм) понравилось, but as for me, увольте.
Waylander
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Первое впеечатление - весьма мрачное: Пока есть те, кто верит в свет..., но в фильме-то таких нет!! Все мрачные, угнетённые, светлые в глубине души явно не верят в то, за что борются, а уж отечественная бомжеватая действительность просто выводит из себя. Что бы люди поверили в свет, надо им показать хотя бы лучик. Это по содержанию, по съёмке - слишком уж много времени потрачено на всякие болтики, блуждания и т.п. Никто так не делает с фильмами со сложным сюжетом. НО! Всё равно - это прорыв для нашего кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Первое впеечатление - весьма мрачное: Пока есть те, кто верит в свет..., но в фильме-то таких нет!! Все мрачные, угнетённые, светлые в глубине души явно не верят в то, за что борются, а уж отечественная бомжеватая действительность просто выводит из себя. Что бы люди поверили в свет, надо им показать хотя бы лучик. Это по содержанию, по съёмке - слишком уж много времени потрачено на всякие болтики, блуждания и т.п. Никто так не делает с фильмами со сложным сюжетом. НО! Всё равно - это прорыв для нашего кино.
Ольга
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм суперский!!! Чесно говоря я даже не ожидал, что российский кинематограф может снять такой фильм! Давно ничего не видель хорошого от русских режисёров! Советую помотреть этот фильм всем и каждому, особенно на большом экране и с хорошей стерео системой!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 августа 2004, 22:00:00
Фильм суперский!!! Чесно говоря я даже не ожидал, что российский кинематограф может снять такой фильм! Давно ничего не видель хорошого от русских режисёров! Советую помотреть этот фильм всем и каждому, особенно на большом экране и с хорошей стерео системой!
Smith
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм конечно неплохой, но я ожидала лучшего. Много н так, Егор совсем не такой, из-за этого и плохо. В книге все супер!!! А фильм...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Фильм конечно неплохой, но я ожидала лучшего. Много н так, Егор совсем не такой, из-за этого и плохо. В книге все супер!!! А фильм...
Мария
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Этот фильм простот бесполезная попытка состязания с америкой. Я уверенна,что если им дать книгу и по ней америка сделает фильм , то это будет класс!!!!!! А наши потратили все деньги на рекламу,которую и то приятней смотреть т.к. во время просмотра фильма без суфлёра ничего не понять. Советую лучше читать книгу.А в фильме можно посмотреть только на спецэфекты и актеров.НЕ хочу никого обидеть, но нашим до америки ДАЛЕКО!!!!!!! И денег нехватит на хороший фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Этот фильм простот бесполезная попытка состязания с америкой. Я уверенна,что если им дать книгу и по ней америка сделает фильм , то это будет класс!!!!!! А наши потратили все деньги на рекламу,которую и то приятней смотреть т.к. во время просмотра фильма без суфлёра ничего не понять. Советую лучше читать книгу.А в фильме можно посмотреть только на спецэфекты и актеров.НЕ хочу никого обидеть, но нашим до америки ДАЛЕКО!!!!!!! И денег нехватит на хороший фильм.
маня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Люди! Россияне! Подкажите, кто-нибудь уже видел в продаже Дозор на DVD? Больно уж хочется пересмотреть снова и переосмыслить увиденное, но в сети пока информации не видно. А ещё там на нём, вроде бы, обещали, режиссёрскую версию - читай: с отличиями от киношной (прошу прощения за флуд). Пишите сюда: drex@aport.ru" >drex@aport.ru
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Люди! Россияне! Подкажите, кто-нибудь уже видел в продаже Дозор на DVD? Больно уж хочется пересмотреть снова и переосмыслить увиденное, но в сети пока информации не видно. А ещё там на нём, вроде бы, обещали, режиссёрскую версию - читай: с отличиями от киношной (прошу прощения за флуд). Пишите сюда: drex@aport.ru" >drex@aport.ru
drex
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Супер!!!!!Наше телевидение наконец стало выпускать КРУТЫЕ фильмы!Хотя фильм и расходится с сюжетом Лукъяненко но так даже лучше.Даже не знаю чего ожидать от следуещего фильма!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Супер!!!!!Наше телевидение наконец стало выпускать КРУТЫЕ фильмы!Хотя фильм и расходится с сюжетом Лукъяненко но так даже лучше.Даже не знаю чего ожидать от следуещего фильма!
Марэ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм удолся, его конечно еще рано сравнивать с сарубежным кинематографом, но все-таки отецественный производитель залуживает большой похвалы! Н.Д.-это лудший отецественный блокбастер. Он заткнул за пояс Антикиллера и Даже и не думай, так что объявляю всех форшмаками, кто не смотрел этот фильм
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Фильм удолся, его конечно еще рано сравнивать с сарубежным кинематографом, но все-таки отецественный производитель залуживает большой похвалы! Н.Д.-это лудший отецественный блокбастер. Он заткнул за пояс Антикиллера и Даже и не думай, так что объявляю всех форшмаками, кто не смотрел этот фильм
Pahan из Иваново
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я честно говоря неочень понимаю, почему некоторые так категорично настроены против фильма. Также я не понимаю как можно сравнивать голливудские фильмы с Российскими. Во-первых спец эффекты. Ну зачем говорить про их дешевизну в фильме и что в голливуде круче, если бэджет дозора составляет 7-8 миллионов. Это не так уж много. И если мы сравним развитие голливудской киноиндустрии и российской то это колоссальная разница. Идя на этот фильм чего вы хотели??? Увидеть Николь Кидман, Бреда Питта и прочих голивудских знаменитостей??? Нет в этом фильме их точно не увидишь. Если ты поклонник голливудского кино, то на Ночной дозор тебе не стоит идти, потому что ты не привык именно к такому кино. Книгу я не читала, но намериваюсь прочитать. Фильм... что ж... фильм мне понравился. Я честно не ожидала, что будут такие спецэффекты(думала для наших это невозможно, но как оказалось очень даже возможно). Правда вампиров чёто маловато было. Вообщем я считаю, что это большой рывок к тому, что бы вывести Россию на мировой рынок кино. Вообщем, я считаю, что непривередливого зрителя картина должна порадовать. Отечество так дерзать!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Я честно говоря неочень понимаю, почему некоторые так категорично настроены против фильма. Также я не понимаю как можно сравнивать голливудские фильмы с Российскими. Во-первых спец эффекты. Ну зачем говорить про их дешевизну в фильме и что в голливуде круче, если бэджет дозора составляет 7-8 миллионов. Это не так уж много. И если мы сравним развитие голливудской киноиндустрии и российской то это колоссальная разница. Идя на этот фильм чего вы хотели??? Увидеть Николь Кидман, Бреда Питта и прочих голивудских знаменитостей??? Нет в этом фильме их точно не увидишь. Если ты поклонник голливудского кино, то на Ночной дозор тебе не стоит идти, потому что ты не привык именно к такому кино. Книгу я не читала, но намериваюсь прочитать. Фильм... что ж... фильм мне понравился. Я честно не ожидала, что будут такие спецэффекты(думала для наших это невозможно, но как оказалось очень даже возможно). Правда вампиров чёто маловато было. Вообщем я считаю, что это большой рывок к тому, что бы вывести Россию на мировой рынок кино. Вообщем, я считаю, что непривередливого зрителя картина должна порадовать. Отечество так дерзать!!
Delaila
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
На мой взгляд, всё тупо скопировано (и идея и спецэффекты)из: 1. Блэйд, 2. Особое мнение (Minority Report), 3. Матрица 4. Властелин колец Дальше авторы попытались слепить своё из готового и уже раскрученного в голливуде контента. С технической точки зрения - более-менее (лучше, чем всё, что было создано в россии до этого), но с точки зрения сюжета!!!... Сюжет совсем непонятен. Если не прочитал книгу, алес капут - фиг воткнёшься :( Кто-то за кем-то гонится, то ли убивает, то ли спасает.... Хм... Часть слов, произносимых героями, непонятна - видимо, громкость музыки заглушает слова актеров или актёры как-то быстро и тихо произносят слова:( Такое ощущение, что смотришь несвязанные куски, которые частично видел неоднократно в разных голливудских шедеврах. Но реклама сделала своё дело. Народа в кинозале я давно стока не видел :) Вот так наш кинопром и стоит поднимать. Народ на рекламу-то как повёлся!!! А на деле овчинка выделки совсем не стоит (имхо). На Голливуд идёшь и знаешь, что деньги не зря отдашь - там хоть придраться почти не к чему уже. Здесь же фильм рассчитан на аудиторию 14-16 лет! За-па-дло :) Можно было бы как-то посерьёзнее всё преподнести. Спасибо Стас
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
На мой взгляд, всё тупо скопировано (и идея и спецэффекты)из: 1. Блэйд, 2. Особое мнение (Minority Report), 3. Матрица 4. Властелин колец Дальше авторы попытались слепить своё из готового и уже раскрученного в голливуде контента. С технической точки зрения - более-менее (лучше, чем всё, что было создано в россии до этого), но с точки зрения сюжета!!!... Сюжет совсем непонятен. Если не прочитал книгу, алес капут - фиг воткнёшься :( Кто-то за кем-то гонится, то ли убивает, то ли спасает.... Хм... Часть слов, произносимых героями, непонятна - видимо, громкость музыки заглушает слова актеров или актёры как-то быстро и тихо произносят слова:( Такое ощущение, что смотришь несвязанные куски, которые частично видел неоднократно в разных голливудских шедеврах. Но реклама сделала своё дело. Народа в кинозале я давно стока не видел :) Вот так наш кинопром и стоит поднимать. Народ на рекламу-то как повёлся!!! А на деле овчинка выделки совсем не стоит (имхо). На Голливуд идёшь и знаешь, что деньги не зря отдашь - там хоть придраться почти не к чему уже. Здесь же фильм рассчитан на аудиторию 14-16 лет! За-па-дло :) Можно было бы как-то посерьёзнее всё преподнести. Спасибо Стас
Стас
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Абсолютный бред! Нет слов! Все роли эпизодические. На следующий фильм, если таковой случится, ни ногой... Книги у Лукьяненко гораздо лучше получаются. А песня финальная! Слезы, шедевр...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Абсолютный бред! Нет слов! Все роли эпизодические. На следующий фильм, если таковой случится, ни ногой... Книги у Лукьяненко гораздо лучше получаются. А песня финальная! Слезы, шедевр...
Михаил
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Надо признать, что это первый отечественный фильм снятый на таком высоком уровне, с прекрасно подобранными музыкой и актерами и ... первый фильм с плохим концом (в смысле, что зло все же побеждает добро!). Прекрасная смесь Матрицы, Гарри Поттера, Горца и некоторых мыслей Григория Климова. Хочется посмотреть остальные части.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Надо признать, что это первый отечественный фильм снятый на таком высоком уровне, с прекрасно подобранными музыкой и актерами и ... первый фильм с плохим концом (в смысле, что зло все же побеждает добро!). Прекрасная смесь Матрицы, Гарри Поттера, Горца и некоторых мыслей Григория Климова. Хочется посмотреть остальные части.
SOLE (Ольга)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я посмотрел этот фильм и горжусь этим. Пусть это не 100 миллионные спецэффекты Человека паука 2, но ведь это же наше. Прекрасный фильм пусть я не очень люблю всякие фильмы про вампиров, но все-таки всем советую посмотреть Ночной дозор и насладиться блестящей работой режиссера Тимура Бекмамбетова и сценарием Сергея Лукьяненко. Жду продолжения. Ночной дозор 2 ИДИ В КИНО
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Я посмотрел этот фильм и горжусь этим. Пусть это не 100 миллионные спецэффекты Человека паука 2, но ведь это же наше. Прекрасный фильм пусть я не очень люблю всякие фильмы про вампиров, но все-таки всем советую посмотреть Ночной дозор и насладиться блестящей работой режиссера Тимура Бекмамбетова и сценарием Сергея Лукьяненко. Жду продолжения. Ночной дозор 2 ИДИ В КИНО
Киноман
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
РЕДКОСТНАЯ ХЕРНЯ!!!!!!!!! Я давно не смотрел такой ХЕРНИ и вряд ли когда-нибудь посмотрю еще подобную ХЕРНЮ, потому что на продолжение этой ХЕРНИ не пойду. Люди! Не верте рекламе, на ва хотят бабла срубить за показ подобной ХЕРНИ! Ужас! Бе-е-е-е-е!!!!!!!!!!!! Пойду еще раз сблевану, воспоминания о фильме нахлынули.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
РЕДКОСТНАЯ ХЕРНЯ!!!!!!!!! Я давно не смотрел такой ХЕРНИ и вряд ли когда-нибудь посмотрю еще подобную ХЕРНЮ, потому что на продолжение этой ХЕРНИ не пойду. Люди! Не верте рекламе, на ва хотят бабла срубить за показ подобной ХЕРНИ! Ужас! Бе-е-е-е-е!!!!!!!!!!!! Пойду еще раз сблевану, воспоминания о фильме нахлынули.
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Если не придираться особо, то фильм - вполне ничего: хорошие спецэффекты, актерская игра волне на уровне, особенно Жанна Вискас и Илья Лагу отличились, хоть и на второстепенных ролях, так же неплох Гесер, а вот Городецкий и Завулон - отвратительны! Как впрочем и Игнат (Куценко)... Но в целом мне очень понравилось... Жду продолжения!!! Посмотреть опять же стоит в любом случае, чтобы иметь свое представление... и опять же - это событие в современном отечественном кино! ;0)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Если не придираться особо, то фильм - вполне ничего: хорошие спецэффекты, актерская игра волне на уровне, особенно Жанна Вискас и Илья Лагу отличились, хоть и на второстепенных ролях, так же неплох Гесер, а вот Городецкий и Завулон - отвратительны! Как впрочем и Игнат (Куценко)... Но в целом мне очень понравилось... Жду продолжения!!! Посмотреть опять же стоит в любом случае, чтобы иметь свое представление... и опять же - это событие в современном отечественном кино! ;0)
Ice
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Книгу не читала, т.ч. кино смотрела безпристрастно. Интересный сюжет. Отечественный Толкиен, какой-то. Впечатляет размах съемок. Есть действительно классные фудожественные ходы, как, например, падение винтика от самолета, кружение стаи ворон, переход Егора в сумерки или превращение Ольги из совы в женщину. Но уж очень навязчиво режет глаз реклама спонсоров, Нескафе, МТС, Горсвет. Хотелось бы, в будущем поменьше таких явных намеков.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Книгу не читала, т.ч. кино смотрела безпристрастно. Интересный сюжет. Отечественный Толкиен, какой-то. Впечатляет размах съемок. Есть действительно классные фудожественные ходы, как, например, падение винтика от самолета, кружение стаи ворон, переход Егора в сумерки или превращение Ольги из совы в женщину. Но уж очень навязчиво режет глаз реклама спонсоров, Нескафе, МТС, Горсвет. Хотелось бы, в будущем поменьше таких явных намеков.
Марина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ожидал от фильма большего. Спецэффекты: любой америкосовский блокбастер (даже прошлых лет)даст НД в этом плане огромную фору. Драки - полная ерунда (сравнивать с любой матрицей - просто смешно) Прочая компютерная графика - всякие болты и прочие вещи очевидно нарисованы, в этом плане фильм не дотягивает даже до низко-буджетных америкосовских боевиков и фантастик Сюжет: рваный. Книгу не читал, но, думаю, она на порядок интереснее. Хотя снимать фэнтэзи сложно, но раз взялись... И еще - в фильме нет изюменки, как в западных и наших хороших филмах, или чего-то своего, как бывает в наших В общем, надо было меньше тратить на рекламу,а больше на съемки
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Ожидал от фильма большего. Спецэффекты: любой америкосовский блокбастер (даже прошлых лет)даст НД в этом плане огромную фору. Драки - полная ерунда (сравнивать с любой матрицей - просто смешно) Прочая компютерная графика - всякие болты и прочие вещи очевидно нарисованы, в этом плане фильм не дотягивает даже до низко-буджетных америкосовских боевиков и фантастик Сюжет: рваный. Книгу не читал, но, думаю, она на порядок интереснее. Хотя снимать фэнтэзи сложно, но раз взялись... И еще - в фильме нет изюменки, как в западных и наших хороших филмах, или чего-то своего, как бывает в наших В общем, надо было меньше тратить на рекламу,а больше на съемки
Алексей
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
давайте покаже янки что наши фильмы в фильме разказывают о том о чём не принято разговаривать это про силы великой тьмы но група ночной дозор следит что эти сволочи ны выберятся на наш свет
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
давайте покаже янки что наши фильмы в фильме разказывают о том о чём не принято разговаривать это про силы великой тьмы но група ночной дозор следит что эти сволочи ны выберятся на наш свет
Севералод
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
сперва прочитала книгу,затем посмотрела фильм. На мой взгляд,от книги оставили только героев и ключевые события. но если не читить книгу, то фильм просто сепер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
сперва прочитала книгу,затем посмотрела фильм. На мой взгляд,от книги оставили только героев и ключевые события. но если не читить книгу, то фильм просто сепер.
ХХХ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я давно не выходил из кинотеатра с таким чувством полного удовлетворения. Понравилось ВСЕ!!! И игра актеров, и спецэфекты, и с юмором не подвели. А сюжет - просто супер!!! Вечный вопрос борьбы Добра и Зла. Но это не привычная нам фантастика из американских фильмов. Здесь фантастика очень хорошо переплетается с реальностью. И в этом, я считаю, состоит главный плюс этого фильма. Быстрее бы вышло продолжение!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Я давно не выходил из кинотеатра с таким чувством полного удовлетворения. Понравилось ВСЕ!!! И игра актеров, и спецэфекты, и с юмором не подвели. А сюжет - просто супер!!! Вечный вопрос борьбы Добра и Зла. Но это не привычная нам фантастика из американских фильмов. Здесь фантастика очень хорошо переплетается с реальностью. И в этом, я считаю, состоит главный плюс этого фильма. Быстрее бы вышло продолжение!!!
Леха
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Несмотря на то, что книгу я читал до просмотра, фильм мне скорее понравился, чем не понравился... При просмотре возникает мысль: Ну могут, блин, когда захотят! Конечно в нём куча минусов. Реклама, искавеканый сюжет. Но претензий к сюжету у меня нет, сценарий писал сам Лукьяненко, ему сверху виднее. Но и плюсы есть! И немало. Дейтсвительно для российского кина это прорыв, спецеффекты конечно, не зе бест, но очень даже неплохие. А вот музыка подвела, единственное исключение - творение группы Уматурман (из титров)... Актёры хорошие, Завулон, по моему, получился просто замечательно... Однако после просмотра осталось несколько вопросов: Зачем всем сотрудникам дозора носить тёмные очки? Это они так в сумрак входят? Почему в сцене с клёпкой звуки из Матрицы? Откуда у Тигрёнка и Медведя такие отношения. И самый главный вопрос: Что Завулон делал посреди дороги именно в тот момент, когда сотрудники ночного дозора неслись на помощь истыканому Лагутенковыми ножницами Антону? В любом случае, как говорится во всё той же песне всё той же Умытурман : Все на просмотр картины второй!. Лично я этому совету собираюсь последовать...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Несмотря на то, что книгу я читал до просмотра, фильм мне скорее понравился, чем не понравился... При просмотре возникает мысль: Ну могут, блин, когда захотят! Конечно в нём куча минусов. Реклама, искавеканый сюжет. Но претензий к сюжету у меня нет, сценарий писал сам Лукьяненко, ему сверху виднее. Но и плюсы есть! И немало. Дейтсвительно для российского кина это прорыв, спецеффекты конечно, не зе бест, но очень даже неплохие. А вот музыка подвела, единственное исключение - творение группы Уматурман (из титров)... Актёры хорошие, Завулон, по моему, получился просто замечательно... Однако после просмотра осталось несколько вопросов: Зачем всем сотрудникам дозора носить тёмные очки? Это они так в сумрак входят? Почему в сцене с клёпкой звуки из Матрицы? Откуда у Тигрёнка и Медведя такие отношения. И самый главный вопрос: Что Завулон делал посреди дороги именно в тот момент, когда сотрудники ночного дозора неслись на помощь истыканому Лагутенковыми ножницами Антону? В любом случае, как говорится во всё той же песне всё той же Умытурман : Все на просмотр картины второй!. Лично я этому совету собираюсь последовать...
Vessemir
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
В общем и целом фильм хороший.Конечно если сравнивать его с Голивудом,с Властелином колец,он сильно отстает.Например ужасная пляска оператора во многих экшн сценах в особенности в финальной битве Антона с Темным езда по городу.Хотя это беда всей нашей киноиндустрии.Пример-Антикиллер 2. Еще один из минусов это монтаж,не всегда понятно что с чем связано.Это можно списать на ставку ОРТ сделать из Ночного Доора сериал. Ну и,наверное,последний хотя и незначительный минус это реклама спонсоров фильма: МТС,Nescafe,Nokia-все это мазолило глаза в течении всего фильма. А так качество спецэффектов иногда откровенно радует,некотрые моменты смотрятся просто великолепно. В общем задел очень даже неплохо для дальнейшего развития.Глядишь этак лет через 10-15 мы станем конкурентно способными.Будем надееться, что Дневной и Сумеречный дозор будут еще лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
В общем и целом фильм хороший.Конечно если сравнивать его с Голивудом,с Властелином колец,он сильно отстает.Например ужасная пляска оператора во многих экшн сценах в особенности в финальной битве Антона с Темным езда по городу.Хотя это беда всей нашей киноиндустрии.Пример-Антикиллер 2. Еще один из минусов это монтаж,не всегда понятно что с чем связано.Это можно списать на ставку ОРТ сделать из Ночного Доора сериал. Ну и,наверное,последний хотя и незначительный минус это реклама спонсоров фильма: МТС,Nescafe,Nokia-все это мазолило глаза в течении всего фильма. А так качество спецэффектов иногда откровенно радует,некотрые моменты смотрятся просто великолепно. В общем задел очень даже неплохо для дальнейшего развития.Глядишь этак лет через 10-15 мы станем конкурентно способными.Будем надееться, что Дневной и Сумеречный дозор будут еще лучше.
Дима
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По совокупности вовлеченных факторов и оценок с разных точек зрения Ночной дозор - лучший российский фильм снятый и выпущенный на экраны за последние 15 лет. А самое главное - это тот кирпич в окно продюссерам, который позволит, нам с Вами, дорогие сограждане, смотреть качественное, зрелищное, отечественное кино, потому что, после такого кассового успеха деньги в наше кинопроизводство потекут не рекой, так ручьем. А Вы все хаете его, ... неблагодарные и недальновидные. Да и вообще кино - супер, Хабенский - душка (как сказала одна моя знакомая), Горсвет - рулез, только темные какие-то невнятные, тоже мне, зло нашли, давно на улицу не выходили, что ли ?!?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
По совокупности вовлеченных факторов и оценок с разных точек зрения Ночной дозор - лучший российский фильм снятый и выпущенный на экраны за последние 15 лет. А самое главное - это тот кирпич в окно продюссерам, который позволит, нам с Вами, дорогие сограждане, смотреть качественное, зрелищное, отечественное кино, потому что, после такого кассового успеха деньги в наше кинопроизводство потекут не рекой, так ручьем. А Вы все хаете его, ... неблагодарные и недальновидные. Да и вообще кино - супер, Хабенский - душка (как сказала одна моя знакомая), Горсвет - рулез, только темные какие-то невнятные, тоже мне, зло нашли, давно на улицу не выходили, что ли ?!?
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После просмотра фильма целый день удручающее настроение. Неужели у критиков не хватит смелости сказать, что фильм-тьо полная чушь с большой буквы.Все это уже видели и не раз. Есть классика жанра и не надо делать пародии на жанр. Лучше Вия ничего не было и не будет.А российский зритель легко зомбируется на любую эрнстодрянь. За свои же деньги. Фильм как презерватив разовый.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
После просмотра фильма целый день удручающее настроение. Неужели у критиков не хватит смелости сказать, что фильм-тьо полная чушь с большой буквы.Все это уже видели и не раз. Есть классика жанра и не надо делать пародии на жанр. Лучше Вия ничего не было и не будет.А российский зритель легко зомбируется на любую эрнстодрянь. За свои же деньги. Фильм как презерватив разовый.
коршунов андрей
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Саму книгу не читал (Лукьяненко, ИМХО, посредственный писатель), но фильм здоровский. Удивляют те, кто ничего по фильму не понял (может, таким вообще в кино не следует ходить?). И какого черта сравнивать НД то с "Матрицей", то с "Властелином колец"? Заняться больше нечем? Единственные претензии к фильму обилие скрытой рекламы и Фриске (зачем в картину втиснули это инородное, хотя и приятное на вид, тело?). А Лагутенко молодец!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Саму книгу не читал (Лукьяненко, ИМХО, посредственный писатель), но фильм здоровский. Удивляют те, кто ничего по фильму не понял (может, таким вообще в кино не следует ходить?). И какого черта сравнивать НД то с "Матрицей", то с "Властелином колец"? Заняться больше нечем? Единственные претензии к фильму обилие скрытой рекламы и Фриске (зачем в картину втиснули это инородное, хотя и приятное на вид, тело?). А Лагутенко молодец!
Londo
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Снят на уровне. Спецэффекты супер. Актёры сыграли замечательно. Сюжет необычный, не избитый. Это действительно новинка во всех смыслах. Смотреть интересно, захватывает:))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Снят на уровне. Спецэффекты супер. Актёры сыграли замечательно. Сюжет необычный, не избитый. Это действительно новинка во всех смыслах. Смотреть интересно, захватывает:))))
Маша
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Да что вы закудахтали - Матрица, Ван Хельсинг, Зведные Войны, вы же не голливуд смотрите! Я тоже большой поклонник Голливуда, но надо понимать, что лажанием наш кино не поднимешь! А ваш патриотизм и гордость за державу и так насквозь видно - ваши сравнения настолько патриотичны, что прямо муть берет! Ни одного родного фильма для сравнения! Какого ж хрена вы, товарищи патриоты, цитируете только Запад, если вам так обидно за державу? Где ваша гордость? Да - поднатужились, да, напряглись, по крайней мере кто-то это сделал, и этот кто-то - явно не вы. А из критиков еще никто не никогда прославлялся так, как авторы ими критикуемых произведений. Те хотя бы создали что-то новое, а критики - это паразиты, только и могущие что издеваться над творениями великих, всем являя свою ущербность и скудоумие. И еще - если вы не любители фантастики и фэнтези - это еще не повод для того, чтобы повыпендриваться и строить из себя великого критика. Просто не смотрите! А насчет потраченных денег - если вам так жалко пяти баксов - то так сразу и скажите, что у вас скудно не только с фантазией и культурой, но и с финансами.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Да что вы закудахтали - Матрица, Ван Хельсинг, Зведные Войны, вы же не голливуд смотрите! Я тоже большой поклонник Голливуда, но надо понимать, что лажанием наш кино не поднимешь! А ваш патриотизм и гордость за державу и так насквозь видно - ваши сравнения настолько патриотичны, что прямо муть берет! Ни одного родного фильма для сравнения! Какого ж хрена вы, товарищи патриоты, цитируете только Запад, если вам так обидно за державу? Где ваша гордость? Да - поднатужились, да, напряглись, по крайней мере кто-то это сделал, и этот кто-то - явно не вы. А из критиков еще никто не никогда прославлялся так, как авторы ими критикуемых произведений. Те хотя бы создали что-то новое, а критики - это паразиты, только и могущие что издеваться над творениями великих, всем являя свою ущербность и скудоумие. И еще - если вы не любители фантастики и фэнтези - это еще не повод для того, чтобы повыпендриваться и строить из себя великого критика. Просто не смотрите! А насчет потраченных денег - если вам так жалко пяти баксов - то так сразу и скажите, что у вас скудно не только с фантазией и культурой, но и с финансами.
Тимур
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я на целый день потерял дар речи! Это нечто! Я в восторге! Наши чуваки научились делать действительно крутые фильмы!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Я на целый день потерял дар речи! Это нечто! Я в восторге! Наши чуваки научились делать действительно крутые фильмы!!!
~Valerka~
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Иначе, как Ночной позор не назовешь, - полная чушь, в общем дешевка. Больше всего бесит, что его рекламировали как нечто супермега интересное!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Иначе, как Ночной позор не назовешь, - полная чушь, в общем дешевка. Больше всего бесит, что его рекламировали как нечто супермега интересное!
Марат
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
А мне фильм понравился. Жаль только, что какая-то слишком мрачная действительность получилась. Но, все равно, наши МОЛОДЦЫ!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
А мне фильм понравился. Жаль только, что какая-то слишком мрачная действительность получилась. Но, все равно, наши МОЛОДЦЫ!!!
Bastet
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я считаю фильм просто отличный. Отлично подобраны актёры, классные спецэфекты. Непонимаю почему говорят что Ночной Дозор это наш ответ Матрице... Вроде Хабенский не такой уж и супер герой, да и женщина-сова совсем на Тринити не смахивает. Как можно сравнивать эти обсолютно разные фильмы? Посмотрев этот фильм, решила что обязательно прочитаю и книгу. Жду с нетерпением продолжения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Я считаю фильм просто отличный. Отлично подобраны актёры, классные спецэфекты. Непонимаю почему говорят что Ночной Дозор это наш ответ Матрице... Вроде Хабенский не такой уж и супер герой, да и женщина-сова совсем на Тринити не смахивает. Как можно сравнивать эти обсолютно разные фильмы? Посмотрев этот фильм, решила что обязательно прочитаю и книгу. Жду с нетерпением продолжения.
Арина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Очень интересная постановка. Сильное отличие фильма от книги. Удивило то, что сам Лукьяненко следил за процессом сьемки и решил таким образом поменять сюжет. Смысл изменен....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Очень интересная постановка. Сильное отличие фильма от книги. Удивило то, что сам Лукьяненко следил за процессом сьемки и решил таким образом поменять сюжет. Смысл изменен....
Arven
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Народ, спасибо, что отговорили! Всегда читаю Ваши отзывы перед тем, как идти на фильм. Убедилась, что фильм бывает по-настоящему интересный, когда хороших и плохих отзывов примерно равное количество. И еще ни разу этот сайт меня не подвел. К НД с самого начала отнеслась настороженно, все-таки отечественный, а их я вообще в кинотеатрах стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться (исключение Возвращение - один из любимейших отечественных фильмов), а тут почитала и решила - НЕ ПОЙДУ!!! надеюсь потом не пожалеть! спасибо
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Народ, спасибо, что отговорили! Всегда читаю Ваши отзывы перед тем, как идти на фильм. Убедилась, что фильм бывает по-настоящему интересный, когда хороших и плохих отзывов примерно равное количество. И еще ни разу этот сайт меня не подвел. К НД с самого начала отнеслась настороженно, все-таки отечественный, а их я вообще в кинотеатрах стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться (исключение Возвращение - один из любимейших отечественных фильмов), а тут почитала и решила - НЕ ПОЙДУ!!! надеюсь потом не пожалеть! спасибо
Слада
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Денег не жалко, но фильм разочаровал. Увы! Затянутость сцен не дает времени на показ и развитие сюжета. Моему 11-летнему сыну понравилоь, но мне казалось, что фильм расчитан на более зрелого зрителя. Книга была просто потрясающа! А фильм... Спецэффекты? Да вы посмотрите Послезавтра, Ван Хелсинг - вот там спецэффекты! А тут.. Скучно, господа!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Денег не жалко, но фильм разочаровал. Увы! Затянутость сцен не дает времени на показ и развитие сюжета. Моему 11-летнему сыну понравилоь, но мне казалось, что фильм расчитан на более зрелого зрителя. Книга была просто потрясающа! А фильм... Спецэффекты? Да вы посмотрите Послезавтра, Ван Хелсинг - вот там спецэффекты! А тут.. Скучно, господа!
Lenchik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Господа PR-щики хвалящие тут это гуано на постном масле не соизволите перечислить бедному, бедному измученому киноману пару тысяч долларов ( это ж мелочь для вас ;) ) чтобы этот бедный, бедный, бедный киноман больше не писал гневных рецензий и постов в ваш адрес и в адрес вашего идола возрождения РОССыЙского КУнО! и не мешал вам работать... :) А то не красиво получается все хвалят, хвалят фильм а тут какой то пришёл и всё испортил... они опять хвалят а то ЧТО же нормальные люди то подумают? Вдруг ещё поверят этому клеветнику ? :D И PR -отддел не получит права и бабок от издателя на раскрутку второй и третьей части... А то и ещё каких других фильмов... Цена то учпокоения вашего, мизерная ;) 2000$ и всё... Гы-гы-гы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Господа PR-щики хвалящие тут это гуано на постном масле не соизволите перечислить бедному, бедному измученому киноману пару тысяч долларов ( это ж мелочь для вас ;) ) чтобы этот бедный, бедный, бедный киноман больше не писал гневных рецензий и постов в ваш адрес и в адрес вашего идола возрождения РОССыЙского КУнО! и не мешал вам работать... :) А то не красиво получается все хвалят, хвалят фильм а тут какой то пришёл и всё испортил... они опять хвалят а то ЧТО же нормальные люди то подумают? Вдруг ещё поверят этому клеветнику ? :D И PR -отддел не получит права и бабок от издателя на раскрутку второй и третьей части... А то и ещё каких других фильмов... Цена то учпокоения вашего, мизерная ;) 2000$ и всё... Гы-гы-гы.
Смотревший
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Красивый фильм с классными спецэффектами (особенно радует, что отечественный),известные актеры даже в эпизодах (по-моему, это уже слишком!).Слишком разрекламированный. Лагутенко - бездарность. Хабенский - душка!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Красивый фильм с классными спецэффектами (особенно радует, что отечественный),известные актеры даже в эпизодах (по-моему, это уже слишком!).Слишком разрекламированный. Лагутенко - бездарность. Хабенский - душка!
Света
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Очень понравился фильм, а вот что касается вышеприведенной рецензии г-на Никулина, то удивляет стереотип:Нашему зрителю, еженедельно поглощающего всё новые шедевры ... и всему нашему кинематографу, на протяжении десяти последних лет находящегося в непростых поисках... Что-то такое по части падежов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Очень понравился фильм, а вот что касается вышеприведенной рецензии г-на Никулина, то удивляет стереотип:Нашему зрителю, еженедельно поглощающего всё новые шедевры ... и всему нашему кинематографу, на протяжении десяти последних лет находящегося в непростых поисках... Что-то такое по части падежов.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Зайдя в кинотеатр я увидел множество людей, все они покупали биоеты на Ночной дозор, реклама сделала свое дело. Т.е. Аншлаг поный. Но после просмотра фильма о нем из зала были слышны лишь неодобрительные отклики, я с ними полностью согласен. Идея фильма хороша, но вот воплощение ее в жизнь оставляет желать лучшего. Я думаю что на продолжение фильма пойдет очень мало зрителей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Зайдя в кинотеатр я увидел множество людей, все они покупали биоеты на Ночной дозор, реклама сделала свое дело. Т.е. Аншлаг поный. Но после просмотра фильма о нем из зала были слышны лишь неодобрительные отклики, я с ними полностью согласен. Идея фильма хороша, но вот воплощение ее в жизнь оставляет желать лучшего. Я думаю что на продолжение фильма пойдет очень мало зрителей.
Серега
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну и нытики вы все, задолбали своим нытьем: книгу переврали, спецэффекты не те, актеры статисты..... Бесит меня, когда люди не могут ничего сами толкового создать, а сами парафинят все. Это несомненно лучший российския фильм последнего десятилетия и точка.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Ну и нытики вы все, задолбали своим нытьем: книгу переврали, спецэффекты не те, актеры статисты..... Бесит меня, когда люди не могут ничего сами толкового создать, а сами парафинят все. Это несомненно лучший российския фильм последнего десятилетия и точка.
AKKANA
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Пусть сюжетная линия несколько невнятная, пусть Нескафе вкупе с Сам Самычем лезет изо всех щелей, но фильм вышел качественный!Все сделано профессионально: спецэффекты, монтаж, операторская работа. Конечно, половина успеха фильма держится на харизме актеров: Хабенский, Золотухин, Меньшов, Куценко. Удивили звезды шоу-бизнеса: Мумик - вампир хоть куда, да и Фриске - демоница та еще(не даром ее называют черненькая из блестящих!). Кроме того, в фильме полно удачных юмористических и ужасненьких моментов. Они сосуществуют вполне органично, оттеняя друг друга. Что касается фанатов Лукьяненко. Господа!Фильм-экранизация не обязан быть постраничной иллюстрацией книги. Это самостоятельное художественное произведение, имеющее право на самобытность.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Пусть сюжетная линия несколько невнятная, пусть Нескафе вкупе с Сам Самычем лезет изо всех щелей, но фильм вышел качественный!Все сделано профессионально: спецэффекты, монтаж, операторская работа. Конечно, половина успеха фильма держится на харизме актеров: Хабенский, Золотухин, Меньшов, Куценко. Удивили звезды шоу-бизнеса: Мумик - вампир хоть куда, да и Фриске - демоница та еще(не даром ее называют черненькая из блестящих!). Кроме того, в фильме полно удачных юмористических и ужасненьких моментов. Они сосуществуют вполне органично, оттеняя друг друга. Что касается фанатов Лукьяненко. Господа!Фильм-экранизация не обязан быть постраничной иллюстрацией книги. Это самостоятельное художественное произведение, имеющее право на самобытность.
Марина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я смотрела множество фильмов с массой спецэффектов,хорошей игрой актёров,прекрасным сюжетом.Но Ночной дозор страшно поразил меня тем,что фильм русский.Он не отличается комп.графикой от зарубежного кино,игра актёров потрясающая ( особенно Городецкий),подобрали актёров хорошо,сюжет захватывающий-это огромное достижение для русского кинемотографа. Люди стали проще относится к отечественным фильмам.И чтобы не говорили критики,(особенно про игру актёров...пусть попробуют сыграть вначале также) фильм изумительный!!! А Хабенский в роле Антона проивзошел все ожидания. Ура книге Сергея Л.Он молодец,как и режесер Ночного Дозора.Жду Дневного с нетерпением.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2004, 22:00:00
Я смотрела множество фильмов с массой спецэффектов,хорошей игрой актёров,прекрасным сюжетом.Но Ночной дозор страшно поразил меня тем,что фильм русский.Он не отличается комп.графикой от зарубежного кино,игра актёров потрясающая ( особенно Городецкий),подобрали актёров хорошо,сюжет захватывающий-это огромное достижение для русского кинемотографа. Люди стали проще относится к отечественным фильмам.И чтобы не говорили критики,(особенно про игру актёров...пусть попробуют сыграть вначале также) фильм изумительный!!! А Хабенский в роле Антона проивзошел все ожидания. Ура книге Сергея Л.Он молодец,как и режесер Ночного Дозора.Жду Дневного с нетерпением.
Валерия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне очень понравился этот фмльм. Супер сцена-рий и актеры молодцы В этом фильме все и магия средневековье и вечный вопрос добра и зла. Молодцы 100 раз.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Мне очень понравился этот фмльм. Супер сцена-рий и актеры молодцы В этом фильме все и магия средневековье и вечный вопрос добра и зла. Молодцы 100 раз.
Александрина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я киноман со стажем, смотрел все последние блокбастеры и не только. Но Ночной дозор? Ребята лучше отдайте свои деньги нищим, потому-что это будет гораздо лучшее им применение. Что в нём не так? Во-первых, попытка сделать нечто среднее между Властелином колец и Матрицей явно не удалась. Во-вторых, фильм просто напичкан настолько откровенной рекламой что, это раздражает. В-третьих, он очень скучный, action присутствует лишь в нескольких сценах, не бросающихся своей новизной. Итог: сборная России по футболу живёт в каждом из нас.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Я киноман со стажем, смотрел все последние блокбастеры и не только. Но Ночной дозор? Ребята лучше отдайте свои деньги нищим, потому-что это будет гораздо лучшее им применение. Что в нём не так? Во-первых, попытка сделать нечто среднее между Властелином колец и Матрицей явно не удалась. Во-вторых, фильм просто напичкан настолько откровенной рекламой что, это раздражает. В-третьих, он очень скучный, action присутствует лишь в нескольких сценах, не бросающихся своей новизной. Итог: сборная России по футболу живёт в каждом из нас.
Александр
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я не согласна с теми, кто говорит, что если не читал книгу, то ничего не понятно - это не так ! Смотрите внимательно и все будет ясно. Почти все актеры сыграли вполне достойно и хорошо. Режиссура тоже на хорошем уровне. Насчет рекламы - так она и в голливудских блокбастерах есть, просто там не МТС и Nescafe рекламируют ... Конечно, Ночной Дозор -эта такой салат из Звездных войн и Матрицы , но смотреть интересно. Мне понравилось. P.S. Книга лучше, но так и должно быть .
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Я не согласна с теми, кто говорит, что если не читал книгу, то ничего не понятно - это не так ! Смотрите внимательно и все будет ясно. Почти все актеры сыграли вполне достойно и хорошо. Режиссура тоже на хорошем уровне. Насчет рекламы - так она и в голливудских блокбастерах есть, просто там не МТС и Nescafe рекламируют ... Конечно, Ночной Дозор -эта такой салат из Звездных войн и Матрицы , но смотреть интересно. Мне понравилось. P.S. Книга лучше, но так и должно быть .
Ольга Павлова
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ребята ау!!!! че вы сравниваете это фуфло с голливудскими блокбастерами это все равно что сравнивать х... с пальцем . вердикт фильму - это какая-то вяло разлагающаяся куча мусора упавшая из мусоровозки ( наша киноиндустрия ) неужели из-за совершенно рядовых спецэффектов этот фильм стоит причеслять к шедеврам . единственное его достоинство что ранее наши киноделы ни на что подобное не отваживались . фильм еще раз подтверждает ситуацию что наше отстование от забугорной жизни исчисляется световыми годами во всем что связано с комфортом и качеством . а этот фильм смотреть не комфортно . поначалу мин 30 когда идет нарезка из спецэффектов думаешь - ну это да , это кино - а потом начинается такая мудотень , что начинаешь поглядывать на часы вычисляя когда же ЭТО окончится . к примеру тот же ВАН ХЕРСИНГ держал до самого финала просто обычный качественный продукт который воспринимается КОМФОРТНО . проблема в том что книгу плохо адоптировали для массового зрителя которму по барабану точное следование сценария оригиналу главное чтоб было интересно и зрелищно . для примера тот же Властелин колец особенно последняя часть . Подбор актеров безобразный . Хабенский лучше всего смотрелся в начале фильма в образе Лоха пришедшего к гадалке вот это его амплуа . какой но нахрен боец с нечистью . лучше бы Вдовиченко на эту роль взяли. Меньшов ваще анектод ходячий . такое ощущение что это его герой из фильма 9 с половиной долларов . я все ждал когда он скажет - жуйте бубуль гум лучший друг индейца - а потом достанет визитку и скажет - охранное агенство Ночной Дозор - ха.. ха .. В общем перегрузе рекламы в фильме это бы выглядело еще уморительней. Куценко видимо ваще просто решил протусоваться в кадре . он и так то актер никакой а тут даже эпизод заложал. ваше очень бросается в глаза плохо сыгранные эпизоды . эта непонятная дама в очках похожая на воспитателя детсада вопящая о своей матери . как не странно приятно поразил Лагутенко хорошо справился со своим образом у парня есть задатки несмотря на отсутсвие театрального образования. да и еще такой нюанс такое ощущение что гример фильма был в запое И наче как обьяснить крупные планы рябых и морщинистых лиц наших поп- и и других артистов. Хотя может для Иных это нормально . Это к слову о Комфортности просмотра. Короче ПОЛНАЯ ЛАЖА !!! Жалко денег. За сим откланиваюсь с гордостью за родной кинематограф Аминь
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
ребята ау!!!! че вы сравниваете это фуфло с голливудскими блокбастерами это все равно что сравнивать х... с пальцем . вердикт фильму - это какая-то вяло разлагающаяся куча мусора упавшая из мусоровозки ( наша киноиндустрия ) неужели из-за совершенно рядовых спецэффектов этот фильм стоит причеслять к шедеврам . единственное его достоинство что ранее наши киноделы ни на что подобное не отваживались . фильм еще раз подтверждает ситуацию что наше отстование от забугорной жизни исчисляется световыми годами во всем что связано с комфортом и качеством . а этот фильм смотреть не комфортно . поначалу мин 30 когда идет нарезка из спецэффектов думаешь - ну это да , это кино - а потом начинается такая мудотень , что начинаешь поглядывать на часы вычисляя когда же ЭТО окончится . к примеру тот же ВАН ХЕРСИНГ держал до самого финала просто обычный качественный продукт который воспринимается КОМФОРТНО . проблема в том что книгу плохо адоптировали для массового зрителя которму по барабану точное следование сценария оригиналу главное чтоб было интересно и зрелищно . для примера тот же Властелин колец особенно последняя часть . Подбор актеров безобразный . Хабенский лучше всего смотрелся в начале фильма в образе Лоха пришедшего к гадалке вот это его амплуа . какой но нахрен боец с нечистью . лучше бы Вдовиченко на эту роль взяли. Меньшов ваще анектод ходячий . такое ощущение что это его герой из фильма 9 с половиной долларов . я все ждал когда он скажет - жуйте бубуль гум лучший друг индейца - а потом достанет визитку и скажет - охранное агенство Ночной Дозор - ха.. ха .. В общем перегрузе рекламы в фильме это бы выглядело еще уморительней. Куценко видимо ваще просто решил протусоваться в кадре . он и так то актер никакой а тут даже эпизод заложал. ваше очень бросается в глаза плохо сыгранные эпизоды . эта непонятная дама в очках похожая на воспитателя детсада вопящая о своей матери . как не странно приятно поразил Лагутенко хорошо справился со своим образом у парня есть задатки несмотря на отсутсвие театрального образования. да и еще такой нюанс такое ощущение что гример фильма был в запое И наче как обьяснить крупные планы рябых и морщинистых лиц наших поп- и и других артистов. Хотя может для Иных это нормально . Это к слову о Комфортности просмотра. Короче ПОЛНАЯ ЛАЖА !!! Жалко денег. За сим откланиваюсь с гордостью за родной кинематограф Аминь
Сизый Иной
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Можно к фильму подойти с двух точек зрения: 1. Рассматривать НД как новый российский фильм. 2. Рассматривать НД как экранизацию книги. Так вот, со второй точки зрения, понятно, фильм провальный. И это естественно. Ибо даже Властелин колец многие не приняли. Такое это неблагодарное дело экранизировать книги. А с первой точки зрения вот что я хочу сказать:Вы, поганые фанаты непонятного жанра! Прекратите хулить фильм!!! Ночной дозор - один из самых сильных русских фильмов в принципе. Несмотря на цитаты из американских блокбастеров. Несмотря на обилие МТС и НЕСКАФЕ. Несмотря на Жанну Фриске. Фильм реально торкает с первых минут просмотра. Мурашке по коже - не это ли лучшее докозательство того, что фильм сняли действительно хороший. Я пошел на фильм, не зная про книгу в принципе. И вышел из кинотеатра с твердым убеждением, что посмотрел лучший русский фильм. И сразу купил книгу. Просто, чтобы сравнить. Знаете, что? Такой псевдо-научно-фантастической святотени я в своей жизни еще ! не читал!!! Вот уж раельно режиссер сделал невозможное. От книги реально тошнит. так что засуньте все свои претензии куда подальше. Авторы фильма сделали невозможное - достойный фильм из посредственной книги. Стоит им сказать СПАСИБО,еще раз сходить на НД и ждать НД-2, надеясь, что он не заболеет синдромом Матрицы и не испустит дух к третьей части. Засим прощаюсь, Ваш СиницА
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Можно к фильму подойти с двух точек зрения: 1. Рассматривать НД как новый российский фильм. 2. Рассматривать НД как экранизацию книги. Так вот, со второй точки зрения, понятно, фильм провальный. И это естественно. Ибо даже Властелин колец многие не приняли. Такое это неблагодарное дело экранизировать книги. А с первой точки зрения вот что я хочу сказать:Вы, поганые фанаты непонятного жанра! Прекратите хулить фильм!!! Ночной дозор - один из самых сильных русских фильмов в принципе. Несмотря на цитаты из американских блокбастеров. Несмотря на обилие МТС и НЕСКАФЕ. Несмотря на Жанну Фриске. Фильм реально торкает с первых минут просмотра. Мурашке по коже - не это ли лучшее докозательство того, что фильм сняли действительно хороший. Я пошел на фильм, не зная про книгу в принципе. И вышел из кинотеатра с твердым убеждением, что посмотрел лучший русский фильм. И сразу купил книгу. Просто, чтобы сравнить. Знаете, что? Такой псевдо-научно-фантастической святотени я в своей жизни еще ! не читал!!! Вот уж раельно режиссер сделал невозможное. От книги реально тошнит. так что засуньте все свои претензии куда подальше. Авторы фильма сделали невозможное - достойный фильм из посредственной книги. Стоит им сказать СПАСИБО,еще раз сходить на НД и ждать НД-2, надеясь, что он не заболеет синдромом Матрицы и не испустит дух к третьей части. Засим прощаюсь, Ваш СиницА
СиницА
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм хороший, но много чего непонятного для еловека, который не читал одноименные книги С.Лукьяненко. Так как я сам прочитал все книги, только после того как сходил на премьеру фильма!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Фильм хороший, но много чего непонятного для еловека, который не читал одноименные книги С.Лукьяненко. Так как я сам прочитал все книги, только после того как сходил на премьеру фильма!
Kaker
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Други! Я посмотрел это дерьмо, была замечательная книга (на месте автора я подал бы в суд на режиссера) ее так ужасно переиначили просто жуть. Те кто кричат о возрождении отечественного кино послушайте, ведь это целиком и полностью штатовский фильм все спецефекты слизаны с американского второсортного дерьма. А режиссеру-бы я посоветовал, как снимал видеоклипы так их и снимай, кино это не твое. Все мелькает мельтешит ничего не видно не понятно глаза устают....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Други! Я посмотрел это дерьмо, была замечательная книга (на месте автора я подал бы в суд на режиссера) ее так ужасно переиначили просто жуть. Те кто кричат о возрождении отечественного кино послушайте, ведь это целиком и полностью штатовский фильм все спецефекты слизаны с американского второсортного дерьма. А режиссеру-бы я посоветовал, как снимал видеоклипы так их и снимай, кино это не твое. Все мелькает мельтешит ничего не видно не понятно глаза устают....
brokkoly
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну что ж, начало положено... Но все равно чего-то не хватает. Многообещающее начало и разачаровывающий конец. Фильм снят с размахом, видно денег не пожалели. Раздражало то, что в фильме очень много рекламы, пельменей САМ САмыч, Кофе Нескафе, и МТС, нельзя этого делать в кино, нельзя... Много заимствований из амер. фильмов: Я просто получала удовольствие считая их. Вот несколько из них: Галина Тюнина (Ольга) на лестничной площадке в очках явно смахивает на ТРИНИТИ из Матрицы, девушка (извините не помню имени)убитого вампирика ЛАгутенко явно смахивает на злодейку из ЗВОНКА, Сова - ГАрри Поттер (анимаги) и т.д. и вообще пытались собрать фильм по кусочкам, добавляя динамику там, где ее не должно быть. Хвалю Костика Хабенского (Питер, вперед), запоминающаяся роль у Гоши КУценко, пусть маленькая, но зато эффектная. В дальнейшем хотелось бы увидеть большее сосредоточение на деталях, а не на спецэффектах, побольше логики, мы все-таки русский народ и воспринимаем все сердцем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Ну что ж, начало положено... Но все равно чего-то не хватает. Многообещающее начало и разачаровывающий конец. Фильм снят с размахом, видно денег не пожалели. Раздражало то, что в фильме очень много рекламы, пельменей САМ САмыч, Кофе Нескафе, и МТС, нельзя этого делать в кино, нельзя... Много заимствований из амер. фильмов: Я просто получала удовольствие считая их. Вот несколько из них: Галина Тюнина (Ольга) на лестничной площадке в очках явно смахивает на ТРИНИТИ из Матрицы, девушка (извините не помню имени)убитого вампирика ЛАгутенко явно смахивает на злодейку из ЗВОНКА, Сова - ГАрри Поттер (анимаги) и т.д. и вообще пытались собрать фильм по кусочкам, добавляя динамику там, где ее не должно быть. Хвалю Костика Хабенского (Питер, вперед), запоминающаяся роль у Гоши КУценко, пусть маленькая, но зато эффектная. В дальнейшем хотелось бы увидеть большее сосредоточение на деталях, а не на спецэффектах, побольше логики, мы все-таки русский народ и воспринимаем все сердцем.
Novelly
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После первого просмотра фильм не очень понравился: слишком много неприятных моментов - за едой его смотреть настоятельно не советую (например, когда главный герой пьет кровь из стакана, когда один вампир у себя из спины достаёт позвоночник и т.д.). Но в принципе, людям привыкшим к таким мерзостям фильм понравится. Мне очень понравилась песенка в конце фильма. Вообще фильм с юмором, хочу ещё посмотреть, жду - не дождусь его выхода на дисках!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
После первого просмотра фильм не очень понравился: слишком много неприятных моментов - за едой его смотреть настоятельно не советую (например, когда главный герой пьет кровь из стакана, когда один вампир у себя из спины достаёт позвоночник и т.д.). Но в принципе, людям привыкшим к таким мерзостям фильм понравится. Мне очень понравилась песенка в конце фильма. Вообще фильм с юмором, хочу ещё посмотреть, жду - не дождусь его выхода на дисках!!!
Дилара
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Товарищи, не равняйтесь вы на забугорное кино, там тоже не предел. И это я еще не привела фразы вроде: классные спецэффекты, русские сняли хороший фильм, наконец-то русские... и тд... а таких много, сами посмотрите. Такое ощущение, что люди идут смотреть не кино, а ТВОРЕНИЕ РУССКОГО КИНЕМАТОГРАФА С КЛЕВЫМИ СПЕЦЭФФЕКТАМИ... Неужели для русского зрителя главное - зрелищность? У меня сердце ёкнуло, когда Антон ответил на фразу вампиршы, которая хочет стать человеком:А ты веди себя для начала по-человечески.. ё-маё, наконец-то фильм стал функционировать, и как любое праильное искусство нести мораль! А сейчас это актуально, по-моему, есть чему поучиться! А получается, что толком-то никто и не проникнется? Все будут следить за спецэффектами - лишь бы наши не подвели, лишь бы не хуже, чем у джексона получилось.... Вот этого никак в толк не могу взять. Да к черту весь этот киношный адреналин, фильм несет идею и мораль. Не стоит об этом забывать. Меня больше всего впечатлил этот момент и эта фраза хочешь стать человеком - веди себя по-человечески. И вообще, идея в том, что и добро, и зло имеет право на существование. И еще неизвестно, кто дйствует честнее, кто чаще нарушает Договор... Добро или Зло?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Товарищи, не равняйтесь вы на забугорное кино, там тоже не предел. И это я еще не привела фразы вроде: классные спецэффекты, русские сняли хороший фильм, наконец-то русские... и тд... а таких много, сами посмотрите. Такое ощущение, что люди идут смотреть не кино, а ТВОРЕНИЕ РУССКОГО КИНЕМАТОГРАФА С КЛЕВЫМИ СПЕЦЭФФЕКТАМИ... Неужели для русского зрителя главное - зрелищность? У меня сердце ёкнуло, когда Антон ответил на фразу вампиршы, которая хочет стать человеком:А ты веди себя для начала по-человечески.. ё-маё, наконец-то фильм стал функционировать, и как любое праильное искусство нести мораль! А сейчас это актуально, по-моему, есть чему поучиться! А получается, что толком-то никто и не проникнется? Все будут следить за спецэффектами - лишь бы наши не подвели, лишь бы не хуже, чем у джексона получилось.... Вот этого никак в толк не могу взять. Да к черту весь этот киношный адреналин, фильм несет идею и мораль. Не стоит об этом забывать. Меня больше всего впечатлил этот момент и эта фраза хочешь стать человеком - веди себя по-человечески. И вообще, идея в том, что и добро, и зло имеет право на существование. И еще неизвестно, кто дйствует честнее, кто чаще нарушает Договор... Добро или Зло?
Quentina
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Скажу прямо и честно: мне не понравилось. Просто по тому, что я книгу читала (Очень и очень не дурно) и потому, что первичный сценарий тоже видела. Начать с того, что Милый моему (надеюсь, что не только) Антон получился просто слабак. Он такой рассудительный в книге. А здесь.. Фи! Ну, спецэффекты все очень долго хвалили. Да, не плохо, ДЛЯ НАШИХ. И только. Отдельные актеры особо порадовали. А вот сюжет и операторская работа... Нет, ну я, конечно, не спец и не знаю, как там кино снимать надо. Но у меня лично, после просмотра, не создалось впечатления целостной картины. Отдельные фрагменты - просто супер. А целиком - хрень какая-то выходит. Потом сумрак. Это почему в нем мухи с воронами летают? Мухи с комарами -для ворон что-ли? В общем, я его совсем иначе представляла. Хабенский на удивление органично в роль вписался. Хотя куча кровавых подтеков на лице делает его (и без того не блещущего красотой!) просто жутким уродом. Не ясно, чем они руководствовались при подборе костюмов.! 21 век на дворе, а гардероб Светы той же будто из конца 90х. И очки жуткие. И вообще, она красивая должна быть... ну, хотя бы симпатичная! А тут... Самолет этот. Фургончики ихние, нет ну может так и надо. Но мне теперь смешно, когда я такие машины на улице вижу. Фонарик вместо магического жезла - это по-нашему! Чисто русская черта - зачем тратить деньги на моделирование какой-нибудь прикольной хрени, когда можно обычный фонарик взять... В общем-то все. может это и прорыв, конечно. НО только на уровне отечественных производителей, да и то, раньше, в старых фильмах юмор, чувства там, были, а здесь. Ни тебе от души посмеяться (исключая просто дико смешные сцены, но не потому, что их такими задумали, а потому, что так вышло), ни тебе чувств толком (кроме злобы). Одни только спецэффекты и драки. Да и то не слишком качественные. По сему, встает вопрос: А на фиг енто надо, если Фабрика Грез делает это лучше? Нет, ну серьезно, зачем нам пытаться создать собственного Нео, если ! он уже есть? Просто чтобы сказать: Мы тоже можем? Ну сказали, а даль ше? По мне, так лучше уж снимать тихие милые фильмы о добром и вечном, а не эту подделку под Hollywood. Оно вам надо, товарищи режиссеры? Впрочем, надо, потому как бабок все хотят. За сим кончаю. Всегда ваша...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Скажу прямо и честно: мне не понравилось. Просто по тому, что я книгу читала (Очень и очень не дурно) и потому, что первичный сценарий тоже видела. Начать с того, что Милый моему (надеюсь, что не только) Антон получился просто слабак. Он такой рассудительный в книге. А здесь.. Фи! Ну, спецэффекты все очень долго хвалили. Да, не плохо, ДЛЯ НАШИХ. И только. Отдельные актеры особо порадовали. А вот сюжет и операторская работа... Нет, ну я, конечно, не спец и не знаю, как там кино снимать надо. Но у меня лично, после просмотра, не создалось впечатления целостной картины. Отдельные фрагменты - просто супер. А целиком - хрень какая-то выходит. Потом сумрак. Это почему в нем мухи с воронами летают? Мухи с комарами -для ворон что-ли? В общем, я его совсем иначе представляла. Хабенский на удивление органично в роль вписался. Хотя куча кровавых подтеков на лице делает его (и без того не блещущего красотой!) просто жутким уродом. Не ясно, чем они руководствовались при подборе костюмов.! 21 век на дворе, а гардероб Светы той же будто из конца 90х. И очки жуткие. И вообще, она красивая должна быть... ну, хотя бы симпатичная! А тут... Самолет этот. Фургончики ихние, нет ну может так и надо. Но мне теперь смешно, когда я такие машины на улице вижу. Фонарик вместо магического жезла - это по-нашему! Чисто русская черта - зачем тратить деньги на моделирование какой-нибудь прикольной хрени, когда можно обычный фонарик взять... В общем-то все. может это и прорыв, конечно. НО только на уровне отечественных производителей, да и то, раньше, в старых фильмах юмор, чувства там, были, а здесь. Ни тебе от души посмеяться (исключая просто дико смешные сцены, но не потому, что их такими задумали, а потому, что так вышло), ни тебе чувств толком (кроме злобы). Одни только спецэффекты и драки. Да и то не слишком качественные. По сему, встает вопрос: А на фиг енто надо, если Фабрика Грез делает это лучше? Нет, ну серьезно, зачем нам пытаться создать собственного Нео, если ! он уже есть? Просто чтобы сказать: Мы тоже можем? Ну сказали, а даль ше? По мне, так лучше уж снимать тихие милые фильмы о добром и вечном, а не эту подделку под Hollywood. Оно вам надо, товарищи режиссеры? Впрочем, надо, потому как бабок все хотят. За сим кончаю. Всегда ваша...
Dara
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
в общем почитал тут коменты. решил сначала прочитать книгу. прочитал. так себе книжонка на самом-то деле. сомневаюсь что ее можно испоганить фильмом. теперь пойду и посмотрю в свое удовольствие. а вы и дальше тупите про то что мол идею переврали, актеры образам не соответствуют. тьфу блин.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
в общем почитал тут коменты. решил сначала прочитать книгу. прочитал. так себе книжонка на самом-то деле. сомневаюсь что ее можно испоганить фильмом. теперь пойду и посмотрю в свое удовольствие. а вы и дальше тупите про то что мол идею переврали, актеры образам не соответствуют. тьфу блин.
Майк
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм действительно приблизился к блокбастерам типа: Матрица и др. Где-то даже обошёл их. Прекрасная режиссёрская работа, дизайнерская работа, спецэффекты, костюмы, очень интересная тема для фильма, такого ещё у нас не было, согласитесь...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Фильм действительно приблизился к блокбастерам типа: Матрица и др. Где-то даже обошёл их. Прекрасная режиссёрская работа, дизайнерская работа, спецэффекты, костюмы, очень интересная тема для фильма, такого ещё у нас не было, согласитесь...
Максим
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
очередной фильмец про ментов. Не более и не менее. Правильнее было бы назвать не Ночной дозор, а в духе времени Оборотни в погонах.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
очередной фильмец про ментов. Не более и не менее. Правильнее было бы назвать не Ночной дозор, а в духе времени Оборотни в погонах.
клава
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Искренне рада за Гемини фильм. НД не только порадовал зрителей но и непосредственно Гемини и Первый. Файтинг Сцена АнтонАндрей тоже восхитила. Спецэффекты использовались где надо и как надо бы. о бюджете можно не говорить, половину, разумеется потратитли на раскрутку. Смотреть этот фильм я не хотела, а теперь хочу его DVD и альбом группы Ума Турман. Бекмамбетов и Хабенский молодцы. По поводу рекламы - по моему все нормально. В Мокве от нее спасу нет, а в фильме просто высмеивается вся наша постсоветсткая действительность. Тащусь от последних кадров - поезд, вороны и реклама МТС.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Искренне рада за Гемини фильм. НД не только порадовал зрителей но и непосредственно Гемини и Первый. Файтинг Сцена АнтонАндрей тоже восхитила. Спецэффекты использовались где надо и как надо бы. о бюджете можно не говорить, половину, разумеется потратитли на раскрутку. Смотреть этот фильм я не хотела, а теперь хочу его DVD и альбом группы Ума Турман. Бекмамбетов и Хабенский молодцы. По поводу рекламы - по моему все нормально. В Мокве от нее спасу нет, а в фильме просто высмеивается вся наша постсоветсткая действительность. Тащусь от последних кадров - поезд, вороны и реклама МТС.
Nefer
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Актеры подобраны отлично. Но, уж простите, на падающей заклепке чуть не заснула! Начало из Дневного!!! Снято очень хорошо, но немного затянуто. Где же экшн?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Актеры подобраны отлично. Но, уж простите, на падающей заклепке чуть не заснула! Начало из Дневного!!! Снято очень хорошо, но немного затянуто. Где же экшн?
Марина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Лично моя оценка фильма: Сюжет: 2 Подбор Актёров: 5 Спецэфекты: 3 Саундтрэк: 2 ,,Вышел задумался: 4 Вобщем вполне можно посмотреть один раз.....два.....три...... А если честно то фильм просто ещё один показатель тупости наших отечественных режисёров и сценаристов!!! Как можно придумать такой плоский и тупой сюжет...даже Вторая Матрица была куда поинтересней и спецэфекты в ней были лучше чем в Ночном Дозоре.........Второй раз этот фильм никогда в жизни не посмотрю!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Лично моя оценка фильма: Сюжет: 2 Подбор Актёров: 5 Спецэфекты: 3 Саундтрэк: 2 ,,Вышел задумался: 4 Вобщем вполне можно посмотреть один раз.....два.....три...... А если честно то фильм просто ещё один показатель тупости наших отечественных режисёров и сценаристов!!! Как можно придумать такой плоский и тупой сюжет...даже Вторая Матрица была куда поинтересней и спецэфекты в ней были лучше чем в Ночном Дозоре.........Второй раз этот фильм никогда в жизни не посмотрю!!!
Критик № 7
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
да фильм поражает !! не столько спецэфектами(действительно все показаное можно было обыграть) а вот сумрака(на мой взгляд самое интересное в гниге) ,который так хотелось увидеть я не получила ..дураский фанарик..древняя машина .. как будто на стороне света одни бомжы всезнайки,а денег на лучшее авто просто не хватило... глупых моментов не стыковок просто валом смерч из ворон еще куда ни шло на вот зачем было взравать завод не понимаю.? а потом свет по всеи москве погас в Москве штоли одна станцыя ? ну а слова не говори так никогда это просто фурор и падающие вороны и все заработало сразу ..... но што самое обидное режисер в интерью сказал что фильм максимально приближен к сюжету книги , оказалось ...переврать концовку просто не простительно почему в книге якобы нечья даже в какойто степени свет побеждает ,а в фильме однозначно уродец завулон и пивичка- помошница БРЕД!!! ну а смотрелось неплохо в кинотеатре само то и звук и видио все в норме но только прежде чем идт! и нудо обязательно книгу прочесть иначе ничегошеньки не поймеш ....хотя бесспорно прорыв в РОССИЙСКОМ кономотографе:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
да фильм поражает !! не столько спецэфектами(действительно все показаное можно было обыграть) а вот сумрака(на мой взгляд самое интересное в гниге) ,который так хотелось увидеть я не получила ..дураский фанарик..древняя машина .. как будто на стороне света одни бомжы всезнайки,а денег на лучшее авто просто не хватило... глупых моментов не стыковок просто валом смерч из ворон еще куда ни шло на вот зачем было взравать завод не понимаю.? а потом свет по всеи москве погас в Москве штоли одна станцыя ? ну а слова не говори так никогда это просто фурор и падающие вороны и все заработало сразу ..... но што самое обидное режисер в интерью сказал что фильм максимально приближен к сюжету книги , оказалось ...переврать концовку просто не простительно почему в книге якобы нечья даже в какойто степени свет побеждает ,а в фильме однозначно уродец завулон и пивичка- помошница БРЕД!!! ну а смотрелось неплохо в кинотеатре само то и звук и видио все в норме но только прежде чем идт! и нудо обязательно книгу прочесть иначе ничегошеньки не поймеш ....хотя бесспорно прорыв в РОССИЙСКОМ кономотографе:)
vicky
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм-просто СУПЕР!!! И, в принципе, не испортил книгу. Спецэффекты,конечно,не очень:несравнимо с Голливудом,но ведь это первый наш фильм, который сделан в таком качестве.На мой взгляд,лучший спецэффект-рисованный(про девственницу),он красив и оригинален. Короче,всё COOLьно!!!:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Фильм-просто СУПЕР!!! И, в принципе, не испортил книгу. Спецэффекты,конечно,не очень:несравнимо с Голливудом,но ведь это первый наш фильм, который сделан в таком качестве.На мой взгляд,лучший спецэффект-рисованный(про девственницу),он красив и оригинален. Короче,всё COOLьно!!!:)
Великая Кшися
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Перед походом в кино просмотрела все, что смогла найти в инете на тему этого фильма. Ждала с нетерпением, поскольку трилогия Лукьяненко понравилась мне безумно (как и многие другие его произведения). После выхода из кинозала долго стояла и пыталась понять, чего это такое я посмотрела. Особо впечатляющих визуальных эффектов я не заметила... Сюжет, конечно, перевран, но не сказала бы, что катастрофически - разве что то, что Егор - сын Городецкого, приводит в недоумение. Музыка... Ведь в романе вполне определенно расписано, какая музыка там должна быть! А тут музыкальное сопровождение просто сбивает с толку... Перемудрили чего-то... Темновато, конечно... не поняла, при чем тут комары - хотя сначала я подумала, что это мухи:))) Актеры... Мне понравилось понимание роли Антона самим Хабенским... Я тоже таким его воспринимаю после неоднократного перечитывания романов трилогии... Это действительно герой поневоле, и эволюционировать ему как раз есть куда... Вампир Костя - 100% такой, как я представляла... Ольга - тоже... Золотухин действительно в течение нескольких минут создал полнокровный и потрясающе самодостаточный образ... Завулона я видела иначе, но этот мне понравился даже больше... Была практически в шоке, когда узнала, что инкуба Игната будет играть Куценко... И снова была в шоке, когда увидела, как очаровательно у него это получилось:))) Об остальных не могу сказать ничего определенного, хочу пересмотреть фильм позднее, когда уляжется шумиха в обществе и впечатления у меня в голове... А вот продолжения должны быть удачнее: во-первых, надеюсь, что авторы учтут все ляпы и косяки, а во-вторых, сюжетная база-то есть уже!... И база мощная... Не то, что голливудские сиквелы, когда сюжет просто из ! пальца высасывают:)))) По поводу продакт-плейсмента: смешно... Причем не только зрителям, но, что примечательно, и авторам фильма:)))) Но это издержки производства, с этим нужно просто смириться:))))) Во-от... Идите в кино, господа: если ничего не поймете, так хоть посмеётесь!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Перед походом в кино просмотрела все, что смогла найти в инете на тему этого фильма. Ждала с нетерпением, поскольку трилогия Лукьяненко понравилась мне безумно (как и многие другие его произведения). После выхода из кинозала долго стояла и пыталась понять, чего это такое я посмотрела. Особо впечатляющих визуальных эффектов я не заметила... Сюжет, конечно, перевран, но не сказала бы, что катастрофически - разве что то, что Егор - сын Городецкого, приводит в недоумение. Музыка... Ведь в романе вполне определенно расписано, какая музыка там должна быть! А тут музыкальное сопровождение просто сбивает с толку... Перемудрили чего-то... Темновато, конечно... не поняла, при чем тут комары - хотя сначала я подумала, что это мухи:))) Актеры... Мне понравилось понимание роли Антона самим Хабенским... Я тоже таким его воспринимаю после неоднократного перечитывания романов трилогии... Это действительно герой поневоле, и эволюционировать ему как раз есть куда... Вампир Костя - 100% такой, как я представляла... Ольга - тоже... Золотухин действительно в течение нескольких минут создал полнокровный и потрясающе самодостаточный образ... Завулона я видела иначе, но этот мне понравился даже больше... Была практически в шоке, когда узнала, что инкуба Игната будет играть Куценко... И снова была в шоке, когда увидела, как очаровательно у него это получилось:))) Об остальных не могу сказать ничего определенного, хочу пересмотреть фильм позднее, когда уляжется шумиха в обществе и впечатления у меня в голове... А вот продолжения должны быть удачнее: во-первых, надеюсь, что авторы учтут все ляпы и косяки, а во-вторых, сюжетная база-то есть уже!... И база мощная... Не то, что голливудские сиквелы, когда сюжет просто из ! пальца высасывают:)))) По поводу продакт-плейсмента: смешно... Причем не только зрителям, но, что примечательно, и авторам фильма:)))) Но это издержки производства, с этим нужно просто смириться:))))) Во-от... Идите в кино, господа: если ничего не поймете, так хоть посмеётесь!
Евгения
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Если честно самое кррутое ( и почти западное) в этом кине - это уровень его раскрутки:-))Звездные актеры, известный автор, суперрролик по ТВ...а в итоге? По-моему, как герой зашел на пятой минуте действия в мясную лавку, так там и застрял!!!!!!! Не страшное, не жуткое, а ОЧЕНЬ ПРОТИВНОЕ( в смысле мерзкое) кино. И куча совершенно откровенно ПЛАГИАТСКИХ сцен. Уж лучше Матрицу в сто первый раз посмотреть, или того же Властелина Колец. И ведь с тем же Хабенским есть прекрасные, совершенно не похожие на ИХ фильмы... P.s. а Лукъяненко, говорят, сам сценарий писал - интересно правда это или нет?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Если честно самое кррутое ( и почти западное) в этом кине - это уровень его раскрутки:-))Звездные актеры, известный автор, суперрролик по ТВ...а в итоге? По-моему, как герой зашел на пятой минуте действия в мясную лавку, так там и застрял!!!!!!! Не страшное, не жуткое, а ОЧЕНЬ ПРОТИВНОЕ( в смысле мерзкое) кино. И куча совершенно откровенно ПЛАГИАТСКИХ сцен. Уж лучше Матрицу в сто первый раз посмотреть, или того же Властелина Колец. И ведь с тем же Хабенским есть прекрасные, совершенно не похожие на ИХ фильмы... P.s. а Лукъяненко, говорят, сам сценарий писал - интересно правда это или нет?
Lina
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Хороший фильм - лучший за 10 лет. Достоинства-зрелищность, отсутвствие родной тягомотины, напряжение на всем фильме, отличные эффекты и по месту. Недостатки-рваный сюжет, нечеткая предистория, без книги многое непонятно, иногда раздражает клипомания. Выводы-отличное кино в дополнение к книге.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Хороший фильм - лучший за 10 лет. Достоинства-зрелищность, отсутвствие родной тягомотины, напряжение на всем фильме, отличные эффекты и по месту. Недостатки-рваный сюжет, нечеткая предистория, без книги многое непонятно, иногда раздражает клипомания. Выводы-отличное кино в дополнение к книге.
Игорь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм потрясающе сделан! Я так долго ждала когда наши применят западную систему производства и раскрутки фильма.Наконец мы это сделали,и сработало!!! Чувствую огромную радость и гордость за российский кинемотограф!Отдельное спасибо Первому каналу!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Фильм потрясающе сделан! Я так долго ждала когда наши применят западную систему производства и раскрутки фильма.Наконец мы это сделали,и сработало!!! Чувствую огромную радость и гордость за российский кинемотограф!Отдельное спасибо Первому каналу!
Наталья
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ, но очень много НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ РЕКЛАМЫ. Многие думают, что нечитавшим книгу сюжет будет непонятен-это полная чушь.Режиссёр отлично передал атмосферу книги и сюжет. Жду с нетерпением вторую часть!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ, но очень много НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ РЕКЛАМЫ. Многие думают, что нечитавшим книгу сюжет будет непонятен-это полная чушь.Режиссёр отлично передал атмосферу книги и сюжет. Жду с нетерпением вторую часть!
Droid
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сам по себе - фильм прекрасный. (Даже если не обрщать внимание на спецэффекты.) Но все-таки те, кому небезразличнотворчество С. Лукьяненко (в данном случае книга, по которой филь экранизирован)и кто хотел увидеть именно дословную экранизацию, могут несколько разочароваться. Кто не согласен - nejasyt@mail.ru." >nejasyt@mail.ru. Пишите.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Сам по себе - фильм прекрасный. (Даже если не обрщать внимание на спецэффекты.) Но все-таки те, кому небезразличнотворчество С. Лукьяненко (в данном случае книга, по которой филь экранизирован)и кто хотел увидеть именно дословную экранизацию, могут несколько разочароваться. Кто не согласен - nejasyt@mail.ru." >nejasyt@mail.ru. Пишите.
Михаил
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Естественно видел рекламу, естественно заинтересовало, но помня опыт просмотра (причём долго и трепетно мной ожидаемых) Матриц , Терминаторов, Антикиллеров и.т.п., то есть современного передового кино, предвидя очередной кидок, досих пор несобирусь посмотреть. Книгу читал, помоему она расчитана для среднего школьного возроста, мукулатура для мозга, впрочем Лукьяненко всегда так пишет, стоит вспомнить Сторожа Брата Моего. ха. Поэтому с оптимизмом читаю, что фильм не по книге, если бы сняли один в один по книге, я б даже и не дернулся, сразу забыл и забил, а так Обязательно возьму DVDюк, а в кинотеатр меня теперь никакими коврижками не заманиш, накушалься ВО,,, по самое небалуйся.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Естественно видел рекламу, естественно заинтересовало, но помня опыт просмотра (причём долго и трепетно мной ожидаемых) Матриц , Терминаторов, Антикиллеров и.т.п., то есть современного передового кино, предвидя очередной кидок, досих пор несобирусь посмотреть. Книгу читал, помоему она расчитана для среднего школьного возроста, мукулатура для мозга, впрочем Лукьяненко всегда так пишет, стоит вспомнить Сторожа Брата Моего. ха. Поэтому с оптимизмом читаю, что фильм не по книге, если бы сняли один в один по книге, я б даже и не дернулся, сразу забыл и забил, а так Обязательно возьму DVDюк, а в кинотеатр меня теперь никакими коврижками не заманиш, накушалься ВО,,, по самое небалуйся.
Grei
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Перед просмотром фильма я был заранее готов к тому, что он меня разочарует. Уж слишком много его хвалят и рекламируют... Не могу сказать, что после просмотра я был в восторге, т.к. не любитель жанра мрачного фэнтази, но точно могу утверждать - ФИЛЬМ ДОСТОЙНЫЙ. Готов посмотреть его еще раз.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Перед просмотром фильма я был заранее готов к тому, что он меня разочарует. Уж слишком много его хвалят и рекламируют... Не могу сказать, что после просмотра я был в восторге, т.к. не любитель жанра мрачного фэнтази, но точно могу утверждать - ФИЛЬМ ДОСТОЙНЫЙ. Готов посмотреть его еще раз.
ММХ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Честно скажу - мне фильм понравился. Не понимаю, что к нему так цепляются (особенно господа фанаты одноименой книги). Уважаемые господа, прочитавшие книгу Ночной дозор! Честное слово, вы уже всех задолбали своим нытьем!!! То вам не так, и это не этак! Ну не ходите вы на этот фильм, НЕ ХОДИТЕ!.. Вам не понравится, точно говорю. А кичиться своей мнимой избранностью - это смешно... Сделать удачную экранизацию хорошего произведения - это большое искусство, и далеко не всякому это удается. Поэтому однозначно считаю, что нельзя подходить к оценке фильма НД с позиции: А вот в книжке все было совсем не так! Не надо сравнивать, господа! И вот если убедить себя подойти к оценке фильма именно с этой точки зрения, то все предстает в совершенно ином свете. Сюжет прописан довольно внятно, актеры подобраны превосходно, спецэффекты - на уровне, звук хороший. Не спорю, шероховатостей хватает, но ведь это же не киношедевр, господа! Лично я, когда шел на НД, точно знал, что не увижу кино вроде Ностальгии или Жертвоприношения. Я не ошибся. Но, к счастью, я не увидел и очередной Матрицы, Властелина... или УМРИ, НО НЕ ЩАС... (Дебильнее, чем голливудское кино, вообще нет ничего в мире). Фильм получился ХО-РО-ШИЙ !.. Да, хороший. Отличный, крепкий проект, профессионально сделанный и по-умному раскрученный. Но главное, что он наш, российский, с нашими лицами актеров, с нашими интерьерами, с приколами, понятными не только американским неграм. А реклама в фильме просто прикольна, как Вы этого не поняли? Режиссер - молодец! И бабки срубил, и позабавился вволю. Одна фраза из уст Гоши Куценко: Отличный вкус!... Отличное начало... чего стоит. Так что, господа, наслаждайтесь киношедеврами и хорошими книгами дома. А в кинотеатр ходят, чтобы РАЗ-ВЛЕЧ-СЯ!!! (они уже давно предназначены исключительно для этого) Вы разве не знали? ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Честно скажу - мне фильм понравился. Не понимаю, что к нему так цепляются (особенно господа фанаты одноименой книги). Уважаемые господа, прочитавшие книгу Ночной дозор! Честное слово, вы уже всех задолбали своим нытьем!!! То вам не так, и это не этак! Ну не ходите вы на этот фильм, НЕ ХОДИТЕ!.. Вам не понравится, точно говорю. А кичиться своей мнимой избранностью - это смешно... Сделать удачную экранизацию хорошего произведения - это большое искусство, и далеко не всякому это удается. Поэтому однозначно считаю, что нельзя подходить к оценке фильма НД с позиции: А вот в книжке все было совсем не так! Не надо сравнивать, господа! И вот если убедить себя подойти к оценке фильма именно с этой точки зрения, то все предстает в совершенно ином свете. Сюжет прописан довольно внятно, актеры подобраны превосходно, спецэффекты - на уровне, звук хороший. Не спорю, шероховатостей хватает, но ведь это же не киношедевр, господа! Лично я, когда шел на НД, точно знал, что не увижу кино вроде Ностальгии или Жертвоприношения. Я не ошибся. Но, к счастью, я не увидел и очередной Матрицы, Властелина... или УМРИ, НО НЕ ЩАС... (Дебильнее, чем голливудское кино, вообще нет ничего в мире). Фильм получился ХО-РО-ШИЙ !.. Да, хороший. Отличный, крепкий проект, профессионально сделанный и по-умному раскрученный. Но главное, что он наш, российский, с нашими лицами актеров, с нашими интерьерами, с приколами, понятными не только американским неграм. А реклама в фильме просто прикольна, как Вы этого не поняли? Режиссер - молодец! И бабки срубил, и позабавился вволю. Одна фраза из уст Гоши Куценко: Отличный вкус!... Отличное начало... чего стоит. Так что, господа, наслаждайтесь киношедеврами и хорошими книгами дома. А в кинотеатр ходят, чтобы РАЗ-ВЛЕЧ-СЯ!!! (они уже давно предназначены исключительно для этого) Вы разве не знали? ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!..
Tarkovsky
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Несмотря на то, что фильм русский, он очень даже нплохой, можно даже сказать очень хороший. Меня еле-еле друзья утащили в кино на него. но я не жалею)) и всем советую. Русские наконец-то научились снимать фильмы)))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Несмотря на то, что фильм русский, он очень даже нплохой, можно даже сказать очень хороший. Меня еле-еле друзья утащили в кино на него. но я не жалею)) и всем советую. Русские наконец-то научились снимать фильмы)))
Персефонка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Я огромный поклонник творчества Сергея Лукьяненко. Читал все его книги, что-то нравится больше, что-то меньше, но, в целом, всё замечательно для меня. Фильм НОЧНОЙ ДОЗОР - не понравился. Чтобы снять такой фильм нужны большие деньги, тут на одной игре актёров не вылеэешь. А если денег, то и не надо портить впечатление о замечательной книге. Возможен вариант - сделать фильм, чтобы заработать деньги на вторую серию? Говорить, что фильм классный только потому что наш - это из области социализма - наши компьютеры самые большие в мире! И сравнивать фильм с Hollywood просто смешно! Опять же - у каждого своё мнение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Я огромный поклонник творчества Сергея Лукьяненко. Читал все его книги, что-то нравится больше, что-то меньше, но, в целом, всё замечательно для меня. Фильм НОЧНОЙ ДОЗОР - не понравился. Чтобы снять такой фильм нужны большие деньги, тут на одной игре актёров не вылеэешь. А если денег, то и не надо портить впечатление о замечательной книге. Возможен вариант - сделать фильм, чтобы заработать деньги на вторую серию? Говорить, что фильм классный только потому что наш - это из области социализма - наши компьютеры самые большие в мире! И сравнивать фильм с Hollywood просто смешно! Опять же - у каждого своё мнение.
Григорий
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Буду краток :что это было? ,верните мои бабки сволочи!!! вызывает смех и ужас от уровня наших аля-режисеров. В Индию на практику, в Баливуд! Скатины стаиросовые где правда характеров? Хронику падающей заклепки так круто отсняли, так сильно вложились, что я понял-ЭТОТ эпизод придумал сам ген.спонсор. Мой совет :Режисера к врачу,шедевр на полку!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Буду краток :что это было? ,верните мои бабки сволочи!!! вызывает смех и ужас от уровня наших аля-режисеров. В Индию на практику, в Баливуд! Скатины стаиросовые где правда характеров? Хронику падающей заклепки так круто отсняли, так сильно вложились, что я понял-ЭТОТ эпизод придумал сам ген.спонсор. Мой совет :Режисера к врачу,шедевр на полку!
ФАУСТ (липецк)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
я офигел... Неужели всем так понравилось это *овно? Отврат. Нелогичные действия, какие-то понты, че все орут? Книгу не читал (и не собираюсь), и ни фига не понятно. Хотел смотреть умный фильм - получил *****.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
я офигел... Неужели всем так понравилось это *овно? Отврат. Нелогичные действия, какие-то понты, че все орут? Книгу не читал (и не собираюсь), и ни фига не понятно. Хотел смотреть умный фильм - получил *****.
ANFEcoR
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм получился очень классный.Ничуть ни уступает американским блокбастерам.Мы должны гордиться что и нам есть чем похвастаться перед америкашкамию Я очень горд за Россию. И с нетерпением жду продолжения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Фильм получился очень классный.Ничуть ни уступает американским блокбастерам.Мы должны гордиться что и нам есть чем похвастаться перед америкашкамию Я очень горд за Россию. И с нетерпением жду продолжения.
Марат
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я думаю, что этот фильм просто жалкая попытка состязаться. Но зачем скажите тратить несколько миллионов долларов на фильм, который не имеет никакого смысла, никакой операторской работы, никакой режисерской работы. Почему не снять фильм, например, по произведениям Э. М. Ремарка, НЕт не сетиал, а фильм. Так, чтобы люди правда не могли оторвать глаза от экрана, а не от пола или стакана с попкорном. Операторская работа оставляет желать лучшего, если нет идеи, то стараются протянуть время фильма, акцентирую внимание на мельких деталяж, например, ручки двери, болт. Причем это происходит так резко, что режет глаз. Это можно сделать раз, два, но не все продолжение фильма. Но оператор подчиняется режисеру, а значит, в этом фильме нет и режиссера! После просмотра фильма, я ничего не поняла, подруга сказала мне, что если не читал книгу, то ничего не поймешь. Что это за фильм, котрорый не поймешь без книги, это же не приложение, Следовательно, он плохо снят.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Я думаю, что этот фильм просто жалкая попытка состязаться. Но зачем скажите тратить несколько миллионов долларов на фильм, который не имеет никакого смысла, никакой операторской работы, никакой режисерской работы. Почему не снять фильм, например, по произведениям Э. М. Ремарка, НЕт не сетиал, а фильм. Так, чтобы люди правда не могли оторвать глаза от экрана, а не от пола или стакана с попкорном. Операторская работа оставляет желать лучшего, если нет идеи, то стараются протянуть время фильма, акцентирую внимание на мельких деталяж, например, ручки двери, болт. Причем это происходит так резко, что режет глаз. Это можно сделать раз, два, но не все продолжение фильма. Но оператор подчиняется режисеру, а значит, в этом фильме нет и режиссера! После просмотра фильма, я ничего не поняла, подруга сказала мне, что если не читал книгу, то ничего не поймешь. Что это за фильм, котрорый не поймешь без книги, это же не приложение, Следовательно, он плохо снят.
Angel
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Что бы не говорили там, Дозор смотреть надо! Даже если Голливуд и зделает зрелещней. Все-таки свое,родное! Я кинцо смотрела в кинотеатре, мне очень сильно понравилось. А потом мне приспичило заглянуть в Инетовскую библиотеку...Моя подружка долго ругалась, мол:Все переврали, гады! Могли сделать лучше! Столько всего упустили!!!и тд и тп. Ну как сказать... Книга супер, фильм тоже! Хоть и не такой немного... А песенка прикольная. Все та же подружка скачала ее из Инета.Мне нравиться! И будет нравиться! Кстати об актерах. Костя-попадание 100%. Егор-чмо. Про Антоху... Кто желает обсудить, пишите мне: airinora@front.ru" >airinora@front.ru
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Что бы не говорили там, Дозор смотреть надо! Даже если Голливуд и зделает зрелещней. Все-таки свое,родное! Я кинцо смотрела в кинотеатре, мне очень сильно понравилось. А потом мне приспичило заглянуть в Инетовскую библиотеку...Моя подружка долго ругалась, мол:Все переврали, гады! Могли сделать лучше! Столько всего упустили!!!и тд и тп. Ну как сказать... Книга супер, фильм тоже! Хоть и не такой немного... А песенка прикольная. Все та же подружка скачала ее из Инета.Мне нравиться! И будет нравиться! Кстати об актерах. Костя-попадание 100%. Егор-чмо. Про Антоху... Кто желает обсудить, пишите мне: airinora@front.ru" >airinora@front.ru
Саффи
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрел сегодня "Ночной дозор" скажу одно однозначно лучше смотреть на большом экране и с хорошим звуком, иначе вся достоинства при просмотре исчезнут. Без сомнения оригинал (т.е. книга ) на порядок лучше, в фильме очень трудно проследить логику сюжетной линии все потрачено на спецэффекты и анимацию, снятую в черно-бело-кровавых тонах. Любопытно, что в кинозале сидело половина зрителей читавших книгу и по ходу фильма вслух объяснявших тем кто не читал, что они сейчас видят на экране. Трудно привыкнуть к актерам играющих главные роли, после сериалов, где они снимались до этого. Антона Городетского тошнило точно также и "Плахова" из "Ментов". Лагутенко жаль - рано убили, уж больно типаж хороший. Батальные сцены до "Властелина колец" не дотягивают, но стаи ворон просто супер. Учитывая то, что экранизировано только первая часть книги, а их достаточное количество можно надеяться на сериал. Вообще-то на вторую часть тоже схожу. Р.S. Грудь у Ольги маловата для главной роли, не понятно куда смотрел Повелитель "светлых". "Темные" с Фриске не прогадали.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
Посмотрел сегодня "Ночной дозор" скажу одно однозначно лучше смотреть на большом экране и с хорошим звуком, иначе вся достоинства при просмотре исчезнут. Без сомнения оригинал (т.е. книга ) на порядок лучше, в фильме очень трудно проследить логику сюжетной линии все потрачено на спецэффекты и анимацию, снятую в черно-бело-кровавых тонах. Любопытно, что в кинозале сидело половина зрителей читавших книгу и по ходу фильма вслух объяснявших тем кто не читал, что они сейчас видят на экране. Трудно привыкнуть к актерам играющих главные роли, после сериалов, где они снимались до этого. Антона Городетского тошнило точно также и "Плахова" из "Ментов". Лагутенко жаль - рано убили, уж больно типаж хороший. Батальные сцены до "Властелина колец" не дотягивают, но стаи ворон просто супер. Учитывая то, что экранизировано только первая часть книги, а их достаточное количество можно надеяться на сериал. Вообще-то на вторую часть тоже схожу. Р.S. Грудь у Ольги маловата для главной роли, не понятно куда смотрел Повелитель "светлых". "Темные" с Фриске не прогадали.
алекс
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
очень понравился филь с точки зрения спецэффектов и вообще съемок. правда, одно огорчение, что книгу переколбасили. а пожелание - не надо такой навясчивой рекламы: во всем городе тьма, нет электричества и только вывеска МТС на автономном питании светится в ночи...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2004, 22:00:00
очень понравился филь с точки зрения спецэффектов и вообще съемок. правда, одно огорчение, что книгу переколбасили. а пожелание - не надо такой навясчивой рекламы: во всем городе тьма, нет электричества и только вывеска МТС на автономном питании светится в ночи...
krasch-mak
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Отличный вкус, отличное начало. А вот и не угадали. Это я не про кофе =) Это я про Ночной дозор, который был отсмотрен после человека-паука. Трейлер меня как-то не очень помнится впечатлил и я боялся что получится не первый российский блокбастер, а фильм штучного российского производства в духе паршивых американских B-муви. Однако в кинотеатре меня эти мысли оставили почему-то еще даже до того как свет погас и начался фильм. Несмотря, что бюджет да и тема на которую фильм снят и отдает вышеупомянутыми B-муви, но это совершенно не так, поверьте мне. Взять хотя бы звездный состав актеров да и тупых диалогов типа я тебя победю не имеется. Вообще же со скромными бюджетами фантастика снятая не американцами получается последнее время вполне качественной. По крайней мере так было с фильмом Мамору Ошии Авалон . Строго говоря под понятие блокбастер фильм не подпадает. В принципе блокбастерами называют фильмы которые перешли стомилионную отметку в отечественном прокате и даже в американском, потому что американцы это определние придумали. Но определенно это серезный фантастический фильм. Не в том смысле что поднимаетк какие-то важные для общества проблемы а в том, что к его созданию отнеслись серьезно. Строго говоря, напрмер, сериал Русские страшилки можно отнести к жанру мистической комедии но уж оченб там все пародийно слишком и не задумываешься что там мистика присутствует. Помимо достаточно зрелищных спецэффектов в нужных местах, динамизма и приличных диалогов в фильме присутствуют и некие детали делающие его реалистичным, акцентируют внимание на том, что события происходят с нашими современниками, что события соседствуют с обычной жизнью обычных людей. Ну взять хотя бы то что Городецкий после дня рождения просыпается с бодуна и давка в метро, например. Эти детали проходят незамеченными при просмотре но всплыли у меня в голове сейчас, когда я попытался фильм проанализировать и понять, что делает его таким, какой он есть. Вообще не очень приятное это занятие- так препарировать фильм, да и вообще любое произведение, но что-то потянуло меня написать подробно про мои впечатления о Ночном дозоре. А еще в фильме антураж создает и то что светлые не такие уж и доряки, что они дают к примеру лицензии вампирам, что почему-то только одна сторона взяла на себя такое право. В книге Лукьяненко ( я немного просмотрел ее) эта тема судя по всему больше раскрыта, но как мне акжется в фильме это могло закончится глупым морализаторством, как, например в человеке-пауке 2, а так это лишь еще один элемент с помощью которого придается реалистичность. p.s. На Ночной дозор с удовольствием сходил бы в кинотеатр 2 раза, а уж на DVD точно много раз пересмотрю, когда появится. p.p.s. Единственное, что раздражает в фильме это солистка блестящих -ведьма. Не актриса а именно сама постановка вопроса. Нам ведь показывают ее поющей на онцерте. Конечно можно сказать, что это не Блестящие а другая группа в фильме. Все-таки нам никто не обьявляет что это блестящие, но сейчас меня именно этот момент в фильме смущает. При просмотре в кинотеатре я об этом не задумывался.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Отличный вкус, отличное начало. А вот и не угадали. Это я не про кофе =) Это я про Ночной дозор, который был отсмотрен после человека-паука. Трейлер меня как-то не очень помнится впечатлил и я боялся что получится не первый российский блокбастер, а фильм штучного российского производства в духе паршивых американских B-муви. Однако в кинотеатре меня эти мысли оставили почему-то еще даже до того как свет погас и начался фильм. Несмотря, что бюджет да и тема на которую фильм снят и отдает вышеупомянутыми B-муви, но это совершенно не так, поверьте мне. Взять хотя бы звездный состав актеров да и тупых диалогов типа я тебя победю не имеется. Вообще же со скромными бюджетами фантастика снятая не американцами получается последнее время вполне качественной. По крайней мере так было с фильмом Мамору Ошии Авалон . Строго говоря под понятие блокбастер фильм не подпадает. В принципе блокбастерами называют фильмы которые перешли стомилионную отметку в отечественном прокате и даже в американском, потому что американцы это определние придумали. Но определенно это серезный фантастический фильм. Не в том смысле что поднимаетк какие-то важные для общества проблемы а в том, что к его созданию отнеслись серьезно. Строго говоря, напрмер, сериал Русские страшилки можно отнести к жанру мистической комедии но уж оченб там все пародийно слишком и не задумываешься что там мистика присутствует. Помимо достаточно зрелищных спецэффектов в нужных местах, динамизма и приличных диалогов в фильме присутствуют и некие детали делающие его реалистичным, акцентируют внимание на том, что события происходят с нашими современниками, что события соседствуют с обычной жизнью обычных людей. Ну взять хотя бы то что Городецкий после дня рождения просыпается с бодуна и давка в метро, например. Эти детали проходят незамеченными при просмотре но всплыли у меня в голове сейчас, когда я попытался фильм проанализировать и понять, что делает его таким, какой он есть. Вообще не очень приятное это занятие- так препарировать фильм, да и вообще любое произведение, но что-то потянуло меня написать подробно про мои впечатления о Ночном дозоре. А еще в фильме антураж создает и то что светлые не такие уж и доряки, что они дают к примеру лицензии вампирам, что почему-то только одна сторона взяла на себя такое право. В книге Лукьяненко ( я немного просмотрел ее) эта тема судя по всему больше раскрыта, но как мне акжется в фильме это могло закончится глупым морализаторством, как, например в человеке-пауке 2, а так это лишь еще один элемент с помощью которого придается реалистичность. p.s. На Ночной дозор с удовольствием сходил бы в кинотеатр 2 раза, а уж на DVD точно много раз пересмотрю, когда появится. p.p.s. Единственное, что раздражает в фильме это солистка блестящих -ведьма. Не актриса а именно сама постановка вопроса. Нам ведь показывают ее поющей на онцерте. Конечно можно сказать, что это не Блестящие а другая группа в фильме. Все-таки нам никто не обьявляет что это блестящие, но сейчас меня именно этот момент в фильме смущает. При просмотре в кинотеатре я об этом не задумывался.
DARTHKIM
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ночной Дозор-первый в своём роде зрелищный русский фильм, и на мой взгляд дебют удался.Фильм захватывает с первых минут и держит до конца в напряжении.Хороший сценарий:интересный, динамичный, без вопиющих логических ляпов(никаких тебе Я хочу узнать своё призвание-ути-пути, я сейчас заплачу!), и с чувством юмора всё в порядке.Работа оператора, монтаж, спецэффекты, антураж, образы героев-всё на очень высоком уровне.Правда можно было бы обойтись меньшим количеством резких движений, истерий и не заострять внимание на комарах.Единственное, к чему вообще нет притензий, это к актёрам.Хабенский великолепен, он сделал весь фильм.Отлично сыграл Меньшов.Весьма убедителен вампир Лагутенко.Куценко-слов нет.Но всех, на мой взгляд, сделал Золотухин.Роль у него маленькая, почти без слов, но за считанные секунды он создал такого отборного отморозка.Поучились бы в Америке взращивать таких актёров.Особая благодарность Эрнсту:такой подъём чувства национального самосознания не каждый день бы! вает.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Ночной Дозор-первый в своём роде зрелищный русский фильм, и на мой взгляд дебют удался.Фильм захватывает с первых минут и держит до конца в напряжении.Хороший сценарий:интересный, динамичный, без вопиющих логических ляпов(никаких тебе Я хочу узнать своё призвание-ути-пути, я сейчас заплачу!), и с чувством юмора всё в порядке.Работа оператора, монтаж, спецэффекты, антураж, образы героев-всё на очень высоком уровне.Правда можно было бы обойтись меньшим количеством резких движений, истерий и не заострять внимание на комарах.Единственное, к чему вообще нет притензий, это к актёрам.Хабенский великолепен, он сделал весь фильм.Отлично сыграл Меньшов.Весьма убедителен вампир Лагутенко.Куценко-слов нет.Но всех, на мой взгляд, сделал Золотухин.Роль у него маленькая, почти без слов, но за считанные секунды он создал такого отборного отморозка.Поучились бы в Америке взращивать таких актёров.Особая благодарность Эрнсту:такой подъём чувства национального самосознания не каждый день бы! вает.
Lady Rowena
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну даже не знаю что и сказать!Как мне показалось,тем,кто книгу не читал филь понравился очень.А я при просмотре сидел и невольно сравнивал с произведением Лукьяненко.Но всетаки мне понравилось.....спецэффекты рулят.Пора....давно пора на мировой уровень выходиь
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Ну даже не знаю что и сказать!Как мне показалось,тем,кто книгу не читал филь понравился очень.А я при просмотре сидел и невольно сравнивал с произведением Лукьяненко.Но всетаки мне понравилось.....спецэффекты рулят.Пора....давно пора на мировой уровень выходиь
DiveR
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ни разу не ходила в кино на русский фильм, но вот увидела рекламу Ночного дозора и затеплелась надежда - а вдруг это тот самый фильм ради которого стоит пойти на русское кино. В итоге пошла... И пожалела. Все-таки наши еще не научились делать настоящее кино. Хотели сделать крутой блокбастер - не получилось, сюжет подкачал; глубоких мыслей я тоже не услышала. Короче, фильм не рыба, ни мясо. Я очень раздосадована.Погнались за американцами, а в итоге фуфло получили.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Ни разу не ходила в кино на русский фильм, но вот увидела рекламу Ночного дозора и затеплелась надежда - а вдруг это тот самый фильм ради которого стоит пойти на русское кино. В итоге пошла... И пожалела. Все-таки наши еще не научились делать настоящее кино. Хотели сделать крутой блокбастер - не получилось, сюжет подкачал; глубоких мыслей я тоже не услышала. Короче, фильм не рыба, ни мясо. Я очень раздосадована.Погнались за американцами, а в итоге фуфло получили.
Лисенок
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
просто в шоке от того, что стоило нашим кинематографистам потратиться на спецэффекты и сделать нечто с сумбурным сценарием, как все в один голос стали говорть что филь супер, настоящий шедевр и тому подобное, фильм обычное зрелище для выходного дня на большом экране, тагда как дома я его смотреть не буду, да и пересматривать не очень хочется, да и откровенно как читателя всех дозоров разочаровалась Антоном, такой как в фильме он не может эвалюционировать дальше, (не могу подобрать нужного слова), в общем как одноразовое развлечение вполне подойдет, что можно еще хотеть от зрелища..., но не супер это точно
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
просто в шоке от того, что стоило нашим кинематографистам потратиться на спецэффекты и сделать нечто с сумбурным сценарием, как все в один голос стали говорть что филь супер, настоящий шедевр и тому подобное, фильм обычное зрелище для выходного дня на большом экране, тагда как дома я его смотреть не буду, да и пересматривать не очень хочется, да и откровенно как читателя всех дозоров разочаровалась Антоном, такой как в фильме он не может эвалюционировать дальше, (не могу подобрать нужного слова), в общем как одноразовое развлечение вполне подойдет, что можно еще хотеть от зрелища..., но не супер это точно
ксана
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Долгое время кроме очевидного мусора на экранах ничего не появляется. И большой разницы между Человеком пауком 2 , Ван - Хельсингом , всякими Бэтманами и Агентами 007 по сути нет никакой. Можно к примеру заменить Паука на Бэтмена и особой разницы не будет. Фильмы ориентированы на людей с очень низкими художественными запросами. Отдал 5 - 10 долларов, получил по голове сорраундом - свободен. Складывается ощущение, что ребята фильмы лепят как кастрюли на заводе. И это при бюджетах сравнимых с ВВП небольшого государства. Небольшое раздражение рецепторов головного мозга, а потом забываются сразу и кроме ощущения зря потраченного времени ничего не остается. На этом фоне Ночной дозор - шедевр ! Лучше фильма не было давно. И соответственно ничего лучше представить не получается. Давно уже ждали такой фильм. Спасибо. Хочется надеяться, что фильм по достоинству оценят и на зарубежном рынке кинопроката, хоть там и много нашей специфики, которая возможно будет не! до конца понятна импортному зрителю. Удачи создателям !
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Долгое время кроме очевидного мусора на экранах ничего не появляется. И большой разницы между Человеком пауком 2 , Ван - Хельсингом , всякими Бэтманами и Агентами 007 по сути нет никакой. Можно к примеру заменить Паука на Бэтмена и особой разницы не будет. Фильмы ориентированы на людей с очень низкими художественными запросами. Отдал 5 - 10 долларов, получил по голове сорраундом - свободен. Складывается ощущение, что ребята фильмы лепят как кастрюли на заводе. И это при бюджетах сравнимых с ВВП небольшого государства. Небольшое раздражение рецепторов головного мозга, а потом забываются сразу и кроме ощущения зря потраченного времени ничего не остается. На этом фоне Ночной дозор - шедевр ! Лучше фильма не было давно. И соответственно ничего лучше представить не получается. Давно уже ждали такой фильм. Спасибо. Хочется надеяться, что фильм по достоинству оценят и на зарубежном рынке кинопроката, хоть там и много нашей специфики, которая возможно будет не! до конца понятна импортному зрителю. Удачи создателям !
Jagged
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Книгу не читала. Поняла все. Испытала гордость за свою страну, что можем снять такое кино. Как старый киноман, выражаю восхищение всем сюжетом, игрой актеров, спецэффектами, музыкой. Даже титры досмотрела до конца песенку слушала. Фильм не только оправдал долгое ожидание, он все ожидания превзошел. Схожу еще раз. Смотреть в кинотеатрах!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Книгу не читала. Поняла все. Испытала гордость за свою страну, что можем снять такое кино. Как старый киноман, выражаю восхищение всем сюжетом, игрой актеров, спецэффектами, музыкой. Даже титры досмотрела до конца песенку слушала. Фильм не только оправдал долгое ожидание, он все ожидания превзошел. Схожу еще раз. Смотреть в кинотеатрах!
kleo1971
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Общий уровень оценок, уже, конечно, не удивляет. Как сказал Эрнст: Мы пытались снять блокбастер, а сняли что-то, чего пока не можем понять. Вот-вот, и мы не можем. Когда же наконец, мы будем снимать ФИЛЬМЫ? Смеялся весь фильм. Над дебильными диалогами, неуместным пафосом, нашей общей бедностью на фоне продукт-плэйсмента.... Как больно наблюдать за попытками возродить отечественную кинофантастику, продвигаемыми бекмамбетовыми. Бондарчук снял бы лучше. Давайте посылать старые шедевры, вроде Войны и мира на кинофестивали и забудем, что это недоразумение вообще имело место. Куда ушли деньги МТС? На строительство дачи бекмамбетовым? Я пойду на вторую часть этой комедии, и буду смеяться в зале в полном одиночестве. Умилило сравнение с Ван Хельсингом - мы лучше! Так вот, оказывается, куда мы идем! Прорыв? Не надо делать нам смешно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Общий уровень оценок, уже, конечно, не удивляет. Как сказал Эрнст: Мы пытались снять блокбастер, а сняли что-то, чего пока не можем понять. Вот-вот, и мы не можем. Когда же наконец, мы будем снимать ФИЛЬМЫ? Смеялся весь фильм. Над дебильными диалогами, неуместным пафосом, нашей общей бедностью на фоне продукт-плэйсмента.... Как больно наблюдать за попытками возродить отечественную кинофантастику, продвигаемыми бекмамбетовыми. Бондарчук снял бы лучше. Давайте посылать старые шедевры, вроде Войны и мира на кинофестивали и забудем, что это недоразумение вообще имело место. Куда ушли деньги МТС? На строительство дачи бекмамбетовым? Я пойду на вторую часть этой комедии, и буду смеяться в зале в полном одиночестве. Умилило сравнение с Ван Хельсингом - мы лучше! Так вот, оказывается, куда мы идем! Прорыв? Не надо делать нам смешно.
Corvin
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Знаете, господа, пока Вы тут оцениваете спецэффекты, актёров и бюджет, в России начинается новая лихорадка, опасная лихорадка! На свет выползли те знания, которые колдуны и ведьмы столько веков скрывали, то, за что они горели на кострах. Господа, Ночной Дозор страшный фильм. Он в лёгкой и попсовой форме ненавязчиво высвобождает совершенно дикие мысли. Это сродни детскому страху перед темнотой. Всё это существует на самом деле: и свет, и тьма, и сумерки! Проклятия становятся материальными! Да это всё фантастика и кино, но ведь кто-то захочет и попробовать...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Знаете, господа, пока Вы тут оцениваете спецэффекты, актёров и бюджет, в России начинается новая лихорадка, опасная лихорадка! На свет выползли те знания, которые колдуны и ведьмы столько веков скрывали, то, за что они горели на кострах. Господа, Ночной Дозор страшный фильм. Он в лёгкой и попсовой форме ненавязчиво высвобождает совершенно дикие мысли. Это сродни детскому страху перед темнотой. Всё это существует на самом деле: и свет, и тьма, и сумерки! Проклятия становятся материальными! Да это всё фантастика и кино, но ведь кто-то захочет и попробовать...
~ToXiC~
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм просто супер! неоличимо от западных фильмов... интересный сюжет, превосходный подбор актеров... В общем, все супер.. наконец, и наши что то стоящее показали!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Фильм просто супер! неоличимо от западных фильмов... интересный сюжет, превосходный подбор актеров... В общем, все супер.. наконец, и наши что то стоящее показали!
Ярослава
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
посудите сами, фильм-то хорош, есть на что посмотреть и второй раз. а в отношении критики скажу следующее: можешь лучше - сделай лучше! ТО,ЧТО СНИМАЛИ ЕЩЁ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД - ЭТО Ж БЫЛО ПОЛНОЕ Г. Хабенски в роли Городецкого - скажиту что неубедительно?! я только за, если продюсеры получат за этот фильм нормальные деньги, может хоть такой подмены голливудской фигни категории В побольше снимать начнут. Я сам не фанат Лукьяненко, но трилогию прочитал, чего и остальным советую сделать. Я верю в будущее роскинопрома в жанре легкой фэнтези! Не мытьем, так катаньем. P.S. На счет патриотизма :)) есть предложение заменить поп-корн и кока-колу на соленые сухарики и Ситро ;))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
посудите сами, фильм-то хорош, есть на что посмотреть и второй раз. а в отношении критики скажу следующее: можешь лучше - сделай лучше! ТО,ЧТО СНИМАЛИ ЕЩЁ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД - ЭТО Ж БЫЛО ПОЛНОЕ Г. Хабенски в роли Городецкого - скажиту что неубедительно?! я только за, если продюсеры получат за этот фильм нормальные деньги, может хоть такой подмены голливудской фигни категории В побольше снимать начнут. Я сам не фанат Лукьяненко, но трилогию прочитал, чего и остальным советую сделать. Я верю в будущее роскинопрома в жанре легкой фэнтези! Не мытьем, так катаньем. P.S. На счет патриотизма :)) есть предложение заменить поп-корн и кока-колу на соленые сухарики и Ситро ;))
Александр К.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Конечно каждый имеет право на своё мнение, но не веришь тем, кто пишет здесь плохо. Наверное пишут от зависти, мол мне так никогда, или отпривычки всё ругать. Кино - супер!!!! Смотреть надо всем!!! Такого у нас ещё никто не делал и не сделает. Если кому в сюжете что не ясно - пересмотрите ещё раз, станет понятно всё, поверьте! Если ругать продукт плейсмент, то здесь он сделан не плохо. Ну, да, нашему зрителю нравится радоваться когда он видит что буржуи-капиталисты на свою рекламу в кино потратились потратились и дико тыкать пальцем в экран. Но ничегоне поделаешь, это реалии нашего времени и быть так теперь в нашем кино всегда. Да здравствует русское кино!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Конечно каждый имеет право на своё мнение, но не веришь тем, кто пишет здесь плохо. Наверное пишут от зависти, мол мне так никогда, или отпривычки всё ругать. Кино - супер!!!! Смотреть надо всем!!! Такого у нас ещё никто не делал и не сделает. Если кому в сюжете что не ясно - пересмотрите ещё раз, станет понятно всё, поверьте! Если ругать продукт плейсмент, то здесь он сделан не плохо. Ну, да, нашему зрителю нравится радоваться когда он видит что буржуи-капиталисты на свою рекламу в кино потратились потратились и дико тыкать пальцем в экран. Но ничегоне поделаешь, это реалии нашего времени и быть так теперь в нашем кино всегда. Да здравствует русское кино!!!!!!!!!
Олег
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Надеюсь что книга лучше. Фильм оставляет удручающее впечатление. СпецэфФекты на нуле, массовки никакой, смысла мало. Отсутствие денег не оправдывает нищету фильма и съемок. Надеюсь экранизировать в таком стиле Перумова не будут, а то изуродуют до предела.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Надеюсь что книга лучше. Фильм оставляет удручающее впечатление. СпецэфФекты на нуле, массовки никакой, смысла мало. Отсутствие денег не оправдывает нищету фильма и съемок. Надеюсь экранизировать в таком стиле Перумова не будут, а то изуродуют до предела.
Надежда
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
После просмотра фильма накатывает истерический хохот. ТАКОГО ОТСТОЯ я не видел со времен Сорвиголовы. Впечатление такое, что набрали людей с улицы, дали денег, новую графическую станцию и заставили снимать кино. Ни сюжета, ни спецэффектов, ни актерской работы. НИ СМЫСЛА тут НЕТ! Из актеров хоть на что-то тянут Логутенко, Меньшов и Мария Порошина (Светлана). Сюжет - это бессвязный бред сумасшедшего. Кто кого месит, зачем? Это остается за кадром. Светлый маг Антон месит кулаками лицо шефа Дневного Дозора Завулона, магическая воронка (по фильму видимо, от слова ворона) месит самолет, весь фильм летящий над Москвой, какая-то толпа людей с копьями месит сама себя, мальчик, половину суток добирающийся от бассейна к вампирше, станет чем-то типа Воландеморта и будет всех месить в следующей серии. Столь бессмысленного и беспощадного месилова даже в Убить Билла 1 не встретишь. Вообще со стародавних времен Дозоры сильно истощились. От Ночного осталось человек 10, от дневного вообще человека 3, включая Фриске и Шефа. Фриске в фильме секунд 30 и совершенно не по теме. Ну какое отношение имеет певица (в сюжетном смысле: в Ночном Позоре она показана поющей на сцене) к Дневному Дозору? По фильму вообще неясно, зачем она нужна. Из команды Ночного Дозора следует отметить Семена с аварийной машиной (у Светлых одна машина на всю Москву) и неизвестного очкарика за компом. Аналитический отдел прозябает в каком-то советсткого вида техническом помещении, хотя Шеф Ночного Дозора сидит один в новом пустом конференц-зале... Отдельного упоминания НЕ заслуживают спец-эффекты и музыка. Ни того, ни другого в фильме я лично не обнаружил. Тигренок перекидывается в течение пары кадров (такое можно нарисовать в фотошлепе), сова перекидывается в Ольгу вообще дикой нарезкой из перьев и еще чего-то (для этого спецэффекта достаточно перьевой подушки), вороны летают туда-сюда, иногда изображая воронку (используем съемки канала Discovery, вырезаем из ворон фон в любой софтине и лепим куда-попало), болт прицельно летит от самолета к чашке Светланы (болт анимируем в 3dMax, под него кладем подложку ночного города в jpeg с любого сайта и вот вам спецэффект). Больше спецэффектов на ум не приходит. Музыка в фильме если и есть, то как-то не спешит проявляеться. Что есть, что нет. А еще в этом фильме ужасающая реклама. Я не припомню фильма, в котором бренды с названиями показывали крупным планом втечение нескольких секунд. Прям, рекламный клип местами. Доисторический мост и сотовая связь - отличное сочетание. В общем, если Ночной Позор является новым шагом нашего кино, то куда оно шагает? Вопрос не имеет ответа. Всем же, кто еще не посмотрел этот фильм, я советую - НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ ВПУСТУЮ - сохраните свои нервы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
После просмотра фильма накатывает истерический хохот. ТАКОГО ОТСТОЯ я не видел со времен Сорвиголовы. Впечатление такое, что набрали людей с улицы, дали денег, новую графическую станцию и заставили снимать кино. Ни сюжета, ни спецэффектов, ни актерской работы. НИ СМЫСЛА тут НЕТ! Из актеров хоть на что-то тянут Логутенко, Меньшов и Мария Порошина (Светлана). Сюжет - это бессвязный бред сумасшедшего. Кто кого месит, зачем? Это остается за кадром. Светлый маг Антон месит кулаками лицо шефа Дневного Дозора Завулона, магическая воронка (по фильму видимо, от слова ворона) месит самолет, весь фильм летящий над Москвой, какая-то толпа людей с копьями месит сама себя, мальчик, половину суток добирающийся от бассейна к вампирше, станет чем-то типа Воландеморта и будет всех месить в следующей серии. Столь бессмысленного и беспощадного месилова даже в Убить Билла 1 не встретишь. Вообще со стародавних времен Дозоры сильно истощились. От Ночного осталось человек 10, от дневного вообще человека 3, включая Фриске и Шефа. Фриске в фильме секунд 30 и совершенно не по теме. Ну какое отношение имеет певица (в сюжетном смысле: в Ночном Позоре она показана поющей на сцене) к Дневному Дозору? По фильму вообще неясно, зачем она нужна. Из команды Ночного Дозора следует отметить Семена с аварийной машиной (у Светлых одна машина на всю Москву) и неизвестного очкарика за компом. Аналитический отдел прозябает в каком-то советсткого вида техническом помещении, хотя Шеф Ночного Дозора сидит один в новом пустом конференц-зале... Отдельного упоминания НЕ заслуживают спец-эффекты и музыка. Ни того, ни другого в фильме я лично не обнаружил. Тигренок перекидывается в течение пары кадров (такое можно нарисовать в фотошлепе), сова перекидывается в Ольгу вообще дикой нарезкой из перьев и еще чего-то (для этого спецэффекта достаточно перьевой подушки), вороны летают туда-сюда, иногда изображая воронку (используем съемки канала Discovery, вырезаем из ворон фон в любой софтине и лепим куда-попало), болт прицельно летит от самолета к чашке Светланы (болт анимируем в 3dMax, под него кладем подложку ночного города в jpeg с любого сайта и вот вам спецэффект). Больше спецэффектов на ум не приходит. Музыка в фильме если и есть, то как-то не спешит проявляеться. Что есть, что нет. А еще в этом фильме ужасающая реклама. Я не припомню фильма, в котором бренды с названиями показывали крупным планом втечение нескольких секунд. Прям, рекламный клип местами. Доисторический мост и сотовая связь - отличное сочетание. В общем, если Ночной Позор является новым шагом нашего кино, то куда оно шагает? Вопрос не имеет ответа. Всем же, кто еще не посмотрел этот фильм, я советую - НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ ВПУСТУЮ - сохраните свои нервы.
Glorfindel
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что вернулся с просмотра. А что, а вполне ничего так фильм получился. Много непонятного, наверное, для тех кто вообще о книге ничего не знал, но разобраться можно при желании. По рецензии на этом сайте фильм вроде обычного голивудского ванхелсинга или что-то вроде этого. На самом деле всетаки фильм что-то большее, чем просто набор спецэффектов. В общем по пятибальной шкале твердая четверка. Реклама нескафе - ерунда, реклама нокии, пельменей - тоже, но блин, реклама МТС в конце фильма - очень уж откровенна, вот так делать точно нельзя было. За все это, и за некоторые неудачные моменты на бал ниже.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Только что вернулся с просмотра. А что, а вполне ничего так фильм получился. Много непонятного, наверное, для тех кто вообще о книге ничего не знал, но разобраться можно при желании. По рецензии на этом сайте фильм вроде обычного голивудского ванхелсинга или что-то вроде этого. На самом деле всетаки фильм что-то большее, чем просто набор спецэффектов. В общем по пятибальной шкале твердая четверка. Реклама нескафе - ерунда, реклама нокии, пельменей - тоже, но блин, реклама МТС в конце фильма - очень уж откровенна, вот так делать точно нельзя было. За все это, и за некоторые неудачные моменты на бал ниже.
Nik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По фильму : Он смахивает на один большой, 1.5 часовой рекламный блок.... Всё. Чего только стоят мелькания Нескафе, которое пьют чуть ли нек все в фильме и причём похоже с 1 фЫрменной кружыки. Да крупная панорама МТС. Реклама Джинс и т.д. Больше ничего в нём нет и не могло быть, потому что made in USSR, пардон, Russia... ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
По фильму : Он смахивает на один большой, 1.5 часовой рекламный блок.... Всё. Чего только стоят мелькания Нескафе, которое пьют чуть ли нек все в фильме и причём похоже с 1 фЫрменной кружыки. Да крупная панорама МТС. Реклама Джинс и т.д. Больше ничего в нём нет и не могло быть, потому что made in USSR, пардон, Russia... ;)
Разочаровавшийся
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По поводу фильма скажу следующее: Не без интересно. И только. Смысл в съемках такого фильма отсутствует. И причем напрочь. Я имею в виду съемки нашими, отечественными мастерами. И хоть кого в роли главные и второстепенные ставьте, хоть каких звезд, все равно получится дешевая подделка Голливудских блокбастеров. Уж если это на сегоднящний день самый дорогой проект Первого и иже с ними, то хочется только поплакать над их нищетой. Да уж лучше бы сняли сериалов мыльных и не пыжились на большее. Я не хочу сказать, что фильм не понравился. Я хочу сказать, что грамотный промоушен сделал свое дело. А впечатления противоречивые. Мне сразу захотелось прочитать книгу. Потому, что понимаю, что киномэны не доделали и 30% книжного повествования. Совет простого обывателя: Господа - хотите чтоб не хуже чем в Голливуде? Копите деньги. Ваш ответ Властелину Колец с треском провалился. Только денег то вы уже собрали неплохо, и поэтому Вам киношники теперь на это плевать. А значит и пл! евать на зрителя. Я никоим образом не хочу принижать таланты актеров сыгравших в фильме (состав звездный)они справились. Только осталось чувство пустоты (как в кармане, так и на душе-большего ожидали). Может мое послание несколько сумбурно, но это от всего сердца.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
По поводу фильма скажу следующее: Не без интересно. И только. Смысл в съемках такого фильма отсутствует. И причем напрочь. Я имею в виду съемки нашими, отечественными мастерами. И хоть кого в роли главные и второстепенные ставьте, хоть каких звезд, все равно получится дешевая подделка Голливудских блокбастеров. Уж если это на сегоднящний день самый дорогой проект Первого и иже с ними, то хочется только поплакать над их нищетой. Да уж лучше бы сняли сериалов мыльных и не пыжились на большее. Я не хочу сказать, что фильм не понравился. Я хочу сказать, что грамотный промоушен сделал свое дело. А впечатления противоречивые. Мне сразу захотелось прочитать книгу. Потому, что понимаю, что киномэны не доделали и 30% книжного повествования. Совет простого обывателя: Господа - хотите чтоб не хуже чем в Голливуде? Копите деньги. Ваш ответ Властелину Колец с треском провалился. Только денег то вы уже собрали неплохо, и поэтому Вам киношники теперь на это плевать. А значит и пл! евать на зрителя. Я никоим образом не хочу принижать таланты актеров сыгравших в фильме (состав звездный)они справились. Только осталось чувство пустоты (как в кармане, так и на душе-большего ожидали). Может мое послание несколько сумбурно, но это от всего сердца.
Александр (Иркутск)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
В целом очень понравилось Получился очень качественный ломовой экшн, который, в отличие от американских поделок проникнут подобием национальной глубины. Если там и есть какие-нибудь огрехи, то это исключительно потому, что фильм пионер. За ним будут другие. Но "Н.Д." мы будем вспоминать как начало эпохи. Замечательная игра актеров. Например, Золотухин на полминуты появился, а какова силища С другой стороны, новая техника производства (не технология, а как вообще идет процесс создания) принесла с собой новых блох. Ну почему нельзя взять денег в банке, а отдать с кассовых сборов? Почему обязательно Куценко должен с придыханием рекламировать Нескафе, восторженно глядя на банку. Почему битва Добра и Зла происходит на фоне рекламы МТС? Люк Бессон тоже пиарит Пежо, но у него это между делом, а у нас доводится до пафосного юмора. И еще Если решили снять ломовой боевик, то надо быть последовательным во всём. Не стоит вываливать все спецэффекты в течении первого получаса, да еще щедро пересыпать их диалоговыми сценами, по пафосу и статичности равными Следствию ведут знатоки. И совсем не надо лишних фраз, типа "Напряженность негативного поля составляет 92 %". Это уже из разряда "приготовьте фотонные торпеды и лазерные базуки будем бить гоботов". А вообще, ему можно все простить. Потому что он первый.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
В целом очень понравилось Получился очень качественный ломовой экшн, который, в отличие от американских поделок проникнут подобием национальной глубины. Если там и есть какие-нибудь огрехи, то это исключительно потому, что фильм пионер. За ним будут другие. Но "Н.Д." мы будем вспоминать как начало эпохи. Замечательная игра актеров. Например, Золотухин на полминуты появился, а какова силища С другой стороны, новая техника производства (не технология, а как вообще идет процесс создания) принесла с собой новых блох. Ну почему нельзя взять денег в банке, а отдать с кассовых сборов? Почему обязательно Куценко должен с придыханием рекламировать Нескафе, восторженно глядя на банку. Почему битва Добра и Зла происходит на фоне рекламы МТС? Люк Бессон тоже пиарит Пежо, но у него это между делом, а у нас доводится до пафосного юмора. И еще Если решили снять ломовой боевик, то надо быть последовательным во всём. Не стоит вываливать все спецэффекты в течении первого получаса, да еще щедро пересыпать их диалоговыми сценами, по пафосу и статичности равными Следствию ведут знатоки. И совсем не надо лишних фраз, типа "Напряженность негативного поля составляет 92 %". Это уже из разряда "приготовьте фотонные торпеды и лазерные базуки будем бить гоботов". А вообще, ему можно все простить. Потому что он первый.
ЮpиЧ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Испытала гордость за отечество. Фильм нашего производства действительно на уровне. Порадовало то, что на экране знакомые артисты, знакомый пейзаж, хороший замороченный сценарий. Спецэффекты классные тоже на уровне. Вообще в фильме есть все и юмор и страшилки, правда эротические сцены отсутствуют. Короче, я очень давольна, на этот фильм можно сходить и второй и третий раз. Да, и на вторую часть обязательно пойду, надеюсь они не повторят плачевную судьбу матрицы. Выражаю огромную радость за всю съемочную группу, они могут гордится собой.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Испытала гордость за отечество. Фильм нашего производства действительно на уровне. Порадовало то, что на экране знакомые артисты, знакомый пейзаж, хороший замороченный сценарий. Спецэффекты классные тоже на уровне. Вообще в фильме есть все и юмор и страшилки, правда эротические сцены отсутствуют. Короче, я очень давольна, на этот фильм можно сходить и второй и третий раз. Да, и на вторую часть обязательно пойду, надеюсь они не повторят плачевную судьбу матрицы. Выражаю огромную радость за всю съемочную группу, они могут гордится собой.
Анаис
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Задумка хорошая. Сама идея фильма, сюжет, сценарий,просто замечательны. За некоторые спецэффекты появляется гордость за Россию. Надо же и мы тоже можем, хоть и не так круто, как в Голливуде. Игра актёров Super. Но есть ощущение недоделанности, даже не от того, что это только начало (первая из трёх книг). Как мне кажется не хватило некой цельности. Сложилось впечатление, что смотришь не один фильм, а несколько кусочков про одну и туже историю (нервозное изложение сценария).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Задумка хорошая. Сама идея фильма, сюжет, сценарий,просто замечательны. За некоторые спецэффекты появляется гордость за Россию. Надо же и мы тоже можем, хоть и не так круто, как в Голливуде. Игра актёров Super. Но есть ощущение недоделанности, даже не от того, что это только начало (первая из трёх книг). Как мне кажется не хватило некой цельности. Сложилось впечатление, что смотришь не один фильм, а несколько кусочков про одну и туже историю (нервозное изложение сценария).
Parsefal
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
КОШМАР!!! Я многое слышала об этом фильме, и была ужасно разочарована! Зачем столько КРОВИ??? Неужели без этого нельзя? Просто бред какой-то. Первые 20 мин. Я тщетно искала ответ на вопрос " Что я здесь делаю?" не нашла. Справедливости ради надо заметить, что спецэффекты местами были довольно не плохими, но РЕКЛАМА это что-то .идет битва, вокруг сумрак, вороны, зал в напряжении. И тут на четверть экрана появляется реклама МТС .ОТЛИЧНО!P.S.А песенка в конце класс!(жаль до конца не дослушала).И "ГОРСВЕТ" мне тоже понравилось.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
КОШМАР!!! Я многое слышала об этом фильме, и была ужасно разочарована! Зачем столько КРОВИ??? Неужели без этого нельзя? Просто бред какой-то. Первые 20 мин. Я тщетно искала ответ на вопрос " Что я здесь делаю?" не нашла. Справедливости ради надо заметить, что спецэффекты местами были довольно не плохими, но РЕКЛАМА это что-то .идет битва, вокруг сумрак, вороны, зал в напряжении. И тут на четверть экрана появляется реклама МТС .ОТЛИЧНО!P.S.А песенка в конце класс!(жаль до конца не дослушала).И "ГОРСВЕТ" мне тоже понравилось.
Европа
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
1.Для Российского кино это произведение можно назвать новой эпохой, так как ни чего более менее стоящего, за период 1990-2000гг., в жанте фантастики, я считаю не создавалось. Следует отметить, что фильм снят с уклоном на молодежную среду (используется реп и т.д.). Вместе с тем следует отметить наличие не стыковок(самолет слишком долго падал по сюжету фильма прошло часов 20 пока он летел над Москвой). 2.Для сравнения с западным кино следует отметиь отсутствие знаменитого голливудского хепи энда, чем российское кино отличалось всегда от американского. 3.Ну и на последок пару приколов по фильму. Интересно сколько МТС заплатило режисеру (продюсеру) фильма за рекламу. Кто смотрел, тот вспомнит кадр когда все погружатеся в хаос, а реклама МТС на крыше здания стоит и горит... Ну и анекдот:Великого ИНОГО который выбрал сторону зла, и у которого была судьба погрузить весь мир во тьму, звали по другому- АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
1.Для Российского кино это произведение можно назвать новой эпохой, так как ни чего более менее стоящего, за период 1990-2000гг., в жанте фантастики, я считаю не создавалось. Следует отметить, что фильм снят с уклоном на молодежную среду (используется реп и т.д.). Вместе с тем следует отметить наличие не стыковок(самолет слишком долго падал по сюжету фильма прошло часов 20 пока он летел над Москвой). 2.Для сравнения с западным кино следует отметиь отсутствие знаменитого голливудского хепи энда, чем российское кино отличалось всегда от американского. 3.Ну и на последок пару приколов по фильму. Интересно сколько МТС заплатило режисеру (продюсеру) фильма за рекламу. Кто смотрел, тот вспомнит кадр когда все погружатеся в хаос, а реклама МТС на крыше здания стоит и горит... Ну и анекдот:Великого ИНОГО который выбрал сторону зла, и у которого была судьба погрузить весь мир во тьму, звали по другому- АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС.
Юрий2 Трухин
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Народ! Если Вам это говно, кажеться супер-пупер верхом отечественного кинематографа, значит российское кино погрязло по уши в дерьме из которого не выберется никогда. Спецэффекты конечно хорошие, но уже никого ими не купишь, поздно, это если бы нам это показали 10 лет назад, вот это был бы тогда шедевр. (Вспомните Терминатора-2 1992 года... или ещё позже Звёздные войны)... Главное в современных фильмах сюжет.... Здесь отстой полный.... какая-то театральная лабуда, что-то типа приёма на экзамен в театральное училище, когда придумывается какой-то бред и полуголые мужики и тётки начинают его импровизированно обыгрывать (воют... мычат... плачут ... и т.д.). Короче, бредовый и галимый фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Народ! Если Вам это говно, кажеться супер-пупер верхом отечественного кинематографа, значит российское кино погрязло по уши в дерьме из которого не выберется никогда. Спецэффекты конечно хорошие, но уже никого ими не купишь, поздно, это если бы нам это показали 10 лет назад, вот это был бы тогда шедевр. (Вспомните Терминатора-2 1992 года... или ещё позже Звёздные войны)... Главное в современных фильмах сюжет.... Здесь отстой полный.... какая-то театральная лабуда, что-то типа приёма на экзамен в театральное училище, когда придумывается какой-то бред и полуголые мужики и тётки начинают его импровизированно обыгрывать (воют... мычат... плачут ... и т.д.). Короче, бредовый и галимый фильм.
Василий (Братеево)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрел фильм на прошлой неделе. Сейчас, когда прошло некоторое время и впечалтления несколько улеглись, захотелось расставить все по полочкам и написать отзыв. Итак: 1) Спецэффекты - они на высоте (для нашего кино, для голивуда - обычное дело). 2) Сюжет. Здесь не все так однозначно. Например, люди, не читавшие книгу (их просто жаль) не понимают некоторые моменты, а сценарий на это не рассчитан. Многие читавшие жалуются на сильные расхождения с сюжетом, но на мой взгляд, сценарисы применили несколько оригинальных финтов, наполнив экшеном ту часть книги, где его нет. 3) Оригинальность - достигается во всем, начиная от Горсвета и гонок на ЗИЛе и заканчивая куклой Машенькой. Фильм вообще претендует на жизнь отдельно от книги (за счет рискованного шага сценаристами, где Городецкий оказывается отецом Егора, подтолкнувшим его на сторону темных, и вообще начало из Дневного дозора - великолепный ход). 4) Игра актеров. Здесь тоже далеко не все однозначно. Например, Хабенский великолепно справился с ролью, как и исполнители ролей Гесера, Светланы и т.д. Но просто отвратно выступили Гоша Куценко (Игнат), исполнительница ведьмы Алисы (не помню как зовут эту певицу), вампир Лагутенко (хуже всех). 5) Реклама. Многие критикуют фильм именно из-за этого. Скажу лишь, что чтобы снять фильм в России с таким размахом необходимы средства, это нужно понимать. Зато сама реклама смотрится весьма органично, что неплохо приближает нас к реальности. Все вроде сказал. Резюме: фильм рекомендую к просмотру после почтения книги (хотя бы только Ночного дозора). Любители компьютерных эффектов тоже не останутся обделенными. Просмотр желателен в кинотеатрах, никакое DVD не заменит огромного экрана (в котором летают несколько тысяч ворон, переворачиваются машины, падают самолеты и взрываются электростанции).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Посмотрел фильм на прошлой неделе. Сейчас, когда прошло некоторое время и впечалтления несколько улеглись, захотелось расставить все по полочкам и написать отзыв. Итак: 1) Спецэффекты - они на высоте (для нашего кино, для голивуда - обычное дело). 2) Сюжет. Здесь не все так однозначно. Например, люди, не читавшие книгу (их просто жаль) не понимают некоторые моменты, а сценарий на это не рассчитан. Многие читавшие жалуются на сильные расхождения с сюжетом, но на мой взгляд, сценарисы применили несколько оригинальных финтов, наполнив экшеном ту часть книги, где его нет. 3) Оригинальность - достигается во всем, начиная от Горсвета и гонок на ЗИЛе и заканчивая куклой Машенькой. Фильм вообще претендует на жизнь отдельно от книги (за счет рискованного шага сценаристами, где Городецкий оказывается отецом Егора, подтолкнувшим его на сторону темных, и вообще начало из Дневного дозора - великолепный ход). 4) Игра актеров. Здесь тоже далеко не все однозначно. Например, Хабенский великолепно справился с ролью, как и исполнители ролей Гесера, Светланы и т.д. Но просто отвратно выступили Гоша Куценко (Игнат), исполнительница ведьмы Алисы (не помню как зовут эту певицу), вампир Лагутенко (хуже всех). 5) Реклама. Многие критикуют фильм именно из-за этого. Скажу лишь, что чтобы снять фильм в России с таким размахом необходимы средства, это нужно понимать. Зато сама реклама смотрится весьма органично, что неплохо приближает нас к реальности. Все вроде сказал. Резюме: фильм рекомендую к просмотру после почтения книги (хотя бы только Ночного дозора). Любители компьютерных эффектов тоже не останутся обделенными. Просмотр желателен в кинотеатрах, никакое DVD не заменит огромного экрана (в котором летают несколько тысяч ворон, переворачиваются машины, падают самолеты и взрываются электростанции).
phis
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это фабрика звезд (и вообще ОРТ это просто поп-корн) - до качественной западной фантастики/мистики очень далеко, а жаль.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Это фабрика звезд (и вообще ОРТ это просто поп-корн) - до качественной западной фантастики/мистики очень далеко, а жаль.
Саня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Добротно,профессионально сделано..НО...Ничего не понятно если не читал книги :( Идеи книги утрачены почти полностью :(в угоду спецэффектам,которые не уступают Голливудским,но и не превосходят их.Из актёров можно выделить Хабенского и актрису сыгравшую Светлану.Менньшов с ролью Гёссера не справился вообще..актёр никакой...Медведь,Тигра,Мальчик хороши удачные работы актёров )) Вообще в фильме нет внутреннего напряга суета сплошная. Второй раз не поиду!Общее ощущения -мутный фильм со спецэффектомиа их уж насмотрелись
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Добротно,профессионально сделано..НО...Ничего не понятно если не читал книги :( Идеи книги утрачены почти полностью :(в угоду спецэффектам,которые не уступают Голливудским,но и не превосходят их.Из актёров можно выделить Хабенского и актрису сыгравшую Светлану.Менньшов с ролью Гёссера не справился вообще..актёр никакой...Медведь,Тигра,Мальчик хороши удачные работы актёров )) Вообще в фильме нет внутреннего напряга суета сплошная. Второй раз не поиду!Общее ощущения -мутный фильм со спецэффектомиа их уж насмотрелись
Алексей
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм меня разочаровал более чем. Жалкая пародия на всякие американские боевики а ля Матрица... Особенно мне нравится фраза- Ты иной, Егор! Реклама Нескафе, Мтс- да.. Сюжет просто бред. Ничего интересного. Только Гоша Куценко развеял немного обстановку. А Хабенский до этого мне нравился... Не, Костик, ты прирожденный Плахов..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Фильм меня разочаровал более чем. Жалкая пародия на всякие американские боевики а ля Матрица... Особенно мне нравится фраза- Ты иной, Егор! Реклама Нескафе, Мтс- да.. Сюжет просто бред. Ничего интересного. Только Гоша Куценко развеял немного обстановку. А Хабенский до этого мне нравился... Не, Костик, ты прирожденный Плахов..
Ташка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
О чем мы здесь пытаемся сказать, Друзья? Вы называете это фильмом? Вероятно,поколение любителей фантастики на все ведется, за неимением лучшего. Фильм-позор, без сюжета, без какой бы то ни было смысловой нагрузки... Не ходите,не тратьте время свое и близких. Смотрите старые добрые фильмы Э.Рязанова,там про людей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
О чем мы здесь пытаемся сказать, Друзья? Вы называете это фильмом? Вероятно,поколение любителей фантастики на все ведется, за неимением лучшего. Фильм-позор, без сюжета, без какой бы то ни было смысловой нагрузки... Не ходите,не тратьте время свое и близких. Смотрите старые добрые фильмы Э.Рязанова,там про людей.
Blind
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Если честно, то ожидали гораздо большего, ведь книга очень интересная (советую!), а фильм получился не очень. Да там яркие спецэффекты, но сюжет явно хромает и например тот кто не читал книгу многое не поймет, но сходить в КИНО все равно стоит, хотя бы потому, что это НАШ ФИЛЬМ - РУССКИЙ!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Если честно, то ожидали гораздо большего, ведь книга очень интересная (советую!), а фильм получился не очень. Да там яркие спецэффекты, но сюжет явно хромает и например тот кто не читал книгу многое не поймет, но сходить в КИНО все равно стоит, хотя бы потому, что это НАШ ФИЛЬМ - РУССКИЙ!!!
san_ek
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
грим ниже критики. у вампиршы прыщи наклеяные, видно. у мальчика синяки нарисованы. а сцена с хиропрактикой вообще отвратительна. щетильнее надо было. книшку не читала, поэтому ниче не понятно. комары... сумрак.. кто зачем почему, и эта Света тоже... кто эти люди в самолете. Моментами смешно, но это потому что я добрая. Злые в зале не смеялись, а шипели. Пойду книшку почитаю.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
грим ниже критики. у вампиршы прыщи наклеяные, видно. у мальчика синяки нарисованы. а сцена с хиропрактикой вообще отвратительна. щетильнее надо было. книшку не читала, поэтому ниче не понятно. комары... сумрак.. кто зачем почему, и эта Света тоже... кто эти люди в самолете. Моментами смешно, но это потому что я добрая. Злые в зале не смеялись, а шипели. Пойду книшку почитаю.
квашня
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрел этот фильм.Смотрел на компе и может фильм не тот или не та версия.В общем такое ощущение что его просто не доделали.Сначала вроде все классно, но потом...(это я про спецэффекты) И еще что меня поразило - сцена где мальчик и иные лезут на крышу.Нельзя было как-нить убрать страховочную веревку???.Потом когда с крыши падают обломки - полное Г.И еще когда все стоят на крыше типа ночью.Там же ежику понятно что снято днем и поставили затемнение, а когда бьет молния, то просто это затемнение уберают.Короче не очень.Может когда пересмотрю фильм и почитаю книгу, тогда мое мнение изменится
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Посмотрел этот фильм.Смотрел на компе и может фильм не тот или не та версия.В общем такое ощущение что его просто не доделали.Сначала вроде все классно, но потом...(это я про спецэффекты) И еще что меня поразило - сцена где мальчик и иные лезут на крышу.Нельзя было как-нить убрать страховочную веревку???.Потом когда с крыши падают обломки - полное Г.И еще когда все стоят на крыше типа ночью.Там же ежику понятно что снято днем и поставили затемнение, а когда бьет молния, то просто это затемнение уберают.Короче не очень.Может когда пересмотрю фильм и почитаю книгу, тогда мое мнение изменится
BuBlik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я глубоко проникаюсь в фильмы. Фильмы-это мой наркотик! И могу сказать, что этот фильм проникся ко мне в душу! Еще очень многое и очень хорошее могу сказать об этом фильме...Эмоции меня просто переполняэт...даже не могу их описать...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Я глубоко проникаюсь в фильмы. Фильмы-это мой наркотик! И могу сказать, что этот фильм проникся ко мне в душу! Еще очень многое и очень хорошее могу сказать об этом фильме...Эмоции меня просто переполняэт...даже не могу их описать...
Наталя
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
........в первые минуты я подумал что смотрю властелин колец по кабельному телевидению...затем какой-то российский сериал....потом люди стали исчезать - уж явно человек невидимка....а появляясь становились вампирами...затем я стал вспоминать где же такие съемки пиз..ки - ну конечно же в матрице...тут в дело подключился какой то чувак со своим турбированным зилом...после этого сова превратилась в человека ФАНТАСТИШ..ну уж явно гарри поттер.. и т.д.... Так в конце я так и не понял ЧЁ ОНИ В КОНЦЕ КОНЦОВ ХОТЕЛИ СНЯТЬ?..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
........в первые минуты я подумал что смотрю властелин колец по кабельному телевидению...затем какой-то российский сериал....потом люди стали исчезать - уж явно человек невидимка....а появляясь становились вампирами...затем я стал вспоминать где же такие съемки пиз..ки - ну конечно же в матрице...тут в дело подключился какой то чувак со своим турбированным зилом...после этого сова превратилась в человека ФАНТАСТИШ..ну уж явно гарри поттер.. и т.д.... Так в конце я так и не понял ЧЁ ОНИ В КОНЦЕ КОНЦОВ ХОТЕЛИ СНЯТЬ?..
Tico
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Читаю хвалебные отзывы и просто диву даюсь-ну неужели съедим все что дадут?Сюжет переврали-ничего, так интереснее, света в картине мало-ничего, на Матрицу похоже, а зато графика классная! Тьфу!!! Ну почему только русские режиссеры и сценаристы отходят от оригинала и ищут свои неповторимые ходы через...ну не важно.Понятно, я читал книгу, образы у меня свои, может это свой отпечаток накладывает, но все же...Зачем так далеко было уходить от сюжета, зачем необходимо было создавать новый Ночной дозор?! Книга и фильм не имеют ничего общего кроме имен героев. Ну,где нам режиссер показал магов, вампиров,перевертышей,инквизицию,Договор?! Где это все?! Фильм наполнен бомжами-светлыми,живущими в развалинах и работающих то ли в горсовете то ли в горсвете.Про Завулона-интеллигента по книге и урода в фильме молчу. Не знаю, но по-моему, и автор книги и режиссер ответственны перед нами за то что нам подсовывают, ведь делалось это для нас, ну или для меня в том числе. Так я хочу спросить режиссера обязательно было вставлять в фильм падающий Бройлер-747? Какое он отношение имел к сюжету? Или другим средствам художественного выражения не обучен? А падающий болт! Сколько он там падал? ! Что этим режиссер хотел показать или сказать? А режиссер вообще книгу читал прежде чем лезть в соавторы сценария? Или по его мнению, из всех артефактов у Дозора только фонари (уличные и карманные)?! А теперь к Лукьяненко вопрос, как можно было допустить такой сценарий и фильм? Не жалко трилогии дозоров? И как будет выглядеть продолжение? Ну, наверное, Завулон-сын Гесера, по аналогии Городецкий-Егор, а Алиса Донникова уйдет в инквизицию, а Эдгар,Эдгар это Горбачев...Давайте, С.Лукьяненко, творите, создавайте новую версию дозоров-телевизионную или голливудскую и побольше пусть на ОРТ будет восторгов от фильма-вон как на людей действует,эффектами восхищаемся.А эффектов-болт,машина,перевертыш и кукла-паук. Стиль,эффекты,съемки-неудачная смесь Матрицы,Мумии,Антикиллера,Властелина колец. Мне просто очень обидно и жаль.Я ожидал экранизации книги, а не авторского видения горизонта.Мне жаль.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Читаю хвалебные отзывы и просто диву даюсь-ну неужели съедим все что дадут?Сюжет переврали-ничего, так интереснее, света в картине мало-ничего, на Матрицу похоже, а зато графика классная! Тьфу!!! Ну почему только русские режиссеры и сценаристы отходят от оригинала и ищут свои неповторимые ходы через...ну не важно.Понятно, я читал книгу, образы у меня свои, может это свой отпечаток накладывает, но все же...Зачем так далеко было уходить от сюжета, зачем необходимо было создавать новый Ночной дозор?! Книга и фильм не имеют ничего общего кроме имен героев. Ну,где нам режиссер показал магов, вампиров,перевертышей,инквизицию,Договор?! Где это все?! Фильм наполнен бомжами-светлыми,живущими в развалинах и работающих то ли в горсовете то ли в горсвете.Про Завулона-интеллигента по книге и урода в фильме молчу. Не знаю, но по-моему, и автор книги и режиссер ответственны перед нами за то что нам подсовывают, ведь делалось это для нас, ну или для меня в том числе. Так я хочу спросить режиссера обязательно было вставлять в фильм падающий Бройлер-747? Какое он отношение имел к сюжету? Или другим средствам художественного выражения не обучен? А падающий болт! Сколько он там падал? ! Что этим режиссер хотел показать или сказать? А режиссер вообще книгу читал прежде чем лезть в соавторы сценария? Или по его мнению, из всех артефактов у Дозора только фонари (уличные и карманные)?! А теперь к Лукьяненко вопрос, как можно было допустить такой сценарий и фильм? Не жалко трилогии дозоров? И как будет выглядеть продолжение? Ну, наверное, Завулон-сын Гесера, по аналогии Городецкий-Егор, а Алиса Донникова уйдет в инквизицию, а Эдгар,Эдгар это Горбачев...Давайте, С.Лукьяненко, творите, создавайте новую версию дозоров-телевизионную или голливудскую и побольше пусть на ОРТ будет восторгов от фильма-вон как на людей действует,эффектами восхищаемся.А эффектов-болт,машина,перевертыш и кукла-паук. Стиль,эффекты,съемки-неудачная смесь Матрицы,Мумии,Антикиллера,Властелина колец. Мне просто очень обидно и жаль.Я ожидал экранизации книги, а не авторского видения горизонта.Мне жаль.
Саня Эстеркин
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Спасибо всем за это кино. Неровное кино - и нервное поэтому, особенно цепляет начало, ведьма - вся наша, постсоветская бабушка. Самая лучшая напряжная сцена, по-моему, убийство вампира-парикмахера. Умно - в сравнении с голиивудскими гомиксами(см. Гоблина). Одно разочарование - мальчик-сынок Антона. Мелодраматический ход -для простого объяснения выбора, чью сторону принять. Плюс это обстоятельство отвлекает внимание от Светланы. Получается, что Антону важнее малыш, чем Света и ее воронка. Думаю, если бы книгу не читала, понравилось бы больше. Прочая моя компания - в полном восторге от фильма. Ждем продожения!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Спасибо всем за это кино. Неровное кино - и нервное поэтому, особенно цепляет начало, ведьма - вся наша, постсоветская бабушка. Самая лучшая напряжная сцена, по-моему, убийство вампира-парикмахера. Умно - в сравнении с голиивудскими гомиксами(см. Гоблина). Одно разочарование - мальчик-сынок Антона. Мелодраматический ход -для простого объяснения выбора, чью сторону принять. Плюс это обстоятельство отвлекает внимание от Светланы. Получается, что Антону важнее малыш, чем Света и ее воронка. Думаю, если бы книгу не читала, понравилось бы больше. Прочая моя компания - в полном восторге от фильма. Ждем продожения!!!
Ольга
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это просто супер!!! Это шедевр! я в таком восторге, не передать словами!!! Наконец-то наши сняли такой навороченый фильм, аж не верится!!! я смотрела, не могла оторваться!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Это просто супер!!! Это шедевр! я в таком восторге, не передать словами!!! Наконец-то наши сняли такой навороченый фильм, аж не верится!!! я смотрела, не могла оторваться!!!!
Иная :)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Впечатление скорее положительное чем отрицателное.Впечатление фильм производит. После ВК пора уже понять, что даже хорошая экранизация не будет такой же хорошей как книга, а поскольку сценарий писал сам Лукьяненко и я его мнение уважаю, то даже становится интересно куда пойдет сюжет дальше. итак, понравилось: сам факт, что наши смогли снять ТАКОЕ кино, это вам не Бедная настя и даже не Бригада; спецуха - тож так ниче; подбор ролей (кроме, пожалуй, Гесера) Игнат - 5 баллов!. Не понравилось: ГорСвет (ну-ну), костюмы - ходят в каких-то грязных спецовках, и сам Антон как то не прорисован, может дальше что-то будет. лучше; видеоряд не очень, не всегда идет для большого экрана крупный план. А так вплоне стоит посмотреть, по-моему лучше чем Человек-паук. Тем кто любит голиивуд и спецуху вряд ли понравится, кино и книга для думающих. и хорошо, что не получилось по голливудски.Это- НАШЕ кино! посмотреть и почитать книгу стоит.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Впечатление скорее положительное чем отрицателное.Впечатление фильм производит. После ВК пора уже понять, что даже хорошая экранизация не будет такой же хорошей как книга, а поскольку сценарий писал сам Лукьяненко и я его мнение уважаю, то даже становится интересно куда пойдет сюжет дальше. итак, понравилось: сам факт, что наши смогли снять ТАКОЕ кино, это вам не Бедная настя и даже не Бригада; спецуха - тож так ниче; подбор ролей (кроме, пожалуй, Гесера) Игнат - 5 баллов!. Не понравилось: ГорСвет (ну-ну), костюмы - ходят в каких-то грязных спецовках, и сам Антон как то не прорисован, может дальше что-то будет. лучше; видеоряд не очень, не всегда идет для большого экрана крупный план. А так вплоне стоит посмотреть, по-моему лучше чем Человек-паук. Тем кто любит голиивуд и спецуху вряд ли понравится, кино и книга для думающих. и хорошо, что не получилось по голливудски.Это- НАШЕ кино! посмотреть и почитать книгу стоит.
Sphynx
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм - плохой: Ужасные актеры (в большинстве своем), потрясающее обилие рекламы (забыл как это правильно называется), полная потеря философской идеи книги, а уж если создатели решили делать голливудское кино - туповатое и со строгим делением на плохих и хороших, сделайте это хотя бы так же красиво, пусть ненатурально, но красиво. Убрали много хороших эпизодов, и много вставили - от балды, причем, если с точки зрения спецэффектов, можно было прекрасно обыграть то, что было в книге - переход в сумрак превращения оборотней и вампиров и т.д. Еще об актерах: они действительно ужасны во всем: и подбор, и игра: характеры не раскрыты. В старшем поколении видны нормальные советские люди, которым просто пришлось ненормально одеваться и говорить о ненормальных вещах. Что до молодежи, то их просто не видно, "понравилась", кстати "модернизация": там, где в книге Костя про погибшего вампира грустно говорит: "Он веселый был", в фильме он практически орет на Антона: "Он был прикольный!!!". Смотреть фильм откровенно скучно, и, не смотря на сильно переработанный сюжет, я лично не знаю, как бы я понимал, что там вообще происходит, не прочитав книгу. Если вы посмотрели или собираетесь посмотреть фильм и имеете склонность к чтению книг, прочитайте книгу она лучше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Фильм - плохой: Ужасные актеры (в большинстве своем), потрясающее обилие рекламы (забыл как это правильно называется), полная потеря философской идеи книги, а уж если создатели решили делать голливудское кино - туповатое и со строгим делением на плохих и хороших, сделайте это хотя бы так же красиво, пусть ненатурально, но красиво. Убрали много хороших эпизодов, и много вставили - от балды, причем, если с точки зрения спецэффектов, можно было прекрасно обыграть то, что было в книге - переход в сумрак превращения оборотней и вампиров и т.д. Еще об актерах: они действительно ужасны во всем: и подбор, и игра: характеры не раскрыты. В старшем поколении видны нормальные советские люди, которым просто пришлось ненормально одеваться и говорить о ненормальных вещах. Что до молодежи, то их просто не видно, "понравилась", кстати "модернизация": там, где в книге Костя про погибшего вампира грустно говорит: "Он веселый был", в фильме он практически орет на Антона: "Он был прикольный!!!". Смотреть фильм откровенно скучно, и, не смотря на сильно переработанный сюжет, я лично не знаю, как бы я понимал, что там вообще происходит, не прочитав книгу. Если вы посмотрели или собираетесь посмотреть фильм и имеете склонность к чтению книг, прочитайте книгу она лучше.
Неудачник
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм в плане эффектов - супер! От наших такого не ожидала, Голливуду учиться надо. Игра актеров офигительна, особенно порадовал Гоша Куценко в роли Игната. Фанатам книги смотреть не рекомендую - сюжет исковеркан ужасно. Просто любителям Лукьяненко советую сходить.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Фильм в плане эффектов - супер! От наших такого не ожидала, Голливуду учиться надо. Игра актеров офигительна, особенно порадовал Гоша Куценко в роли Игната. Фанатам книги смотреть не рекомендую - сюжет исковеркан ужасно. Просто любителям Лукьяненко советую сходить.
Птичка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Что могу сказать - первый блин если не комом, то уж хорошим точно не получился... Про эффекты даже не буду, хотя - ну какой это сумрак?!!? Из актёров понравились только Хабенский, хотя и он иногда раздражает; и играющие вампиршу и Завулона (к сожалению не знаю фамилий), совершенно не к месту в фильме Меньшов и Куценко, его взяли только как дань моде, по-моему. И когда мы научимся не тыкать зрителя мордой в product - пей Нескафу, подключись к МТС,и смотри 1 канал и будешь счастлив, за... надоело! И режиссёра смените, пожайлуста!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Что могу сказать - первый блин если не комом, то уж хорошим точно не получился... Про эффекты даже не буду, хотя - ну какой это сумрак?!!? Из актёров понравились только Хабенский, хотя и он иногда раздражает; и играющие вампиршу и Завулона (к сожалению не знаю фамилий), совершенно не к месту в фильме Меньшов и Куценко, его взяли только как дань моде, по-моему. И когда мы научимся не тыкать зрителя мордой в product - пей Нескафу, подключись к МТС,и смотри 1 канал и будешь счастлив, за... надоело! И режиссёра смените, пожайлуста!!!!!
Серёга
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне повезло,что я не читал перед просмотром книгу. Отрывочных сведений о сюжете и книге мне хватило, чтобы разобраться что к чему. Фильм понравился, а именно на американском уровне снято про наш город, с нашими героями.Но при этом ощущение, особенно в конце, что параллельно в голову лезет и Ван Хельсинг и Звездные войны и Властелин колец .
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Мне повезло,что я не читал перед просмотром книгу. Отрывочных сведений о сюжете и книге мне хватило, чтобы разобраться что к чему. Фильм понравился, а именно на американском уровне снято про наш город, с нашими героями.Но при этом ощущение, особенно в конце, что параллельно в голову лезет и Ван Хельсинг и Звездные войны и Властелин колец .
Игорь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Наконец-то наши научились делать фильмы, про которые можно говорить с гордостью: Это русский фильм, готовый тягаться с Голливудом!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Наконец-то наши научились делать фильмы, про которые можно говорить с гордостью: Это русский фильм, готовый тягаться с Голливудом!!!
NEErO
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Во время просмотра появилдось ощущение, что у меня бред.Если бы не прочла книгу, то вообще не смогла бы понять что к чему. Книга кстати тоже не блеск. Начинаешь смотреть вроде интересно,но дело в том ,что финал просто нелепый.Хабенский ,конечно, крут. Короче, смотрите мальчики и девочки как можно выглядеть если систематически принимаешь наркотики.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Во время просмотра появилдось ощущение, что у меня бред.Если бы не прочла книгу, то вообще не смогла бы понять что к чему. Книга кстати тоже не блеск. Начинаешь смотреть вроде интересно,но дело в том ,что финал просто нелепый.Хабенский ,конечно, крут. Короче, смотрите мальчики и девочки как можно выглядеть если систематически принимаешь наркотики.
Лис
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм очень понравился, хотя на мой взгляд - уж очень много крови, хотя чего я ожидала от фильма с таким названием. С нетерпением жду продолжения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Фильм очень понравился, хотя на мой взгляд - уж очень много крови, хотя чего я ожидала от фильма с таким названием. С нетерпением жду продолжения.
Это важно?
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Это класная вещь, крутые спец эфекты и очень захватывающий сюжет фильма.Это современный фильм русских режисеров достоин восхощения, почаще бы такое показывали.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Это класная вещь, крутые спец эфекты и очень захватывающий сюжет фильма.Это современный фильм русских режисеров достоин восхощения, почаще бы такое показывали.
Кори
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
мне фильм очень понравился!супер!зднлоно хорошо!актеры играли тоже здорово!да!конец не самый лучший!ну не свегда все хорошо!многим не нравится!а если не нравится некотырое моменты значит ты непонял весь фильм!если сняли так надо!лично мне все нравится!фильм супер!кто не видел советую посмотреть!но если бойтесь потом спать спокойно или нервы здают то лучше не надо! ладно всем покеда!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
мне фильм очень понравился!супер!зднлоно хорошо!актеры играли тоже здорово!да!конец не самый лучший!ну не свегда все хорошо!многим не нравится!а если не нравится некотырое моменты значит ты непонял весь фильм!если сняли так надо!лично мне все нравится!фильм супер!кто не видел советую посмотреть!но если бойтесь потом спать спокойно или нервы здают то лучше не надо! ладно всем покеда!
Елена
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Лично я смотрела Дозор в кино. Ну там звук клёвый, экран большой. Вобщем я осталась под впечатлением. Причём приятным! Фильм мне понравился ещё и потому что он НАШ! Наши актёры! Свои! Родной Плахов становится круче заморского Нео. Милее, роднее. Теперь, думаю, в широких кругах Хабенский обретёт имя - Антона Городецкого. ...Водочку глушит, с вампирами дружит... Да рэп им вписали хороший. Да и вообще музыка мне понравилась. Во Фадеев отчебучил. Мне кажется, любой русский скажет, что фильм супер. Даже моя мама, которая ненавидит ужастики и все такое, одобрила...:)))))))))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Лично я смотрела Дозор в кино. Ну там звук клёвый, экран большой. Вобщем я осталась под впечатлением. Причём приятным! Фильм мне понравился ещё и потому что он НАШ! Наши актёры! Свои! Родной Плахов становится круче заморского Нео. Милее, роднее. Теперь, думаю, в широких кругах Хабенский обретёт имя - Антона Городецкого. ...Водочку глушит, с вампирами дружит... Да рэп им вписали хороший. Да и вообще музыка мне понравилась. Во Фадеев отчебучил. Мне кажется, любой русский скажет, что фильм супер. Даже моя мама, которая ненавидит ужастики и все такое, одобрила...:)))))))))))
Эсмеральда
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
В фильме все прекрасно: спецэффекты, костюмы, актеры, сама идея создания фильма. Для российского кинематографа действительный прорыв. НО!!!! Предполагаю, что Лукьяненко попытался сделать альтернативный вариант романа, иначе чем объяснить ужасную затянутость действия и вообще сам сюжет? Для людей, книгу не читавших, понять что-либо не то что трудно, просто невозможно! Главный герой постоянно рвет глотку по непонятной причине, а вместе с ним орет большинство героев. Внешность героев это, конечно, дело восприятия каждого, но можно было бы уделить подбору актеров больше внимания, может, книжку еще раз прочитать... или вообще ее прочитать...Для кинематографа - удачно, для восприятия - полный провал! А песенку в конце не надо трогать - это единственные 2,5 минуты, в которых есть смысл и сюжет. Хотя бы по ней можно понять о чем был фильм. Кратко и емко!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
В фильме все прекрасно: спецэффекты, костюмы, актеры, сама идея создания фильма. Для российского кинематографа действительный прорыв. НО!!!! Предполагаю, что Лукьяненко попытался сделать альтернативный вариант романа, иначе чем объяснить ужасную затянутость действия и вообще сам сюжет? Для людей, книгу не читавших, понять что-либо не то что трудно, просто невозможно! Главный герой постоянно рвет глотку по непонятной причине, а вместе с ним орет большинство героев. Внешность героев это, конечно, дело восприятия каждого, но можно было бы уделить подбору актеров больше внимания, может, книжку еще раз прочитать... или вообще ее прочитать...Для кинематографа - удачно, для восприятия - полный провал! А песенку в конце не надо трогать - это единственные 2,5 минуты, в которых есть смысл и сюжет. Хотя бы по ней можно понять о чем был фильм. Кратко и емко!
Ardat
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Глубоко уважая личное мнение каждого, от себя могу сказать кратко: фильм позорный. Ладно, про то, что книжку переврали, актеры половина вообще никакие (ни как персонажи, ни как актеры (а может, режиссер так сработал)уже сказали. Спецэффектами восторгаться? Токо оттого , что их сделали наши? Смысл??? если Голливуд все равно делает зрелищнее. Такое чувство, что у некоторых от этой поделки-рефлекс на мощную рекламную раскрутку. Сказали с экрана: НД - классно, зрелищно, прорыв в нашем кинематографе!!! И сознание как у зомби реагирует: да, полный восторг!!! Ну есть в фильме несколько хороших актеров, особенно Городецкий интересно получился (я не говорю что попал/не попал он в книжный образ, нравится мне или не нравится игра актера): просто интересная трактовка данного героя. Некоторые роли сыграны 100% по книжному образу (особенно Костя, ничего не скажешь). Но главное в том, что из отдельных удачных кусочков не складывается целого удачного фильма. Покажи нам все это с надписью С! делано в Голливуде - 90% хвалителей разберут по косточкам весь фильм, находя ляпы, бездарность, тупость, нестыковки сюжета и т.д. Но ведь тут наши постарались, а значит в нас играет гордость.За наш кинематограф. Гордиться нечем! Как не гордимся мы отечетвенным автопромом: всем и так понятно, что иномарки лучше. А насчет прорывов... Если долго барахтаться в темном тоннеле (с чем сравнивают постсоветский кинематограф), то можно, конечно, сделать прорыв!!! Только при этом есть вероятность попасть в канализацию за стенкой, а можно и найти золотую жилу... Если НД теперь - вектор прорыва нашего кинематографа, то ... Это точно не золото
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Глубоко уважая личное мнение каждого, от себя могу сказать кратко: фильм позорный. Ладно, про то, что книжку переврали, актеры половина вообще никакие (ни как персонажи, ни как актеры (а может, режиссер так сработал)уже сказали. Спецэффектами восторгаться? Токо оттого , что их сделали наши? Смысл??? если Голливуд все равно делает зрелищнее. Такое чувство, что у некоторых от этой поделки-рефлекс на мощную рекламную раскрутку. Сказали с экрана: НД - классно, зрелищно, прорыв в нашем кинематографе!!! И сознание как у зомби реагирует: да, полный восторг!!! Ну есть в фильме несколько хороших актеров, особенно Городецкий интересно получился (я не говорю что попал/не попал он в книжный образ, нравится мне или не нравится игра актера): просто интересная трактовка данного героя. Некоторые роли сыграны 100% по книжному образу (особенно Костя, ничего не скажешь). Но главное в том, что из отдельных удачных кусочков не складывается целого удачного фильма. Покажи нам все это с надписью С! делано в Голливуде - 90% хвалителей разберут по косточкам весь фильм, находя ляпы, бездарность, тупость, нестыковки сюжета и т.д. Но ведь тут наши постарались, а значит в нас играет гордость.За наш кинематограф. Гордиться нечем! Как не гордимся мы отечетвенным автопромом: всем и так понятно, что иномарки лучше. А насчет прорывов... Если долго барахтаться в темном тоннеле (с чем сравнивают постсоветский кинематограф), то можно, конечно, сделать прорыв!!! Только при этом есть вероятность попасть в канализацию за стенкой, а можно и найти золотую жилу... Если НД теперь - вектор прорыва нашего кинематографа, то ... Это точно не золото
CatRin
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Мне фильм очень понравился!! Тока вот больно уж много кадров взято из ВК, Матрицы и Звездных Воинов, и слишком много рекламы Nokia, МТС и Первого канала, и че там забыла Жанна фриске? Но потрясающий Гоша Куценко в длинном черном парике и Лагутенко в роли вампира-маниака =) Его по-помоему даже особо и не гремировали =) А вампирша очень напоминает Эми Ли в клипе Bring me to life. но в целом в нашей версии блокбастера, в отличии от всех голливудских блокбастеров, больше глубины, давления именно на психику.... Я очень довольна! Особенно, ЧТО ЭТО СНЯЛИ НАШИ!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Мне фильм очень понравился!! Тока вот больно уж много кадров взято из ВК, Матрицы и Звездных Воинов, и слишком много рекламы Nokia, МТС и Первого канала, и че там забыла Жанна фриске? Но потрясающий Гоша Куценко в длинном черном парике и Лагутенко в роли вампира-маниака =) Его по-помоему даже особо и не гремировали =) А вампирша очень напоминает Эми Ли в клипе Bring me to life. но в целом в нашей версии блокбастера, в отличии от всех голливудских блокбастеров, больше глубины, давления именно на психику.... Я очень довольна! Особенно, ЧТО ЭТО СНЯЛИ НАШИ!!!!
Flower of Evil
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Молодцы....мы стали юлиже к Hollywoodу. Правдо реклама глаза резала, кстати очень, очень, но сюжетик воистину и актеры подобраны на 90%. Да,вот еще, темновато как-то...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Молодцы....мы стали юлиже к Hollywoodу. Правдо реклама глаза резала, кстати очень, очень, но сюжетик воистину и актеры подобраны на 90%. Да,вот еще, темновато как-то...
Nuquer
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Очень здорово!Сценарий хорошо адаптировали под книгу. Правда получилась немнго мрачновато, но в общем очень и очень не плохо, интересный замысел и хорошие актеры сделали свое дело.Правда звуковая дорошка немного невнятна( в течение фильма ловила себя на,что не рысслышав очередную реплику перевожу английские субтитры)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2004, 22:00:00
Очень здорово!Сценарий хорошо адаптировали под книгу. Правда получилась немнго мрачновато, но в общем очень и очень не плохо, интересный замысел и хорошие актеры сделали свое дело.Правда звуковая дорошка немного невнятна( в течение фильма ловила себя на,что не рысслышав очередную реплику перевожу английские субтитры)
Анечка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что с просмотра. Общее впечатление: супер!!! Также желательно вначале посмотреть фильм, а затем прочитать книгу, чтобы расставить все по полочкам... Хотя есть и некоторые претензии. Спецэфекты на уровне, но сказывается видимо бюджет :-((, все действия происходят настолько быстро, что, не успеваешь особо уследить, что произошло, и только потом, проанализировав, понимаешь. Из-за этого есть некоторое ощущение урезанности фильма, особенно для зрителя, привыкшего к голливудским эффектам. Но все равно: НАШИ МОЛОДЦЫ!!! Надеюсь, что Дозор окупится, а он окупится, и Дневной дозор будет еще круче. Посмотрите, не пожалеете. Но если не любите поднапрячь голову, лучше не стоит.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Только что с просмотра. Общее впечатление: супер!!! Также желательно вначале посмотреть фильм, а затем прочитать книгу, чтобы расставить все по полочкам... Хотя есть и некоторые претензии. Спецэфекты на уровне, но сказывается видимо бюджет :-((, все действия происходят настолько быстро, что, не успеваешь особо уследить, что произошло, и только потом, проанализировав, понимаешь. Из-за этого есть некоторое ощущение урезанности фильма, особенно для зрителя, привыкшего к голливудским эффектам. Но все равно: НАШИ МОЛОДЦЫ!!! Надеюсь, что Дозор окупится, а он окупится, и Дневной дозор будет еще круче. Посмотрите, не пожалеете. Но если не любите поднапрячь голову, лучше не стоит.
Black
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня я посмотрел Ночной дозор. Фильм - реальный ништяк. Надо сказать, что книгу я читал, поэтому посмотреть её экранизацию было вдвойне интересно. Спецэффекты, сюжет, игра актёров - всё на достаточно высоком уровне. Однако, для некоторых зрителей, книги не читавщих, некоторые моменты скорее всего остались недопонятыми. Например, в зале и в толпе при выходе из кинотетра слышались примерно такие вопросы ну и чего он сюда припёрся ? (когда Егор пришёл на Зов вампирши), причём здесь комары (оригинальный ход по созданию атмосферы Сумрака. Сумрак беспощадно жрёт силы из всех Иных, в нём находящихся. Этот факт представлен в виде полчищ кровососущих насекомых.). Начало фильма - это, кстати, эпилог Дневного дозора, за тем малым исключением, что на поклон к ведьме пришёл сам Антон ;). А вот здесь очень интересный финт, когда Егор оказывается сыном Городецкого и именно из-за него самого он принимает тёмную сторону. Класс. Ещё хочу сказать по поводу рекламы Нокии, МТС, ОРТ (к! ого ещё забыл ;)) в этом фильме. Конечно, воспринимается это странно, но зато как приближает нас к нашей действительости ! Как смотрится заурядный блок новостей ОРТ на большом экране ;) глаза зрителей расплылись в улыбке, а глаза впились в экран.. эффект достигнут. Саундтрэк в фильме тоже не подкачал, а вот идиотский рэп в титрах - говно. умутурман на мыло, несмотря на то, что они эту песнб специально для фильма писали. Ну всё, и так вроди много написал (надо будет - ещё напишу ;) !). Всем Иным чтить Договор, а простым людишкам зарить кино в кинотеатрах, а особожадным людишкам - ждать качественной версии на рынках города !
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня я посмотрел Ночной дозор. Фильм - реальный ништяк. Надо сказать, что книгу я читал, поэтому посмотреть её экранизацию было вдвойне интересно. Спецэффекты, сюжет, игра актёров - всё на достаточно высоком уровне. Однако, для некоторых зрителей, книги не читавщих, некоторые моменты скорее всего остались недопонятыми. Например, в зале и в толпе при выходе из кинотетра слышались примерно такие вопросы ну и чего он сюда припёрся ? (когда Егор пришёл на Зов вампирши), причём здесь комары (оригинальный ход по созданию атмосферы Сумрака. Сумрак беспощадно жрёт силы из всех Иных, в нём находящихся. Этот факт представлен в виде полчищ кровососущих насекомых.). Начало фильма - это, кстати, эпилог Дневного дозора, за тем малым исключением, что на поклон к ведьме пришёл сам Антон ;). А вот здесь очень интересный финт, когда Егор оказывается сыном Городецкого и именно из-за него самого он принимает тёмную сторону. Класс. Ещё хочу сказать по поводу рекламы Нокии, МТС, ОРТ (к! ого ещё забыл ;)) в этом фильме. Конечно, воспринимается это странно, но зато как приближает нас к нашей действительости ! Как смотрится заурядный блок новостей ОРТ на большом экране ;) глаза зрителей расплылись в улыбке, а глаза впились в экран.. эффект достигнут. Саундтрэк в фильме тоже не подкачал, а вот идиотский рэп в титрах - говно. умутурман на мыло, несмотря на то, что они эту песнб специально для фильма писали. Ну всё, и так вроди много написал (надо будет - ещё напишу ;) !). Всем Иным чтить Договор, а простым людишкам зарить кино в кинотеатрах, а особожадным людишкам - ждать качественной версии на рынках города !
NIKOtin
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Был на премьере НД. Фильм понравился, захватывает с первых минут. Прикольный сюжет и реальные спецэффекты (по российским меркам конечно). С книгой сравнить не могу, поскольку не читал. Так что придется завтра идти в магазин, интересно все узнать поподробнее. Кто еще не посмотрел. Советую!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Был на премьере НД. Фильм понравился, захватывает с первых минут. Прикольный сюжет и реальные спецэффекты (по российским меркам конечно). С книгой сравнить не могу, поскольку не читал. Так что придется завтра идти в магазин, интересно все узнать поподробнее. Кто еще не посмотрел. Советую!!!
yaka
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм ночной позор. Сразу хочу сказать, впечатление основывается на основании ворованной копии с монтажного стола. Г-н Лукьяненко по этому поводу призывал всех зрителей, НЕ СМОТРИТЕ ЭТО!!! мы перемонтировали весь фильм заново Незнаю...Конечно можно поменять местами некоторые моменты, вставить новые эпизоды, убрать старые, но! Бездарный кастинг и бездарную игру актеров это не сможет поменять. Хотя о каких актреах я говорю. Лагутенко? Фриске? Третьесортные актеры дешевых телевизионных сериалов? Товарщи, можно понять что не хватает денег, можно понять дешевые спецэффекты от студии, делавшей до этого рекламу ЭМ энд ЭМС, но нельзя же все замешивать на рекламе спонсоров! Взять хотя бы пример: от самолета отскакивает болт и в течении 10 минут летит вниз, клюется воронами, проваливается через решетки, а все это для того чтобы с плюхом упасть в кружку с надписью НЕСКАФЕ. Получасовое пробивание банки нескафе в супермаркете. Это ужасно. Похабно. Режиссеру снимавшему до этого реклам! ные ролики должно быть стыдно. Единственное светлое ПЯТНО в этом всем актер К. Хабенский. Хорошо сыграл, молодец.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм ночной позор. Сразу хочу сказать, впечатление основывается на основании ворованной копии с монтажного стола. Г-н Лукьяненко по этому поводу призывал всех зрителей, НЕ СМОТРИТЕ ЭТО!!! мы перемонтировали весь фильм заново Незнаю...Конечно можно поменять местами некоторые моменты, вставить новые эпизоды, убрать старые, но! Бездарный кастинг и бездарную игру актеров это не сможет поменять. Хотя о каких актреах я говорю. Лагутенко? Фриске? Третьесортные актеры дешевых телевизионных сериалов? Товарщи, можно понять что не хватает денег, можно понять дешевые спецэффекты от студии, делавшей до этого рекламу ЭМ энд ЭМС, но нельзя же все замешивать на рекламе спонсоров! Взять хотя бы пример: от самолета отскакивает болт и в течении 10 минут летит вниз, клюется воронами, проваливается через решетки, а все это для того чтобы с плюхом упасть в кружку с надписью НЕСКАФЕ. Получасовое пробивание банки нескафе в супермаркете. Это ужасно. Похабно. Режиссеру снимавшему до этого реклам! ные ролики должно быть стыдно. Единственное светлое ПЯТНО в этом всем актер К. Хабенский. Хорошо сыграл, молодец.
Конрад
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Станислав ты не праффф!! Сложилось ощущение что господин Никулин не смотрел фильм. Он в 100 раз патриотичнее, чем Антикиллер и др. Чего стоит мелкий фрагмент со стариком и конфетами..., а родной милиционер? Фильм цепляет однозначно. Если не читали книгу, лучше сначала посмотреть фильм. Кто читал, ждите совсем другой истории, там даже сумрак абсолютно Иной.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Станислав ты не праффф!! Сложилось ощущение что господин Никулин не смотрел фильм. Он в 100 раз патриотичнее, чем Антикиллер и др. Чего стоит мелкий фрагмент со стариком и конфетами..., а родной милиционер? Фильм цепляет однозначно. Если не читали книгу, лучше сначала посмотреть фильм. Кто читал, ждите совсем другой истории, там даже сумрак абсолютно Иной.
Motolog
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Может быть это Гулливер среди лилипутов отечественного разлива, но до Голливудских стандартов не дотягивает. Что до смысловой нагрузки-ничего нового, уж лучше бы экранизировали Панова. Там точно нет пресловутой поляризации и вечного противопоставления. опять же, когда есть плохие и хорошие итог предрешен. Теперь добро, если выигрывает то только в муках и победа всегда бывает Пирровой. Грустное, честно говоря зрелище,а после Властелина колец вдвойне.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Может быть это Гулливер среди лилипутов отечественного разлива, но до Голливудских стандартов не дотягивает. Что до смысловой нагрузки-ничего нового, уж лучше бы экранизировали Панова. Там точно нет пресловутой поляризации и вечного противопоставления. опять же, когда есть плохие и хорошие итог предрешен. Теперь добро, если выигрывает то только в муках и победа всегда бывает Пирровой. Грустное, честно говоря зрелище,а после Властелина колец вдвойне.
Яременко И.И.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм я еще не смотрела, но хочу вступиться за него перед авторами рецензии. Этот фильм не подражание кому-нибудь: роман наш (интереснее, между прочим, большинства их макулатуры), актеры наши (и поэтому по определению лучше Уолберга и Ко), снимали у нас. Так что пусть люди сами посмотрят и сравнивают.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм я еще не смотрела, но хочу вступиться за него перед авторами рецензии. Этот фильм не подражание кому-нибудь: роман наш (интереснее, между прочим, большинства их макулатуры), актеры наши (и поэтому по определению лучше Уолберга и Ко), снимали у нас. Так что пусть люди сами посмотрят и сравнивают.
Вета
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Снято УЖАСНО. я не говорю про сюжетные нестыковки с книгами. Режиссерская работа -полный провал. Герои не раскрыты, не имеют достаточной глубины. Антон городицкий смотрится лошком-наркоманом а великий гессер и завулон заурядными пенсионерами. Чтобы сориентироваться по сюжету постоянно приходится вспоминать кингу. Спецэффекты всег лишь дают право сказать - не хуже чем в некоторых европейских фильмах 90ых годов. До голливуда как до звезды. P.S. Провал, расчитанный на людей живущих с телевизором и не имеющих ни DVD ни VCD.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Снято УЖАСНО. я не говорю про сюжетные нестыковки с книгами. Режиссерская работа -полный провал. Герои не раскрыты, не имеют достаточной глубины. Антон городицкий смотрится лошком-наркоманом а великий гессер и завулон заурядными пенсионерами. Чтобы сориентироваться по сюжету постоянно приходится вспоминать кингу. Спецэффекты всег лишь дают право сказать - не хуже чем в некоторых европейских фильмах 90ых годов. До голливуда как до звезды. P.S. Провал, расчитанный на людей живущих с телевизором и не имеющих ни DVD ни VCD.
igor
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
...Свет погас, сзади кто-то со вздохом сказал: Ну, Хабенский, не подведи, и началось действо. Фильма, несомненно, ждали, ибо это первый масштабный фантастический фильм на совести российского кинематографа с момента развала СССР. Что касается масштабности, то, конечно, спецэффекты использовали на широкую ногу - по делу и не очень, но посмотреть приятно. Зрители, читавшие книгу Лукьяненко, заметят, что оригинальные сюжет и идеи основательно переврали, все остальные воспримут Ночной Дозор как фантастику и не более того. Экранизации всегда легко критиковать, потому что фильм всегда будет отличаться от книги, так что я не буду с возмущением рассказывать: А вот здесь все было не так! О ролях. Лагутенко на удивление хорошо справился со своей ролью, но не потому, что это была хорошая актерская игра... Неизвестно, была ли это вообще игра (шутка), но Лагутенко молодец. Кто мне понравился: 1) Сова Ольга. Птичка, а смотрелась интересно. 2) вампирша (в книге - Лариса). С чувством с! ыграно. 3) бывшая жена Антона в тех немногих сценах сыграла хорошо. 4) Вампир Костя. Лапочка - в книге и в фильме. Но все это, так сказать, неглавные герои. А о главных... Что ж, Завулон с панковским гребнем - Ба! Я и не знала, что он неформал!:) Антон, Гесер, Ольга - ну, я их себе не так представляла, но не в претензии. Светлана... Роль Светланы явно преуменьшили, не считаете? Впрочем, все это относится к теме Насколько переврали книгу и даже сценарий ( сборник Атомный сон) О других моментах. Рекламу кофе Nescafe не заметить невозможно, придумали бы хоть что-нибуль такое для повседневного ящика, типа: Светлые пьют Нескафе или Силы Света в баночках Нескафе:)) Интересно, что предпочитают Темные? А MTS? Чудо, а не реклама! А уж приключения болтика (отвалился от самолета) просто бесподобны... Как и голос Дроздова с экрана телевизора Антона... В общем, есть на что посмотреть, но от прямой оценки фильма воздержусь.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
...Свет погас, сзади кто-то со вздохом сказал: Ну, Хабенский, не подведи, и началось действо. Фильма, несомненно, ждали, ибо это первый масштабный фантастический фильм на совести российского кинематографа с момента развала СССР. Что касается масштабности, то, конечно, спецэффекты использовали на широкую ногу - по делу и не очень, но посмотреть приятно. Зрители, читавшие книгу Лукьяненко, заметят, что оригинальные сюжет и идеи основательно переврали, все остальные воспримут Ночной Дозор как фантастику и не более того. Экранизации всегда легко критиковать, потому что фильм всегда будет отличаться от книги, так что я не буду с возмущением рассказывать: А вот здесь все было не так! О ролях. Лагутенко на удивление хорошо справился со своей ролью, но не потому, что это была хорошая актерская игра... Неизвестно, была ли это вообще игра (шутка), но Лагутенко молодец. Кто мне понравился: 1) Сова Ольга. Птичка, а смотрелась интересно. 2) вампирша (в книге - Лариса). С чувством с! ыграно. 3) бывшая жена Антона в тех немногих сценах сыграла хорошо. 4) Вампир Костя. Лапочка - в книге и в фильме. Но все это, так сказать, неглавные герои. А о главных... Что ж, Завулон с панковским гребнем - Ба! Я и не знала, что он неформал!:) Антон, Гесер, Ольга - ну, я их себе не так представляла, но не в претензии. Светлана... Роль Светланы явно преуменьшили, не считаете? Впрочем, все это относится к теме Насколько переврали книгу и даже сценарий ( сборник Атомный сон) О других моментах. Рекламу кофе Nescafe не заметить невозможно, придумали бы хоть что-нибуль такое для повседневного ящика, типа: Светлые пьют Нескафе или Силы Света в баночках Нескафе:)) Интересно, что предпочитают Темные? А MTS? Чудо, а не реклама! А уж приключения болтика (отвалился от самолета) просто бесподобны... Как и голос Дроздова с экрана телевизора Антона... В общем, есть на что посмотреть, но от прямой оценки фильма воздержусь.
Julia
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня был на премьере. Посмотреть по-любому стоит. Очень интересно. Ну не знаю, все эти вампиры по русски, старые знахарки, режущие лук, постоянные рекламы нескафе и мтс очень сильно напрягают. Ребята, поострожнее надо с рекламой в кино! Единственое, что действительно порадовало, так это роль Гоши Куценко - это нечто, тольк ради него стоит это посмотреть. А вообще Дозор обходит Ван Хельсинга по ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ! Так держать!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня был на премьере. Посмотреть по-любому стоит. Очень интересно. Ну не знаю, все эти вампиры по русски, старые знахарки, режущие лук, постоянные рекламы нескафе и мтс очень сильно напрягают. Ребята, поострожнее надо с рекламой в кино! Единственое, что действительно порадовало, так это роль Гоши Куценко - это нечто, тольк ради него стоит это посмотреть. А вообще Дозор обходит Ван Хельсинга по ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ! Так держать!!!
Abberline
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Понравилось! Прежде всего - мне очень сложно воспринимать фильм отдельно от книги. То есть после просмотра я понял, что если бы не прочитал книгу, то смотреть мне было бы далеко не так интересно. Это подтвердилось еще и тем, что сидевшие рядом так до конца фильма полностью и не поняли, кто такие иные, что это за воронка над Светланой, зачем Городецкий пил кровь и т.д. Насчет подбора актеров - Хабенский в роли Городецкого меня очень и очень порадовал, смотря на кадры из фильма до просмотра, я и не думал, что он будет так хорошо в этой роли смотреться. А вот Светлана - вообще какая-то вышла не такая. Невыразительная уж слишком. Еще очень жаль, что Медведь так и не превращался в медведя, да и Тигренок перекинулась только один раз. Понравилось путешествие заклепки с самолета, весь зал очень сильно смеялся во время диалога Игната и Светланы, когда они шли к ней домой. Да и вообще черный юмор в фильме к месту - одно то, когда Городецкий пытается справиться с вампирами, а его просят по телефону подсказать, как к нему лучше подъехать, стоит многого. Насчет того сюжетного хода, что Егор - сын Антона - неожиданно, но зато гораздо сильнее на фоне этого смотрится мотивация Егора при переходе на сторону темных. Еще замечено: Product Placement: МТС, Нокиа, Нескафе, Рамблер. Кадры, где вампирша бредет по подземному переезду - калька с клипа Rabbit in your headlights группы Uncle Вообще я доволен. Более того, не исключаю, что схожу снова, а такое у меня бывает крайне редко.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Понравилось! Прежде всего - мне очень сложно воспринимать фильм отдельно от книги. То есть после просмотра я понял, что если бы не прочитал книгу, то смотреть мне было бы далеко не так интересно. Это подтвердилось еще и тем, что сидевшие рядом так до конца фильма полностью и не поняли, кто такие иные, что это за воронка над Светланой, зачем Городецкий пил кровь и т.д. Насчет подбора актеров - Хабенский в роли Городецкого меня очень и очень порадовал, смотря на кадры из фильма до просмотра, я и не думал, что он будет так хорошо в этой роли смотреться. А вот Светлана - вообще какая-то вышла не такая. Невыразительная уж слишком. Еще очень жаль, что Медведь так и не превращался в медведя, да и Тигренок перекинулась только один раз. Понравилось путешествие заклепки с самолета, весь зал очень сильно смеялся во время диалога Игната и Светланы, когда они шли к ней домой. Да и вообще черный юмор в фильме к месту - одно то, когда Городецкий пытается справиться с вампирами, а его просят по телефону подсказать, как к нему лучше подъехать, стоит многого. Насчет того сюжетного хода, что Егор - сын Антона - неожиданно, но зато гораздо сильнее на фоне этого смотрится мотивация Егора при переходе на сторону темных. Еще замечено: Product Placement: МТС, Нокиа, Нескафе, Рамблер. Кадры, где вампирша бредет по подземному переезду - калька с клипа Rabbit in your headlights группы Uncle Вообще я доволен. Более того, не исключаю, что схожу снова, а такое у меня бывает крайне редко.
croix
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм прикольный (для русского фильма). Ожидал гораздо большего, хотя бы побольше юмора и экшена. Посмотрим, что будет дальше. Песня в конце просто супер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм прикольный (для русского фильма). Ожидал гораздо большего, хотя бы побольше юмора и экшена. Посмотрим, что будет дальше. Песня в конце просто супер.
Леха
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня посмотрел Дозор. Просмотр вызвал самые противоречивые и даже диаметрально противоположные друг другу чувства. С одной стороны я был горд за отечественный кинематограф: научились-таки снимать настоящее кино после всех этих Антикиллеров и прочей лабуды. Но с другой стороны был очень расстроен. Очень... очень!!! многие моменты из книги, которые стоило бы включить (на мой взгляд) в фильм были упущены. Егор сын Городецкого!!! И смех и грех одним словом. А саундтрек?! Согласен, саундтрек в фильме очень динамичный, но... Но не то. У Лукьяненко во все трилогии есть фишка с mp3 плеером и случайным (?) воспроизведением. И песни в книге подобраны так, что просто нет слов. А фильм что? Динамика, шквал звука, не несущего в себе абсолютно ничего, кроме звука. Обидно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня посмотрел Дозор. Просмотр вызвал самые противоречивые и даже диаметрально противоположные друг другу чувства. С одной стороны я был горд за отечественный кинематограф: научились-таки снимать настоящее кино после всех этих Антикиллеров и прочей лабуды. Но с другой стороны был очень расстроен. Очень... очень!!! многие моменты из книги, которые стоило бы включить (на мой взгляд) в фильм были упущены. Егор сын Городецкого!!! И смех и грех одним словом. А саундтрек?! Согласен, саундтрек в фильме очень динамичный, но... Но не то. У Лукьяненко во все трилогии есть фишка с mp3 плеером и случайным (?) воспроизведением. И песни в книге подобраны так, что просто нет слов. А фильм что? Динамика, шквал звука, не несущего в себе абсолютно ничего, кроме звука. Обидно.
Demi
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм просто гиперотстой! Половина актёров вообще не подходят к своим героям, а о сценарии лучше даже не упоминать! Завулон, играет в комп. игры, а светлые маги разъезжают на автобусе ГорСвет! Очень хотелось посмотреть на Тигренка с Медведем в их животном образе, но и их нет. А Игнат, так это вообще ходячий клоун!!! Ужасно!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм просто гиперотстой! Половина актёров вообще не подходят к своим героям, а о сценарии лучше даже не упоминать! Завулон, играет в комп. игры, а светлые маги разъезжают на автобусе ГорСвет! Очень хотелось посмотреть на Тигренка с Медведем в их животном образе, но и их нет. А Игнат, так это вообще ходячий клоун!!! Ужасно!
Alex
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну зачем же под матрицу?... очки...плащи...темень... Лучше бы уж яркая оранжевая куртка и плеер
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Ну зачем же под матрицу?... очки...плащи...темень... Лучше бы уж яркая оранжевая куртка и плеер
Елена
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что смотрел кадры из фильма и наткнулся на недоделанную компьютерную графику: http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg">http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg - если посмотреть внимательно, можно заметить, что автобус вроде бы находящийся в воздухе, отражается в мокром асфальте стоящим на земле. Толи они сами это не учли (что маловероятно), толи денег не хватило, а может и сроки поджимали одному Эрнсту известно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Только что смотрел кадры из фильма и наткнулся на недоделанную компьютерную графику: http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg">http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg - если посмотреть внимательно, можно заметить, что автобус вроде бы находящийся в воздухе, отражается в мокром асфальте стоящим на земле. Толи они сами это не учли (что маловероятно), толи денег не хватило, а может и сроки поджимали одному Эрнсту известно.
Etzel
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм снят очень стильно, прекрасные спецэффекты, великолепная игра актеров. Я лично книги не читал поэтому немножко не понял кое - каких деталей фильма. А так фильм просто супер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм снят очень стильно, прекрасные спецэффекты, великолепная игра актеров. Я лично книги не читал поэтому немножко не понял кое - каких деталей фильма. А так фильм просто супер.
Рустам
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм зрелищный, эффектный. Что немаловажно - со смыслом. Даже уход в сторону от оригинала не умаляет его достоинств. Единственно, сильно раздражает не скрываемая реклама Nescafe МТС. И слишком много крови.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм зрелищный, эффектный. Что немаловажно - со смыслом. Даже уход в сторону от оригинала не умаляет его достоинств. Единственно, сильно раздражает не скрываемая реклама Nescafe МТС. И слишком много крови.
Максим М.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Люди, начала прочтите всю трилогию, проникнитесь, а потом идите. Это лучшее что можно снять - откровеннейший и прекраснейший стеб от автора сотоварищи. Примочки типа ЗАО Горсвет - шедевр. Если не читали - не идите. Не поймете, что это такое
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Люди, начала прочтите всю трилогию, проникнитесь, а потом идите. Это лучшее что можно снять - откровеннейший и прекраснейший стеб от автора сотоварищи. Примочки типа ЗАО Горсвет - шедевр. Если не читали - не идите. Не поймете, что это такое
Лизавета
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посредственный фильм. Первый канал сделал очередную серию своей убогой фабрики звезд, только теперь в кино. Дешевая попса вперемешку с джинсой. Были же у них хорошие идеи! Например о штабе дневной дозора в горсвете. Но не смогли они их разыграть на уровне. Не хватило вкуса, понимания и еще много чего... Грустно. Лучше смотреть Голливуд. Там попадаются профессиональные фильмы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Посредственный фильм. Первый канал сделал очередную серию своей убогой фабрики звезд, только теперь в кино. Дешевая попса вперемешку с джинсой. Были же у них хорошие идеи! Например о штабе дневной дозора в горсвете. Но не смогли они их разыграть на уровне. Не хватило вкуса, понимания и еще много чего... Грустно. Лучше смотреть Голливуд. Там попадаются профессиональные фильмы.
vit
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Для нашего кино это выход на новый уровень! Фильм потресает не своими спецэфектами, не фентезийным сюжетом, а прежде всего что это наш отечественный фильм! Конечно как читавший трилогию, я вижу фильм по свойму, но не могу не упрекнуть сценариста(Лукьяненко) в том что он повернул сюжет, после ухода Игната от Светланы, так что зритель даже читавший книгу не совсем понимает что творится на экране. ЗА искключением этого момента я считаю что фильм удался и полностью реализовал себя. Всем кто ещё не смотрел советую сходить в кинотеатр просто для того чтобы насладится российским кино нового уровня
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Для нашего кино это выход на новый уровень! Фильм потресает не своими спецэфектами, не фентезийным сюжетом, а прежде всего что это наш отечественный фильм! Конечно как читавший трилогию, я вижу фильм по свойму, но не могу не упрекнуть сценариста(Лукьяненко) в том что он повернул сюжет, после ухода Игната от Светланы, так что зритель даже читавший книгу не совсем понимает что творится на экране. ЗА искключением этого момента я считаю что фильм удался и полностью реализовал себя. Всем кто ещё не смотрел советую сходить в кинотеатр просто для того чтобы насладится российским кино нового уровня
Алексей
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Честное слово, первый раз сидела в переполненном зале. Просто аншлаг, причем судя по новостям-аншлаг по всей стране. Фильм потрясающий, спецэфекты супер. Очень советую посмотреть этот филь именно в кинотеатре. Это действительно прорыв, в России могут делать хорошие фильмы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Честное слово, первый раз сидела в переполненном зале. Просто аншлаг, причем судя по новостям-аншлаг по всей стране. Фильм потрясающий, спецэфекты супер. Очень советую посмотреть этот филь именно в кинотеатре. Это действительно прорыв, в России могут делать хорошие фильмы.
Лена (Ставрополь)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
На фильм шел честно говоря с большой долей скептицизма. Были подозрения, что это один из фильмов снятых для того, что бы доказать кому-то, читай буржуям, что мы тоже кино снимать умеем. Но такого ... честно говоря я не ожидал. Это дерьмо нельзя было называть фильмом. Графика - для России ничего, хотя чем гордиться? До серьезных блокбастеров не дотягивает, а что есть сильные, небольшие, места, так чему удивляться. Наши лучшие дизайнеры никогда задних не посли, даже по сравнению с америкосами. Теперь конкретно о фильме. Режиссер вообще книгу читал? о чем вообще фильм? Ниодного характера не показано. Модные сьемки, удачные кадры, стильная нарезка. Но это ж ведь не реклама банка Империал! это фильм! Что это за иные, которые живут как бомжи и занимаются непонятно чем. Они кто, маги? Тогда какого хрена главный герой, маг, лупится канделябрами, отвертками и еще черт знает чем, но наччет магии полный ноль. Чего денег не хватило на спецеффекты? А сумрак, про который было столько ра! зговоров. Полный отстой. Уровень американской фантастики категории Б. Все герои какие то помороженные, уголовный сленг у темных. Это что - иная братва или как. Посмотрев фильм так и не понятно кто такие иные, чего хотят, какой договор. Про героев я вообще молчу. Городецкий - перепуганный, закомплексованный поц.Завулон - приблатненный пахан средней руки, еще и фашиствующий(блевать охота). Гессер - чиновник, директор горсвета (больше ничего сказать немогу). И это маги, двое из которых по идее должны быть великими, то есть теми, кто играет с реальностью как хочет, люди - способные стереть в порошок мегаполис типа Москвы, если б не договор. Все остальные еще более безликие. Да, забыл артиста который играет светлого мага Семена - где нарыли этого 50 летнего пузатого парня? Ничего, что в книге он без помощи магии взбирается на крышу высотки в эпизоде с вампиршей. Наверное ничего. Я понимаю, режиссерское видение. В общем такого разочарования я не испытывал никогда. Полное дерьмо (! к компьютерной графике это не относится). Режиссер бездарность. Снима л бы рекламу и не лез в большое кино. Банк Империал его потолок. Жаль Лукьяненко. Я понимаю - кино, деньги большие ... и все же. И на последок. На мой взгляд самые тупорылые сцены ( кроме как тупорылые назвать не могу). Третье место. Эпизод когда светлые едут на своем драндулете и встречаю Завулона, который рукой переворачивает миашину, после чего они едут дальше. Зачем это было сделано? Второе место. Завулон пытающийся просчитать будущее с помощью компьютерной игры. Браво. И наконец первое место. Городецкий пытающийся юбить ВЕЛИКОГО МАГА Завулона ... отверткой. Это что, разборка двух урок в бараке? В общем подводя итог хочу сказать - спасибо ребятам занимавшимся компьтерной графикой (вопросы есть, но все равно - так держать), продюсеры дерьмо, а режиссер ... Да пошел он.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
На фильм шел честно говоря с большой долей скептицизма. Были подозрения, что это один из фильмов снятых для того, что бы доказать кому-то, читай буржуям, что мы тоже кино снимать умеем. Но такого ... честно говоря я не ожидал. Это дерьмо нельзя было называть фильмом. Графика - для России ничего, хотя чем гордиться? До серьезных блокбастеров не дотягивает, а что есть сильные, небольшие, места, так чему удивляться. Наши лучшие дизайнеры никогда задних не посли, даже по сравнению с америкосами. Теперь конкретно о фильме. Режиссер вообще книгу читал? о чем вообще фильм? Ниодного характера не показано. Модные сьемки, удачные кадры, стильная нарезка. Но это ж ведь не реклама банка Империал! это фильм! Что это за иные, которые живут как бомжи и занимаются непонятно чем. Они кто, маги? Тогда какого хрена главный герой, маг, лупится канделябрами, отвертками и еще черт знает чем, но наччет магии полный ноль. Чего денег не хватило на спецеффекты? А сумрак, про который было столько ра! зговоров. Полный отстой. Уровень американской фантастики категории Б. Все герои какие то помороженные, уголовный сленг у темных. Это что - иная братва или как. Посмотрев фильм так и не понятно кто такие иные, чего хотят, какой договор. Про героев я вообще молчу. Городецкий - перепуганный, закомплексованный поц.Завулон - приблатненный пахан средней руки, еще и фашиствующий(блевать охота). Гессер - чиновник, директор горсвета (больше ничего сказать немогу). И это маги, двое из которых по идее должны быть великими, то есть теми, кто играет с реальностью как хочет, люди - способные стереть в порошок мегаполис типа Москвы, если б не договор. Все остальные еще более безликие. Да, забыл артиста который играет светлого мага Семена - где нарыли этого 50 летнего пузатого парня? Ничего, что в книге он без помощи магии взбирается на крышу высотки в эпизоде с вампиршей. Наверное ничего. Я понимаю, режиссерское видение. В общем такого разочарования я не испытывал никогда. Полное дерьмо (! к компьютерной графике это не относится). Режиссер бездарность. Снима л бы рекламу и не лез в большое кино. Банк Империал его потолок. Жаль Лукьяненко. Я понимаю - кино, деньги большие ... и все же. И на последок. На мой взгляд самые тупорылые сцены ( кроме как тупорылые назвать не могу). Третье место. Эпизод когда светлые едут на своем драндулете и встречаю Завулона, который рукой переворачивает миашину, после чего они едут дальше. Зачем это было сделано? Второе место. Завулон пытающийся просчитать будущее с помощью компьютерной игры. Браво. И наконец первое место. Городецкий пытающийся юбить ВЕЛИКОГО МАГА Завулона ... отверткой. Это что, разборка двух урок в бараке? В общем подводя итог хочу сказать - спасибо ребятам занимавшимся компьтерной графикой (вопросы есть, но все равно - так держать), продюсеры дерьмо, а режиссер ... Да пошел он.
Vurdalak
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вчера посмотрел фильм в кинотеатре. Ощущения после просмотра неплохие, по карайней мере, разочарования нет совершенно. Фильм понравился - легкий, зрелищный, динамичный. На роль культового кино претендовать не может ни в коем случае. Роль первого фильма, на мой взгляд, лучше приберечь для другой картины. Из недостатков: режиссура, - фильм снят как большой рекламный ролик, оператору и актерам пришлось подстраиваться под выбранный режиссером стиль. Так же смутила попытка смешать множество жанров. Думаю, что картина получилась бы более целостной, если бы режиссер подчинил сюжет единому смыслу - не отвлекаясь на обыгрывании культовых персонажей (Куценко, Фриске и т.д.)внутри красивых картинок. Они должны были поработать на фильм и сюжетную линию, а не наоборот. Юмор в этой картине, безусловно хорош, но не к месту. Режиссер не дал возможности актерам полнее проработать своих персонажей и показать их характеры. Этого в фильме определенно не хватает. Ощущения от просмотра сравни! мы с хорошим цирковым представлением: клоун всех рассмешил, иллюзионист всех напугал, все задрали голову вверх и удивились - что может акробат, силачи показали на что способны, факиры, огни, факелы, - звери: белки лошади дельфины...- калейдоскоп красивых событий, но отсутствие глубины и единства.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Вчера посмотрел фильм в кинотеатре. Ощущения после просмотра неплохие, по карайней мере, разочарования нет совершенно. Фильм понравился - легкий, зрелищный, динамичный. На роль культового кино претендовать не может ни в коем случае. Роль первого фильма, на мой взгляд, лучше приберечь для другой картины. Из недостатков: режиссура, - фильм снят как большой рекламный ролик, оператору и актерам пришлось подстраиваться под выбранный режиссером стиль. Так же смутила попытка смешать множество жанров. Думаю, что картина получилась бы более целостной, если бы режиссер подчинил сюжет единому смыслу - не отвлекаясь на обыгрывании культовых персонажей (Куценко, Фриске и т.д.)внутри красивых картинок. Они должны были поработать на фильм и сюжетную линию, а не наоборот. Юмор в этой картине, безусловно хорош, но не к месту. Режиссер не дал возможности актерам полнее проработать своих персонажей и показать их характеры. Этого в фильме определенно не хватает. Ощущения от просмотра сравни! мы с хорошим цирковым представлением: клоун всех рассмешил, иллюзионист всех напугал, все задрали голову вверх и удивились - что может акробат, силачи показали на что способны, факиры, огни, факелы, - звери: белки лошади дельфины...- калейдоскоп красивых событий, но отсутствие глубины и единства.
Игорь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня посмотрела НД в кинотеатре! Поистине захватывающий фильм! неужели НАШИ научились делать что-то хорошо? И это бред, то что говоррят, кто не читал книгу ничего не поймет... я не читала(что бы не разочароваться, если мои представления не совпадут с мнением режисера), но ВСЁ понятно! Всем советую!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня посмотрела НД в кинотеатре! Поистине захватывающий фильм! неужели НАШИ научились делать что-то хорошо? И это бред, то что говоррят, кто не читал книгу ничего не поймет... я не читала(что бы не разочароваться, если мои представления не совпадут с мнением режисера), но ВСЁ понятно! Всем советую!
Лидия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Так... По горячим следам. По большому счёту фильму можно поставить плюс. Эффекты там... Фразочки прикольные есть, физиономии смешные. Улыбался от души. Но в фильме хватает и минусов. Ладно там книжку Лукьяненко переделал. Более-менее фильм воспринимается только теми кто читал НД, а остальным многое не понятно, нравятся опять таки юмор и спецэф-ты. Тема магов практически не раскрыта. Ну бегают люди с фонариками :)) Каждый может :)) Сумрак не раскрыт, шо за фигня? Ладно, я читал, а другие, которые нет? Дозорный кричит Выйти из сумрака!, а сам туда войти чё-то не может. И обыкновенный вампир чуть не убивает дозорного мага парикмахерскими ножницами! :) Такой, блин, безпомощный... Про Гессера и голивудские супер-пупер битвы писать не буду. Идея рассказать боле-мене предысторию правильная(типа Властелин колец), но воплощение спёрто у того же ВК, а фильм-то и книга по духу не такие попсовые. Подзатянут фильм. Вот чего надо было слегка прибавить так это динамики. Я люблю замедления повествований, ! но тут это замедление не получилось, чего-то недоработали. Такое ощущение. Ещё плюс - это неплохо удавшаяся попытка показать мастерские интриги, которые в книге были хороши. Финты в финтах. Финиш был приятный. Но опять таки - эта фишка с зарубами в доспехах... Блин, это маги или гвардейцы Гондора против орков Саурона?! Где магия?! Ну вороны летают, ну параллельный мир какой-то(ну никак не Сумрак)с комарами(пусть. пусть не лишай), ну лампочки горят с фонариками вкупе... И что? Единственный момент нормательный: Тигрёнок в начале(девушка что надо...)! И всё! Ощущение что среди тёмных одни вампиры! Великий Гессер занимается филлипинской хирургией :)) и мануальной терапией. Экстрасенс он, а не маг! Тема магии и магов не раскрыта. Жаль. Это по сценарию и воплощению. Актёры сыграли на уровне. Завулон порадовал. Однако чтоб Великий тёмный предвигался не через Сумрак, а примитивно ускорял лифт с разрушением половины крыши!.. :))Ну почему не показать предвижение тёмного в Сумраке, как он там меняется, как выходит на крыше через портал?! А получаем появление из активно разлетающихся обломков иллюзиониста-трансформера! Есть минусы. Жаль вторая часть вроде снята уже. Стоило бы подождать и увидеть минусы первого фильма, чтоб исправить во втором. А Сергею Лукьяненко всё равно спасибо! Жаль тока он не пишет с такой скоростью как модные детективщицы, но я за хороший художественный текст, так что раз надо, значит надо. Заждался новенького. Спасибо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Так... По горячим следам. По большому счёту фильму можно поставить плюс. Эффекты там... Фразочки прикольные есть, физиономии смешные. Улыбался от души. Но в фильме хватает и минусов. Ладно там книжку Лукьяненко переделал. Более-менее фильм воспринимается только теми кто читал НД, а остальным многое не понятно, нравятся опять таки юмор и спецэф-ты. Тема магов практически не раскрыта. Ну бегают люди с фонариками :)) Каждый может :)) Сумрак не раскрыт, шо за фигня? Ладно, я читал, а другие, которые нет? Дозорный кричит Выйти из сумрака!, а сам туда войти чё-то не может. И обыкновенный вампир чуть не убивает дозорного мага парикмахерскими ножницами! :) Такой, блин, безпомощный... Про Гессера и голивудские супер-пупер битвы писать не буду. Идея рассказать боле-мене предысторию правильная(типа Властелин колец), но воплощение спёрто у того же ВК, а фильм-то и книга по духу не такие попсовые. Подзатянут фильм. Вот чего надо было слегка прибавить так это динамики. Я люблю замедления повествований, ! но тут это замедление не получилось, чего-то недоработали. Такое ощущение. Ещё плюс - это неплохо удавшаяся попытка показать мастерские интриги, которые в книге были хороши. Финты в финтах. Финиш был приятный. Но опять таки - эта фишка с зарубами в доспехах... Блин, это маги или гвардейцы Гондора против орков Саурона?! Где магия?! Ну вороны летают, ну параллельный мир какой-то(ну никак не Сумрак)с комарами(пусть. пусть не лишай), ну лампочки горят с фонариками вкупе... И что? Единственный момент нормательный: Тигрёнок в начале(девушка что надо...)! И всё! Ощущение что среди тёмных одни вампиры! Великий Гессер занимается филлипинской хирургией :)) и мануальной терапией. Экстрасенс он, а не маг! Тема магии и магов не раскрыта. Жаль. Это по сценарию и воплощению. Актёры сыграли на уровне. Завулон порадовал. Однако чтоб Великий тёмный предвигался не через Сумрак, а примитивно ускорял лифт с разрушением половины крыши!.. :))Ну почему не показать предвижение тёмного в Сумраке, как он там меняется, как выходит на крыше через портал?! А получаем появление из активно разлетающихся обломков иллюзиониста-трансформера! Есть минусы. Жаль вторая часть вроде снята уже. Стоило бы подождать и увидеть минусы первого фильма, чтоб исправить во втором. А Сергею Лукьяненко всё равно спасибо! Жаль тока он не пишет с такой скоростью как модные детективщицы, но я за хороший художественный текст, так что раз надо, значит надо. Заждался новенького. Спасибо.
Chik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я фильмом доволен. Для новой эры российского кино - это просто шедевр!!! У нас, в Сочи, на сеанс премьеры билеты были распроданы моментально. Зал был полон до конца!!! Такого не было даже на Влестелине колец! Я думаю, это будет первым шагом в истори русского кино, как успешного продукта! С нетерпением жду продолжения :-)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Я фильмом доволен. Для новой эры российского кино - это просто шедевр!!! У нас, в Сочи, на сеанс премьеры билеты были распроданы моментально. Зал был полон до конца!!! Такого не было даже на Влестелине колец! Я думаю, это будет первым шагом в истори русского кино, как успешного продукта! С нетерпением жду продолжения :-)
Мистерио
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я такого просто не ожидала!!!!!!! Фильм покруче любого американского блокбастера! Особенно меня потрясли спец эфекты,а музыка- просто супер!!!!! Советую всем сходить на этот фильм, вы не пожалеете!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Я такого просто не ожидала!!!!!!! Фильм покруче любого американского блокбастера! Особенно меня потрясли спец эфекты,а музыка- просто супер!!!!! Советую всем сходить на этот фильм, вы не пожалеете!
anchovy
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По моему мнению это качественный русский фильм, никак необделённый спецэфектами!! Посмотреть , я думаю, стоит.Не каждый русский фильм так хорошо(даже отлично) сделан! Ночной дозор поменял моё мнение о русском кино, теперь я думаю что можем мы ещё чё то нормальное сделать)))) P.S.: интересно,покажут ли его в США
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
По моему мнению это качественный русский фильм, никак необделённый спецэфектами!! Посмотреть , я думаю, стоит.Не каждый русский фильм так хорошо(даже отлично) сделан! Ночной дозор поменял моё мнение о русском кино, теперь я думаю что можем мы ещё чё то нормальное сделать)))) P.S.: интересно,покажут ли его в США
Маха
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрела сегодня Ночной дозор... Впечатления просто кошмарные... Возможно, да нет, скорей всего, это потому, что книги Лукьяненко для меня были чуть ли не культовыми... такими же как книги Толкиена или Роулинг... чьи экранизации мне понравились... а вот дозор подкачал (ну, хоть этажи на которых жили Светлана и Егор, могли оставить как в книге!!!)... Если не брать во внимание искажённый сюжет (зря всё же дали писать сценарий Лукьяненко... не умеет он это делать, ну и не поганил бы собственное творение), то хочется отметить такие минусы как: - Подбор актёров. Ладно, пусть Антона сыграл Константин Хабенский, допустим... не так и плохо в целом... Я молчу о том, что куртка должна быть оранжевой, и он всё время таскался с плеером... Увидев Пресветлого Гесера, я была в шоке... да бизнесмен средней руки... бандос какой-то, если честно, мясник... особенно как он лечил Антона и просматривал его пямять... Шоком так же оказался и внешний вид Завулона... Этот-то зек с лицом маньяка убийцы, который сначала убьёт, а потом изнасилует (уж никак не наоборот!!!) даже отдалённо не напоминает худенького интелегента в костюмчике и старомодных ботинках... Игнат... весь зал с кресел попадал... особенно, когда Нескафе рекламировали... Всё же не тянет Гоша Куценко на инкуба... внешностью не вышел... да и мальчиков Игнат предпочитал, мальчиков, а тут жениться собрался... хотя это уже к сюжету относится... Жанна в роли Алисы Донниковой наоборот порадовала... истинная ведьма, любовница Завулона... Про Ольгу хочется сказать многое... не зн! аю имени актрисы, но ей явно больше 35... а Ольге на вид было лишь 25, да и после преврашения у неё была КОРОТКАЯ стрижка, и одета была в ватник... и ещё она была чертовски сексапильной... об актрисе(не в обиду будет сказано) такого не скажешь... - Музыка. Как таковая отсутствовала вообще, но, на мой взгляд, было бы не плохо всавить во время охоты Антона песни, которые звучали в книге, но это проблемотично... авторские права и всё такое... - Чуть-чуть о сюжете... Это больное место... добавлено было много ненужного и бесполезного.... Какая-то сказочка про девственницу... ну просто не к селу не к городу!!! Светлана-то замужем была!!! Это никак не про неё... Затем странная война мужиков в доспехах... мда... Заключение договора на каком-то мосту... бр...просто мурашки по коже... оригенальным показался ход с Егором... мальчика сделали на год помоложе, переврали прошлое Антона, изменили сцену из Дневного Дозора, засунули в фильм и... пожалуйста у Антона есть сын, ставший великим тёмным (хотя у Егора не было почти никаких способностей, слабый, очень слабый маг)... Скомкана и урезана история Светланы, хотя она-то и должна была стать главной, основной линией... Великая Волшебница как-никак... Обидно... Да и вела она себя странно и жила не там... а в Перово... короче меня опять занесло... да и этот самолёт, попавший в её воронку... И самое смешное, что когда Антон говорит ей на слова Будь я проклята фразу Не надо так! говорить, это ведь не просто слова воронка 32 метра в высоту берёт и рассеивается... прям так, от балды... И самое позорное - это крнцовка...Опять появляются мужики в доспехах... Ночной Дозор напоминает фанатов Звёздныйх Воин с лампочками на перевес... мне вот интересно, какой слабоумный до этого додумался??? не иначе режессёр, Тимур Бекмамбетов, этим самым фаном Звёздныйх Воин и явлется... И, наконец, избиение Завулона Антоном - как-то даже странно... всё же Завулон - глава Ночного дозора... Если книгу не читать, то фильм ничего так... Вот только кнцовка подкачала... Злобная Мышка.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Посмотрела сегодня Ночной дозор... Впечатления просто кошмарные... Возможно, да нет, скорей всего, это потому, что книги Лукьяненко для меня были чуть ли не культовыми... такими же как книги Толкиена или Роулинг... чьи экранизации мне понравились... а вот дозор подкачал (ну, хоть этажи на которых жили Светлана и Егор, могли оставить как в книге!!!)... Если не брать во внимание искажённый сюжет (зря всё же дали писать сценарий Лукьяненко... не умеет он это делать, ну и не поганил бы собственное творение), то хочется отметить такие минусы как: - Подбор актёров. Ладно, пусть Антона сыграл Константин Хабенский, допустим... не так и плохо в целом... Я молчу о том, что куртка должна быть оранжевой, и он всё время таскался с плеером... Увидев Пресветлого Гесера, я была в шоке... да бизнесмен средней руки... бандос какой-то, если честно, мясник... особенно как он лечил Антона и просматривал его пямять... Шоком так же оказался и внешний вид Завулона... Этот-то зек с лицом маньяка убийцы, который сначала убьёт, а потом изнасилует (уж никак не наоборот!!!) даже отдалённо не напоминает худенького интелегента в костюмчике и старомодных ботинках... Игнат... весь зал с кресел попадал... особенно, когда Нескафе рекламировали... Всё же не тянет Гоша Куценко на инкуба... внешностью не вышел... да и мальчиков Игнат предпочитал, мальчиков, а тут жениться собрался... хотя это уже к сюжету относится... Жанна в роли Алисы Донниковой наоборот порадовала... истинная ведьма, любовница Завулона... Про Ольгу хочется сказать многое... не зн! аю имени актрисы, но ей явно больше 35... а Ольге на вид было лишь 25, да и после преврашения у неё была КОРОТКАЯ стрижка, и одета была в ватник... и ещё она была чертовски сексапильной... об актрисе(не в обиду будет сказано) такого не скажешь... - Музыка. Как таковая отсутствовала вообще, но, на мой взгляд, было бы не плохо всавить во время охоты Антона песни, которые звучали в книге, но это проблемотично... авторские права и всё такое... - Чуть-чуть о сюжете... Это больное место... добавлено было много ненужного и бесполезного.... Какая-то сказочка про девственницу... ну просто не к селу не к городу!!! Светлана-то замужем была!!! Это никак не про неё... Затем странная война мужиков в доспехах... мда... Заключение договора на каком-то мосту... бр...просто мурашки по коже... оригенальным показался ход с Егором... мальчика сделали на год помоложе, переврали прошлое Антона, изменили сцену из Дневного Дозора, засунули в фильм и... пожалуйста у Антона есть сын, ставший великим тёмным (хотя у Егора не было почти никаких способностей, слабый, очень слабый маг)... Скомкана и урезана история Светланы, хотя она-то и должна была стать главной, основной линией... Великая Волшебница как-никак... Обидно... Да и вела она себя странно и жила не там... а в Перово... короче меня опять занесло... да и этот самолёт, попавший в её воронку... И самое смешное, что когда Антон говорит ей на слова Будь я проклята фразу Не надо так! говорить, это ведь не просто слова воронка 32 метра в высоту берёт и рассеивается... прям так, от балды... И самое позорное - это крнцовка...Опять появляются мужики в доспехах... Ночной Дозор напоминает фанатов Звёздныйх Воин с лампочками на перевес... мне вот интересно, какой слабоумный до этого додумался??? не иначе режессёр, Тимур Бекмамбетов, этим самым фаном Звёздныйх Воин и явлется... И, наконец, избиение Завулона Антоном - как-то даже странно... всё же Завулон - глава Ночного дозора... Если книгу не читать, то фильм ничего так... Вот только кнцовка подкачала... Злобная Мышка.
Мышка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм потрясающий! Сюжет, спецэффекты, игра актеров (особенно Константина Хабенского) оставляют неизгладимое впечатление. Сразу же захотелось прочитать книгу. Остается только пожелать нашим кинематографистам - Так держать!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм потрясающий! Сюжет, спецэффекты, игра актеров (особенно Константина Хабенского) оставляют неизгладимое впечатление. Сразу же захотелось прочитать книгу. Остается только пожелать нашим кинематографистам - Так держать!!
Nikki
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Супер! Наши умеют! - мои первые эмоции после просмотра. Съемки, эффекты, сюжет, детали, актеры - все на высшем уровне. Хаба - Актер, однозначно. Посмотреть надо обязательно, даже если не любите фантастику все равно стоит, потомучто ЭТО надо увидеть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Супер! Наши умеют! - мои первые эмоции после просмотра. Съемки, эффекты, сюжет, детали, актеры - все на высшем уровне. Хаба - Актер, однозначно. Посмотреть надо обязательно, даже если не любите фантастику все равно стоит, потомучто ЭТО надо увидеть.
11111
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Как лицо :-E не читавшее роман, хочу выразить свое восхищение уровнем спецэффектов. Странно, что на такое же количество спецов Голливудские студии тратят порядка 50 млн. минимум, а наши всего-то 5-7 истратили, хотя спецы монтировали в том же Голливуде. В этом чувствуется наш, чисто рассейский подход к делам, требующим капиталовложений: либо экономим, либо по-блату. Вижу это так: сначала тамошних компьютерщиков под шумок напоили, затем заручились обещанием, дескать, ты нас уважаешь? Тада сваргань нам по дружбе 800 спецэффектов. Что, видимо, и случилось, только по широте душевной наши скинули число до 400. Кстати, такие спецэффекты очень непривычно смотрятся под аккомпонемент натуральной русской речи, да на московских улицах, по которым любила прогуливаться Раневская с Мулей под ручку или угонял автомобили Смоктуновский. Да, очень непривычно, словно попал в иное измерение кино. По поводу подборки актеров ничего плохого сказать тоже не могу, ведь не читал роман, следовате! льно, никаких начитанных образов в воображении не сложилось. По мне, так каждый замечательно подходит для своей роли. Теперь ложку дегтя. Учень умилила, в худшем смысле этого слова, предфинальная сцена, когда Городецкий нейтрализовал Светлану. Будь я проклята - вскричала она. Никогда так больше не говори, - посоветовал он ей. Всё! Эта магическая фраза никогда так больше не говори и решила всё дело, вселенский катаклизм тут же закончился, проклятье спало, аки пелена с глаз. Я был немного не в понятках... С таким же успехом можно разгонять тучи руками. В общем, не впечатлил меня сей мОмент. А фильм понравился, надо теперь роман прочесть. Интересно, я буду плеваться от того, что герои в романе могут не соответствовать тем, которые я видел на экране? ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Как лицо :-E не читавшее роман, хочу выразить свое восхищение уровнем спецэффектов. Странно, что на такое же количество спецов Голливудские студии тратят порядка 50 млн. минимум, а наши всего-то 5-7 истратили, хотя спецы монтировали в том же Голливуде. В этом чувствуется наш, чисто рассейский подход к делам, требующим капиталовложений: либо экономим, либо по-блату. Вижу это так: сначала тамошних компьютерщиков под шумок напоили, затем заручились обещанием, дескать, ты нас уважаешь? Тада сваргань нам по дружбе 800 спецэффектов. Что, видимо, и случилось, только по широте душевной наши скинули число до 400. Кстати, такие спецэффекты очень непривычно смотрятся под аккомпонемент натуральной русской речи, да на московских улицах, по которым любила прогуливаться Раневская с Мулей под ручку или угонял автомобили Смоктуновский. Да, очень непривычно, словно попал в иное измерение кино. По поводу подборки актеров ничего плохого сказать тоже не могу, ведь не читал роман, следовате! льно, никаких начитанных образов в воображении не сложилось. По мне, так каждый замечательно подходит для своей роли. Теперь ложку дегтя. Учень умилила, в худшем смысле этого слова, предфинальная сцена, когда Городецкий нейтрализовал Светлану. Будь я проклята - вскричала она. Никогда так больше не говори, - посоветовал он ей. Всё! Эта магическая фраза никогда так больше не говори и решила всё дело, вселенский катаклизм тут же закончился, проклятье спало, аки пелена с глаз. Я был немного не в понятках... С таким же успехом можно разгонять тучи руками. В общем, не впечатлил меня сей мОмент. А фильм понравился, надо теперь роман прочесть. Интересно, я буду плеваться от того, что герои в романе могут не соответствовать тем, которые я видел на экране? ;)
Bengan
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Хм...Странно.Премьера прошла вчера, а отзывов до сих пор нет. Что касается моего мнения, я просто в восторге.До этого момента русские ничего подобного не снимали.Можно с уверенностью сказать, что российский кинематограф сделал гигантский шаг вперёд. Отличная игра актёров, спецэффекты...Правда Гоша Куценко мне в этом фильме не понравился.Роль не понятная, да и игра не восхитительная. Единственное, что как и во всех русских фильмах (я не имею ввиду примитивные телесериалы) через чур запутанный сюжет. Что бы допонять некоторые моменты придётся перечитывать книгу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Хм...Странно.Премьера прошла вчера, а отзывов до сих пор нет. Что касается моего мнения, я просто в восторге.До этого момента русские ничего подобного не снимали.Можно с уверенностью сказать, что российский кинематограф сделал гигантский шаг вперёд. Отличная игра актёров, спецэффекты...Правда Гоша Куценко мне в этом фильме не понравился.Роль не понятная, да и игра не восхитительная. Единственное, что как и во всех русских фильмах (я не имею ввиду примитивные телесериалы) через чур запутанный сюжет. Что бы допонять некоторые моменты придётся перечитывать книгу.
Андрей ака Boozy
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Наконец-то русские сделали большой такой шаг вперед в развитии мистического кино. Похоже, что рассвет его приходился на времена триумфа Бела Лугоши. И зачах этот уникальный вид с приходом цветной пленки. Тут началась гонка эффектов. Кто круче вампира нарисует.. Ну а далее все позабыли, что вампиры и прочая нежить - часть мифологии, забыли и то, как люди боялись этих парий. Готовы были кал свой поглощать, только бы вампир не подошел близко (а был такой вид самосохранения). В нашем же случае никто не пытался сделать спецэффекты реальными, и тем не менее, не смотря на явную рисованность той же воронки, получилось жутковато. В мире на сотню фильмов приходится только половина фильмов, несущих в себе идею. И штук пять на сотню, несущих в себе смелую мораль. Данный фильм уникален тем, что сочетает в себе и первое и второе. Я наверное впервые сталкиваюсь с ощущением смеха сквозь слезы, когда смотрю кино. Дело в том, что в Дозоре развивается сразу несколько сюжетных линий, которые показывают хаотично, одну за другой. То смеешься, то вновь переживаешь. Все больше верится в реальность происходящего, когда никто не поворачивается лицом в камеру и не начинает разъяснять в чем дело, и кто здесь кто. Скорее, чтобы понять все нюансы до конца, надо просмотреть ленту раз восемь. Приятного просмотра тем, кто собирается) Очень, кстати, советую.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Наконец-то русские сделали большой такой шаг вперед в развитии мистического кино. Похоже, что рассвет его приходился на времена триумфа Бела Лугоши. И зачах этот уникальный вид с приходом цветной пленки. Тут началась гонка эффектов. Кто круче вампира нарисует.. Ну а далее все позабыли, что вампиры и прочая нежить - часть мифологии, забыли и то, как люди боялись этих парий. Готовы были кал свой поглощать, только бы вампир не подошел близко (а был такой вид самосохранения). В нашем же случае никто не пытался сделать спецэффекты реальными, и тем не менее, не смотря на явную рисованность той же воронки, получилось жутковато. В мире на сотню фильмов приходится только половина фильмов, несущих в себе идею. И штук пять на сотню, несущих в себе смелую мораль. Данный фильм уникален тем, что сочетает в себе и первое и второе. Я наверное впервые сталкиваюсь с ощущением смеха сквозь слезы, когда смотрю кино. Дело в том, что в Дозоре развивается сразу несколько сюжетных линий, которые показывают хаотично, одну за другой. То смеешься, то вновь переживаешь. Все больше верится в реальность происходящего, когда никто не поворачивается лицом в камеру и не начинает разъяснять в чем дело, и кто здесь кто. Скорее, чтобы понять все нюансы до конца, надо просмотреть ленту раз восемь. Приятного просмотра тем, кто собирается) Очень, кстати, советую.
Quenina
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм интересен только для тех, кто не читал роман. Я его прочёл, и потому немного разочарован в картине Бекмамбетова (странновато подрихтовали сюжет, не к месту прилепленные стандартные голливудские спецэффекты). Но в целом для фильма снятого в России очень и очень неплохо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм интересен только для тех, кто не читал роман. Я его прочёл, и потому немного разочарован в картине Бекмамбетова (странновато подрихтовали сюжет, не к месту прилепленные стандартные голливудские спецэффекты). Но в целом для фильма снятого в России очень и очень неплохо.
Андрей Бл.....
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вот только что пришел с просмотра.... Могут наши....и не чуть не хуже заморских фильмов сделать . В чем то и по лучше даже. Вот только действительно...все это мы видели и не раз.Нового то ничего не показали
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Вот только что пришел с просмотра.... Могут наши....и не чуть не хуже заморских фильмов сделать . В чем то и по лучше даже. Вот только действительно...все это мы видели и не раз.Нового то ничего не показали
Sergo_
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Кино получилось вовсе не голливудизированное, на мой вгляд. Да, не очень близко к тексту, да, спецэффекты не кручее ВК и ЧП (тфу!), но все-таки родное в этом есть. Тем более, что сам фильм для того, чтоб попасть на экраны, был чудовищно (в 2 раза!) нарезан из телеверсии. Более чем уверен, что с этими частями сгинуло немалая часть атмосферности. Как увидим - так и будем решать окончательно. А насчет всего остального - совершенно согласен. Фильм явно удался.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Кино получилось вовсе не голливудизированное, на мой вгляд. Да, не очень близко к тексту, да, спецэффекты не кручее ВК и ЧП (тфу!), но все-таки родное в этом есть. Тем более, что сам фильм для того, чтоб попасть на экраны, был чудовищно (в 2 раза!) нарезан из телеверсии. Более чем уверен, что с этими частями сгинуло немалая часть атмосферности. Как увидим - так и будем решать окончательно. А насчет всего остального - совершенно согласен. Фильм явно удался.
Олег
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Увы, но столь ожидаемое кино оказалось очередным подтверждением. Подтверждением практически полной импотенции нашего "новорусского" кино. Подтверждением импотенции его режиссёров, его сценаристов, его продюсеров, его идей, способов и методов. Хотя для того, чтобы сделать по-настоящему стильный и зрелищный фильм, было всё. Был роман Лукьяненко. Не самый лучший в творчестве автора, но наиболее подходящий для киновоплощения. С отлично проработанным миром, стильным бэкграундом и цельными героями. Были неплохие актёры. Были деньги и время. Была хорошая рекламная раскрутка. А в итоге получился очередной "Антикиллер". Первоисточник был безжалостно кастрирован, вместо исчезнувших кусков встал набор нелепостей и нестыковок, на который даже не смешно, а жалко смотреть. Какой эпизод не возьми, сделан настолько безвкусно, настолько нестильно, что просто обидно. Обидно за Лукьяненко, обидно за актёров, обидно за зрителей. Даже хвалёные спецэффекты на деле выглядят довольно бледно. Кино наше по-прежнему в глубоком кризисе, если не сказать жёстче, и лучика надежды я пока не вижу. Безвкусица правит бал. Всё так же не желаем учиться у лучших мировых образцов, а упорно торим свою кривую тропинку, ведущую в мрачную пустоту. Так хотелось увидеть в этом фильме хоть маленький шажок вперёд но увы Пациент скорее мёртв, чем жив.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Увы, но столь ожидаемое кино оказалось очередным подтверждением. Подтверждением практически полной импотенции нашего "новорусского" кино. Подтверждением импотенции его режиссёров, его сценаристов, его продюсеров, его идей, способов и методов. Хотя для того, чтобы сделать по-настоящему стильный и зрелищный фильм, было всё. Был роман Лукьяненко. Не самый лучший в творчестве автора, но наиболее подходящий для киновоплощения. С отлично проработанным миром, стильным бэкграундом и цельными героями. Были неплохие актёры. Были деньги и время. Была хорошая рекламная раскрутка. А в итоге получился очередной "Антикиллер". Первоисточник был безжалостно кастрирован, вместо исчезнувших кусков встал набор нелепостей и нестыковок, на который даже не смешно, а жалко смотреть. Какой эпизод не возьми, сделан настолько безвкусно, настолько нестильно, что просто обидно. Обидно за Лукьяненко, обидно за актёров, обидно за зрителей. Даже хвалёные спецэффекты на деле выглядят довольно бледно. Кино наше по-прежнему в глубоком кризисе, если не сказать жёстче, и лучика надежды я пока не вижу. Безвкусица правит бал. Всё так же не желаем учиться у лучших мировых образцов, а упорно торим свою кривую тропинку, ведущую в мрачную пустоту. Так хотелось увидеть в этом фильме хоть маленький шажок вперёд но увы Пациент скорее мёртв, чем жив.
Gerhalt
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну что тут скажешь - Ночной Позор он и есть Ночной Позор. Не интересно, изъезженно уже сто раз. Сплошные заимствования из других фильмов. Фильм слабый. Спецэффектов, о которых так много говорили создатели, нет. А то что есть - калька с других кинолент. Про сюжет вообще лучше и не вспоминать. Все укладывается в одну фразу - про вампиров.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Ну что тут скажешь - Ночной Позор он и есть Ночной Позор. Не интересно, изъезженно уже сто раз. Сплошные заимствования из других фильмов. Фильм слабый. Спецэффектов, о которых так много говорили создатели, нет. А то что есть - калька с других кинолент. Про сюжет вообще лучше и не вспоминать. Все укладывается в одну фразу - про вампиров.
zaratuoul
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Уууу...ааааа.....!!! Фильм просто супер. Из последних наших развлекательных (а это именно развлекательный фильм) фильмов определенно лучший. Книгу не читал, поэтому не обращал внимания на возможные несоответствия, но от фильма получил удовольствия по полной. Качество, а особенно СПЕЦЭФФЕКТЫ, на высоте!!! Юмор тоже супер (особенно Куценко!!). Благодоря всему этом можно простить создателям туповатый и навязчивый brand placeing, МТС особенно.. :-((( Всем в кино!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Уууу...ааааа.....!!! Фильм просто супер. Из последних наших развлекательных (а это именно развлекательный фильм) фильмов определенно лучший. Книгу не читал, поэтому не обращал внимания на возможные несоответствия, но от фильма получил удовольствия по полной. Качество, а особенно СПЕЦЭФФЕКТЫ, на высоте!!! Юмор тоже супер (особенно Куценко!!). Благодоря всему этом можно простить создателям туповатый и навязчивый brand placeing, МТС особенно.. :-((( Всем в кино!!!
Кирилл
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм действительно впечатляет. Не Властелин колец, конечно, но для начала это уже почти гениально. Хотя, пока читаешь книжку, в мозгах все немного по-другому представляешь, но на деле тоже захватывает. Есть только один негатив - слишком много крови, наши это любят, но тут, по-моему, переборщили. А в целом за!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм действительно впечатляет. Не Властелин колец, конечно, но для начала это уже почти гениально. Хотя, пока читаешь книжку, в мозгах все немного по-другому представляешь, но на деле тоже захватывает. Есть только один негатив - слишком много крови, наши это любят, но тут, по-моему, переборщили. А в целом за!
Дарья
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Час назад посмотрел Дозор и понял: Для того чтобы этот фильм хоть как-то положительно отложился в голове необходимо устроить Недельную голодовку. Смотреть только ток-шоу, да аналитические передачи; и тогда есть вероятность, что ты не заметишь ужасного подбора актёров (Тощий, нескладный Хабенский- Спаситель мира! Это чересчур!!!), при взгляде на актрис возникает ощущение, что красивые женщины на Руси перевелись. Единственный стоящий трюк это трюк с переворачивающейся аварийкой и тот уже был обсосан в рекламе. Аудио ряд просто ужасен: со всех сторон только и слышалось что, что он(она) сказал(а)?. Вобщем фильм вызвал у меня только негативные реакции. Чем снимать так - лучше никак.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Час назад посмотрел Дозор и понял: Для того чтобы этот фильм хоть как-то положительно отложился в голове необходимо устроить Недельную голодовку. Смотреть только ток-шоу, да аналитические передачи; и тогда есть вероятность, что ты не заметишь ужасного подбора актёров (Тощий, нескладный Хабенский- Спаситель мира! Это чересчур!!!), при взгляде на актрис возникает ощущение, что красивые женщины на Руси перевелись. Единственный стоящий трюк это трюк с переворачивающейся аварийкой и тот уже был обсосан в рекламе. Аудио ряд просто ужасен: со всех сторон только и слышалось что, что он(она) сказал(а)?. Вобщем фильм вызвал у меня только негативные реакции. Чем снимать так - лучше никак.
Rednik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм классный ! Не было жалко ни копейки из потраченных на билет денег. И фильм в отличие от бесчисленных ванхельсингов, спайдерменов и прочих голивудских поделок совсем не вторичный. Дело не в патриотизме. Просто Ночной Дозор действительно хорошее и интересное кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм классный ! Не было жалко ни копейки из потраченных на билет денег. И фильм в отличие от бесчисленных ванхельсингов, спайдерменов и прочих голивудских поделок совсем не вторичный. Дело не в патриотизме. Просто Ночной Дозор действительно хорошее и интересное кино.
Антон
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ВСЕМ ПРИВЕТ ЭТО Я!!! НУ СЕГОДНЯ ПОСМОТРЕЛ ЭТОТ РУССКИЙ ШЕДЕВР. ДА вы не ослышались шедевр. На ряду с довольно дорогими, по русским меркам сериалами(Бригада, спецназ) или ураганным Антикиллера или тупым Даже не думай НОЧНОЙ ДОЗОР это шедевр. Очень классная игра актёров супер спец эфекты, очень классный сценарий, ну и конечно талант режисёра. Не ужели наши научились снимать по настоящему хорошее качественное кино. Костя Хабенский сырал просто отлино. Я очень надеюсь что с 8 илю началось то что все россияни ждали очень давно. РОССИЯ НАКОНЕЦ НАУЧИЛАСЬ ДЕЛАТЬ ХОРОШИИ КАЧЕСТВЕННЫЙЕ ФИЛЬМЫ. И ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В СПЕЦ ЭФЕКТАХ А ВТОМ ЧТО БЫ ЕГО БЫЛО ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ И ВРЕМЯ ПРОВЕДЁНОЁ В КИНОТЕАТРЕ НЕ ПРОШЛО ЗРЯ. ПОСЛЕДНИЙ ФИЛЬМ перед дозором который я смотрел в кинотеатре это была 2 часть человека-поука.ЛЮДИ это не супер блокбастер лета это просто провал лета а может даже года. И я считаю что дозор во много раз оьошёл паука. Так что всем рекомендую этот русский шедевр ну а кто не соглас! ен со мной пишите по SKORPION88@MAIL.RU" >SKORPION88@MAIL.RU
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
ВСЕМ ПРИВЕТ ЭТО Я!!! НУ СЕГОДНЯ ПОСМОТРЕЛ ЭТОТ РУССКИЙ ШЕДЕВР. ДА вы не ослышались шедевр. На ряду с довольно дорогими, по русским меркам сериалами(Бригада, спецназ) или ураганным Антикиллера или тупым Даже не думай НОЧНОЙ ДОЗОР это шедевр. Очень классная игра актёров супер спец эфекты, очень классный сценарий, ну и конечно талант режисёра. Не ужели наши научились снимать по настоящему хорошее качественное кино. Костя Хабенский сырал просто отлино. Я очень надеюсь что с 8 илю началось то что все россияни ждали очень давно. РОССИЯ НАКОНЕЦ НАУЧИЛАСЬ ДЕЛАТЬ ХОРОШИИ КАЧЕСТВЕННЫЙЕ ФИЛЬМЫ. И ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В СПЕЦ ЭФЕКТАХ А ВТОМ ЧТО БЫ ЕГО БЫЛО ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ И ВРЕМЯ ПРОВЕДЁНОЁ В КИНОТЕАТРЕ НЕ ПРОШЛО ЗРЯ. ПОСЛЕДНИЙ ФИЛЬМ перед дозором который я смотрел в кинотеатре это была 2 часть человека-поука.ЛЮДИ это не супер блокбастер лета это просто провал лета а может даже года. И я считаю что дозор во много раз оьошёл паука. Так что всем рекомендую этот русский шедевр ну а кто не соглас! ен со мной пишите по SKORPION88@MAIL.RU" >SKORPION88@MAIL.RU
cj
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Что сказать о фильме, который тебе очень понравился, кроме того, что он хорош и его с удовольствием хочешь посмотреть ещё раз? Ночной Дозор ещё раз подвердил, что качество того или иного фильма зависит не только от вложенных в него средств, но и таланта его создателей. А ребята постарались, спору нет. Разбирать все промахи, нестыковки и провальные места картины-дело критиков. Для зрителя главное, что приходя в кино он смотрит качественный и захватывающий фильм. А главное-НАШ!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Что сказать о фильме, который тебе очень понравился, кроме того, что он хорош и его с удовольствием хочешь посмотреть ещё раз? Ночной Дозор ещё раз подвердил, что качество того или иного фильма зависит не только от вложенных в него средств, но и таланта его создателей. А ребята постарались, спору нет. Разбирать все промахи, нестыковки и провальные места картины-дело критиков. Для зрителя главное, что приходя в кино он смотрит качественный и захватывающий фильм. А главное-НАШ!
ЛОГин
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
фильм конечно смотрибельный, куча спецэффектов, экшна и всё такое, но до голливудских стандартов типа Матрицы конечно ещё далековато. Сюжет надо было как то попроще донести до людей, а то после просмотра многие остались в недоумении кто-чего и зачем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
фильм конечно смотрибельный, куча спецэффектов, экшна и всё такое, но до голливудских стандартов типа Матрицы конечно ещё далековато. Сюжет надо было как то попроще донести до людей, а то после просмотра многие остались в недоумении кто-чего и зачем.
demon
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Просто потрясающе! Я, конечно надеялась, что фильм будет классный, но ТАКОГО даже я не ожидала! Сразу хочется отметить вот что. Хотя много говорили про фильм, что это наш ответ Голливуду, вышел он абсолютно не голливудским - и это радует. Очень своеобразно и глубоко - вот это, наверное, главный сюрприз для меня. Мне кажется, фильм близок именно к советской фантастической традиции: фантастика не ради фантастики - она служит лишь фоном для выражения какой-либо идеи, человеческой драмы. Фантастика так вплетена в повседневную жизнь, что все выгладит очень реалистично, осязаемо. Многие сцены именно этим и подкупают и потому очень задевают за живое, заставляют даже содрогнуться. В общем, говорить можно много. Но главное - фильм очень, очень сильный. У авторов получилась не пустая картинка про спецэффекты, как большинство подобных лент, а настоящее Кино. С большой буквы. Ура!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Просто потрясающе! Я, конечно надеялась, что фильм будет классный, но ТАКОГО даже я не ожидала! Сразу хочется отметить вот что. Хотя много говорили про фильм, что это наш ответ Голливуду, вышел он абсолютно не голливудским - и это радует. Очень своеобразно и глубоко - вот это, наверное, главный сюрприз для меня. Мне кажется, фильм близок именно к советской фантастической традиции: фантастика не ради фантастики - она служит лишь фоном для выражения какой-либо идеи, человеческой драмы. Фантастика так вплетена в повседневную жизнь, что все выгладит очень реалистично, осязаемо. Многие сцены именно этим и подкупают и потому очень задевают за живое, заставляют даже содрогнуться. В общем, говорить можно много. Но главное - фильм очень, очень сильный. У авторов получилась не пустая картинка про спецэффекты, как большинство подобных лент, а настоящее Кино. С большой буквы. Ура!
Катя
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Уважаемые, Павлентий Карлыч, Михаил и Оксана, мне очень жаль ваш кино-вкус :(. Вот моя характеристика данного произведения: на старт жанра мы не успели, а в прыжок не вписались. Но стоит признать, наш кинемотограф научился тратить деньги с размахом и без толку (для тех кому понравился Послезавтра). Вот так-то :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Уважаемые, Павлентий Карлыч, Михаил и Оксана, мне очень жаль ваш кино-вкус :(. Вот моя характеристика данного произведения: на старт жанра мы не успели, а в прыжок не вписались. Но стоит признать, наш кинемотограф научился тратить деньги с размахом и без толку (для тех кому понравился Послезавтра). Вот так-то :)
Azyr
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм отвратительный!Я лично ждал фантастики но получил боевик с примесью комедии.Иной , тоесть маг , дереться с вампиром врукопашную - бред.Оружие Иного фонарик и лампа????Фильм может и хорош , только кажется мне что если идти на спецэфекты то лутше уж на Человека Паука сходить - там они покруче они будут. З.Ы.ДУмал если Лукьяненко автор сценария то фильм гарантированно хороший.Ошибался я.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм отвратительный!Я лично ждал фантастики но получил боевик с примесью комедии.Иной , тоесть маг , дереться с вампиром врукопашную - бред.Оружие Иного фонарик и лампа????Фильм может и хорош , только кажется мне что если идти на спецэфекты то лутше уж на Человека Паука сходить - там они покруче они будут. З.Ы.ДУмал если Лукьяненко автор сценария то фильм гарантированно хороший.Ошибался я.
Видар
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что вернулся из кинотеатра, фильм просто супер!!! Хотя книга чуть получше. Моё мнение, что пред просмотром стоит прочесть книгу,а потом идти в кино. Конечно в фильме классные спецэфекты и звук, но главное сюжет, а сюжет оболденный!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Только что вернулся из кинотеатра, фильм просто супер!!! Хотя книга чуть получше. Моё мнение, что пред просмотром стоит прочесть книгу,а потом идти в кино. Конечно в фильме классные спецэфекты и звук, но главное сюжет, а сюжет оболденный!!!
BVa
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм очень хороший! Замечательные спецэффекты и съемки! Жаль, что изменили некоторые вещи и добавили кое-что новое, но это не важно! Ночной Дозор - это первый русский фильм, который ничем не хуже голливудских блокбастеров! Смотреть всем! Жду продолжения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм очень хороший! Замечательные спецэффекты и съемки! Жаль, что изменили некоторые вещи и добавили кое-что новое, но это не важно! Ночной Дозор - это первый русский фильм, который ничем не хуже голливудских блокбастеров! Смотреть всем! Жду продолжения.
Георг
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Рецензия на фильм...как бы по мягче...странная. Прочитав report г-на Никулина, я пошла смотреть фильм заранее зевая, просто за компанию. Ну все понятно, очередная подделка под Hollywood а-ля в Европе не растет кофе. Не буду расхваливать фильм, вы сами все увидите. Одно скажу точно: Никулин фильм НЕ СМОТРЕЛ!!!Там ведь почти нет этих забористых спецэффектов которые уже всем надоели! Идея, работа режиссера и игра актеров - все на отлично. И главное, все снято как-то очень по-русски, по-русски в смысле умно, стильно, с юмором. Честно..просто не верится, что наши сняли такое кино
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Рецензия на фильм...как бы по мягче...странная. Прочитав report г-на Никулина, я пошла смотреть фильм заранее зевая, просто за компанию. Ну все понятно, очередная подделка под Hollywood а-ля в Европе не растет кофе. Не буду расхваливать фильм, вы сами все увидите. Одно скажу точно: Никулин фильм НЕ СМОТРЕЛ!!!Там ведь почти нет этих забористых спецэффектов которые уже всем надоели! Идея, работа режиссера и игра актеров - все на отлично. И главное, все снято как-то очень по-русски, по-русски в смысле умно, стильно, с юмором. Честно..просто не верится, что наши сняли такое кино
alenka
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Отличный фильм, даже не ожидала. Спец эффекты, как и писали на высоте, но и сюжет ничего. А Костя Хабенский: во-первых, жутко симпатичный, во-вторых, играет ооочень хорошо!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Отличный фильм, даже не ожидала. Спец эффекты, как и писали на высоте, но и сюжет ничего. А Костя Хабенский: во-первых, жутко симпатичный, во-вторых, играет ооочень хорошо!
Ирина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм- просто классс! Я был одним из счастливчиком, который попал на премьеру- народу было!!!!! У хочу сказать- фильм меня не разачаровал. Пусть некоторые говорят что все взято из западных блокбастеров, и это правда. Но все равно взято с умом и показано красиво. Советую всем сходить- не пожалеете.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм- просто классс! Я был одним из счастливчиком, который попал на премьеру- народу было!!!!! У хочу сказать- фильм меня не разачаровал. Пусть некоторые говорят что все взято из западных блокбастеров, и это правда. Но все равно взято с умом и показано красиво. Советую всем сходить- не пожалеете.
Frizer
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну что же, за исключением сумбурности происходящего (видимо для тех, кто не читал книгу) фильм тянет на твердую 4, даже с плюсом (за активность:)) А если серьезно, то первый раз не приходится краснеть (пусть даже в темноте кинозала) за содеянное нашими кинотворцами. И пусть в спецэффектах нет ничего принципиально нового (таже Матрица только в профиль), но главное, что все они к месту и вместе с фильмом производят впечатление целостности (хотя что нового в спецэффектах Ван Хельсинга, который по убогому своему сюжету Ночному дозору и в подметки не годится?). Отрадно наконец-то уведиеть вампирский фильм (русский!!!) без дебильно-предсказуемого сюжета, именно того сюжета, который так бесил в америкосовских блэйдах, других мирах и т.д. Просто не верится, что наши смогли создать данное творение! Да, недочеты есть, но это как раз именно тот случай, когда о недочетах можно говорить в разрезе очевидных плюсов картины. Короче говоря, наконец-то (опять же) после постоянных неудач и провалов (особенно меня поймут хоккейные и футбольные болельщики) нас не постигло разочарование и, возможно, мы с вами стали свидетелями перелома в сегодняшнем порядке веще российского кино. Очень хочется в это верить!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Ну что же, за исключением сумбурности происходящего (видимо для тех, кто не читал книгу) фильм тянет на твердую 4, даже с плюсом (за активность:)) А если серьезно, то первый раз не приходится краснеть (пусть даже в темноте кинозала) за содеянное нашими кинотворцами. И пусть в спецэффектах нет ничего принципиально нового (таже Матрица только в профиль), но главное, что все они к месту и вместе с фильмом производят впечатление целостности (хотя что нового в спецэффектах Ван Хельсинга, который по убогому своему сюжету Ночному дозору и в подметки не годится?). Отрадно наконец-то уведиеть вампирский фильм (русский!!!) без дебильно-предсказуемого сюжета, именно того сюжета, который так бесил в америкосовских блэйдах, других мирах и т.д. Просто не верится, что наши смогли создать данное творение! Да, недочеты есть, но это как раз именно тот случай, когда о недочетах можно говорить в разрезе очевидных плюсов картины. Короче говоря, наконец-то (опять же) после постоянных неудач и провалов (особенно меня поймут хоккейные и футбольные болельщики) нас не постигло разочарование и, возможно, мы с вами стали свидетелями перелома в сегодняшнем порядке веще российского кино. Очень хочется в это верить!
Dimanыч
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм у меня вызвал шок. Приходила в себя часа два. Сильный изобразительный ряд, даже местами слишком, чем-то похож на фильм Реквием по мечте, такое же ощущение после просмотра. Полная дизориентация. Скажу честно, я страстная поклоница Лукьяненко и ожидала увидеть совсем другое. Я ожидала нечто похожее на Властелин колец- милые заунывные песни, великолепные пейзажи, актёры с красивым гримом и стильными костюмами, я думала, что Ночной дозор станет таким же, что через два дн забываются. Но нет. Зарождается какаято новая эстетика, когда грязь и ужас показывают так, с под таким углом, что они начинают обретать художественную ценность. Я ожидала поставленные драки и колдовские луэли, но они пошли другим путём, и это по российски. Аллегории... Всё в вышей степени аллегорично и как беззащитно добро с лампой дневного света в руках волшебника перед мощным мечём зла, перед режущей силой правды.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм у меня вызвал шок. Приходила в себя часа два. Сильный изобразительный ряд, даже местами слишком, чем-то похож на фильм Реквием по мечте, такое же ощущение после просмотра. Полная дизориентация. Скажу честно, я страстная поклоница Лукьяненко и ожидала увидеть совсем другое. Я ожидала нечто похожее на Властелин колец- милые заунывные песни, великолепные пейзажи, актёры с красивым гримом и стильными костюмами, я думала, что Ночной дозор станет таким же, что через два дн забываются. Но нет. Зарождается какаято новая эстетика, когда грязь и ужас показывают так, с под таким углом, что они начинают обретать художественную ценность. Я ожидала поставленные драки и колдовские луэли, но они пошли другим путём, и это по российски. Аллегории... Всё в вышей степени аллегорично и как беззащитно добро с лампой дневного света в руках волшебника перед мощным мечём зла, перед режущей силой правды.
Галия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ДА! Я согласен спецэффекты- супер, актеры- симметрично, НО!!! Сужет просто Г... Ниче не понять:кто за кем гоняется, зачем, и ваще чего они хотят друг от друга. Я долго ждал этого фильма, но по сюжету я глубоко разочаровался
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
ДА! Я согласен спецэффекты- супер, актеры- симметрично, НО!!! Сужет просто Г... Ниче не понять:кто за кем гоняется, зачем, и ваще чего они хотят друг от друга. Я долго ждал этого фильма, но по сюжету я глубоко разочаровался
nger
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм класный. Ефекты тоже на уровне. Актеры очень хорошо играют. Правда подбор актеров оставляет желать лучьшего(К примеру Игната - по книге высокого, накачаного, кучерявого блондина играл Гоша Куценко =)) И ОЧЕНЬ сильно переврали историю. Но фильм посмотреть стоит!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм класный. Ефекты тоже на уровне. Актеры очень хорошо играют. Правда подбор актеров оставляет желать лучьшего(К примеру Игната - по книге высокого, накачаного, кучерявого блондина играл Гоша Куценко =)) И ОЧЕНЬ сильно переврали историю. Но фильм посмотреть стоит!!!
Lefty
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что с просмотра. Общее впечатление: супер!!! Также желательно вначале посмотреть фильм, а затем прочитать книгу, чтобы расставить все по полочкам... Хотя есть и некоторые претензии. Спецэфекты на уровне, но сказывается видимо бюджет :-((, все действия происходят настолько быстро, что, не успеваешь особо уследить, что произошло, и только потом, проанализировав, понимаешь. Из-за этого есть некоторое ощущение урезанности фильма, особенно для зрителя, привыкшего к голливудским эффектам. Но все равно: НАШИ МОЛОДЦЫ!!! Надеюсь, что Дозор окупится, а он окупится, и Дневной дозор будет еще круче. Посмотрите, не пожалеете. Но если не любите поднапрячь голову, лучше не стоит.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Только что с просмотра. Общее впечатление: супер!!! Также желательно вначале посмотреть фильм, а затем прочитать книгу, чтобы расставить все по полочкам... Хотя есть и некоторые претензии. Спецэфекты на уровне, но сказывается видимо бюджет :-((, все действия происходят настолько быстро, что, не успеваешь особо уследить, что произошло, и только потом, проанализировав, понимаешь. Из-за этого есть некоторое ощущение урезанности фильма, особенно для зрителя, привыкшего к голливудским эффектам. Но все равно: НАШИ МОЛОДЦЫ!!! Надеюсь, что Дозор окупится, а он окупится, и Дневной дозор будет еще круче. Посмотрите, не пожалеете. Но если не любите поднапрячь голову, лучше не стоит.
Black
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня я посмотрел Ночной дозор. Фильм - реальный ништяк. Надо сказать, что книгу я читал, поэтому посмотреть её экранизацию было вдвойне интересно. Спецэффекты, сюжет, игра актёров - всё на достаточно высоком уровне. Однако, для некоторых зрителей, книги не читавщих, некоторые моменты скорее всего остались недопонятыми. Например, в зале и в толпе при выходе из кинотетра слышались примерно такие вопросы ну и чего он сюда припёрся ? (когда Егор пришёл на Зов вампирши), причём здесь комары (оригинальный ход по созданию атмосферы Сумрака. Сумрак беспощадно жрёт силы из всех Иных, в нём находящихся. Этот факт представлен в виде полчищ кровососущих насекомых.). Начало фильма - это, кстати, эпилог Дневного дозора, за тем малым исключением, что на поклон к ведьме пришёл сам Антон ;). А вот здесь очень интересный финт, когда Егор оказывается сыном Городецкого и именно из-за него самого он принимает тёмную сторону. Класс. Ещё хочу сказать по поводу рекламы Нокии, МТС, ОРТ (к! ого ещё забыл ;)) в этом фильме. Конечно, воспринимается это странно, но зато как приближает нас к нашей действительости ! Как смотрится заурядный блок новостей ОРТ на большом экране ;) глаза зрителей расплылись в улыбке, а глаза впились в экран.. эффект достигнут. Саундтрэк в фильме тоже не подкачал, а вот идиотский рэп в титрах - говно. умутурман на мыло, несмотря на то, что они эту песнб специально для фильма писали. Ну всё, и так вроди много написал (надо будет - ещё напишу ;) !). Всем Иным чтить Договор, а простым людишкам зарить кино в кинотеатрах, а особожадным людишкам - ждать качественной версии на рынках города !
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня я посмотрел Ночной дозор. Фильм - реальный ништяк. Надо сказать, что книгу я читал, поэтому посмотреть её экранизацию было вдвойне интересно. Спецэффекты, сюжет, игра актёров - всё на достаточно высоком уровне. Однако, для некоторых зрителей, книги не читавщих, некоторые моменты скорее всего остались недопонятыми. Например, в зале и в толпе при выходе из кинотетра слышались примерно такие вопросы ну и чего он сюда припёрся ? (когда Егор пришёл на Зов вампирши), причём здесь комары (оригинальный ход по созданию атмосферы Сумрака. Сумрак беспощадно жрёт силы из всех Иных, в нём находящихся. Этот факт представлен в виде полчищ кровососущих насекомых.). Начало фильма - это, кстати, эпилог Дневного дозора, за тем малым исключением, что на поклон к ведьме пришёл сам Антон ;). А вот здесь очень интересный финт, когда Егор оказывается сыном Городецкого и именно из-за него самого он принимает тёмную сторону. Класс. Ещё хочу сказать по поводу рекламы Нокии, МТС, ОРТ (к! ого ещё забыл ;)) в этом фильме. Конечно, воспринимается это странно, но зато как приближает нас к нашей действительости ! Как смотрится заурядный блок новостей ОРТ на большом экране ;) глаза зрителей расплылись в улыбке, а глаза впились в экран.. эффект достигнут. Саундтрэк в фильме тоже не подкачал, а вот идиотский рэп в титрах - говно. умутурман на мыло, несмотря на то, что они эту песнб специально для фильма писали. Ну всё, и так вроди много написал (надо будет - ещё напишу ;) !). Всем Иным чтить Договор, а простым людишкам зарить кино в кинотеатрах, а особожадным людишкам - ждать качественной версии на рынках города !
NIKOtin
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Был на премьере НД. Фильм понравился, захватывает с первых минут. Прикольный сюжет и реальные спецэффекты (по российским меркам конечно). С книгой сравнить не могу, поскольку не читал. Так что придется завтра идти в магазин, интересно все узнать поподробнее. Кто еще не посмотрел. Советую!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Был на премьере НД. Фильм понравился, захватывает с первых минут. Прикольный сюжет и реальные спецэффекты (по российским меркам конечно). С книгой сравнить не могу, поскольку не читал. Так что придется завтра идти в магазин, интересно все узнать поподробнее. Кто еще не посмотрел. Советую!!!
yaka
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм ночной позор. Сразу хочу сказать, впечатление основывается на основании ворованной копии с монтажного стола. Г-н Лукьяненко по этому поводу призывал всех зрителей, НЕ СМОТРИТЕ ЭТО!!! мы перемонтировали весь фильм заново Незнаю...Конечно можно поменять местами некоторые моменты, вставить новые эпизоды, убрать старые, но! Бездарный кастинг и бездарную игру актеров это не сможет поменять. Хотя о каких актреах я говорю. Лагутенко? Фриске? Третьесортные актеры дешевых телевизионных сериалов? Товарщи, можно понять что не хватает денег, можно понять дешевые спецэффекты от студии, делавшей до этого рекламу ЭМ энд ЭМС, но нельзя же все замешивать на рекламе спонсоров! Взять хотя бы пример: от самолета отскакивает болт и в течении 10 минут летит вниз, клюется воронами, проваливается через решетки, а все это для того чтобы с плюхом упасть в кружку с надписью НЕСКАФЕ. Получасовое пробивание банки нескафе в супермаркете. Это ужасно. Похабно. Режиссеру снимавшему до этого реклам! ные ролики должно быть стыдно. Единственное светлое ПЯТНО в этом всем актер К. Хабенский. Хорошо сыграл, молодец.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм ночной позор. Сразу хочу сказать, впечатление основывается на основании ворованной копии с монтажного стола. Г-н Лукьяненко по этому поводу призывал всех зрителей, НЕ СМОТРИТЕ ЭТО!!! мы перемонтировали весь фильм заново Незнаю...Конечно можно поменять местами некоторые моменты, вставить новые эпизоды, убрать старые, но! Бездарный кастинг и бездарную игру актеров это не сможет поменять. Хотя о каких актреах я говорю. Лагутенко? Фриске? Третьесортные актеры дешевых телевизионных сериалов? Товарщи, можно понять что не хватает денег, можно понять дешевые спецэффекты от студии, делавшей до этого рекламу ЭМ энд ЭМС, но нельзя же все замешивать на рекламе спонсоров! Взять хотя бы пример: от самолета отскакивает болт и в течении 10 минут летит вниз, клюется воронами, проваливается через решетки, а все это для того чтобы с плюхом упасть в кружку с надписью НЕСКАФЕ. Получасовое пробивание банки нескафе в супермаркете. Это ужасно. Похабно. Режиссеру снимавшему до этого реклам! ные ролики должно быть стыдно. Единственное светлое ПЯТНО в этом всем актер К. Хабенский. Хорошо сыграл, молодец.
Конрад
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Станислав ты не праффф!! Сложилось ощущение что господин Никулин не смотрел фильм. Он в 100 раз патриотичнее, чем Антикиллер и др. Чего стоит мелкий фрагмент со стариком и конфетами..., а родной милиционер? Фильм цепляет однозначно. Если не читали книгу, лучше сначала посмотреть фильм. Кто читал, ждите совсем другой истории, там даже сумрак абсолютно Иной.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Станислав ты не праффф!! Сложилось ощущение что господин Никулин не смотрел фильм. Он в 100 раз патриотичнее, чем Антикиллер и др. Чего стоит мелкий фрагмент со стариком и конфетами..., а родной милиционер? Фильм цепляет однозначно. Если не читали книгу, лучше сначала посмотреть фильм. Кто читал, ждите совсем другой истории, там даже сумрак абсолютно Иной.
Motolog
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Может быть это Гулливер среди лилипутов отечественного разлива, но до Голливудских стандартов не дотягивает. Что до смысловой нагрузки-ничего нового, уж лучше бы экранизировали Панова. Там точно нет пресловутой поляризации и вечного противопоставления. опять же, когда есть плохие и хорошие итог предрешен. Теперь добро, если выигрывает то только в муках и победа всегда бывает Пирровой. Грустное, честно говоря зрелище,а после Властелина колец вдвойне.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Может быть это Гулливер среди лилипутов отечественного разлива, но до Голливудских стандартов не дотягивает. Что до смысловой нагрузки-ничего нового, уж лучше бы экранизировали Панова. Там точно нет пресловутой поляризации и вечного противопоставления. опять же, когда есть плохие и хорошие итог предрешен. Теперь добро, если выигрывает то только в муках и победа всегда бывает Пирровой. Грустное, честно говоря зрелище,а после Властелина колец вдвойне.
Яременко И.И.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм я еще не смотрела, но хочу вступиться за него перед авторами рецензии. Этот фильм не подражание кому-нибудь: роман наш (интереснее, между прочим, большинства их макулатуры), актеры наши (и поэтому по определению лучше Уолберга и Ко), снимали у нас. Так что пусть люди сами посмотрят и сравнивают.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм я еще не смотрела, но хочу вступиться за него перед авторами рецензии. Этот фильм не подражание кому-нибудь: роман наш (интереснее, между прочим, большинства их макулатуры), актеры наши (и поэтому по определению лучше Уолберга и Ко), снимали у нас. Так что пусть люди сами посмотрят и сравнивают.
Вета
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Снято УЖАСНО. я не говорю про сюжетные нестыковки с книгами. Режиссерская работа -полный провал. Герои не раскрыты, не имеют достаточной глубины. Антон городицкий смотрится лошком-наркоманом а великий гессер и завулон заурядными пенсионерами. Чтобы сориентироваться по сюжету постоянно приходится вспоминать кингу. Спецэффекты всег лишь дают право сказать - не хуже чем в некоторых европейских фильмах 90ых годов. До голливуда как до звезды. P.S. Провал, расчитанный на людей живущих с телевизором и не имеющих ни DVD ни VCD.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Снято УЖАСНО. я не говорю про сюжетные нестыковки с книгами. Режиссерская работа -полный провал. Герои не раскрыты, не имеют достаточной глубины. Антон городицкий смотрится лошком-наркоманом а великий гессер и завулон заурядными пенсионерами. Чтобы сориентироваться по сюжету постоянно приходится вспоминать кингу. Спецэффекты всег лишь дают право сказать - не хуже чем в некоторых европейских фильмах 90ых годов. До голливуда как до звезды. P.S. Провал, расчитанный на людей живущих с телевизором и не имеющих ни DVD ни VCD.
igor
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
...Свет погас, сзади кто-то со вздохом сказал: Ну, Хабенский, не подведи, и началось действо. Фильма, несомненно, ждали, ибо это первый масштабный фантастический фильм на совести российского кинематографа с момента развала СССР. Что касается масштабности, то, конечно, спецэффекты использовали на широкую ногу - по делу и не очень, но посмотреть приятно. Зрители, читавшие книгу Лукьяненко, заметят, что оригинальные сюжет и идеи основательно переврали, все остальные воспримут Ночной Дозор как фантастику и не более того. Экранизации всегда легко критиковать, потому что фильм всегда будет отличаться от книги, так что я не буду с возмущением рассказывать: А вот здесь все было не так! О ролях. Лагутенко на удивление хорошо справился со своей ролью, но не потому, что это была хорошая актерская игра... Неизвестно, была ли это вообще игра (шутка), но Лагутенко молодец. Кто мне понравился: 1) Сова Ольга. Птичка, а смотрелась интересно. 2) вампирша (в книге - Лариса). С чувством с! ыграно. 3) бывшая жена Антона в тех немногих сценах сыграла хорошо. 4) Вампир Костя. Лапочка - в книге и в фильме. Но все это, так сказать, неглавные герои. А о главных... Что ж, Завулон с панковским гребнем - Ба! Я и не знала, что он неформал!:) Антон, Гесер, Ольга - ну, я их себе не так представляла, но не в претензии. Светлана... Роль Светланы явно преуменьшили, не считаете? Впрочем, все это относится к теме Насколько переврали книгу и даже сценарий ( сборник Атомный сон) О других моментах. Рекламу кофе Nescafe не заметить невозможно, придумали бы хоть что-нибуль такое для повседневного ящика, типа: Светлые пьют Нескафе или Силы Света в баночках Нескафе:)) Интересно, что предпочитают Темные? А MTS? Чудо, а не реклама! А уж приключения болтика (отвалился от самолета) просто бесподобны... Как и голос Дроздова с экрана телевизора Антона... В общем, есть на что посмотреть, но от прямой оценки фильма воздержусь.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
...Свет погас, сзади кто-то со вздохом сказал: Ну, Хабенский, не подведи, и началось действо. Фильма, несомненно, ждали, ибо это первый масштабный фантастический фильм на совести российского кинематографа с момента развала СССР. Что касается масштабности, то, конечно, спецэффекты использовали на широкую ногу - по делу и не очень, но посмотреть приятно. Зрители, читавшие книгу Лукьяненко, заметят, что оригинальные сюжет и идеи основательно переврали, все остальные воспримут Ночной Дозор как фантастику и не более того. Экранизации всегда легко критиковать, потому что фильм всегда будет отличаться от книги, так что я не буду с возмущением рассказывать: А вот здесь все было не так! О ролях. Лагутенко на удивление хорошо справился со своей ролью, но не потому, что это была хорошая актерская игра... Неизвестно, была ли это вообще игра (шутка), но Лагутенко молодец. Кто мне понравился: 1) Сова Ольга. Птичка, а смотрелась интересно. 2) вампирша (в книге - Лариса). С чувством с! ыграно. 3) бывшая жена Антона в тех немногих сценах сыграла хорошо. 4) Вампир Костя. Лапочка - в книге и в фильме. Но все это, так сказать, неглавные герои. А о главных... Что ж, Завулон с панковским гребнем - Ба! Я и не знала, что он неформал!:) Антон, Гесер, Ольга - ну, я их себе не так представляла, но не в претензии. Светлана... Роль Светланы явно преуменьшили, не считаете? Впрочем, все это относится к теме Насколько переврали книгу и даже сценарий ( сборник Атомный сон) О других моментах. Рекламу кофе Nescafe не заметить невозможно, придумали бы хоть что-нибуль такое для повседневного ящика, типа: Светлые пьют Нескафе или Силы Света в баночках Нескафе:)) Интересно, что предпочитают Темные? А MTS? Чудо, а не реклама! А уж приключения болтика (отвалился от самолета) просто бесподобны... Как и голос Дроздова с экрана телевизора Антона... В общем, есть на что посмотреть, но от прямой оценки фильма воздержусь.
Julia
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня был на премьере. Посмотреть по-любому стоит. Очень интересно. Ну не знаю, все эти вампиры по русски, старые знахарки, режущие лук, постоянные рекламы нескафе и мтс очень сильно напрягают. Ребята, поострожнее надо с рекламой в кино! Единственое, что действительно порадовало, так это роль Гоши Куценко - это нечто, тольк ради него стоит это посмотреть. А вообще Дозор обходит Ван Хельсинга по ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ! Так держать!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня был на премьере. Посмотреть по-любому стоит. Очень интересно. Ну не знаю, все эти вампиры по русски, старые знахарки, режущие лук, постоянные рекламы нескафе и мтс очень сильно напрягают. Ребята, поострожнее надо с рекламой в кино! Единственое, что действительно порадовало, так это роль Гоши Куценко - это нечто, тольк ради него стоит это посмотреть. А вообще Дозор обходит Ван Хельсинга по ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ! Так держать!!!
Abberline
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Понравилось! Прежде всего - мне очень сложно воспринимать фильм отдельно от книги. То есть после просмотра я понял, что если бы не прочитал книгу, то смотреть мне было бы далеко не так интересно. Это подтвердилось еще и тем, что сидевшие рядом так до конца фильма полностью и не поняли, кто такие иные, что это за воронка над Светланой, зачем Городецкий пил кровь и т.д. Насчет подбора актеров - Хабенский в роли Городецкого меня очень и очень порадовал, смотря на кадры из фильма до просмотра, я и не думал, что он будет так хорошо в этой роли смотреться. А вот Светлана - вообще какая-то вышла не такая. Невыразительная уж слишком. Еще очень жаль, что Медведь так и не превращался в медведя, да и Тигренок перекинулась только один раз. Понравилось путешествие заклепки с самолета, весь зал очень сильно смеялся во время диалога Игната и Светланы, когда они шли к ней домой. Да и вообще черный юмор в фильме к месту - одно то, когда Городецкий пытается справиться с вампирами, а его просят по телефону подсказать, как к нему лучше подъехать, стоит многого. Насчет того сюжетного хода, что Егор - сын Антона - неожиданно, но зато гораздо сильнее на фоне этого смотрится мотивация Егора при переходе на сторону темных. Еще замечено: Product Placement: МТС, Нокиа, Нескафе, Рамблер. Кадры, где вампирша бредет по подземному переезду - калька с клипа Rabbit in your headlights группы Uncle Вообще я доволен. Более того, не исключаю, что схожу снова, а такое у меня бывает крайне редко.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Понравилось! Прежде всего - мне очень сложно воспринимать фильм отдельно от книги. То есть после просмотра я понял, что если бы не прочитал книгу, то смотреть мне было бы далеко не так интересно. Это подтвердилось еще и тем, что сидевшие рядом так до конца фильма полностью и не поняли, кто такие иные, что это за воронка над Светланой, зачем Городецкий пил кровь и т.д. Насчет подбора актеров - Хабенский в роли Городецкого меня очень и очень порадовал, смотря на кадры из фильма до просмотра, я и не думал, что он будет так хорошо в этой роли смотреться. А вот Светлана - вообще какая-то вышла не такая. Невыразительная уж слишком. Еще очень жаль, что Медведь так и не превращался в медведя, да и Тигренок перекинулась только один раз. Понравилось путешествие заклепки с самолета, весь зал очень сильно смеялся во время диалога Игната и Светланы, когда они шли к ней домой. Да и вообще черный юмор в фильме к месту - одно то, когда Городецкий пытается справиться с вампирами, а его просят по телефону подсказать, как к нему лучше подъехать, стоит многого. Насчет того сюжетного хода, что Егор - сын Антона - неожиданно, но зато гораздо сильнее на фоне этого смотрится мотивация Егора при переходе на сторону темных. Еще замечено: Product Placement: МТС, Нокиа, Нескафе, Рамблер. Кадры, где вампирша бредет по подземному переезду - калька с клипа Rabbit in your headlights группы Uncle Вообще я доволен. Более того, не исключаю, что схожу снова, а такое у меня бывает крайне редко.
croix
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм прикольный (для русского фильма). Ожидал гораздо большего, хотя бы побольше юмора и экшена. Посмотрим, что будет дальше. Песня в конце просто супер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм прикольный (для русского фильма). Ожидал гораздо большего, хотя бы побольше юмора и экшена. Посмотрим, что будет дальше. Песня в конце просто супер.
Леха
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня посмотрел Дозор. Просмотр вызвал самые противоречивые и даже диаметрально противоположные друг другу чувства. С одной стороны я был горд за отечественный кинематограф: научились-таки снимать настоящее кино после всех этих Антикиллеров и прочей лабуды. Но с другой стороны был очень расстроен. Очень... очень!!! многие моменты из книги, которые стоило бы включить (на мой взгляд) в фильм были упущены. Егор сын Городецкого!!! И смех и грех одним словом. А саундтрек?! Согласен, саундтрек в фильме очень динамичный, но... Но не то. У Лукьяненко во все трилогии есть фишка с mp3 плеером и случайным (?) воспроизведением. И песни в книге подобраны так, что просто нет слов. А фильм что? Динамика, шквал звука, не несущего в себе абсолютно ничего, кроме звука. Обидно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня посмотрел Дозор. Просмотр вызвал самые противоречивые и даже диаметрально противоположные друг другу чувства. С одной стороны я был горд за отечественный кинематограф: научились-таки снимать настоящее кино после всех этих Антикиллеров и прочей лабуды. Но с другой стороны был очень расстроен. Очень... очень!!! многие моменты из книги, которые стоило бы включить (на мой взгляд) в фильм были упущены. Егор сын Городецкого!!! И смех и грех одним словом. А саундтрек?! Согласен, саундтрек в фильме очень динамичный, но... Но не то. У Лукьяненко во все трилогии есть фишка с mp3 плеером и случайным (?) воспроизведением. И песни в книге подобраны так, что просто нет слов. А фильм что? Динамика, шквал звука, не несущего в себе абсолютно ничего, кроме звука. Обидно.
Demi
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм просто гиперотстой! Половина актёров вообще не подходят к своим героям, а о сценарии лучше даже не упоминать! Завулон, играет в комп. игры, а светлые маги разъезжают на автобусе ГорСвет! Очень хотелось посмотреть на Тигренка с Медведем в их животном образе, но и их нет. А Игнат, так это вообще ходячий клоун!!! Ужасно!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм просто гиперотстой! Половина актёров вообще не подходят к своим героям, а о сценарии лучше даже не упоминать! Завулон, играет в комп. игры, а светлые маги разъезжают на автобусе ГорСвет! Очень хотелось посмотреть на Тигренка с Медведем в их животном образе, но и их нет. А Игнат, так это вообще ходячий клоун!!! Ужасно!
Alex
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну зачем же под матрицу?... очки...плащи...темень... Лучше бы уж яркая оранжевая куртка и плеер
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Ну зачем же под матрицу?... очки...плащи...темень... Лучше бы уж яркая оранжевая куртка и плеер
Елена
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что смотрел кадры из фильма и наткнулся на недоделанную компьютерную графику: http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg">http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg - если посмотреть внимательно, можно заметить, что автобус вроде бы находящийся в воздухе, отражается в мокром асфальте стоящим на земле. Толи они сами это не учли (что маловероятно), толи денег не хватило, а может и сроки поджимали одному Эрнсту известно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Только что смотрел кадры из фильма и наткнулся на недоделанную компьютерную графику: http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg">http://www.kinomania.ru/n/night_watch/11.jpg - если посмотреть внимательно, можно заметить, что автобус вроде бы находящийся в воздухе, отражается в мокром асфальте стоящим на земле. Толи они сами это не учли (что маловероятно), толи денег не хватило, а может и сроки поджимали одному Эрнсту известно.
Etzel
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм снят очень стильно, прекрасные спецэффекты, великолепная игра актеров. Я лично книги не читал поэтому немножко не понял кое - каких деталей фильма. А так фильм просто супер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм снят очень стильно, прекрасные спецэффекты, великолепная игра актеров. Я лично книги не читал поэтому немножко не понял кое - каких деталей фильма. А так фильм просто супер.
Рустам
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм зрелищный, эффектный. Что немаловажно - со смыслом. Даже уход в сторону от оригинала не умаляет его достоинств. Единственно, сильно раздражает не скрываемая реклама Nescafe МТС. И слишком много крови.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм зрелищный, эффектный. Что немаловажно - со смыслом. Даже уход в сторону от оригинала не умаляет его достоинств. Единственно, сильно раздражает не скрываемая реклама Nescafe МТС. И слишком много крови.
Максим М.
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Люди, начала прочтите всю трилогию, проникнитесь, а потом идите. Это лучшее что можно снять - откровеннейший и прекраснейший стеб от автора сотоварищи. Примочки типа ЗАО Горсвет - шедевр. Если не читали - не идите. Не поймете, что это такое
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Люди, начала прочтите всю трилогию, проникнитесь, а потом идите. Это лучшее что можно снять - откровеннейший и прекраснейший стеб от автора сотоварищи. Примочки типа ЗАО Горсвет - шедевр. Если не читали - не идите. Не поймете, что это такое
Лизавета
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посредственный фильм. Первый канал сделал очередную серию своей убогой фабрики звезд, только теперь в кино. Дешевая попса вперемешку с джинсой. Были же у них хорошие идеи! Например о штабе дневной дозора в горсвете. Но не смогли они их разыграть на уровне. Не хватило вкуса, понимания и еще много чего... Грустно. Лучше смотреть Голливуд. Там попадаются профессиональные фильмы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Посредственный фильм. Первый канал сделал очередную серию своей убогой фабрики звезд, только теперь в кино. Дешевая попса вперемешку с джинсой. Были же у них хорошие идеи! Например о штабе дневной дозора в горсвете. Но не смогли они их разыграть на уровне. Не хватило вкуса, понимания и еще много чего... Грустно. Лучше смотреть Голливуд. Там попадаются профессиональные фильмы.
vit
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Для нашего кино это выход на новый уровень! Фильм потресает не своими спецэфектами, не фентезийным сюжетом, а прежде всего что это наш отечественный фильм! Конечно как читавший трилогию, я вижу фильм по свойму, но не могу не упрекнуть сценариста(Лукьяненко) в том что он повернул сюжет, после ухода Игната от Светланы, так что зритель даже читавший книгу не совсем понимает что творится на экране. ЗА искключением этого момента я считаю что фильм удался и полностью реализовал себя. Всем кто ещё не смотрел советую сходить в кинотеатр просто для того чтобы насладится российским кино нового уровня
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Для нашего кино это выход на новый уровень! Фильм потресает не своими спецэфектами, не фентезийным сюжетом, а прежде всего что это наш отечественный фильм! Конечно как читавший трилогию, я вижу фильм по свойму, но не могу не упрекнуть сценариста(Лукьяненко) в том что он повернул сюжет, после ухода Игната от Светланы, так что зритель даже читавший книгу не совсем понимает что творится на экране. ЗА искключением этого момента я считаю что фильм удался и полностью реализовал себя. Всем кто ещё не смотрел советую сходить в кинотеатр просто для того чтобы насладится российским кино нового уровня
Алексей
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Честное слово, первый раз сидела в переполненном зале. Просто аншлаг, причем судя по новостям-аншлаг по всей стране. Фильм потрясающий, спецэфекты супер. Очень советую посмотреть этот филь именно в кинотеатре. Это действительно прорыв, в России могут делать хорошие фильмы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Честное слово, первый раз сидела в переполненном зале. Просто аншлаг, причем судя по новостям-аншлаг по всей стране. Фильм потрясающий, спецэфекты супер. Очень советую посмотреть этот филь именно в кинотеатре. Это действительно прорыв, в России могут делать хорошие фильмы.
Лена (Ставрополь)
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
На фильм шел честно говоря с большой долей скептицизма. Были подозрения, что это один из фильмов снятых для того, что бы доказать кому-то, читай буржуям, что мы тоже кино снимать умеем. Но такого ... честно говоря я не ожидал. Это дерьмо нельзя было называть фильмом. Графика - для России ничего, хотя чем гордиться? До серьезных блокбастеров не дотягивает, а что есть сильные, небольшие, места, так чему удивляться. Наши лучшие дизайнеры никогда задних не посли, даже по сравнению с америкосами. Теперь конкретно о фильме. Режиссер вообще книгу читал? о чем вообще фильм? Ниодного характера не показано. Модные сьемки, удачные кадры, стильная нарезка. Но это ж ведь не реклама банка Империал! это фильм! Что это за иные, которые живут как бомжи и занимаются непонятно чем. Они кто, маги? Тогда какого хрена главный герой, маг, лупится канделябрами, отвертками и еще черт знает чем, но наччет магии полный ноль. Чего денег не хватило на спецеффекты? А сумрак, про который было столько ра! зговоров. Полный отстой. Уровень американской фантастики категории Б. Все герои какие то помороженные, уголовный сленг у темных. Это что - иная братва или как. Посмотрев фильм так и не понятно кто такие иные, чего хотят, какой договор. Про героев я вообще молчу. Городецкий - перепуганный, закомплексованный поц.Завулон - приблатненный пахан средней руки, еще и фашиствующий(блевать охота). Гессер - чиновник, директор горсвета (больше ничего сказать немогу). И это маги, двое из которых по идее должны быть великими, то есть теми, кто играет с реальностью как хочет, люди - способные стереть в порошок мегаполис типа Москвы, если б не договор. Все остальные еще более безликие. Да, забыл артиста который играет светлого мага Семена - где нарыли этого 50 летнего пузатого парня? Ничего, что в книге он без помощи магии взбирается на крышу высотки в эпизоде с вампиршей. Наверное ничего. Я понимаю, режиссерское видение. В общем такого разочарования я не испытывал никогда. Полное дерьмо (! к компьютерной графике это не относится). Режиссер бездарность. Снима л бы рекламу и не лез в большое кино. Банк Империал его потолок. Жаль Лукьяненко. Я понимаю - кино, деньги большие ... и все же. И на последок. На мой взгляд самые тупорылые сцены ( кроме как тупорылые назвать не могу). Третье место. Эпизод когда светлые едут на своем драндулете и встречаю Завулона, который рукой переворачивает миашину, после чего они едут дальше. Зачем это было сделано? Второе место. Завулон пытающийся просчитать будущее с помощью компьютерной игры. Браво. И наконец первое место. Городецкий пытающийся юбить ВЕЛИКОГО МАГА Завулона ... отверткой. Это что, разборка двух урок в бараке? В общем подводя итог хочу сказать - спасибо ребятам занимавшимся компьтерной графикой (вопросы есть, но все равно - так держать), продюсеры дерьмо, а режиссер ... Да пошел он.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
На фильм шел честно говоря с большой долей скептицизма. Были подозрения, что это один из фильмов снятых для того, что бы доказать кому-то, читай буржуям, что мы тоже кино снимать умеем. Но такого ... честно говоря я не ожидал. Это дерьмо нельзя было называть фильмом. Графика - для России ничего, хотя чем гордиться? До серьезных блокбастеров не дотягивает, а что есть сильные, небольшие, места, так чему удивляться. Наши лучшие дизайнеры никогда задних не посли, даже по сравнению с америкосами. Теперь конкретно о фильме. Режиссер вообще книгу читал? о чем вообще фильм? Ниодного характера не показано. Модные сьемки, удачные кадры, стильная нарезка. Но это ж ведь не реклама банка Империал! это фильм! Что это за иные, которые живут как бомжи и занимаются непонятно чем. Они кто, маги? Тогда какого хрена главный герой, маг, лупится канделябрами, отвертками и еще черт знает чем, но наччет магии полный ноль. Чего денег не хватило на спецеффекты? А сумрак, про который было столько ра! зговоров. Полный отстой. Уровень американской фантастики категории Б. Все герои какие то помороженные, уголовный сленг у темных. Это что - иная братва или как. Посмотрев фильм так и не понятно кто такие иные, чего хотят, какой договор. Про героев я вообще молчу. Городецкий - перепуганный, закомплексованный поц.Завулон - приблатненный пахан средней руки, еще и фашиствующий(блевать охота). Гессер - чиновник, директор горсвета (больше ничего сказать немогу). И это маги, двое из которых по идее должны быть великими, то есть теми, кто играет с реальностью как хочет, люди - способные стереть в порошок мегаполис типа Москвы, если б не договор. Все остальные еще более безликие. Да, забыл артиста который играет светлого мага Семена - где нарыли этого 50 летнего пузатого парня? Ничего, что в книге он без помощи магии взбирается на крышу высотки в эпизоде с вампиршей. Наверное ничего. Я понимаю, режиссерское видение. В общем такого разочарования я не испытывал никогда. Полное дерьмо (! к компьютерной графике это не относится). Режиссер бездарность. Снима л бы рекламу и не лез в большое кино. Банк Империал его потолок. Жаль Лукьяненко. Я понимаю - кино, деньги большие ... и все же. И на последок. На мой взгляд самые тупорылые сцены ( кроме как тупорылые назвать не могу). Третье место. Эпизод когда светлые едут на своем драндулете и встречаю Завулона, который рукой переворачивает миашину, после чего они едут дальше. Зачем это было сделано? Второе место. Завулон пытающийся просчитать будущее с помощью компьютерной игры. Браво. И наконец первое место. Городецкий пытающийся юбить ВЕЛИКОГО МАГА Завулона ... отверткой. Это что, разборка двух урок в бараке? В общем подводя итог хочу сказать - спасибо ребятам занимавшимся компьтерной графикой (вопросы есть, но все равно - так держать), продюсеры дерьмо, а режиссер ... Да пошел он.
Vurdalak
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вчера посмотрел фильм в кинотеатре. Ощущения после просмотра неплохие, по карайней мере, разочарования нет совершенно. Фильм понравился - легкий, зрелищный, динамичный. На роль культового кино претендовать не может ни в коем случае. Роль первого фильма, на мой взгляд, лучше приберечь для другой картины. Из недостатков: режиссура, - фильм снят как большой рекламный ролик, оператору и актерам пришлось подстраиваться под выбранный режиссером стиль. Так же смутила попытка смешать множество жанров. Думаю, что картина получилась бы более целостной, если бы режиссер подчинил сюжет единому смыслу - не отвлекаясь на обыгрывании культовых персонажей (Куценко, Фриске и т.д.)внутри красивых картинок. Они должны были поработать на фильм и сюжетную линию, а не наоборот. Юмор в этой картине, безусловно хорош, но не к месту. Режиссер не дал возможности актерам полнее проработать своих персонажей и показать их характеры. Этого в фильме определенно не хватает. Ощущения от просмотра сравни! мы с хорошим цирковым представлением: клоун всех рассмешил, иллюзионист всех напугал, все задрали голову вверх и удивились - что может акробат, силачи показали на что способны, факиры, огни, факелы, - звери: белки лошади дельфины...- калейдоскоп красивых событий, но отсутствие глубины и единства.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Вчера посмотрел фильм в кинотеатре. Ощущения после просмотра неплохие, по карайней мере, разочарования нет совершенно. Фильм понравился - легкий, зрелищный, динамичный. На роль культового кино претендовать не может ни в коем случае. Роль первого фильма, на мой взгляд, лучше приберечь для другой картины. Из недостатков: режиссура, - фильм снят как большой рекламный ролик, оператору и актерам пришлось подстраиваться под выбранный режиссером стиль. Так же смутила попытка смешать множество жанров. Думаю, что картина получилась бы более целостной, если бы режиссер подчинил сюжет единому смыслу - не отвлекаясь на обыгрывании культовых персонажей (Куценко, Фриске и т.д.)внутри красивых картинок. Они должны были поработать на фильм и сюжетную линию, а не наоборот. Юмор в этой картине, безусловно хорош, но не к месту. Режиссер не дал возможности актерам полнее проработать своих персонажей и показать их характеры. Этого в фильме определенно не хватает. Ощущения от просмотра сравни! мы с хорошим цирковым представлением: клоун всех рассмешил, иллюзионист всех напугал, все задрали голову вверх и удивились - что может акробат, силачи показали на что способны, факиры, огни, факелы, - звери: белки лошади дельфины...- калейдоскоп красивых событий, но отсутствие глубины и единства.
Игорь
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сегодня посмотрела НД в кинотеатре! Поистине захватывающий фильм! неужели НАШИ научились делать что-то хорошо? И это бред, то что говоррят, кто не читал книгу ничего не поймет... я не читала(что бы не разочароваться, если мои представления не совпадут с мнением режисера), но ВСЁ понятно! Всем советую!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Сегодня посмотрела НД в кинотеатре! Поистине захватывающий фильм! неужели НАШИ научились делать что-то хорошо? И это бред, то что говоррят, кто не читал книгу ничего не поймет... я не читала(что бы не разочароваться, если мои представления не совпадут с мнением режисера), но ВСЁ понятно! Всем советую!
Лидия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Так... По горячим следам. По большому счёту фильму можно поставить плюс. Эффекты там... Фразочки прикольные есть, физиономии смешные. Улыбался от души. Но в фильме хватает и минусов. Ладно там книжку Лукьяненко переделал. Более-менее фильм воспринимается только теми кто читал НД, а остальным многое не понятно, нравятся опять таки юмор и спецэф-ты. Тема магов практически не раскрыта. Ну бегают люди с фонариками :)) Каждый может :)) Сумрак не раскрыт, шо за фигня? Ладно, я читал, а другие, которые нет? Дозорный кричит Выйти из сумрака!, а сам туда войти чё-то не может. И обыкновенный вампир чуть не убивает дозорного мага парикмахерскими ножницами! :) Такой, блин, безпомощный... Про Гессера и голивудские супер-пупер битвы писать не буду. Идея рассказать боле-мене предысторию правильная(типа Властелин колец), но воплощение спёрто у того же ВК, а фильм-то и книга по духу не такие попсовые. Подзатянут фильм. Вот чего надо было слегка прибавить так это динамики. Я люблю замедления повествований, ! но тут это замедление не получилось, чего-то недоработали. Такое ощущение. Ещё плюс - это неплохо удавшаяся попытка показать мастерские интриги, которые в книге были хороши. Финты в финтах. Финиш был приятный. Но опять таки - эта фишка с зарубами в доспехах... Блин, это маги или гвардейцы Гондора против орков Саурона?! Где магия?! Ну вороны летают, ну параллельный мир какой-то(ну никак не Сумрак)с комарами(пусть. пусть не лишай), ну лампочки горят с фонариками вкупе... И что? Единственный момент нормательный: Тигрёнок в начале(девушка что надо...)! И всё! Ощущение что среди тёмных одни вампиры! Великий Гессер занимается филлипинской хирургией :)) и мануальной терапией. Экстрасенс он, а не маг! Тема магии и магов не раскрыта. Жаль. Это по сценарию и воплощению. Актёры сыграли на уровне. Завулон порадовал. Однако чтоб Великий тёмный предвигался не через Сумрак, а примитивно ускорял лифт с разрушением половины крыши!.. :))Ну почему не показать предвижение тёмного в Сумраке, как он там меняется, как выходит на крыше через портал?! А получаем появление из активно разлетающихся обломков иллюзиониста-трансформера! Есть минусы. Жаль вторая часть вроде снята уже. Стоило бы подождать и увидеть минусы первого фильма, чтоб исправить во втором. А Сергею Лукьяненко всё равно спасибо! Жаль тока он не пишет с такой скоростью как модные детективщицы, но я за хороший художественный текст, так что раз надо, значит надо. Заждался новенького. Спасибо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Так... По горячим следам. По большому счёту фильму можно поставить плюс. Эффекты там... Фразочки прикольные есть, физиономии смешные. Улыбался от души. Но в фильме хватает и минусов. Ладно там книжку Лукьяненко переделал. Более-менее фильм воспринимается только теми кто читал НД, а остальным многое не понятно, нравятся опять таки юмор и спецэф-ты. Тема магов практически не раскрыта. Ну бегают люди с фонариками :)) Каждый может :)) Сумрак не раскрыт, шо за фигня? Ладно, я читал, а другие, которые нет? Дозорный кричит Выйти из сумрака!, а сам туда войти чё-то не может. И обыкновенный вампир чуть не убивает дозорного мага парикмахерскими ножницами! :) Такой, блин, безпомощный... Про Гессера и голивудские супер-пупер битвы писать не буду. Идея рассказать боле-мене предысторию правильная(типа Властелин колец), но воплощение спёрто у того же ВК, а фильм-то и книга по духу не такие попсовые. Подзатянут фильм. Вот чего надо было слегка прибавить так это динамики. Я люблю замедления повествований, ! но тут это замедление не получилось, чего-то недоработали. Такое ощущение. Ещё плюс - это неплохо удавшаяся попытка показать мастерские интриги, которые в книге были хороши. Финты в финтах. Финиш был приятный. Но опять таки - эта фишка с зарубами в доспехах... Блин, это маги или гвардейцы Гондора против орков Саурона?! Где магия?! Ну вороны летают, ну параллельный мир какой-то(ну никак не Сумрак)с комарами(пусть. пусть не лишай), ну лампочки горят с фонариками вкупе... И что? Единственный момент нормательный: Тигрёнок в начале(девушка что надо...)! И всё! Ощущение что среди тёмных одни вампиры! Великий Гессер занимается филлипинской хирургией :)) и мануальной терапией. Экстрасенс он, а не маг! Тема магии и магов не раскрыта. Жаль. Это по сценарию и воплощению. Актёры сыграли на уровне. Завулон порадовал. Однако чтоб Великий тёмный предвигался не через Сумрак, а примитивно ускорял лифт с разрушением половины крыши!.. :))Ну почему не показать предвижение тёмного в Сумраке, как он там меняется, как выходит на крыше через портал?! А получаем появление из активно разлетающихся обломков иллюзиониста-трансформера! Есть минусы. Жаль вторая часть вроде снята уже. Стоило бы подождать и увидеть минусы первого фильма, чтоб исправить во втором. А Сергею Лукьяненко всё равно спасибо! Жаль тока он не пишет с такой скоростью как модные детективщицы, но я за хороший художественный текст, так что раз надо, значит надо. Заждался новенького. Спасибо.
Chik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я фильмом доволен. Для новой эры российского кино - это просто шедевр!!! У нас, в Сочи, на сеанс премьеры билеты были распроданы моментально. Зал был полон до конца!!! Такого не было даже на Влестелине колец! Я думаю, это будет первым шагом в истори русского кино, как успешного продукта! С нетерпением жду продолжения :-)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Я фильмом доволен. Для новой эры российского кино - это просто шедевр!!! У нас, в Сочи, на сеанс премьеры билеты были распроданы моментально. Зал был полон до конца!!! Такого не было даже на Влестелине колец! Я думаю, это будет первым шагом в истори русского кино, как успешного продукта! С нетерпением жду продолжения :-)
Мистерио
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Я такого просто не ожидала!!!!!!! Фильм покруче любого американского блокбастера! Особенно меня потрясли спец эфекты,а музыка- просто супер!!!!! Советую всем сходить на этот фильм, вы не пожалеете!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Я такого просто не ожидала!!!!!!! Фильм покруче любого американского блокбастера! Особенно меня потрясли спец эфекты,а музыка- просто супер!!!!! Советую всем сходить на этот фильм, вы не пожалеете!
anchovy
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
По моему мнению это качественный русский фильм, никак необделённый спецэфектами!! Посмотреть , я думаю, стоит.Не каждый русский фильм так хорошо(даже отлично) сделан! Ночной дозор поменял моё мнение о русском кино, теперь я думаю что можем мы ещё чё то нормальное сделать)))) P.S.: интересно,покажут ли его в США
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
По моему мнению это качественный русский фильм, никак необделённый спецэфектами!! Посмотреть , я думаю, стоит.Не каждый русский фильм так хорошо(даже отлично) сделан! Ночной дозор поменял моё мнение о русском кино, теперь я думаю что можем мы ещё чё то нормальное сделать)))) P.S.: интересно,покажут ли его в США
Маха
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Посмотрела сегодня Ночной дозор... Впечатления просто кошмарные... Возможно, да нет, скорей всего, это потому, что книги Лукьяненко для меня были чуть ли не культовыми... такими же как книги Толкиена или Роулинг... чьи экранизации мне понравились... а вот дозор подкачал (ну, хоть этажи на которых жили Светлана и Егор, могли оставить как в книге!!!)... Если не брать во внимание искажённый сюжет (зря всё же дали писать сценарий Лукьяненко... не умеет он это делать, ну и не поганил бы собственное творение), то хочется отметить такие минусы как: - Подбор актёров. Ладно, пусть Антона сыграл Константин Хабенский, допустим... не так и плохо в целом... Я молчу о том, что куртка должна быть оранжевой, и он всё время таскался с плеером... Увидев Пресветлого Гесера, я была в шоке... да бизнесмен средней руки... бандос какой-то, если честно, мясник... особенно как он лечил Антона и просматривал его пямять... Шоком так же оказался и внешний вид Завулона... Этот-то зек с лицом маньяка убийцы, который сначала убьёт, а потом изнасилует (уж никак не наоборот!!!) даже отдалённо не напоминает худенького интелегента в костюмчике и старомодных ботинках... Игнат... весь зал с кресел попадал... особенно, когда Нескафе рекламировали... Всё же не тянет Гоша Куценко на инкуба... внешностью не вышел... да и мальчиков Игнат предпочитал, мальчиков, а тут жениться собрался... хотя это уже к сюжету относится... Жанна в роли Алисы Донниковой наоборот порадовала... истинная ведьма, любовница Завулона... Про Ольгу хочется сказать многое... не зн! аю имени актрисы, но ей явно больше 35... а Ольге на вид было лишь 25, да и после преврашения у неё была КОРОТКАЯ стрижка, и одета была в ватник... и ещё она была чертовски сексапильной... об актрисе(не в обиду будет сказано) такого не скажешь... - Музыка. Как таковая отсутствовала вообще, но, на мой взгляд, было бы не плохо всавить во время охоты Антона песни, которые звучали в книге, но это проблемотично... авторские права и всё такое... - Чуть-чуть о сюжете... Это больное место... добавлено было много ненужного и бесполезного.... Какая-то сказочка про девственницу... ну просто не к селу не к городу!!! Светлана-то замужем была!!! Это никак не про неё... Затем странная война мужиков в доспехах... мда... Заключение договора на каком-то мосту... бр...просто мурашки по коже... оригенальным показался ход с Егором... мальчика сделали на год помоложе, переврали прошлое Антона, изменили сцену из Дневного Дозора, засунули в фильм и... пожалуйста у Антона есть сын, ставший великим тёмным (хотя у Егора не было почти никаких способностей, слабый, очень слабый маг)... Скомкана и урезана история Светланы, хотя она-то и должна была стать главной, основной линией... Великая Волшебница как-никак... Обидно... Да и вела она себя странно и жила не там... а в Перово... короче меня опять занесло... да и этот самолёт, попавший в её воронку... И самое смешное, что когда Антон говорит ей на слова Будь я проклята фразу Не надо так! говорить, это ведь не просто слова воронка 32 метра в высоту берёт и рассеивается... прям так, от балды... И самое позорное - это крнцовка...Опять появляются мужики в доспехах... Ночной Дозор напоминает фанатов Звёздныйх Воин с лампочками на перевес... мне вот интересно, какой слабоумный до этого додумался??? не иначе режессёр, Тимур Бекмамбетов, этим самым фаном Звёздныйх Воин и явлется... И, наконец, избиение Завулона Антоном - как-то даже странно... всё же Завулон - глава Ночного дозора... Если книгу не читать, то фильм ничего так... Вот только кнцовка подкачала... Злобная Мышка.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Посмотрела сегодня Ночной дозор... Впечатления просто кошмарные... Возможно, да нет, скорей всего, это потому, что книги Лукьяненко для меня были чуть ли не культовыми... такими же как книги Толкиена или Роулинг... чьи экранизации мне понравились... а вот дозор подкачал (ну, хоть этажи на которых жили Светлана и Егор, могли оставить как в книге!!!)... Если не брать во внимание искажённый сюжет (зря всё же дали писать сценарий Лукьяненко... не умеет он это делать, ну и не поганил бы собственное творение), то хочется отметить такие минусы как: - Подбор актёров. Ладно, пусть Антона сыграл Константин Хабенский, допустим... не так и плохо в целом... Я молчу о том, что куртка должна быть оранжевой, и он всё время таскался с плеером... Увидев Пресветлого Гесера, я была в шоке... да бизнесмен средней руки... бандос какой-то, если честно, мясник... особенно как он лечил Антона и просматривал его пямять... Шоком так же оказался и внешний вид Завулона... Этот-то зек с лицом маньяка убийцы, который сначала убьёт, а потом изнасилует (уж никак не наоборот!!!) даже отдалённо не напоминает худенького интелегента в костюмчике и старомодных ботинках... Игнат... весь зал с кресел попадал... особенно, когда Нескафе рекламировали... Всё же не тянет Гоша Куценко на инкуба... внешностью не вышел... да и мальчиков Игнат предпочитал, мальчиков, а тут жениться собрался... хотя это уже к сюжету относится... Жанна в роли Алисы Донниковой наоборот порадовала... истинная ведьма, любовница Завулона... Про Ольгу хочется сказать многое... не зн! аю имени актрисы, но ей явно больше 35... а Ольге на вид было лишь 25, да и после преврашения у неё была КОРОТКАЯ стрижка, и одета была в ватник... и ещё она была чертовски сексапильной... об актрисе(не в обиду будет сказано) такого не скажешь... - Музыка. Как таковая отсутствовала вообще, но, на мой взгляд, было бы не плохо всавить во время охоты Антона песни, которые звучали в книге, но это проблемотично... авторские права и всё такое... - Чуть-чуть о сюжете... Это больное место... добавлено было много ненужного и бесполезного.... Какая-то сказочка про девственницу... ну просто не к селу не к городу!!! Светлана-то замужем была!!! Это никак не про неё... Затем странная война мужиков в доспехах... мда... Заключение договора на каком-то мосту... бр...просто мурашки по коже... оригенальным показался ход с Егором... мальчика сделали на год помоложе, переврали прошлое Антона, изменили сцену из Дневного Дозора, засунули в фильм и... пожалуйста у Антона есть сын, ставший великим тёмным (хотя у Егора не было почти никаких способностей, слабый, очень слабый маг)... Скомкана и урезана история Светланы, хотя она-то и должна была стать главной, основной линией... Великая Волшебница как-никак... Обидно... Да и вела она себя странно и жила не там... а в Перово... короче меня опять занесло... да и этот самолёт, попавший в её воронку... И самое смешное, что когда Антон говорит ей на слова Будь я проклята фразу Не надо так! говорить, это ведь не просто слова воронка 32 метра в высоту берёт и рассеивается... прям так, от балды... И самое позорное - это крнцовка...Опять появляются мужики в доспехах... Ночной Дозор напоминает фанатов Звёздныйх Воин с лампочками на перевес... мне вот интересно, какой слабоумный до этого додумался??? не иначе режессёр, Тимур Бекмамбетов, этим самым фаном Звёздныйх Воин и явлется... И, наконец, избиение Завулона Антоном - как-то даже странно... всё же Завулон - глава Ночного дозора... Если книгу не читать, то фильм ничего так... Вот только кнцовка подкачала... Злобная Мышка.
Мышка
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм потрясающий! Сюжет, спецэффекты, игра актеров (особенно Константина Хабенского) оставляют неизгладимое впечатление. Сразу же захотелось прочитать книгу. Остается только пожелать нашим кинематографистам - Так держать!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм потрясающий! Сюжет, спецэффекты, игра актеров (особенно Константина Хабенского) оставляют неизгладимое впечатление. Сразу же захотелось прочитать книгу. Остается только пожелать нашим кинематографистам - Так держать!!
Nikki
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Супер! Наши умеют! - мои первые эмоции после просмотра. Съемки, эффекты, сюжет, детали, актеры - все на высшем уровне. Хаба - Актер, однозначно. Посмотреть надо обязательно, даже если не любите фантастику все равно стоит, потомучто ЭТО надо увидеть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Супер! Наши умеют! - мои первые эмоции после просмотра. Съемки, эффекты, сюжет, детали, актеры - все на высшем уровне. Хаба - Актер, однозначно. Посмотреть надо обязательно, даже если не любите фантастику все равно стоит, потомучто ЭТО надо увидеть.
11111
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Как лицо :-E не читавшее роман, хочу выразить свое восхищение уровнем спецэффектов. Странно, что на такое же количество спецов Голливудские студии тратят порядка 50 млн. минимум, а наши всего-то 5-7 истратили, хотя спецы монтировали в том же Голливуде. В этом чувствуется наш, чисто рассейский подход к делам, требующим капиталовложений: либо экономим, либо по-блату. Вижу это так: сначала тамошних компьютерщиков под шумок напоили, затем заручились обещанием, дескать, ты нас уважаешь? Тада сваргань нам по дружбе 800 спецэффектов. Что, видимо, и случилось, только по широте душевной наши скинули число до 400. Кстати, такие спецэффекты очень непривычно смотрятся под аккомпонемент натуральной русской речи, да на московских улицах, по которым любила прогуливаться Раневская с Мулей под ручку или угонял автомобили Смоктуновский. Да, очень непривычно, словно попал в иное измерение кино. По поводу подборки актеров ничего плохого сказать тоже не могу, ведь не читал роман, следовате! льно, никаких начитанных образов в воображении не сложилось. По мне, так каждый замечательно подходит для своей роли. Теперь ложку дегтя. Учень умилила, в худшем смысле этого слова, предфинальная сцена, когда Городецкий нейтрализовал Светлану. Будь я проклята - вскричала она. Никогда так больше не говори, - посоветовал он ей. Всё! Эта магическая фраза никогда так больше не говори и решила всё дело, вселенский катаклизм тут же закончился, проклятье спало, аки пелена с глаз. Я был немного не в понятках... С таким же успехом можно разгонять тучи руками. В общем, не впечатлил меня сей мОмент. А фильм понравился, надо теперь роман прочесть. Интересно, я буду плеваться от того, что герои в романе могут не соответствовать тем, которые я видел на экране? ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Как лицо :-E не читавшее роман, хочу выразить свое восхищение уровнем спецэффектов. Странно, что на такое же количество спецов Голливудские студии тратят порядка 50 млн. минимум, а наши всего-то 5-7 истратили, хотя спецы монтировали в том же Голливуде. В этом чувствуется наш, чисто рассейский подход к делам, требующим капиталовложений: либо экономим, либо по-блату. Вижу это так: сначала тамошних компьютерщиков под шумок напоили, затем заручились обещанием, дескать, ты нас уважаешь? Тада сваргань нам по дружбе 800 спецэффектов. Что, видимо, и случилось, только по широте душевной наши скинули число до 400. Кстати, такие спецэффекты очень непривычно смотрятся под аккомпонемент натуральной русской речи, да на московских улицах, по которым любила прогуливаться Раневская с Мулей под ручку или угонял автомобили Смоктуновский. Да, очень непривычно, словно попал в иное измерение кино. По поводу подборки актеров ничего плохого сказать тоже не могу, ведь не читал роман, следовате! льно, никаких начитанных образов в воображении не сложилось. По мне, так каждый замечательно подходит для своей роли. Теперь ложку дегтя. Учень умилила, в худшем смысле этого слова, предфинальная сцена, когда Городецкий нейтрализовал Светлану. Будь я проклята - вскричала она. Никогда так больше не говори, - посоветовал он ей. Всё! Эта магическая фраза никогда так больше не говори и решила всё дело, вселенский катаклизм тут же закончился, проклятье спало, аки пелена с глаз. Я был немного не в понятках... С таким же успехом можно разгонять тучи руками. В общем, не впечатлил меня сей мОмент. А фильм понравился, надо теперь роман прочесть. Интересно, я буду плеваться от того, что герои в романе могут не соответствовать тем, которые я видел на экране? ;)
Bengan
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Хм...Странно.Премьера прошла вчера, а отзывов до сих пор нет. Что касается моего мнения, я просто в восторге.До этого момента русские ничего подобного не снимали.Можно с уверенностью сказать, что российский кинематограф сделал гигантский шаг вперёд. Отличная игра актёров, спецэффекты...Правда Гоша Куценко мне в этом фильме не понравился.Роль не понятная, да и игра не восхитительная. Единственное, что как и во всех русских фильмах (я не имею ввиду примитивные телесериалы) через чур запутанный сюжет. Что бы допонять некоторые моменты придётся перечитывать книгу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Хм...Странно.Премьера прошла вчера, а отзывов до сих пор нет. Что касается моего мнения, я просто в восторге.До этого момента русские ничего подобного не снимали.Можно с уверенностью сказать, что российский кинематограф сделал гигантский шаг вперёд. Отличная игра актёров, спецэффекты...Правда Гоша Куценко мне в этом фильме не понравился.Роль не понятная, да и игра не восхитительная. Единственное, что как и во всех русских фильмах (я не имею ввиду примитивные телесериалы) через чур запутанный сюжет. Что бы допонять некоторые моменты придётся перечитывать книгу.
Андрей ака Boozy
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Наконец-то русские сделали большой такой шаг вперед в развитии мистического кино. Похоже, что рассвет его приходился на времена триумфа Бела Лугоши. И зачах этот уникальный вид с приходом цветной пленки. Тут началась гонка эффектов. Кто круче вампира нарисует.. Ну а далее все позабыли, что вампиры и прочая нежить - часть мифологии, забыли и то, как люди боялись этих парий. Готовы были кал свой поглощать, только бы вампир не подошел близко (а был такой вид самосохранения). В нашем же случае никто не пытался сделать спецэффекты реальными, и тем не менее, не смотря на явную рисованность той же воронки, получилось жутковато. В мире на сотню фильмов приходится только половина фильмов, несущих в себе идею. И штук пять на сотню, несущих в себе смелую мораль. Данный фильм уникален тем, что сочетает в себе и первое и второе. Я наверное впервые сталкиваюсь с ощущением смеха сквозь слезы, когда смотрю кино. Дело в том, что в Дозоре развивается сразу несколько сюжетных линий, которые показывают хаотично, одну за другой. То смеешься, то вновь переживаешь. Все больше верится в реальность происходящего, когда никто не поворачивается лицом в камеру и не начинает разъяснять в чем дело, и кто здесь кто. Скорее, чтобы понять все нюансы до конца, надо просмотреть ленту раз восемь. Приятного просмотра тем, кто собирается) Очень, кстати, советую.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Наконец-то русские сделали большой такой шаг вперед в развитии мистического кино. Похоже, что рассвет его приходился на времена триумфа Бела Лугоши. И зачах этот уникальный вид с приходом цветной пленки. Тут началась гонка эффектов. Кто круче вампира нарисует.. Ну а далее все позабыли, что вампиры и прочая нежить - часть мифологии, забыли и то, как люди боялись этих парий. Готовы были кал свой поглощать, только бы вампир не подошел близко (а был такой вид самосохранения). В нашем же случае никто не пытался сделать спецэффекты реальными, и тем не менее, не смотря на явную рисованность той же воронки, получилось жутковато. В мире на сотню фильмов приходится только половина фильмов, несущих в себе идею. И штук пять на сотню, несущих в себе смелую мораль. Данный фильм уникален тем, что сочетает в себе и первое и второе. Я наверное впервые сталкиваюсь с ощущением смеха сквозь слезы, когда смотрю кино. Дело в том, что в Дозоре развивается сразу несколько сюжетных линий, которые показывают хаотично, одну за другой. То смеешься, то вновь переживаешь. Все больше верится в реальность происходящего, когда никто не поворачивается лицом в камеру и не начинает разъяснять в чем дело, и кто здесь кто. Скорее, чтобы понять все нюансы до конца, надо просмотреть ленту раз восемь. Приятного просмотра тем, кто собирается) Очень, кстати, советую.
Quenina
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм интересен только для тех, кто не читал роман. Я его прочёл, и потому немного разочарован в картине Бекмамбетова (странновато подрихтовали сюжет, не к месту прилепленные стандартные голливудские спецэффекты). Но в целом для фильма снятого в России очень и очень неплохо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм интересен только для тех, кто не читал роман. Я его прочёл, и потому немного разочарован в картине Бекмамбетова (странновато подрихтовали сюжет, не к месту прилепленные стандартные голливудские спецэффекты). Но в целом для фильма снятого в России очень и очень неплохо.
Андрей Бл.....
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Вот только что пришел с просмотра.... Могут наши....и не чуть не хуже заморских фильмов сделать . В чем то и по лучше даже. Вот только действительно...все это мы видели и не раз.Нового то ничего не показали
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Вот только что пришел с просмотра.... Могут наши....и не чуть не хуже заморских фильмов сделать . В чем то и по лучше даже. Вот только действительно...все это мы видели и не раз.Нового то ничего не показали
Sergo_
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Кино получилось вовсе не голливудизированное, на мой вгляд. Да, не очень близко к тексту, да, спецэффекты не кручее ВК и ЧП (тфу!), но все-таки родное в этом есть. Тем более, что сам фильм для того, чтоб попасть на экраны, был чудовищно (в 2 раза!) нарезан из телеверсии. Более чем уверен, что с этими частями сгинуло немалая часть атмосферности. Как увидим - так и будем решать окончательно. А насчет всего остального - совершенно согласен. Фильм явно удался.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Кино получилось вовсе не голливудизированное, на мой вгляд. Да, не очень близко к тексту, да, спецэффекты не кручее ВК и ЧП (тфу!), но все-таки родное в этом есть. Тем более, что сам фильм для того, чтоб попасть на экраны, был чудовищно (в 2 раза!) нарезан из телеверсии. Более чем уверен, что с этими частями сгинуло немалая часть атмосферности. Как увидим - так и будем решать окончательно. А насчет всего остального - совершенно согласен. Фильм явно удался.
Олег
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Увы, но столь ожидаемое кино оказалось очередным подтверждением. Подтверждением практически полной импотенции нашего "новорусского" кино. Подтверждением импотенции его режиссёров, его сценаристов, его продюсеров, его идей, способов и методов. Хотя для того, чтобы сделать по-настоящему стильный и зрелищный фильм, было всё. Был роман Лукьяненко. Не самый лучший в творчестве автора, но наиболее подходящий для киновоплощения. С отлично проработанным миром, стильным бэкграундом и цельными героями. Были неплохие актёры. Были деньги и время. Была хорошая рекламная раскрутка. А в итоге получился очередной "Антикиллер". Первоисточник был безжалостно кастрирован, вместо исчезнувших кусков встал набор нелепостей и нестыковок, на который даже не смешно, а жалко смотреть. Какой эпизод не возьми, сделан настолько безвкусно, настолько нестильно, что просто обидно. Обидно за Лукьяненко, обидно за актёров, обидно за зрителей. Даже хвалёные спецэффекты на деле выглядят довольно бледно. Кино наше по-прежнему в глубоком кризисе, если не сказать жёстче, и лучика надежды я пока не вижу. Безвкусица правит бал. Всё так же не желаем учиться у лучших мировых образцов, а упорно торим свою кривую тропинку, ведущую в мрачную пустоту. Так хотелось увидеть в этом фильме хоть маленький шажок вперёд но увы Пациент скорее мёртв, чем жив.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Увы, но столь ожидаемое кино оказалось очередным подтверждением. Подтверждением практически полной импотенции нашего "новорусского" кино. Подтверждением импотенции его режиссёров, его сценаристов, его продюсеров, его идей, способов и методов. Хотя для того, чтобы сделать по-настоящему стильный и зрелищный фильм, было всё. Был роман Лукьяненко. Не самый лучший в творчестве автора, но наиболее подходящий для киновоплощения. С отлично проработанным миром, стильным бэкграундом и цельными героями. Были неплохие актёры. Были деньги и время. Была хорошая рекламная раскрутка. А в итоге получился очередной "Антикиллер". Первоисточник был безжалостно кастрирован, вместо исчезнувших кусков встал набор нелепостей и нестыковок, на который даже не смешно, а жалко смотреть. Какой эпизод не возьми, сделан настолько безвкусно, настолько нестильно, что просто обидно. Обидно за Лукьяненко, обидно за актёров, обидно за зрителей. Даже хвалёные спецэффекты на деле выглядят довольно бледно. Кино наше по-прежнему в глубоком кризисе, если не сказать жёстче, и лучика надежды я пока не вижу. Безвкусица правит бал. Всё так же не желаем учиться у лучших мировых образцов, а упорно торим свою кривую тропинку, ведущую в мрачную пустоту. Так хотелось увидеть в этом фильме хоть маленький шажок вперёд но увы Пациент скорее мёртв, чем жив.
Gerhalt
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну что тут скажешь - Ночной Позор он и есть Ночной Позор. Не интересно, изъезженно уже сто раз. Сплошные заимствования из других фильмов. Фильм слабый. Спецэффектов, о которых так много говорили создатели, нет. А то что есть - калька с других кинолент. Про сюжет вообще лучше и не вспоминать. Все укладывается в одну фразу - про вампиров.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Ну что тут скажешь - Ночной Позор он и есть Ночной Позор. Не интересно, изъезженно уже сто раз. Сплошные заимствования из других фильмов. Фильм слабый. Спецэффектов, о которых так много говорили создатели, нет. А то что есть - калька с других кинолент. Про сюжет вообще лучше и не вспоминать. Все укладывается в одну фразу - про вампиров.
zaratuoul
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Уууу...ааааа.....!!! Фильм просто супер. Из последних наших развлекательных (а это именно развлекательный фильм) фильмов определенно лучший. Книгу не читал, поэтому не обращал внимания на возможные несоответствия, но от фильма получил удовольствия по полной. Качество, а особенно СПЕЦЭФФЕКТЫ, на высоте!!! Юмор тоже супер (особенно Куценко!!). Благодоря всему этом можно простить создателям туповатый и навязчивый brand placeing, МТС особенно.. :-((( Всем в кино!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Уууу...ааааа.....!!! Фильм просто супер. Из последних наших развлекательных (а это именно развлекательный фильм) фильмов определенно лучший. Книгу не читал, поэтому не обращал внимания на возможные несоответствия, но от фильма получил удовольствия по полной. Качество, а особенно СПЕЦЭФФЕКТЫ, на высоте!!! Юмор тоже супер (особенно Куценко!!). Благодоря всему этом можно простить создателям туповатый и навязчивый brand placeing, МТС особенно.. :-((( Всем в кино!!!
Кирилл
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм действительно впечатляет. Не Властелин колец, конечно, но для начала это уже почти гениально. Хотя, пока читаешь книжку, в мозгах все немного по-другому представляешь, но на деле тоже захватывает. Есть только один негатив - слишком много крови, наши это любят, но тут, по-моему, переборщили. А в целом за!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм действительно впечатляет. Не Властелин колец, конечно, но для начала это уже почти гениально. Хотя, пока читаешь книжку, в мозгах все немного по-другому представляешь, но на деле тоже захватывает. Есть только один негатив - слишком много крови, наши это любят, но тут, по-моему, переборщили. А в целом за!
Дарья
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Час назад посмотрел Дозор и понял: Для того чтобы этот фильм хоть как-то положительно отложился в голове необходимо устроить Недельную голодовку. Смотреть только ток-шоу, да аналитические передачи; и тогда есть вероятность, что ты не заметишь ужасного подбора актёров (Тощий, нескладный Хабенский- Спаситель мира! Это чересчур!!!), при взгляде на актрис возникает ощущение, что красивые женщины на Руси перевелись. Единственный стоящий трюк это трюк с переворачивающейся аварийкой и тот уже был обсосан в рекламе. Аудио ряд просто ужасен: со всех сторон только и слышалось что, что он(она) сказал(а)?. Вобщем фильм вызвал у меня только негативные реакции. Чем снимать так - лучше никак.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Час назад посмотрел Дозор и понял: Для того чтобы этот фильм хоть как-то положительно отложился в голове необходимо устроить Недельную голодовку. Смотреть только ток-шоу, да аналитические передачи; и тогда есть вероятность, что ты не заметишь ужасного подбора актёров (Тощий, нескладный Хабенский- Спаситель мира! Это чересчур!!!), при взгляде на актрис возникает ощущение, что красивые женщины на Руси перевелись. Единственный стоящий трюк это трюк с переворачивающейся аварийкой и тот уже был обсосан в рекламе. Аудио ряд просто ужасен: со всех сторон только и слышалось что, что он(она) сказал(а)?. Вобщем фильм вызвал у меня только негативные реакции. Чем снимать так - лучше никак.
Rednik
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм классный ! Не было жалко ни копейки из потраченных на билет денег. И фильм в отличие от бесчисленных ванхельсингов, спайдерменов и прочих голивудских поделок совсем не вторичный. Дело не в патриотизме. Просто Ночной Дозор действительно хорошее и интересное кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм классный ! Не было жалко ни копейки из потраченных на билет денег. И фильм в отличие от бесчисленных ванхельсингов, спайдерменов и прочих голивудских поделок совсем не вторичный. Дело не в патриотизме. Просто Ночной Дозор действительно хорошее и интересное кино.
Антон
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ВСЕМ ПРИВЕТ ЭТО Я!!! НУ СЕГОДНЯ ПОСМОТРЕЛ ЭТОТ РУССКИЙ ШЕДЕВР. ДА вы не ослышались шедевр. На ряду с довольно дорогими, по русским меркам сериалами(Бригада, спецназ) или ураганным Антикиллера или тупым Даже не думай НОЧНОЙ ДОЗОР это шедевр. Очень классная игра актёров супер спец эфекты, очень классный сценарий, ну и конечно талант режисёра. Не ужели наши научились снимать по настоящему хорошее качественное кино. Костя Хабенский сырал просто отлино. Я очень надеюсь что с 8 илю началось то что все россияни ждали очень давно. РОССИЯ НАКОНЕЦ НАУЧИЛАСЬ ДЕЛАТЬ ХОРОШИИ КАЧЕСТВЕННЫЙЕ ФИЛЬМЫ. И ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В СПЕЦ ЭФЕКТАХ А ВТОМ ЧТО БЫ ЕГО БЫЛО ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ И ВРЕМЯ ПРОВЕДЁНОЁ В КИНОТЕАТРЕ НЕ ПРОШЛО ЗРЯ. ПОСЛЕДНИЙ ФИЛЬМ перед дозором который я смотрел в кинотеатре это была 2 часть человека-поука.ЛЮДИ это не супер блокбастер лета это просто провал лета а может даже года. И я считаю что дозор во много раз оьошёл паука. Так что всем рекомендую этот русский шедевр ну а кто не соглас! ен со мной пишите по SKORPION88@MAIL.RU" >SKORPION88@MAIL.RU
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
ВСЕМ ПРИВЕТ ЭТО Я!!! НУ СЕГОДНЯ ПОСМОТРЕЛ ЭТОТ РУССКИЙ ШЕДЕВР. ДА вы не ослышались шедевр. На ряду с довольно дорогими, по русским меркам сериалами(Бригада, спецназ) или ураганным Антикиллера или тупым Даже не думай НОЧНОЙ ДОЗОР это шедевр. Очень классная игра актёров супер спец эфекты, очень классный сценарий, ну и конечно талант режисёра. Не ужели наши научились снимать по настоящему хорошее качественное кино. Костя Хабенский сырал просто отлино. Я очень надеюсь что с 8 илю началось то что все россияни ждали очень давно. РОССИЯ НАКОНЕЦ НАУЧИЛАСЬ ДЕЛАТЬ ХОРОШИИ КАЧЕСТВЕННЫЙЕ ФИЛЬМЫ. И ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В СПЕЦ ЭФЕКТАХ А ВТОМ ЧТО БЫ ЕГО БЫЛО ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ И ВРЕМЯ ПРОВЕДЁНОЁ В КИНОТЕАТРЕ НЕ ПРОШЛО ЗРЯ. ПОСЛЕДНИЙ ФИЛЬМ перед дозором который я смотрел в кинотеатре это была 2 часть человека-поука.ЛЮДИ это не супер блокбастер лета это просто провал лета а может даже года. И я считаю что дозор во много раз оьошёл паука. Так что всем рекомендую этот русский шедевр ну а кто не соглас! ен со мной пишите по SKORPION88@MAIL.RU" >SKORPION88@MAIL.RU
cj
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Что сказать о фильме, который тебе очень понравился, кроме того, что он хорош и его с удовольствием хочешь посмотреть ещё раз? Ночной Дозор ещё раз подвердил, что качество того или иного фильма зависит не только от вложенных в него средств, но и таланта его создателей. А ребята постарались, спору нет. Разбирать все промахи, нестыковки и провальные места картины-дело критиков. Для зрителя главное, что приходя в кино он смотрит качественный и захватывающий фильм. А главное-НАШ!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Что сказать о фильме, который тебе очень понравился, кроме того, что он хорош и его с удовольствием хочешь посмотреть ещё раз? Ночной Дозор ещё раз подвердил, что качество того или иного фильма зависит не только от вложенных в него средств, но и таланта его создателей. А ребята постарались, спору нет. Разбирать все промахи, нестыковки и провальные места картины-дело критиков. Для зрителя главное, что приходя в кино он смотрит качественный и захватывающий фильм. А главное-НАШ!
ЛОГин
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
фильм конечно смотрибельный, куча спецэффектов, экшна и всё такое, но до голливудских стандартов типа Матрицы конечно ещё далековато. Сюжет надо было как то попроще донести до людей, а то после просмотра многие остались в недоумении кто-чего и зачем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
фильм конечно смотрибельный, куча спецэффектов, экшна и всё такое, но до голливудских стандартов типа Матрицы конечно ещё далековато. Сюжет надо было как то попроще донести до людей, а то после просмотра многие остались в недоумении кто-чего и зачем.
demon
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Просто потрясающе! Я, конечно надеялась, что фильм будет классный, но ТАКОГО даже я не ожидала! Сразу хочется отметить вот что. Хотя много говорили про фильм, что это наш ответ Голливуду, вышел он абсолютно не голливудским - и это радует. Очень своеобразно и глубоко - вот это, наверное, главный сюрприз для меня. Мне кажется, фильм близок именно к советской фантастической традиции: фантастика не ради фантастики - она служит лишь фоном для выражения какой-либо идеи, человеческой драмы. Фантастика так вплетена в повседневную жизнь, что все выгладит очень реалистично, осязаемо. Многие сцены именно этим и подкупают и потому очень задевают за живое, заставляют даже содрогнуться. В общем, говорить можно много. Но главное - фильм очень, очень сильный. У авторов получилась не пустая картинка про спецэффекты, как большинство подобных лент, а настоящее Кино. С большой буквы. Ура!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Просто потрясающе! Я, конечно надеялась, что фильм будет классный, но ТАКОГО даже я не ожидала! Сразу хочется отметить вот что. Хотя много говорили про фильм, что это наш ответ Голливуду, вышел он абсолютно не голливудским - и это радует. Очень своеобразно и глубоко - вот это, наверное, главный сюрприз для меня. Мне кажется, фильм близок именно к советской фантастической традиции: фантастика не ради фантастики - она служит лишь фоном для выражения какой-либо идеи, человеческой драмы. Фантастика так вплетена в повседневную жизнь, что все выгладит очень реалистично, осязаемо. Многие сцены именно этим и подкупают и потому очень задевают за живое, заставляют даже содрогнуться. В общем, говорить можно много. Но главное - фильм очень, очень сильный. У авторов получилась не пустая картинка про спецэффекты, как большинство подобных лент, а настоящее Кино. С большой буквы. Ура!
Катя
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Уважаемые, Павлентий Карлыч, Михаил и Оксана, мне очень жаль ваш кино-вкус :(. Вот моя характеристика данного произведения: на старт жанра мы не успели, а в прыжок не вписались. Но стоит признать, наш кинемотограф научился тратить деньги с размахом и без толку (для тех кому понравился Послезавтра). Вот так-то :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Уважаемые, Павлентий Карлыч, Михаил и Оксана, мне очень жаль ваш кино-вкус :(. Вот моя характеристика данного произведения: на старт жанра мы не успели, а в прыжок не вписались. Но стоит признать, наш кинемотограф научился тратить деньги с размахом и без толку (для тех кому понравился Послезавтра). Вот так-то :)
Azyr
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм отвратительный!Я лично ждал фантастики но получил боевик с примесью комедии.Иной , тоесть маг , дереться с вампиром врукопашную - бред.Оружие Иного фонарик и лампа????Фильм может и хорош , только кажется мне что если идти на спецэфекты то лутше уж на Человека Паука сходить - там они покруче они будут. З.Ы.ДУмал если Лукьяненко автор сценария то фильм гарантированно хороший.Ошибался я.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм отвратительный!Я лично ждал фантастики но получил боевик с примесью комедии.Иной , тоесть маг , дереться с вампиром врукопашную - бред.Оружие Иного фонарик и лампа????Фильм может и хорош , только кажется мне что если идти на спецэфекты то лутше уж на Человека Паука сходить - там они покруче они будут. З.Ы.ДУмал если Лукьяненко автор сценария то фильм гарантированно хороший.Ошибался я.
Видар
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Только что вернулся из кинотеатра, фильм просто супер!!! Хотя книга чуть получше. Моё мнение, что пред просмотром стоит прочесть книгу,а потом идти в кино. Конечно в фильме классные спецэфекты и звук, но главное сюжет, а сюжет оболденный!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Только что вернулся из кинотеатра, фильм просто супер!!! Хотя книга чуть получше. Моё мнение, что пред просмотром стоит прочесть книгу,а потом идти в кино. Конечно в фильме классные спецэфекты и звук, но главное сюжет, а сюжет оболденный!!!
BVa
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм очень хороший! Замечательные спецэффекты и съемки! Жаль, что изменили некоторые вещи и добавили кое-что новое, но это не важно! Ночной Дозор - это первый русский фильм, который ничем не хуже голливудских блокбастеров! Смотреть всем! Жду продолжения.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм очень хороший! Замечательные спецэффекты и съемки! Жаль, что изменили некоторые вещи и добавили кое-что новое, но это не важно! Ночной Дозор - это первый русский фильм, который ничем не хуже голливудских блокбастеров! Смотреть всем! Жду продолжения.
Георг
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Рецензия на фильм...как бы по мягче...странная. Прочитав report г-на Никулина, я пошла смотреть фильм заранее зевая, просто за компанию. Ну все понятно, очередная подделка под Hollywood а-ля в Европе не растет кофе. Не буду расхваливать фильм, вы сами все увидите. Одно скажу точно: Никулин фильм НЕ СМОТРЕЛ!!!Там ведь почти нет этих забористых спецэффектов которые уже всем надоели! Идея, работа режиссера и игра актеров - все на отлично. И главное, все снято как-то очень по-русски, по-русски в смысле умно, стильно, с юмором. Честно..просто не верится, что наши сняли такое кино
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Рецензия на фильм...как бы по мягче...странная. Прочитав report г-на Никулина, я пошла смотреть фильм заранее зевая, просто за компанию. Ну все понятно, очередная подделка под Hollywood а-ля в Европе не растет кофе. Не буду расхваливать фильм, вы сами все увидите. Одно скажу точно: Никулин фильм НЕ СМОТРЕЛ!!!Там ведь почти нет этих забористых спецэффектов которые уже всем надоели! Идея, работа режиссера и игра актеров - все на отлично. И главное, все снято как-то очень по-русски, по-русски в смысле умно, стильно, с юмором. Честно..просто не верится, что наши сняли такое кино
alenka
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Отличный фильм, даже не ожидала. Спец эффекты, как и писали на высоте, но и сюжет ничего. А Костя Хабенский: во-первых, жутко симпатичный, во-вторых, играет ооочень хорошо!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Отличный фильм, даже не ожидала. Спец эффекты, как и писали на высоте, но и сюжет ничего. А Костя Хабенский: во-первых, жутко симпатичный, во-вторых, играет ооочень хорошо!
Ирина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм- просто классс! Я был одним из счастливчиком, который попал на премьеру- народу было!!!!! У хочу сказать- фильм меня не разачаровал. Пусть некоторые говорят что все взято из западных блокбастеров, и это правда. Но все равно взято с умом и показано красиво. Советую всем сходить- не пожалеете.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм- просто классс! Я был одним из счастливчиком, который попал на премьеру- народу было!!!!! У хочу сказать- фильм меня не разачаровал. Пусть некоторые говорят что все взято из западных блокбастеров, и это правда. Но все равно взято с умом и показано красиво. Советую всем сходить- не пожалеете.
Frizer
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Ну что же, за исключением сумбурности происходящего (видимо для тех, кто не читал книгу) фильм тянет на твердую 4, даже с плюсом (за активность:)) А если серьезно, то первый раз не приходится краснеть (пусть даже в темноте кинозала) за содеянное нашими кинотворцами. И пусть в спецэффектах нет ничего принципиально нового (таже Матрица только в профиль), но главное, что все они к месту и вместе с фильмом производят впечатление целостности (хотя что нового в спецэффектах Ван Хельсинга, который по убогому своему сюжету Ночному дозору и в подметки не годится?). Отрадно наконец-то уведиеть вампирский фильм (русский!!!) без дебильно-предсказуемого сюжета, именно того сюжета, который так бесил в америкосовских блэйдах, других мирах и т.д. Просто не верится, что наши смогли создать данное творение! Да, недочеты есть, но это как раз именно тот случай, когда о недочетах можно говорить в разрезе очевидных плюсов картины. Короче говоря, наконец-то (опять же) после постоянных неудач и провалов (особенно меня поймут хоккейные и футбольные болельщики) нас не постигло разочарование и, возможно, мы с вами стали свидетелями перелома в сегодняшнем порядке веще российского кино. Очень хочется в это верить!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Ну что же, за исключением сумбурности происходящего (видимо для тех, кто не читал книгу) фильм тянет на твердую 4, даже с плюсом (за активность:)) А если серьезно, то первый раз не приходится краснеть (пусть даже в темноте кинозала) за содеянное нашими кинотворцами. И пусть в спецэффектах нет ничего принципиально нового (таже Матрица только в профиль), но главное, что все они к месту и вместе с фильмом производят впечатление целостности (хотя что нового в спецэффектах Ван Хельсинга, который по убогому своему сюжету Ночному дозору и в подметки не годится?). Отрадно наконец-то уведиеть вампирский фильм (русский!!!) без дебильно-предсказуемого сюжета, именно того сюжета, который так бесил в америкосовских блэйдах, других мирах и т.д. Просто не верится, что наши смогли создать данное творение! Да, недочеты есть, но это как раз именно тот случай, когда о недочетах можно говорить в разрезе очевидных плюсов картины. Короче говоря, наконец-то (опять же) после постоянных неудач и провалов (особенно меня поймут хоккейные и футбольные болельщики) нас не постигло разочарование и, возможно, мы с вами стали свидетелями перелома в сегодняшнем порядке веще российского кино. Очень хочется в это верить!
Dimanыч
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм у меня вызвал шок. Приходила в себя часа два. Сильный изобразительный ряд, даже местами слишком, чем-то похож на фильм Реквием по мечте, такое же ощущение после просмотра. Полная дизориентация. Скажу честно, я страстная поклоница Лукьяненко и ожидала увидеть совсем другое. Я ожидала нечто похожее на Властелин колец- милые заунывные песни, великолепные пейзажи, актёры с красивым гримом и стильными костюмами, я думала, что Ночной дозор станет таким же, что через два дн забываются. Но нет. Зарождается какаято новая эстетика, когда грязь и ужас показывают так, с под таким углом, что они начинают обретать художественную ценность. Я ожидала поставленные драки и колдовские луэли, но они пошли другим путём, и это по российски. Аллегории... Всё в вышей степени аллегорично и как беззащитно добро с лампой дневного света в руках волшебника перед мощным мечём зла, перед режущей силой правды.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм у меня вызвал шок. Приходила в себя часа два. Сильный изобразительный ряд, даже местами слишком, чем-то похож на фильм Реквием по мечте, такое же ощущение после просмотра. Полная дизориентация. Скажу честно, я страстная поклоница Лукьяненко и ожидала увидеть совсем другое. Я ожидала нечто похожее на Властелин колец- милые заунывные песни, великолепные пейзажи, актёры с красивым гримом и стильными костюмами, я думала, что Ночной дозор станет таким же, что через два дн забываются. Но нет. Зарождается какаято новая эстетика, когда грязь и ужас показывают так, с под таким углом, что они начинают обретать художественную ценность. Я ожидала поставленные драки и колдовские луэли, но они пошли другим путём, и это по российски. Аллегории... Всё в вышей степени аллегорично и как беззащитно добро с лампой дневного света в руках волшебника перед мощным мечём зла, перед режущей силой правды.
Галия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
ДА! Я согласен спецэффекты- супер, актеры- симметрично, НО!!! Сужет просто Г... Ниче не понять:кто за кем гоняется, зачем, и ваще чего они хотят друг от друга. Я долго ждал этого фильма, но по сюжету я глубоко разочаровался
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
ДА! Я согласен спецэффекты- супер, актеры- симметрично, НО!!! Сужет просто Г... Ниче не понять:кто за кем гоняется, зачем, и ваще чего они хотят друг от друга. Я долго ждал этого фильма, но по сюжету я глубоко разочаровался
nger
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм класный. Ефекты тоже на уровне. Актеры очень хорошо играют. Правда подбор актеров оставляет желать лучьшего(К примеру Игната - по книге высокого, накачаного, кучерявого блондина играл Гоша Куценко =)) И ОЧЕНЬ сильно переврали историю. Но фильм посмотреть стоит!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 июля 2004, 22:00:00
Фильм класный. Ефекты тоже на уровне. Актеры очень хорошо играют. Правда подбор актеров оставляет желать лучьшего(К примеру Игната - по книге высокого, накачаного, кучерявого блондина играл Гоша Куценко =)) И ОЧЕНЬ сильно переврали историю. Но фильм посмотреть стоит!!!
Lefty
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сам я пока фильм не смотрел, а статья (с) Станислав Никулина убила моё желание сделать это. Самое оптимальное для нашего кино(пока)-это стиль а ля Тарантино, Родригез. Если нет денег и материала(читай актёров) нужно выезжать за счёт оригинальности сценария и сюжета.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Сам я пока фильм не смотрел, а статья (с) Станислав Никулина убила моё желание сделать это. Самое оптимальное для нашего кино(пока)-это стиль а ля Тарантино, Родригез. Если нет денег и материала(читай актёров) нужно выезжать за счёт оригинальности сценария и сюжета.
SpaRRoW
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм довольно интересный по простой причине что он Русский всем тем кому нравятся наши отечественные фильмы могу одно сказать обязательно посмотрите не забывающее зрелище. Великолепные актеры. Просто супер фильм
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Фильм довольно интересный по простой причине что он Русский всем тем кому нравятся наши отечественные фильмы могу одно сказать обязательно посмотрите не забывающее зрелище. Великолепные актеры. Просто супер фильм
Оксана
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм просо супер. !!!Визуальные и спец эфекти и игра актёров просто на высоте. Правда некоторые из них всё таки не очень подходят к свои героям. Например Гесер- ну неполучился из него такой персонаж которого мы видим в книгах.Единственное что не очень приятно, так это некоторые моменты которые отсутствуют в Книге. Хоть конечно это всё мелочи. Очень сожалею что не выдержал и посмотрел пиратскую версию, которую уже можно встретить в сети, но всё равно пойду на премеру в Кинотеарт.Фильм того стоит.!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Фильм просо супер. !!!Визуальные и спец эфекти и игра актёров просто на высоте. Правда некоторые из них всё таки не очень подходят к свои героям. Например Гесер- ну неполучился из него такой персонаж которого мы видим в книгах.Единственное что не очень приятно, так это некоторые моменты которые отсутствуют в Книге. Хоть конечно это всё мелочи. Очень сожалею что не выдержал и посмотрел пиратскую версию, которую уже можно встретить в сети, но всё равно пойду на премеру в Кинотеарт.Фильм того стоит.!!!!!!!!!!!!
Михаил
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Всего Фильма я не видел, точнее видел только кадры с автобусом, перекинутым через голову мужика. Что сказать? Я полон ВПЕЧАТЛЕНИЙ!!!! Даже не верится что это сняли наши. Жду полной версии, а точнее всего фильма!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Всего Фильма я не видел, точнее видел только кадры с автобусом, перекинутым через голову мужика. Что сказать? Я полон ВПЕЧАТЛЕНИЙ!!!! Даже не верится что это сняли наши. Жду полной версии, а точнее всего фильма!
Павлентий Карлыч
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Сам я пока фильм не смотрел, а статья (с) Станислав Никулина убила моё желание сделать это. Самое оптимальное для нашего кино(пока)-это стиль а ля Тарантино, Родригез. Если нет денег и материала(читай актёров) нужно выезжать за счёт оригинальности сценария и сюжета.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Сам я пока фильм не смотрел, а статья (с) Станислав Никулина убила моё желание сделать это. Самое оптимальное для нашего кино(пока)-это стиль а ля Тарантино, Родригез. Если нет денег и материала(читай актёров) нужно выезжать за счёт оригинальности сценария и сюжета.
SpaRRoW
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм довольно интересный по простой причине что он Русский всем тем кому нравятся наши отечественные фильмы могу одно сказать обязательно посмотрите не забывающее зрелище. Великолепные актеры. Просто супер фильм
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Фильм довольно интересный по простой причине что он Русский всем тем кому нравятся наши отечественные фильмы могу одно сказать обязательно посмотрите не забывающее зрелище. Великолепные актеры. Просто супер фильм
Оксана
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Фильм просо супер. !!!Визуальные и спец эфекти и игра актёров просто на высоте. Правда некоторые из них всё таки не очень подходят к свои героям. Например Гесер- ну неполучился из него такой персонаж которого мы видим в книгах.Единственное что не очень приятно, так это некоторые моменты которые отсутствуют в Книге. Хоть конечно это всё мелочи. Очень сожалею что не выдержал и посмотрел пиратскую версию, которую уже можно встретить в сети, но всё равно пойду на премеру в Кинотеарт.Фильм того стоит.!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Фильм просо супер. !!!Визуальные и спец эфекти и игра актёров просто на высоте. Правда некоторые из них всё таки не очень подходят к свои героям. Например Гесер- ну неполучился из него такой персонаж которого мы видим в книгах.Единственное что не очень приятно, так это некоторые моменты которые отсутствуют в Книге. Хоть конечно это всё мелочи. Очень сожалею что не выдержал и посмотрел пиратскую версию, которую уже можно встретить в сети, но всё равно пойду на премеру в Кинотеарт.Фильм того стоит.!!!!!!!!!!!!
Михаил
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Всего Фильма я не видел, точнее видел только кадры с автобусом, перекинутым через голову мужика. Что сказать? Я полон ВПЕЧАТЛЕНИЙ!!!! Даже не верится что это сняли наши. Жду полной версии, а точнее всего фильма!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2004, 22:00:00
Всего Фильма я не видел, точнее видел только кадры с автобусом, перекинутым через голову мужика. Что сказать? Я полон ВПЕЧАТЛЕНИЙ!!!! Даже не верится что это сняли наши. Жду полной версии, а точнее всего фильма!
Павлентий Карлыч
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar-m.jpg)
- I
- B
- Цитата
- Спойлер