С. Дарко - отзывы и рецензии
Не знаю каким образом ко мне попал этот фильм и чем он меня заинтересовал, давно было, посмотрела только что. Первый фильм не смотрела. Стало интересно, а какие же отзывы об этом фильме у народа. В основном негативные.
Фильм вызывает вопросы: Что имел в виду автор и кто ему дал денег на съемку?
Идея фильма не ясна, терзают, как бы смутные сомненья на счет ключевой идеи, то ли думай своей головой и все будет в порядке, не иди на поводу, то ли, кому суждено сгореть, тот не утонет, и чтобы не переповторялось все по стопитцот раз, в начале должен умереть тот, кто и был запланирован, но если так, то к чему там мальчик? При чем псих с кровавыми ранами? К какому месту иракский ветеран с плохо поехавшей крышей (не, ну я понимаю, у американцев свои причуды и инопланетяне на кофе каждый день залетаю). А так бред. Ну ни одна сюжетная линия ни начата, ни закончена.
Согласна с рецензентом Andrey - фильм на 1 из 5.
Но если есть 2 свободных часа, а лучше совместить с каким-нибудь полезным делом, чтобы не жалеть зря потраченного времени, а еще лучше не смотреть и вместо него чего-нибудь другое, например "Эффект бабочки"
Hunter123
Идеально снятый фильм. Работа режиссера, оператора, монтаж, идеально подобранная музыка и т.д. все супер. И атмосфера действительно сильная. Фильм, который смотришь два часа, а потом думаешь два часа. Но сравнивая с первой частью в Донни Дарко конец выглядит намного убедительней. Всем кто оценивает кинематограф как искусство, фильм должен понравится. А всем остальным кто привык смотреть дешевые комедии и все прочее вряд ли понравится. Вообщем фильм, как и первый, очень хорош.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 декабря 2010, 21:18:00
Идеально снятый фильм. Работа режиссера, оператора, монтаж, идеально подобранная музыка и т.д. все супер. И атмосфера действительно сильная. Фильм, который смотришь два часа, а потом думаешь два часа. Но сравнивая с первой частью в Донни Дарко конец выглядит намного убедительней. Всем кто оценивает кинематограф как искусство, фильм должен понравится. А всем остальным кто привык смотреть дешевые комедии и все прочее вряд ли понравится. Вообщем фильм, как и первый, очень хорош.
James
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 июня 2009, 23:02:00
Dart_Fedor
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июня 2009, 15:26:00
Dead Rabbit Frank
Фильм хотел посмотреть после бесподобного фильма "Донни Дарко",
в котором мистика и путаница сочетались и гармонировали с интересной сюжетной линией.
Но он оказался вовсе не увлекательным и занудным,
действительно первую часть вытягивала только игра главного актёра, и если после просмотра первой части оставалось желание разобраться во всей этой путанице событий, то во второй части в общем то всё понятно после первого просмотра, однако общее впечатление от фильма от этого не лучше...
Складывается впечатление, что Ричард Келли к этому фильму отношения не имеет...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июня 2009, 13:03:00
Фильм хотел посмотреть после бесподобного фильма "Донни Дарко",
в котором мистика и путаница сочетались и гармонировали с интересной сюжетной линией.
Но он оказался вовсе не увлекательным и занудным,
действительно первую часть вытягивала только игра главного актёра, и если после просмотра первой части оставалось желание разобраться во всей этой путанице событий, то во второй части в общем то всё понятно после первого просмотра, однако общее впечатление от фильма от этого не лучше...
Складывается впечатление, что Ричард Келли к этому фильму отношения не имеет...
Vitaliy
Учитывая то, что я смотрел Донни Дарко... правда... не шибко его понял, так скажем, с первого раза.... потом долго рассуждал по этому поводу... фильм на самом деле офигенный.
Но вот с продолжением... что-то не то.(с другой стороны сюжетная линия та же... так же заморочена этой непонятной темой с изменением прошлого-будующего... этими видениями ...и финал такой же) .... только вот актёрский состав мягко говоря оставляет желать лучшего, в отличие от первой части, где весь фильм ведёт роль Джейка Гилленхаала - это просто бесподобный актёр! - весь фильм был захватывающий. "НУ ЧТО ТАМ БУДЕТ ДАЛЬШЕ" - думаешь в первой части и "НУ КОГДАЖЕ ОН ЗАКОНЧИТЬСЯ, ...НАДО ПЕРЕМОТАТЬ" - хочется прокричать в С.Дарко.
Так что НЕ НАДО ТРАТИТЬ ЛИШНИЕ 2 ЧАСА.
Смотреть в фильме не начто (тем более для тех, кто видел первую часть)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 мая 2009, 12:10:00
Учитывая то, что я смотрел Донни Дарко... правда... не шибко его понял, так скажем, с первого раза.... потом долго рассуждал по этому поводу... фильм на самом деле офигенный.
Но вот с продолжением... что-то не то.(с другой стороны сюжетная линия та же... так же заморочена этой непонятной темой с изменением прошлого-будующего... этими видениями ...и финал такой же) .... только вот актёрский состав мягко говоря оставляет желать лучшего, в отличие от первой части, где весь фильм ведёт роль Джейка Гилленхаала - это просто бесподобный актёр! - весь фильм был захватывающий. "НУ ЧТО ТАМ БУДЕТ ДАЛЬШЕ" - думаешь в первой части и "НУ КОГДАЖЕ ОН ЗАКОНЧИТЬСЯ, ...НАДО ПЕРЕМОТАТЬ" - хочется прокричать в С.Дарко.
Так что НЕ НАДО ТРАТИТЬ ЛИШНИЕ 2 ЧАСА.
Смотреть в фильме не начто (тем более для тех, кто видел первую часть)
Andrey
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Не знаю каким образом ко мне попал этот фильм и чем он меня заинтересовал, давно было, посмотрела только что. Первый фильм не смотрела. Стало интересно, а какие же отзывы об этом фильме у народа. В основном негативные.
Фильм вызывает вопросы: Что имел в виду автор и кто ему дал денег на съемку?
Идея фильма не ясна, терзают, как бы смутные сомненья на счет ключевой идеи, то ли думай своей головой и все будет в порядке, не иди на поводу, то ли, кому суждено сгореть, тот не утонет, и чтобы не переповторялось все по стопитцот раз, в начале должен умереть тот, кто и был запланирован, но если так, то к чему там мальчик? При чем псих с кровавыми ранами? К какому месту иракский ветеран с плохо поехавшей крышей (не, ну я понимаю, у американцев свои причуды и инопланетяне на кофе каждый день залетаю). А так бред. Ну ни одна сюжетная линия ни начата, ни закончена.
Согласна с рецензентом Andrey - фильм на 1 из 5.
Но если есть 2 свободных часа, а лучше совместить с каким-нибудь полезным делом, чтобы не жалеть зря потраченного времени, а еще лучше не смотреть и вместо него чего-нибудь другое, например "Эффект бабочки"