Нефть (2007) - отзывы о фильме, рецензии зрителей и критиков

Алла

Привет из 2012-ого.

There Will Be Blood фильм сильный, многогранный, жесткий и умный. Признаюсь я не люблю фильмы об Америке начала 20 века. Но начала смотреть - оторваться было невозможно.

Центральная линия - судьба главного героя. В рецензии недаром подчеркнуто - "золотодобытчик-одиночка Дэниел Плейнвью". Одиночка без компаньонов! Вот важный факт, который безусловно отразился в судьбе героя фильма, в его характере. В года золотой лихорадки доводом был пистолет. Только человек волевой, жесткий мог заниматься крупным бизнесом по добычи нефти. И он один, и на руках ребенок, чей жизнью дорожит.

Актерская работа Дей-Льюиса впечатляет. Оттенки характера героя позволяют увидеть в этом матером промышленнике и профессионала, и лидера и человека.

В чем сила героя фильма - в преданности делу своей жизни, своему бизнесу, а не денежным купюрам. Дэниел Плейнвью промышленник и деньги волнуют его только как средство для реинвестирования. Ведь планы грандиозны - он хочет строить нефтепровод до океана, обеспечить работников и их семьи домами, детей школами, формировать новые рабочие места. Напомню - "одиночка". И я бы сказала что этой чертой характера он самородок.

В фильме идет развитие еще нескольких линий. Меня заинтересовали линии взаимоотношения с сыном и взаимоотношения с религией. И тут мы понимаем жизненной гармонии у героя нет.

Он не знает как выстроить отношения с сыном. Дэниел Плейнвью любит сына, и, думаю, больше как продолжателя своего дела. Борьба, идея, дело убили в нем чувственную, эмоциональную сторону личности. Думаю поэтому в фильме ни одного упоминания о его отношениях с женщинами.

Там где нужен расчет он ориентируется быстро, там где чувства - он не на своем поле.

Но сын, думаю не повторит трагедии отца. Ибо сын не зря провел свое детство рядом с отцом, проникаясь и бизнесом по добыче нефти и ценностью любви и внимания для гармоничной жизни человека, так как недополучил это от отца. Заметим что для сына уже другие стартовые условия: )

И, наконец, о религии. Дэниел Плейнвью не допустил Бога до своего сердца, не принял его. Когда согласился креститься (отличная сцена в фильме) он манипулировал верой для бизнеса, оставаясь бизнесу предан.

В то же время Проповедник был продажен и лжив в своей вере к Богу. Если у святоши не было такой увлеченности и преданности вере в бога - как мог он донести бога до сердца Дэниела?

А Дэниел это видел с самого начала - поэтому манипулировал верой, а не верил, поэтому захотел в финале сорвать маску с этого слащавого юнца-проповедниика, погрязшего в грехе стяжательства.

И вот финал фильма. Личностный кризис и личностная трагедия героя, который создавал, боролся, изменял материальный мир к лучшему, и который при этом не достиг человеческой гармонии в жизни. Эгоизм, азарт, гордыня. В жизни героя отсутствовала человеческая, чувственная сторона.

Душа молчала, не получала радости и жизненных эмоций. И тут рушится последняя надежда - проповедник за грош унижает сам себя и предает дело своей жизни - веру в Бога. Именно от отчаяния, от отсутствия душевной теплоты, от разочарования, от душевной боли Дэниел зверски расправляется с юнцом-проповедником.

Так что смотрите фильм.

Хорошо что узнала об этом фильме, хорошо, что посмотрела.

Мне нравится 0
Комментировать
21 сентября 2012, 21:59:00

Ержан Аристангалиев

"Нефть" не о нефти вовсе, а о людях, о смысле жизни, об истинном предназначении человека в этом мире. Дэниел — человек корыстный до мозга костей, не признающий ничего святого, "Бог" для него — пустое слово. Но я не могу сказать, что Дэниел — полностью отрицательный человек. Ради достижения цели он готов на все, и в каком-то смысле этой цели он достигает, став очень богатым человеком. Но какой ценой он этого добился? Ценой очень высокой, но для него самого не представляющей ничего особенного.

"О себе каждый заботится сам" — вот принцип жизни Дэниела, от которого герой3D не отошел до конца фильма. Он словно катится по наклонной под откос, нравственно опускаясь на дно. Никакой нормальный человек не оставит своего ребенка в уезжающем поезде. Даже несмотря на то, что о нем нужно заботиться чуточку сильнее, чем об обычных детях. Дэниел это сделал, сделал с легкостью. Когда он встречается с сыном спустя некоторое время, мы3D уже не видим даже той минимальной "заботы", которая была до расставания.

Герой отрицателен, но мы за него переживаем как за самого себя, думаем: "А вот может сейчас он поступит по-другому, уступит своим никому не нужным принципам?" Но нет, ибо таких людей, наверно, переубедить невозможно. Кульминация картины — в самом ее конце, когда Дэниел убивает священника, убивает Бога, в каком-то смысле. Именно поэтому фильм и заканчивается: мы полностью убеждаемся в черноте души героя, если у него она вообще есть. А ее нет, она исчезла куда-то. И давно.

Дэниел Дэй-Льюис справился с ролью так, как не может справиться никто. Его актерский талант вообще очевиден. Он играет разных героев: от неоднозначного Кристи Брауна в "Моей левой ноге" до запутавшегося в себе Гвидо Контини в недавно вышедшем "Девять". Мое восхищение Дэй-Льюисом возросло в геометрической прогрессии именно после просмотра "Нефти". Кто-то где-то сказал, что он стреляет "редко, но метко", снимаясь лишь в фильмах, которые сам считает стоящими.

Так в чем смысл жизни? Это вопрос, приевшийся многим, и мне, в том числе. Но посмотрев "Нефть", я не без удовольствия вновь и вновь задаюсь этим вопросом. И ответ на него очевиден.

Юлия

Просто скажу, что думаю - "Нефть" - первый и единственный фильм, который произвёл на меня такое впечатление. Все 2,5 часа просмотра просто невозможно было оторваться. И если с первого раза смысл фильма мною был недопонят, то актёрская игра Дэниела Дэй-Льюиса просто невероятна, актёры настолько органично смотрятся друг с другом. Считаю, что "Оскар" за режиссуру должны были вручить Полу Томасу Андерсону. "Нефть" - фильм не для всех, если поразит с первого просмотра, значит навсегда, ну, а если нет - значит вы ещё недоросли до такого уровня кинолент. Я считаю, что "Нефть" уже прочно вошло в историю кинематографа.

SmallHorse

Фильм откровенно скчный. После прочитанных рецензий - ожидалось большего.

Да - он правдивый. Да - натуралистичный. Да - так бывает. Пожалуй следует сказать - и так бывает.

Режисеру веришь. Но что в этом нового ?

Что такие люди есть - все мы знаем. Что это ужастно и что пооня за прибылью часто превращает человека в чудовише - знаем тоже, хотя мне кажется, что отец Плейнвью был рожден чудовищем изначально или стал им еще в глубоком детстве. Можно осуждать или оправдывать таких людей. Вопрос не в этом. Зачем вообще снимать такие фильмы - вот в чем вопрос ?

Что хотел сазать нам режисер ?

Что нового открыть ?

Дарья

Вчера посмотрела...
Хотела заплакать, но сдержалась,
Не тот фильм чтобы над ним проливать слезы...
И не жаль главного героя, ни в каком моменте. Ничего к нему не испытываешь. Его слова к сыну, конечно были ложью, он любил его,(не зря показали моменты детства) он сказал это потому что ему стало обидно, за то что он (сын) бросает его.
псевдоСвященник, отлично сыграл. Отличный подбор актеров. Ну про Дэниэл Дэй Льюис можно говорить бесконечно...Стал одним их моих любимых актеров достаточно давно, но после "нефти" прочно остался там навсегда. Саунды не менее потрясающие...Prospectors Arrive-Jonny Greenwood
Тяжелая музыка для восприятия...Как раз под фильм...Жаль что много номинаций и мало побед.

Da-ke

Рецензия к х/ф "Нефть".
Сюжет: начало 20-го века. Американские предприниматели только-только осваивают нефтедобывающий сектор. Дэниэл Плейнвью (Д. Дей-Льюис), геолог по призванию, разведывая недра земли в поисках золота совершенно случайно наткнулся на черную, маслянистую жидкость. Он нашел нефть. Прошли годы и Плейнвью уже владелец нескольких нефтяных скважин, его бизнес растет и процветает. Законы рынка заставляют постоянно покорять новые горизонты и Плейнвью, получив кое-какую информацию, едет в другой край страны, чтобы проверить есть ли там нефть. К удаче бизнесмена, нефтяных запасов там с лихвой. Уже скуплены земли, уже поставлена первая вышка, и скоро ее запустят. Однако тут к нефтепромышленнику обращается местный священник Илай с просьбой благословить скважину, но Плейнвью грубо игнорирует его просьбу. После чего начинают происходить жуткие и даже мистические события…

Кино Андерсона сразу же подкупает своей искренностью. Даже в самом начале, когда герой Дэй-Льюиса собственноручно копает небольшую шахту, для чего неустанно колотит кувалдой, которая с искрами откалывает камни, потом когда взрывает твердокаменные, земные недра, чтобы углубиться еще дальше – во всем этом присутствует чистейший, четко обозначенный натурализм. Словно находишься рядом, словно вся эта природа с серыми бескрайними степями и скромными холмами находится возле тебя, словно сам мерзнешь на степном ветру, весь в пыли, и в усталости. Ощущение соучастия усиливается еще и предлагаемым действом, манерой подачи материала – кинокамера неспешно наблюдает за главным героем, в других эпизодах просто степенно движется, выхватывая отдельные предметы, людей, движение техники - все в кадре происходит с ощутимыми временными интервалами, без спешки, без суеты, продолжительно, но весьма акцентировано – тем самым сразу же вспоминаются фильмы Серджио Леоне, с его излюбленной манерой затянутости и эмоционального накала действа, вспоминаются фильмы Тарковского, когда на экране ничего особенного не происходит, однако ж невозможно и глаз оторвать – словом присутствует тот самый "магнетизм", созданный только лишь талантом режиссера, его виденьем, чувством киноэффекта. Не последнюю роль в этом атмосферном кинорассказе играет и музыкальное сопровождение – где-то депрессивное в голос с теми событиями, что происходят в кадре, где-то напряженное, стучащее и скачущее, словно передающее всю драму и внутреннее напряжение героя, где-то ненавязчивое и поверхностное. Разочаровывает однако же другое - по итогам просмотра не прослеживается какой-либо четкой идеи в картине. Даже скорее наоборот – отдельные поступки не находят понимания, не находят оправдания, в основном это касается деяний (или скорее злодеяний) главного героя. Впечатление создается, что тот, кто задумывал эту историю в какой-то момент решил добавить несколько ярких, эмоциональных штрихов к своему произведению, суть которых составляет человеческий гнев, ярость, штрихи эти нужны, чтобы оживить интерес к просмотру, взволновать зрителя, заставить мыслить (хотя мыслить без умной идеи не получается). Без этих приукрашиваний история выглядела бы по сути также, но при этом стала бы отчетливо тяжеловесной, затянутой, с депрессивной динамикой, а в совокупности неинтересной. И хоть и считается, что финал все расставляет по местам, здесь однако ж это далеко не так - финал "Нефти" это такой довесок, который еще подробнее характеризует личность главного героя, поэтому искать в последних минутах фильма какой-то глубокий смысл попросту не получается. В итоге что мы имеем – правдоподобная история одного успешного промышленника, о том, как ему далось его богатство, о том, каким нужно быть человеком, чтобы разбогатеть в начале двадцатого столетия на нефтепромысле. Вообще же, на примере Дэниэла Плейнвью можно разглядеть в деталях упрощенную модель классической личности-завоевателя, правителя, все характерные черты сильного, властного человека расписаны в подробностях – тут и уверенность, и беспринципность, ненависть, подозрительность, цепкий, холодный ум, коварство, свирепость и многое другое. Весь фильм это один большой процесс раскрытия характера главного героя. Кому-то он понравится, кого-то разочарует, однако равнодушных быть не должно. Из явных плюсов "Нефти" – неплохая режиссура и добротная игра актеров, можно добавить еще атмосферность и какой-никакой оригинальный сюжет, который, как ни крути, все же интересен, нежели скучен. Фильм в высшей степени качественный, хотя и не имеет какой-либо глубокой идейно-смысловой нагрузки.

Lalba

Прочитала все отзывы об этом фильме, мое личное мнение такое, "There Will Be Blood" - фильм шедевр. Огромное спасибо режиссеру, всему актерскому составу, и отдельное спасибо Дэниэлу Дэй Льюису.

Клео

Сначала очень хотела посмотреть фильм, но когда увидела рецензии на него, то подостыла... ведь фильмы создаються чтобы нравиться людям... и решила не покупать диск. На днях супруг все таки решил купить этот фильм (столько оскаров как ни как, а аргумент хороший, просто так статуэтками не раскидываются). Знаете и я пришли в восторг от этой картины, мне понравилось очень-очень многое, почти все! и теперь задумываюсь: почему же было так много отрицательных отзывов??? ведь он великолепен! про него пишут затянут, скучен...но я при просмотре вообще не могла оторваться от экрана. Актеры, сама атмосфера - столько эмоций передают они. многие кадры из фильмом настолько художественны, оригинальны, будто это ожившие фотографии со всяких выставок. Советую обязательно всем посмотреть, лицензионный диск надо брать, дом.кинотеатр + большой экран и вы окунетесь в атмосферу америки прошлого, когда только-только зарождался нефтянной бизнес и как разрабатывались и улучшались технологии по добычи нефти. Смотрим! вы не разочаруетесь

Мне нравится 0
Комментировать
31 августа 2008, 22:00:00

Ambro

И всё-таки ОН гений! Я имею ввиду Андерсена. Мне его Магнолия до сих пор в астралах кинематографа видется. Нефть конечно не Магнолия но тоже весьма СИЛЬНО. Впрочем фестиваль Оскар говорит сам за себя. ИМХО Андерсену нобелевскую премию за вклад в мою голову истинных ценностей.:-)))

Мне нравится 0
Комментировать
25 августа 2008, 22:00:00

Go

Только что посмотрел этот фильм. Немного прочитал, что пишут люди об этой картине. Даже не знаю что и сказать... Фильм очень сложнных не только по проблемам, затрагиваемым автором, но и по восприятию обычным зрителем. Не смотря на то, что у меня третяя часть картины шла без перевода, было понятно всё без слов - что может быть лучше для фильма. Одиночество, которое пугает, заставляет попытаться понять главного героя, не осудить, а понять. Однако не скажу, что бы захотелось посмотреть его второй раз (правда "Реквием по мечте" я тоже смотрел только раз, но это один из любимых моих фильмов). Не хватает чего-то, того что летает в воздухе, кружит над всем и превращат даже пятиминутные ФИЛЬМЫ ("Париж, я люблю тебя") в шедевры, а трехчасовые эпосы в просто хорошие, добротные фильмы. "Магнолия" мне очень понравилась, поражает та легкость с которой режиссер говорит о нашей жизни, в фильме "Здесь будет кровь" эта легкость пропала.

Алла

Хороший фильм. Затягивает. Есть над чем подумать. Музыка понравилась. О том как далеко можно зайти в погоне за наживой, наплевав на любые моральные и юридические законы. По ходу развития сюжета фильм захватывает всё больше и больше. Становится интересным на что ещё способен главный герой в своем стремлении стать главным нефтедобытчиком. И чем больше нефти он "высасывает" из земли, тем больше крови он "высаывает" из окружающих его людей.

virus

Фильм понравился. Дей-Льюис этакий американский Шукшин. Странная тенденция американского кинематографа в том что к/ф "Нефть" в чём то мне напомнил фильмы 50-60х годов СССР, те же жесткие производственники и труд во благо. Но во благо чего. Денег? Мне так не показалось т.к Плейвнью ни разу об этой цели не обмолвился. Тогда власти? Но власть, как показалось мне сильно обременяла его и разделяла с сыном. Очень хорошо показан окружающий мир героя, пустыня, вышки, контора.Всё! Ничего больше. Каждый день этот пейзаж на протяжении добробой половины жизни. Как на луне. Плейвнью один на один сам с собой. И когда мы видем его в оковах цивилизации, с боулингом, у себя в огромном доме, становится ясно, одиночество всё-таки взяло вверх, трубочкой выпив blood и оставив оболочку-стакан. "Дренаж!"

Яна

Очень хотела посмотреть этот фильм. И не пожалела. Просто очень грамотный, актерски просто великолепный фильм. В нем нет надуманной философии как в "Старикам здесь не место" или любовно-дущещипательной драмы как в "Искуплении". Просто описана реальная или почти реальная история о том как в Америке зародился нефтяной бизнес, взяли пример одного предприимчивого человека с его желаниями и стнемлениями, которые сводятся к одному к нефти. то есть к деньгам. И пусть никто не скажет что в фильме нету идеи или смысла, казалось бы это все отсутствует, но в то же время есть и идея и смысл и философия. А фильм не затянут, он вполне себя оправдыввает И оскар Дей Льюиса и Андерсена (режиссера)- вполне, вполне заслуженный

Лера

Фильм двухкамерный, как кробка фокусника. Сверху абсолют - амбиции, стойкость, непримеримость, отчаяние и ярость умного и сильного Плейнвью, как инь и янь в пику убогому, трусливому, плохому обманщику, рвущемуся в мессии Элаю. Прожигающе чистые каски, в абсолюте, не одного полутона. А вторая камера с миллионом мелочей, из которых в итоге и состовляется понимание природы героев, все эти мелочи сказанные между делом и ставят окончательные точки. Я часто читаю: "Плейнвью - монстр". Пару слов о монстрах. Монстр не стал бы покупать новое платье для девочки понравившейся сыну, и говорить "ты под моей защитой, Мэри, теперь папа не будет тебя бить" монстр тоже не стал бы, а пришлому на запах денег леже-брату монстр дал бы 50 баксов и билет на поезд, и рычать на горе-работников монстр не стал бы, ведь ни одной комиссии по проверке ТБ, пардон в районе 500км не наблюдалось, и таких примеров в каждом кадре. Плейнвью, волк-одиночка постоянно ощущает кабалу ответственности перед работниками, зависимости перед баптистким сообществом, которое у него, как и у меня кроме раздражения и жалости ничего не вызывает, поэтому жаждет свободы от людей которых не любит и не уважает, и вместе с тем на протяжение всего фильма проявляет постоянную заботу о ком-то, без мины благодетеля, как этого можно не увидеть?! Может он и не лучший отец на свете, зато искренне и беззаветно любящий, а значит лучший. И каждый раз пытаясь сплутовать при сделке он дает фору, оставляет выбор, как будто ставит на то будет ли партнер достаточно умен, для того чтобы заставить Плейнвью раскошелеться или нет. Не давит и не врет, не договаривает надеясь на сообразительность, и щедро за сообразительность платит. На мой взгляд очень правильно, что кроме мальенькой Мэри, в фильме нет ни одного женского образа. Это бы убило фильм. Любая интрижка показанная на экране, отложила бы в подкорки, "ничего как нибудь образуется", не образуется, надежды нет. Ловлю себя на том, что фильм, как нефть прилип к коже, не оттирается и не отпускает. С первого кадра падаешь в него, как в колодец. Долгие ковыряния в критике и отзывах оставили ощущение, что 87% смотрели какой-то дугой фильм. В фильме нет нравоучений, призывов, разжевываний "почему я так поступил", выводы предоставлены зрителю. На мой взгляд это простая и очень жизненная история с единственным выводом - если ты достаточно сильный и достаточно умный - ты обречен на одиночество, двое на вершине не поместятся. И еще о том, что часто сильные и умные склонны к саморазрушению. Товарищ Дэй-Льюис - гений (не обсуждается). Список ролей от которых он отказался, заставляет с грустью думать, что это были бы совсем другие фильмы.

CtrlAltDel

Самый, наверное, жесткий и правдивый фильм об отношении отцов и детей. Сколько бы не называли Плейвнью мизантропом, ненавидящим всех и вся – на самом деле очевидно, что сына он любит и искренне к нему привязан (собственно, в те времена семейные ценности не были пустым звуком). И в «Нефти» при этом максимально ярко и доходчиво показано, насколько мало любовь значит. Да, он любит сына. Но при этом эта любовь абсолютно, совершенно ничем хорошим для Эйч-Даблъю не оборачивается. Ни пониманием, ни нормальными отношениями. Это, наверно, грустно, но очень жизненно. В конечном итоге, несмотря ни на что, родительская любовь в большинстве случаев – крайне эгоистичное чувство, когда любят «для себя». Превосходный дуэт Дей-Льюиса и Фрейзера. И если от Дей-Льюиса ничего другого никто и не ждал, то Фрейзер поражает до глубины души. Так сыграть ребенка, который, с одной стороны, отца любит, и в то же время старается держаться от него на расстоянии, понимая, что никогда не достучится до него – это вам не печальные глаза Бемби через весь фильм пронести, это надо талантом обладать.

Тимоха

Америка 10-30-х годов прошлого века выглядит какой-то завораживающей. Вот там были люди. Сражались, понимаешь, за все хорошее. За деньги, например. А ведь наша история, она же ничем не хуже? Ну почему америкосы снимают обалденное кино про свою жизнь, а мы нет? Почему такие замечательные фильмы, которые входят в историю кинематографа, не идут у нас? Почему снимаем «Мы из будущего» и «Стритрейсеров»? На кой ляд нам дешевая калька с того же Голливуда «Все могут короли»? Как можно посмотреть «Самый лучший фильм» и не потерять человеческого достоинства? Хочу другой глобус! Или хотя бы другую страну. Вот действительно. «Нефть» - кино, в одном кадре которого больше таланта, чем во всех картинах последнего года в России. Включая позорное «С легким паром-2». И пока звездно-полосатые снимают такое кино – американцем быть не стыдно.

T-Rex

«Нефть» оказалась очень своевременным продуктом. Хотя фильм и снят «на века», вряд ли он вызвал бы такой же резонанс, если бы вышел на экраны 5-6 лет назад. Нефть, друзья мои, шагнула за 100-долларовую отметку. Какие это повлечет глобальные последствия представить не трудно. Сам Андерсон, режиссер фильма, открещивается от экономических ассоциаций. Ему это дается очень легко – ассоциации и так неизбежны. Все равно что в 50-м выпустить «Перл-Харбор» или в 70-м экранизировать «Омон Ра». Картина по силе воздействия превышает «Красоту по-американски» и «Реквием по Мечте». Проблематика работы охватывает более крупный план. Точка фокуса берется четче. Соплей нет. Не часто встретишь картину, где каждый герой, каждая деталь на своем месте. Не создавая сюжетных неувязок, лишенная маразмов (фантастических, социальных, любых) картина легко может оставить зрителя в недоумении. Причем, на долго. Согласен с высказыванием, что в картине есть нечто мистическое. Сделать такое в стиле абсолютного реализма было не просто.

Panic

Казалось бы, чего проще: взять и экранизировать чей-то роман. Сюжет есть, герои есть, даже описания костюмов есть, а не хватит, так можно заглянуть в учебник по истории культуры. Тем не менее, экранизации куда чаще ругают, чем хвалят. Что-то, что есть в книге, неизбежно теряется в фильме, он кажется упрощенным. Но у Андерсона этого не происходит. Конечно же, можно сказать, что это потому, что никто не читал романа: на русском языке его просто нет. Но дело в другом. Дело в том, что "Нефть" - это не экранизация. Да, за основу сюжета был взят определенный текст, но фильм был сделан именно как фильм, сценарий был написан для кинематографа, а не для придирчивого любителя литературы, который сядет перед экраном с книгой и будет по пунтам сравнивать ее с фильмом. И картина в результате получилась просто прекрасная.

SunnyValentina

Сейчас много спорят о том, чем является «Нефть» - драмой, притчей, историческим фильмом, артхаусом в дорогой упаковке или вариацией Андерсона на тему «Гражданина Кейна». Между тем, как это не забавно, первый показ «Нефти» состоялся на Fantastic Fest – фестивале, где демонстрируются хоррор, фантастика и фэнтези. Так что, пытаясь охарактеризовать фильм, можно дополнительно выбрать один из этих трех вариантов. Я бы остановилась на фильме ужасов. Даже предпосылки к этому есть – Андерсон снимал фильм по роману Синклера, и героя своей книги Синклер наделил не только характером нефтяного магната Эдварда Доэни, но и чертами небезызвестного всем нам графа Дракулы. И герой фильма – Дэниэл Плейвнью – напоминает монстра. Он переполнен ненавистью, желчью, презрением. Он словно вампир, пагубная страсть которого к деньгам и власти передается всем окружающим. И кресты не защищают от него: проповедник Сандей - открытый и улыбающийся юноша в начале фильма – превращается в такого же темного алчного демона в конце. В конце концов, почему бы и нет? Почему бы не назвать «Нефть» фильмом ужасов? Он ведь действительно пугает. Только ужас вызывают не зомби, ведьмы или мертвые девочки со спутанными волосами, а те чудовища, которые могу скрываться в каждом человеке.

Wild Music

Хочу вставить свои пять копеек про саундтрек. Ну, про Гринвуда из Radiohead, приглашенного специально для создания музыки для «Нефти», думаю, все слышали – не буду напоминать. Просто поделюсь впечатлениями. Музыка не просто иллюстрирует фильм, дополняя визуальную картинку – она живет своей жизнью, она задает ритм, а временами просто создает еще одно измерение мира «Нефти». И она, конечно, не легкая. Но тут уж каков поп, таков приход. Как сам фильм отнюдь не для любителей «Спайдермена», так и саундтрек к нему вряд ли поймут любители Бритни Спирс. «Нефть» - тяжелый и мрачный фильм, заставляющий не просто задуматься, а задуматься о вещах не самых радостных – одиночестве, ненависти, потере веры и человечности. И музыка великолепно поддерживает настроение этого фильма, придавая ему гармонию и законченность.

Томми Ган

Первое, что пугает – это 158 минут экранного времени. Но я не испугался и не жалею. Фильм долгий. Но Пол Томас Андерсон не побоялся делать долгое кино. Не испугаются и те, кто был знаком с другими работами этого режиссера. Но те, кто не в курсе – не бойтесь. Это будут прекрасные три часа вашей жизни. Андерсон даже заработал звание «мастера незаметно для зрителя показывать длинные фильмы» и «мастера прятать время». Нет ничего удивительного в том, что «Нефть» целых две недели держится в первой строчки лидеров ограниченного проката (источник Кинобизнес.ру) оставляя в хвосте даже дель Торо. И, не смотря на то, что в России фильм показывают всего 20 кинотеатров, «Нефть» оказалась абсолютным лидером по сборам с одного экрана. В Российском прокате «Нефть» приняли неоднозначно. Кинотеатры видели, что вложение в фильм – это немалый риск. Продажа копий проходила еще до Берлинале и «Оскара», и даже десятки наград фильма рангом пониже не очень обнадеживала работников российского кинобизнеса. Но те кто рискнул – не проиграли. А те еще, кто не видел поторопитесь. Осталось всего два уикэнда.

Sky

До фильма «Нефть» мне казалось, что ненавижу исключительно две категории людей – тех, кто презирает классическую музыку, и тех, кто с пренебрежением относится к поэзии. Это отнюдь не классовая ненависть, я не интеллигент в третьем поколении – «что вы, что вы, такое же быдло, как и вы». Просто на дух не переношу людей, которые объявляют то, что они не могут и не пытаются понять, плохим. «Нефть» мне очень понравилась. Радость от хорошего кино омрачалась одним – не с кем было обсудить фильм. Отличным выходом представились форумы и киноресурсы, но уже после пятого прочитанного отзыва пришло понимание, что еще чуть-чуть, и я буду смотреть на людей как Плейвнью – не находя в них ничего хорошего. В двух словах о том, что ставят в вину Андерсону, а также о том, что это не его вина, а его заслуга. Первое, что очень любят говорить о «Нефти»: фильм затянут и нединамичен. Это бред. Просто большинство зрителей подсадили на бешеную свистопляску голливудских блокбастеров, где вечно все взрывается и переворачивается, где герои выясняют отношения, дерутся, перестреливают и убивают друг друга. Никто не хочет думать, никто не хочет сопереживать – все хотят развлекаться. А любые попытки задействовать не только сетчатку зрителя, но и его самого, вызывают яростный протест. Второе, что периодически поругивают – это Дей-Льюиса, сыгравшего главного героя – нефтяника Дэниэла Плейвнью. Поругивают, правда, несмело – сказывается авторитет американской киноакадемии, вручившей ему Оскара. Но, тем не менее, периодически звучат фразы о том, что главного героя в фильме «многовато». Вот тут уже просто не знаю, что можно сказать. Пушкареву, значит, смотрели месяцами – и ничего, а Дей-Льюиса многовато. Хорошего актера не может быть много. Дей-Льюис играет безупречно, и совсем не его вина, что людям тяжело два часа смотреть на человека мрачного, озлобленного и одинокого. Если вы готовы сопереживать исключительно белозубым гламурным людям – пересмотрите «Красотку». Но более всего меня забавляет, когда начинают говорить о саундтреке. Понятно, что большинство высказывающихся отличают «фа» от «соль» исключительно по тому, что первая нота пишется двумя буквами, а вторая – четырьмя. Но почему, почему при этом с такой лихостью берутся говорить о теме, в которой некомпетентны? Музыка странновата, в фильм не вписывается … Особенно умиляют пассажи по поводу того, что «Гринвуд что-то не то написал» в отношении моментов, когда звучит музыка эстонского композитора Пярта или скрипичный концерт Брамса. Саундтрек, как фильм, выполнен в классической манере, а ее немногие понимают. Фильм мрачен, и музыка поддерживает его настроение. Странно было бы, если бы взрывы в шахте происходили под цыганские песни Бреговича. Претензии есть еще ко многому. То Дано недостаточно пылко проповедует, то мальчик слишком жизнерадостный при таком-то отце, то агенты Рокфеллера излишне дружелюбны, то панорамы сняты не под тем углом. Не обращайте внимания, дело не в Дано и не в панорамах. Дело в том, что фильм не понят кем-то на эмоциональном уровне, и теперь он пытается рационализировать случившееся, придираясь к несуществующим неувязкам и минусам. Не верьте, если вам скажут, что фильм скучен. Он не скучен, он сложен. Решите для себя, хотите ли вы иметь дело с непростым произведением – в конце концов, 99 из 100 человек идут в кинотеатр отдыхать, а не думать. Да, и если вы все же не справились с фильмом – не надо думать плохо о нем. Вполне возможно, стоит самокритичным взглядом окинуть себя.

guy

серый, а можно узнать какие фильмы на ваш взгяд являются не затянутыми, с хорошим сценарием и до конца понятными? иначе говоря, какие фильмы вам нравятся?

Ринсвинд

Я рад, что мнения о фильме различны. Не люблю когда слишком много положительных отзывов о фильме, начинает отдавать попсовостью. Как-будто положительные чувства от фильма как конфетки деляться на всех, и в итоге у всех по одной замусоленной ириске. А от фильмов, направленных на Своего зрителя, те, для кого он преднозначен получают втрое больше эмоций. И он для них становиться шедевром. Я тут не распинаюсь о фильме, потому что тут написано намного лучше, чем я бы мог сказать. Этот фильм действительно о целой эпоха. Точнее, об увядании старой и зарождении новой. Слом, который породил огромные богатсва, гонку индустриального развития, и дельцов, как Дэниэл Плейнвью. И одновременно с этим, показывают судьбу человека. Его жизнь, его сущность.

the den'tist

Складывается такое ощущение,что фильмы,получившие Оскар,можно даже и не смотреть...Хотя,на вкус и цвет... non comment!

Александр Яковлев

Есть не так много произведений в кино, чьи достоинства тяжело было бы описать одной фразой. Вот например «Трансформеры» прекрасно трансформируются в понятный образ словосочетанием - «крутые спецэффекты», к «Человеку пауку» прекрасно липнет фраза «продолжение комикса с новыми врагами», преступление фильма «Казино Рояль» отлично раскрывает фраза «Бонд получился какой-то облезлый» и т. п. К фильму «Нефть» (There Will Be Blood), снятому режиссером Полом Томасом Андерсоном, тоже можно налепить ярлык типа «фильм в котором Льюис совсем озверел», просто сразу же понимаешь, что это не единственный ярлык и хочется добавить к нему еще что-то… Вот это что-то и отличает киноштамповку от незаурядного произведения. И об этом хочется сказать больше, чем в двух словах. Во-первых, фильм не имеет любовной линии. Страсть между мужчиной и женщиной – это богатый непреходящий источник переживаний зрителя. Именно поэтому фильмы с ярко прописанной романтическим сегментом это так же естественно, как полоски на шкуре тигра или как колеса у автомобиля. В фильме Пола Томаса Андерсона явной романтической линии как будто бы нет. Сцены с гуляющими за ручку детьми – не более чем вспомогательный эпизод. То что мы видим в «Нефти» - не просто красивое режиссерское решение. Это часть глубоко продуманной сценарной концепции. Часть общей картины, которая рисуется, повествуя о стремлении столь сильном, что в нем не находится места женщине. Обретение и потеря – это два полюса, между которыми бьется искра стремления. Ненависть и любовь – это частный случай такого явления. И режиссер «Нефти» помнит об этом, уводя эмоциональные и этические акценты в сторону от межполовых вопросов. Точкой эмоционального фокуса оказываются отношения между главными героями, точкой приложения этического акцента – факты поступков центральных персонажей: Плейнью и Сандея. В результате мы имеем картину, эмоционально богатую не меньше чем «Основной инстинк» или «Близость». А значимость этих переживаний оказывается больше, поскольку герои преследуют не только и не столько личное удовольствие. Они гонятся за «свершением», наживой, властью. Делают это решительно. Атмосфера подвига оказывается прекрасной почвой для сопереживания. Андерсон без сожалений и лишних реверансов сжег надушенный платок голливудской драмы. И не проиграл. Игра между образами визуальными и незримыми приобретает в картине свой неподражаемый размах. Постоянно отыгрывая контрасты от сцены к сцене, «Нетфть» финал этих рассуждений выводит за пределы того, что можно показать на экране. Дети слишком малы, слишком беззащитны пере большими и сильными взрослыми, взрослые слишком малы по сравнению с тем что они создают: паровозами вышками, они уязвимы перед падающими в шахты огромными элементами несовершенных конструкций. Но все эти сравнения меркнут перед огромными размерами, которых может достигать разросшееся от алчности и жажды власти человеческое эго. Почти безупречная с эстетической точки зрения картина оказывается тончайшим психологизмом, с непредсказуемым, но от того не менее логичным финалом. Живая, находящаяся вне эпохи, вне времени, корреляция между эволюцией человеческих притязаний и разрушительным этическим и моральным регрессом рождает для нас истинный бриллиант кинематографа. И имя этому бриллианту – «Нефть».

серый

если честно фильм очень плохой т.к. 1.фильм очень и очень затянутый 2.несуразный сценарий 3.до конца фильма,толком не понимаешь о чем он

RomKAS

Тут все пишут , что деньги ему не принесли счастья. Я думаю, он знал что они не сделают его счастливым. Если бы это было так , он продал бы участок за миллион(по тем временам это сказочная сумма), потратить который он не смог бы за всю свою жизнь. Ему важен был процесс созидания, покорения природы , достижение цели. Я его не идеализирую, настоящие нефтепромышленники гораздо аморальнее(не все конечно, но те которых имел ввиду режиссер) чем главный герой. Он во всяком случае был честен по отношению к себе и к людям. Да он жесток , Шекспира не цитирует. Но в нем столько достоинств, которых многие из нашей элиты не имеют и половину. А Дано с виду агнец божий на самом деле тщеславный , алчный и по сути ничтожный слизьняк, который паразитирует на обществе, в том числе и на Плейнвью. Но в итоге он оказался судьей и карой божьей. Фильм многогранен и прекрасен.

Фармазон

Дей-Льюис и Дано играют так, словно всю жизнь были братьями-близнецами, люто ненавидевшими друг друга, и поэтому все силы употребившими на то, чтобы быть непохожими. Жесткость и непреклонность против гибкости и изворотливости, крайнее внешнее спокойствие против предельной экзальтации, «мирское» против «божественного», желание добиваться против желания пользоваться – перечислять можно долго. Поначалу, впрочем, кажется, что их объединяет общая сущность – любовь к деньгам. С начала и до конца фильма бизнесмен разрабатывает нефтяное месторождение, а проповедник крутится где-то рядом, и мы делаем вывод – одного поля ягодки. Тем не менее, это не так. Причем «не так» это раскрывается только ближе к концу и с совершенно неожиданной стороны. В душе Плейнвью, героя Льюиса, любовь к людям пересиливает любовь к деньгам, и отверженность сводит его с ума. В душе Элайи же любовь к деньгам заслоняет и любовь к людям, и страх перед Богом, и Бог немедленно наказывает его руками Плейнвью. Вот уж, казалось бы, неожиданное орудие: насквозь пропитанный мирскими интересами человек, положивший жизнь на то, чтобы заработать деньги, которые, к тому же, не принесли никому счастья. Но есть одна черта, ставящая его значительно выше «слуги Господа» Элайи. Это – честность. Плейнвью честен в своей любви к деньгам, честен в своей ненависти к людям, в своей радости и в своем отчаянии, и честен он остается даже в своем безумии. Чего не скажешь о священнике, который легко продаст все, что угодно – родных людей, собственную веру, да и Бога бы самого продал, будь у него такая возможность. Я, конечно, не говорю, что плохо блюсти собственные интересы. Именно пытаясь их соблюсти, приемный сын Плейнвью отказывается от покровительства сказочно богатого приемного отца и уходит к тем людям, которых он любит и которые любят его. Важно то, какие они, эти интересы.

Ghost

Наконец-то вменяемый фильм про сильную личность. То, как обычно стремятся показывать сильных людей в кино – это обычно такой душераздирающий бред, что просто обнять и плакать. После «Чингисхана» я уже просто перестал верить в нормальные киноистории о знаменитых людях. Чингисхан, оказывается, завоевал всю Монголию, потому что ему жена пожаловалась, что монголы без присмотра не соблюдают демократические права и свободы. Блин, это ж надо такое придумать… «Нефть» - другое дело. Андерсон не кокетничает, и не прикрывает суровую реальность фиговыми листочками вроде речей, что главный герой все делает ради мира во всем мире и прав человека. Все честно. Плевенью жесток, он не верит в бога, он готов жертвовать собой и другими, ему плевать на семейные ценности, он равнодушен к тем, по чьим трупам он дойдет до своих миллионов. И не надо этой ерунды, что богатство вскружило ему голову и сделало монстром. Он был монстром – и поэтому добился богатства.

Дин-Дин

Фильм «Нефть» это работа, в которой каждый эпизод оказался в кассу. Именно поэтому, наверное, фильм не оказался особенно кассовым. Вся глубина проработки персонажей, оформления, костюмов, то как безупречно все положено на музыку – доступно не каждому зрителю. Именно поэтому мы можем слышать в адрес фильма: затянуто, скучно, непонятный финал и пр. Просто не все могут оценить музыку Рахманинова, не все могут оценить гениальность работ Рубенса, не все могут разглядеть в выдающемся кино все то, за что фильм получает признания. «Нефть» это образец камерного искусства в кино. И образец блестящий. Но если не пытаться почувствовать происходящее в фильме, не работать душой, проникая в характеры и мотивы персонажей, то все это проходит мимо. Если вы не собираетесь этого делать, вам на этом фильме делать нечего.

Алиса

Совершенно согласна с предыдущим оратором: фильм многогранен и отнюдь не моноцентричен. Разумеется, Пол Дано. Молодой и перспективный актер отлично сыграл истерически-демоническую личность, обуреваемую жаждой денег и власти. Очень серьезен и трогателен маленький Плейнвью: самостоятельный, но одинокий ребенок, шаг за шагом разочаровывающийся в опекуне и удаляющийся в противоположную сторону, к людям, которым он интересен как человек, а не как прикрытие и самооправдание для зарабатывания денег. Безличен и гибок "брат" Дэниела, легко повторяющий движения собеседника, безличен, как бывают безличны только люди с действительно поломанной жизнью и трудной судьбой, привыкшие адаптироваться к "внешней среде". В общем, каждая роль сыграна хорошо, вдумчиво и с максимальной отдачей. Фильм действиельно ОДНОГО героя не получился бы таким реалистичным и многоплановым.

Dastini

Слушайте, я в упор не понимаю, что вы прицепились к этому Дей-Льюису. То есть понимаю, конечно – сыграно отлично, но он там не один! А был бы один – получились бы «Банды Нью-Йорка 2», когда кроме как на Дей-Льюиса и колоритные декорации смотреть не на что. Лично меня в восторг привел Дано в роли молодого проповедника Илайи. Он просто чудеса творил с этим образом. В самом начале он – такой приятный и открытый житель маленького городка, приглашающий гостей к ужину. В середине – человек, помешанный на власти, играющий на воображении и доверии своих прихожан. В сцене дома во время ужина – омерзительный тип, для которого нет ничего святого – ни семьи, ни уважения к отцу, ни жалости к слабому. В конце, когда он приходит к Плевенью – он вообще демонический: в стильном черном костюме, с серебряным крестом, с этой своей небрежностью и уверенностью в себе. И уже через минуту – трусливый, слабый, пресмыкающийся отвратительный человечек, явно не способный ни на что, кроме выпрашивания денег и неумелого шантажа. В общем, зря вы так, господа-киноманы. Это отнюдь не бенефис Дей-Льюиса. Помимо него в фильме очень даже есть, на кого посмотреть.

Green Fox

Иногда я смотрю на людей, и мне ничего в них не нравится. Дэниэл Плейнвью «Нефть» - один из тех феноменов, когда фильм оказался максимально далек от тиражируемых прокатчиками синопсисов и ожиданий зрителя, одновременно точно соответствуя им. Практически в обязательном порядке во всех анонсах фильма упоминается амбициозный и бездушный нефтяной магнат Дэниэл Плейнвью. Иногда говорится о том, что фильм не просто про магната, а про дорогу американской мечты, выложенную желтыми кирпичами, на которой скромный труженик, упорный и целеустремленный, утрачивает все свои человеческие качества, становясь жестоким и циничным дельцом. Периодически также упоминается первоисточник – роман Эптона Синклера – американского писателя, знаменитого своими произведениями, обличающими нравы, царящие в различных областях промышленности, начиная от чикагских скотобоен и заканчивая заводами Форда. Иными словами, может сложиться впечатление, что ничего неожиданного зрителя не ждет. Фильмы, повествующие о том, как долог и труден путь наверх, и какое количество этических и нравственных преград придется преступить по дороге, уже давно можно выносить в отдельную категорию (рядом очень удачно будет смотреться полка с собранием фильмов про миллионеров, которые не утратили на дороге из желтого кирпича ни человеческого облика, ни веры в демократические права и свободы). По всем обещаниям и анонсам «Нефть» обещала стать не более чем очередным рассказом о вреде власти и денег для духовности человека. Обилие полученных премий выглядело лишним подтверждением, что подобные ожидания имеют основания. Так уж сложилось, что самые популярные награды сейчас дают за качественные реализации простых и доступных идей, и хорошо упакованная история о том, что богатство развращает, просто по определению должна пользоваться популярностью. Теперь, когда фильм поступил в российский прокат, можно говорить о том, насколько эти ожидания оправданы. И вот тут-то и начинается феномен. С одной стороны, нам показывают все то, что и обещали. Есть Дэниэл Плейнвью, который добывает нефть. Есть маленький калифорнийский городок, куда он приезжает, получив информацию о богатом месторождении. Есть та самая дорога от грубого деревянного барака до особняка с кегельбаном. Есть одиночество человека, отказавшегося по пути к богатству и власти от любви и дружбы. Но в то же время «Нефть» - нечто большее, чем история о том, чем чревато исполнение американской мечты. Фраза «богатые тоже плачут» давно дискредитирована грудастой Вероникой Кастро, и вот уже лет пятнадцать вызывает ассоциации с малореальной историей о потерянных детях и многочисленных амнезиях. Любое упоминание о том, что не в деньгах счастье, вызывает лишь сардоническую усмешку да ответ о том, что счастье – в количестве денег. Люди совсем забыли простые истины. А «Нефть» стала прекрасным напоминанием о них. История жизни Плейнвью – это история о том, что деньги не имеют ровным счетом никакого значения. Дэниэл богат, Дэниэл удачлив, Дэниэл целеустремлен. И он глубоко несчастен. Дэниэл Плейнвью Дэй-Льюиса – наверное, самый яркий образ того, что ни богатство, ни удача, ни здоровье не могут сделать человека счастливым, если в душе у него нет мира с самим собой. И рядом с ним как контраст его сын – оглохший в детстве мальчик, который явно никогда не станет таким же успешным бизнесменом, как отец, но который при этом в десятки, в тысячи раз счастливее его. И дело не в том, что Плейнвью испортила дорога наверх. Как раз наоборот – это фильм о том, что люди не меняются, а деньги никого еще не сделали счастливыми. Дей-Льюис, вне всякого сомнения, просто великолепен, и он заслуживает каждого восторженного слова из сказанных, а сказано их было немало. Его Плейнвью – образ крайне неоднозначный. С одной стороны, он не вызывает сочувствия: видно и равнодушие к смертям собственных работников, и использование сына просто как средства выглядеть респектабельным приверженцем семейных ценностей, и готовность в любой момент сорвать свою злость на том, кто слабее. И в то же время – главный герой ни на один миг не вызывает отвращения. Его не получается любить, ему сложно сопереживать, его трудно простить, но его можно понять. Как уже говорилось, истина о богатых, которые тоже плачут, более чем избита. И снимать фильм о ней – более чем рискованный шаг. Сделать такую историю достойной внимания – это не просто задача, а сверхзадача. Большинство попыток обречено на провал – еще бы, попробуйте, заставьте поверить современных людей в то, что деньги не важны. Но Андерсону и Дей-Льюису это удалось.

Андрей

Действительно, всё очевидно без слов. Великий фильм, заставляющий думать с первых кадров и не отпускающий ни на миг..

Marla

Сюжет фильма не очень-то захватывающий,но совершенно согласна с тем,что Дениел Дей-Льюис заслужил звание "лучшего актера".Играет он действительно бесподобно.Ну вот,собственно,только из-за него и сходила на этот фильм..Но не пожалела об этом,т.к.вё-таки фильм удостоился стольких номинаций,считаю,что хотя бы один раз его нужно посмотреть.

Анна Керн

Как здорово, что в фильме «Нефть» сумели обойти стороной вопрос романтической любви! В кино сейчас без обсасывания сердечных подробностей редко обходится. А тут только люди, которые делают свое дело. Хорошо или плохо, честно или не честно, жестоко или милосердно – не важно. Важно, что каждый из них по-человечески живой. Каждого можно понять. Нет фальшивого душещипательного глянца. Все очень всерьез. А тиски необходимости, в которые зажаты все персонажи, от главных до второстепенных – это как бы отражение сегодняшней жизни. Я тоже живу в тисках необходимости. И, может быть, не задумалась бы лишний раз, если бы не этот фильм. Спасибо всем, кто сделал это кино!

Огненный Слон

Фильм Пола Томаса Андерсона «Нефть» (There Will Be Blood) оставил о себе сложное впечатление. Ему не так просто придать знак. Обилие разнонаправленного символизма вгоняет в растерянность. И не только зрителей случайных. Кинокритики, эксперты, просто любители кино, когда говорят о «Нефти», все время пытаются придать суждениям какую-то этикеточность. Иногда даже не взирая на то, что ни один ярлык никогда не скажет о фильме всего или хотя бы главного. Не удивительно, что даже краткий перечень этих ярлыков вступает в противоречия: эпическая работа, драма, фильм психологический, фильм исторический, фильм о жадности, фильм о героизме, и т. д. Ответ, думается, как всегда где-то посередине. Посередине всех середин. Сложно спорить с тем, что образ нефтепромышленника Плейнвью (Дэнэл Дэй-Льюис) - это оживший героизм. Он сражается, то побеждает, то терпит поражение, но не отступает. На его долю выпадают нешуточные трудности, но каждую из них он встречает, как подобает. Герой? Безусловно! Но этот образ заключен в свое героическое предназначение. Закончен им. Этот героизм велик на столько, что в нем тонут безо всяких пузырей этика, мораль, честность, сострадание, человеколюбие, милосердие и прочее непреходящее. Герой получается, а светлый образ – нет. Но при этом поведение героя не клишировано. Предсказуемости нет. Он ведет себя как живой человек. В фильме охвачено более 30 лет жизни одного человека, за эти годы обычный рудокоп-золотоискатель трансформируется в многорукий, многовластный, непоколебимый монумент. Чудо? О, да! Но, растянутое на десятилетия. К нему ведут методично от эпизода к эпизоду. В результате чудо разглядеть можно, но испытать шок – навряд ли. В фильме охвачено много судеб. И каждая судьба в фильме – это, в том или ином смысле, трагедия. Боль и страдания в сюжете помноженные на актерский талант исполнителей, с легкой руки режиссера проникают в зрителя очень глубоко. От происходящего на экране почти невозможно эмоционально отстраниться даже «тренированному» зрителю. Но этот эмоциональный поток не сближает нас с персонажами внутренне. Они слишком уж неоднозначны. В результате переживаний море, а сочувствия к героям нет. Фильм исторический. Хотя бы потому, что в нем на экране появляются даты. Мы можем на экране наблюдать хронологию. Но история, как мы помним по школе, бывает разная: экономическая, политическая, социальная. Бывает история отдельного государства, или отдельной отрасли промышленности. Например, нефтедобычи. Но в фильме «Нефть» от такой истории взята только внешняя сторона. Ни отношения с конкурентами, ни взаимодействия структур на политическом уровне, ни акты торговли, ни потребители черного золота здесь не отражены, или почти не отражены. А то, что из перечисленного все-таки попало в фильм, мало имеет общего с реальной историей. А вот одежда, оружие, архитектура, техника, речь персонажей – наоборот. Здесь все соблюдено в точности. Но эти детали подобраны для того, чтобы лучше сосредоточить зрителя на атмосфере, в которой строятся взаимоотношения героев. А вовсе не для того, чтобы рассказать историю о том, как в Америке добывали нефть. Т. е. фильм-то, конечно, исторический, но то на что делается основной акцент – на чувства и стремления героев – никак к истории отнести нельзя. Они сегодня у всех нас точно такие же. И так в любой детали фильма. Пока перебираешь ярлыки - суть ускользает. Любая попытка оценку грозит убить живость фильма, создавая мертвый никому не нужный догмат. И, возможно, это главное достоинство «Нефти». Решенные задачи забываются слишком быстро, нерешенные же остаются с нами навсегда.

Евгения

Два с половиной часа потраченного впустую времени. Нагнетающий саунд, странная "незаконченность" каждого действия, каждой фразы героя - все вызывает ожидание чего-то главного в фильме. Развития. А вот именно его-то и нет. Пленвью статичен. Как был подонком в начале, так и остался им в конце. Ничто человека не меняет. Ну и пусть себе сядет на электрический стул, мне-то какое до этого дело... Странный какой-то "шедевр" получился.

Watcher

Это эпос, философия и психология в одном флаконе. История нескольких жизней – как история эпохи. Очень масштабная, и в то же время очень подробная картина. Многое узнаешь, о многом задумываешься. Потраченного на просмотр времени абсолютно не жаль. Более того, будет не жаль и на повторный. Поскольку вряд ли за один раз можно уловить все нюансы и смыслы, заложенные в фильм. Первый просмотр – это только впечатление. А когда все это обдумаешь и сделаешь свои выводы, можно посмотреть еще раз. Отличная картина для тех, кто любит думать над фильмами.

Ну да, лучшим фильмом станет "Искупление". А насчет "Нефти"... Дэниэл заслужил второго Оскара! Пусть роль нет гениальная, но че-то в этом году все номинанты слабоваты на главную мужскую роль слабоваты! А сравните его игру и игрой Вигго в "Пороке на экспорт", например...

сергей88

Во временя развитого социализма делали фильмы на производственную тему. Фильм о том как завод выполняет план, а инженер-стахановец ударно трудится. Так вот фильм "нефть" - это то же самое но про америкосов. Фильм растянут на 2 часа. В нем кучу глупых ничего не значащих диалогов и пустых сцен. Так и хочется чтобы как в вестерне в кадр набежали какие-нибудь ковбои и своей пальбой разбудили зрителя ото сна.

Владимир

Несмотря на то что фильм номинирован как лучший фильм года...мне он не очень понравился. Так скажем не зацепил...абсолютно не интересная история, про то как в погоне за деньгами человек всю жизнь посвятил разработке нефтяных скважен...и это ему ничего не дало. Актерская игра то же не очень понравилась. Вообщем он не будет лучшим фильмом года..это точно)))

Нефть - отзывы и рецензии

Где вы находитесь?