Хранители - отзывы и рецензии
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2017, 13:38:23
Роман Чесноков
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2013, 23:40:17
Now Ru
В основу фильма легли комиксы "Watchmen" (в переводе с английского – "сторожа", "часовые"; при русификации принято называть их – "хранители"; лично я бы перевёл – "присмотрщики", что наиболее чётко позволяет перевести основную мысль данных произведений: "Who Watches The Watchmen" ("Кто Присмотрит за Присмотрщиками"), созданные писателем Аланом Муром и художником Дэйвом Гиббонсом и опубликованные в 1985-1986 гг. Данная серия графических романов стала настоящим событием для данного жанра: излагаемые темы, наличие грубых и кровавых сцен делали материал отнюдь не детским и ориентировали его уже на взрослую аудиторию, причём небезуспешно, получив множество наград. Комикс представлял читателям альтернативную историю как внутриамериканских, так и мировых событий того времени, отражая реальные проблемы общества, связанные с разгулом преступности и разврата на городских улицах. Именно в эту среду помещаются основные герои произведений – Хранители. Именно на их примерах производится анализ самой сущности супергероев, рассматриваются нравственные аспекты: на что способен человек, самовольно возложивший на себя обязанности правосудия; на что готов пойти ради с виду благих целей; что его сдерживает и может ли сдержать. В отличие от Бэтмэна, который ловил преступников и сдавал их полиции, Хранители всё решают сами. Для них нет высшей силы, которая руководила бы ими, они сами являются ею; именно поэтому против них начинаются массовые протесты, что в итоге приводит к выходу закона, запрещающего Хранителей. Конечно, среди них были положительные герои (скажем, Ночная Сова II), но были и буйный Комедиант, живший по правилам звезды рок-н-ролла, т.е. без правил; и фанатичный Роршах, который всячески искоренял зло, в своём его понимании. То, как далеко может зайти супергерой в своих добрых намерениях показывается на примере Озимандии. Так же рассматривается Доктор Манхэттен на предмет того, может ли человек, получивший сверхспособности, для которого нет преград, оставаться заинтересованным в помощи человечеству, его спасении. Но это о комиксе - перейдём к фильму.
Фильм снят здорово. У Зака Снайдера получилось перенести атмосферу комикса и весь заложенный в нём смысл и уже на основе фильма провести анализ проблемы супергероев. За это конечно спасибо и сценаристу Дэвиду Хейтеру, не испортившему первоисточник. Возможно, помогло ещё и то, что в создании фильма непосредственное участие на всех его этапах принимал создатель комикса Дэйв Гиббонс. Скажу честно: я не ожидал от Снайдера такого действительно хорошего смыслового фильма (это после "300 Спартанцев" - пустого по содержанию, но снятого с необычной зрелищностью проекта). Удивление также усиливается после последующих работ режиссёра: "Легенды Ночных Стражей" и "Запрещённый приём". Правда, летом 2013 году выходит "Человек из стали" (на основе комиксов про Супермена), режиссёром которого является Зак Снайдер, продюсером – Кристофер Нолан, а сценарий написан Дэвидом С. Гойером и Кристофером Ноланом – вот этот фильм я жду с огромным любопытством. Но на данный момент "Хранители" для меня – лучший фильм Зака и лучшая экранизация комикса. Конечно им не сравниться по масштабности с Бэтмениадой Нолана, но вот содержательная часть в них, с простором для анализа, довольно-таки впечатляющая; да и сами супергерои рассматриваются более остро и разносторонне.
Фильм вполне хорош по содержанию, правда есть пара оговорок: не совсем правдоподобно смотрится сцена, в которой Доктор Манхэттен, разочаровавшийся в людях, вновь приобретает к ним интерес (хотя позже он всё-таки покинет нашу планету); да и концовка не очень-то внушительная, хотя именно в ней показывается, что для достижения своих целей, пусть даже во благо человечества, для супергероя нет сдерживающего фактора, нравственного ограничителя. Даже если в итоге всё закончится благополучно, не все средства хороши для достижения цели. В этих двух сценах всё-таки просматривается некая идеализация, которой нет, скажем, в "Апокалипсисе Сегодня" Френсиса Форд Копполы, отсылки к которому есть в паре эпизодов "Хранителей". Но здесь скорее всего вопросы к комиксу (Алан Мур скорее всего не стал доводить линию правдивой реальности до конца, свернув под конец немного в сторону сказочности, чтобы его произведения уж не были совсем инородными в жанре графических романов того времени), так как перед производителями фильма стояла задача экранизировать комикс как можно ближе к тексту, что в итоге и получилось.
С визуальной точки зрения выглядит всё отлично. Во-первых, потресающие декорации разных десятилетий Нью-Йорка с 40-х по 80-е (основанные на реальных местах, но привязанные к комиксу), отличные костюмы (соответствующие иллюстрациям Гиббонса), передана даже цветовая гамма комикса, так что смотрится всё очень здорово. Огромное внимание уделено деталям (газетным статьям, фотографиям на стенах, афишам и т.д.): их там столько, что заметить все сложно, даже несколько раз посмотрев фильм. В начале нам показывают всю историю хранителей, привязанную к реальным мировым событиям, погружая нас в альтернативную историю и стилизованную реальность фильма-комикса.
Все роли сыграны хорошо, хотя особо знакомых актёров здесь не найти (возможно, это одна из причин провала фильма в прокате наряду со смысловой сложностью изложения). Каждый из Хранителей – отдельная личность, со своими "тараканами" в голове. За это спасибо актёрам: Малин Акерман (Шёлковый призрак II), Патрик Уилсон (Ночная Сова II), Мэттью Гуд (Озимандия), Билли Крудап (Доктор Манхэттен). Отдельно стоит отметить отличную игру Джеки Эрл Хейли (Роршах); Джеффри Дин Моргана (Комедиант), очень схожему с моим любимым Робертом Дауни мл.; Карлы Гуджино (Шёлковый Призрак I): все трое представили нам очень интересных персонажей. Кстати, не у одного из персонажей нет сверхъестественных способностей, правда, к этому нас уже приучил Нолан со своим Бэтменом, но на столько разными супергероев мы ещё не видели. Примечание: Бэтмен в фильме тоже присутствует (присмотритесь к первому из начальных исторических роликов, где Ночная Сова I ловит бандита, на заднем плане стоят испуганные мужчина с женщиной, а на стене висит афиша первого комиксоидного Бэтмена; а также к судьбе Ночной Совы II).
Итог. Я посмотрел фильм с удовольствием уже раза три, есть над чем подумать, хорошо снято, отличные декорации, много деталей, характерные персонажи. Отличная экранизация хорошего комикса!
Послесловие. Сделаю одно замечание: фильм смотрел с оригинальной дорожкой, так как в дубляже всё-таки плохо передаются эмоциональные интонации, хотя голоса подобрали и неплохо (даже для Роршаха Джеки Эрл Хейли подобрали подходящий тембр).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 марта 2012, 12:54:00
В основу фильма легли комиксы "Watchmen" (в переводе с английского – "сторожа", "часовые"; при русификации принято называть их – "хранители"; лично я бы перевёл – "присмотрщики", что наиболее чётко позволяет перевести основную мысль данных произведений: "Who Watches The Watchmen" ("Кто Присмотрит за Присмотрщиками"), созданные писателем Аланом Муром и художником Дэйвом Гиббонсом и опубликованные в 1985-1986 гг. Данная серия графических романов стала настоящим событием для данного жанра: излагаемые темы, наличие грубых и кровавых сцен делали материал отнюдь не детским и ориентировали его уже на взрослую аудиторию, причём небезуспешно, получив множество наград. Комикс представлял читателям альтернативную историю как внутриамериканских, так и мировых событий того времени, отражая реальные проблемы общества, связанные с разгулом преступности и разврата на городских улицах. Именно в эту среду помещаются основные герои произведений – Хранители. Именно на их примерах производится анализ самой сущности супергероев, рассматриваются нравственные аспекты: на что способен человек, самовольно возложивший на себя обязанности правосудия; на что готов пойти ради с виду благих целей; что его сдерживает и может ли сдержать. В отличие от Бэтмэна, который ловил преступников и сдавал их полиции, Хранители всё решают сами. Для них нет высшей силы, которая руководила бы ими, они сами являются ею; именно поэтому против них начинаются массовые протесты, что в итоге приводит к выходу закона, запрещающего Хранителей. Конечно, среди них были положительные герои (скажем, Ночная Сова II), но были и буйный Комедиант, живший по правилам звезды рок-н-ролла, т.е. без правил; и фанатичный Роршах, который всячески искоренял зло, в своём его понимании. То, как далеко может зайти супергерой в своих добрых намерениях показывается на примере Озимандии. Так же рассматривается Доктор Манхэттен на предмет того, может ли человек, получивший сверхспособности, для которого нет преград, оставаться заинтересованным в помощи человечеству, его спасении. Но это о комиксе - перейдём к фильму.
Фильм снят здорово. У Зака Снайдера получилось перенести атмосферу комикса и весь заложенный в нём смысл и уже на основе фильма провести анализ проблемы супергероев. За это конечно спасибо и сценаристу Дэвиду Хейтеру, не испортившему первоисточник. Возможно, помогло ещё и то, что в создании фильма непосредственное участие на всех его этапах принимал создатель комикса Дэйв Гиббонс. Скажу честно: я не ожидал от Снайдера такого действительно хорошего смыслового фильма (это после "300 Спартанцев" - пустого по содержанию, но снятого с необычной зрелищностью проекта). Удивление также усиливается после последующих работ режиссёра: "Легенды Ночных Стражей" и "Запрещённый приём". Правда, летом 2013 году выходит "Человек из стали" (на основе комиксов про Супермена), режиссёром которого является Зак Снайдер, продюсером – Кристофер Нолан, а сценарий написан Дэвидом С. Гойером и Кристофером Ноланом – вот этот фильм я жду с огромным любопытством. Но на данный момент "Хранители" для меня – лучший фильм Зака и лучшая экранизация комикса. Конечно им не сравниться по масштабности с Бэтмениадой Нолана, но вот содержательная часть в них, с простором для анализа, довольно-таки впечатляющая; да и сами супергерои рассматриваются более остро и разносторонне.
Фильм вполне хорош по содержанию, правда есть пара оговорок: не совсем правдоподобно смотрится сцена, в которой Доктор Манхэттен, разочаровавшийся в людях, вновь приобретает к ним интерес (хотя позже он всё-таки покинет нашу планету); да и концовка не очень-то внушительная, хотя именно в ней показывается, что для достижения своих целей, пусть даже во благо человечества, для супергероя нет сдерживающего фактора, нравственного ограничителя. Даже если в итоге всё закончится благополучно, не все средства хороши для достижения цели. В этих двух сценах всё-таки просматривается некая идеализация, которой нет, скажем, в "Апокалипсисе Сегодня" Френсиса Форд Копполы, отсылки к которому есть в паре эпизодов "Хранителей". Но здесь скорее всего вопросы к комиксу (Алан Мур скорее всего не стал доводить линию правдивой реальности до конца, свернув под конец немного в сторону сказочности, чтобы его произведения уж не были совсем инородными в жанре графических романов того времени), так как перед производителями фильма стояла задача экранизировать комикс как можно ближе к тексту, что в итоге и получилось.
С визуальной точки зрения выглядит всё отлично. Во-первых, потресающие декорации разных десятилетий Нью-Йорка с 40-х по 80-е (основанные на реальных местах, но привязанные к комиксу), отличные костюмы (соответствующие иллюстрациям Гиббонса), передана даже цветовая гамма комикса, так что смотрится всё очень здорово. Огромное внимание уделено деталям (газетным статьям, фотографиям на стенах, афишам и т.д.): их там столько, что заметить все сложно, даже несколько раз посмотрев фильм. В начале нам показывают всю историю хранителей, привязанную к реальным мировым событиям, погружая нас в альтернативную историю и стилизованную реальность фильма-комикса.
Все роли сыграны хорошо, хотя особо знакомых актёров здесь не найти (возможно, это одна из причин провала фильма в прокате наряду со смысловой сложностью изложения). Каждый из Хранителей – отдельная личность, со своими "тараканами" в голове. За это спасибо актёрам: Малин Акерман (Шёлковый призрак II), Патрик Уилсон (Ночная Сова II), Мэттью Гуд (Озимандия), Билли Крудап (Доктор Манхэттен). Отдельно стоит отметить отличную игру Джеки Эрл Хейли (Роршах); Джеффри Дин Моргана (Комедиант), очень схожему с моим любимым Робертом Дауни мл.; Карлы Гуджино (Шёлковый Призрак I): все трое представили нам очень интересных персонажей. Кстати, не у одного из персонажей нет сверхъестественных способностей, правда, к этому нас уже приучил Нолан со своим Бэтменом, но на столько разными супергероев мы ещё не видели. Примечание: Бэтмен в фильме тоже присутствует (присмотритесь к первому из начальных исторических роликов, где Ночная Сова I ловит бандита, на заднем плане стоят испуганные мужчина с женщиной, а на стене висит афиша первого комиксоидного Бэтмена; а также к судьбе Ночной Совы II).
Итог. Я посмотрел фильм с удовольствием уже раза три, есть над чем подумать, хорошо снято, отличные декорации, много деталей, характерные персонажи. Отличная экранизация хорошего комикса!
Послесловие. Сделаю одно замечание: фильм смотрел с оригинальной дорожкой, так как в дубляже всё-таки плохо передаются эмоциональные интонации, хотя голоса подобрали и неплохо (даже для Роршаха Джеки Эрл Хейли подобрали подходящий тембр).
Сергей С. Раненый
Фильм очень отличается от других экранизаций комиксов такого жанра. Я ждал от фильма несколько другого. Конечно с одной стороны он довольно интересен - альтернативная реальность, неизбежность войны и т.д. Но все бы ничего, если бы не сама подача этого материала. Многие моменты мне было очень тяжело смотреть. Да что скрывать - вся картина идет достаточно мрачно, местами ужасно. Особенно сцена с девочкой и в тюрьме. В общем не знаю почему, но шок все таки она у меня оставила. Самое главное нужно понять, что этот фильм желателен к просмотру лицам старше 17. Там действительно полно сцен, которые могут трактоваться по-разному (особенно в режиссерской версии) и в некоторой степени навредить еще неокрепшей психике. Также очень не понравилось много сексуальных сцен, да и вообще много чего. Но все же фильм стоит просмотра хотя бы на один раз. Но повторюсь - он на любителя.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 мая 2011, 18:42:00
Фильм очень отличается от других экранизаций комиксов такого жанра. Я ждал от фильма несколько другого. Конечно с одной стороны он довольно интересен - альтернативная реальность, неизбежность войны и т.д. Но все бы ничего, если бы не сама подача этого материала. Многие моменты мне было очень тяжело смотреть. Да что скрывать - вся картина идет достаточно мрачно, местами ужасно. Особенно сцена с девочкой и в тюрьме. В общем не знаю почему, но шок все таки она у меня оставила. Самое главное нужно понять, что этот фильм желателен к просмотру лицам старше 17. Там действительно полно сцен, которые могут трактоваться по-разному (особенно в режиссерской версии) и в некоторой степени навредить еще неокрепшей психике. Также очень не понравилось много сексуальных сцен, да и вообще много чего. Но все же фильм стоит просмотра хотя бы на один раз. Но повторюсь - он на любителя.
Михаил
ТАКОЙ ЧУШИ Я ДАВНО НЕ ВИДЕЛА!
Досматривать фильм до конца не стала, ушла! Как и многие другие поступили!
Советую всем воздержаться от просмотра этого фильма - потратите попросту деньги, время и себя! Потому что от такого фильма нужно отходить!
Вообщем. Хранители - это американский крах!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так же и я говорил когда первый раз посмотрел этот фильм и еще хуже! и я даже не мог предположить, что в будущем этот фильм будет одним из моих любимых и может даже самый! я его помотрел почему-то второй раз по телику и он мне ппц как понравился, я его понял, каждая минута в фильме со смыслом! я его посмотрел уже три раза и все три на одном дыхании прошли! (он идет 2 часа 42 минуты) в общем фильм просто отличный! и он у меня в Blu-Ray :-p
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 января 2011, 13:56:00
ТАКОЙ ЧУШИ Я ДАВНО НЕ ВИДЕЛА!
Досматривать фильм до конца не стала, ушла! Как и многие другие поступили!
Советую всем воздержаться от просмотра этого фильма - потратите попросту деньги, время и себя! Потому что от такого фильма нужно отходить!
Вообщем. Хранители - это американский крах!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так же и я говорил когда первый раз посмотрел этот фильм и еще хуже! и я даже не мог предположить, что в будущем этот фильм будет одним из моих любимых и может даже самый! я его помотрел почему-то второй раз по телику и он мне ппц как понравился, я его понял, каждая минута в фильме со смыслом! я его посмотрел уже три раза и все три на одном дыхании прошли! (он идет 2 часа 42 минуты) в общем фильм просто отличный! и он у меня в Blu-Ray :-p
MARAT
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 мая 2010, 23:00:00
Georgick
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 февраля 2010, 22:29:00
melancholy_baby
В этом фильме я отметил двух отличных и интересных героев - это Роршах и Комедиант. Кроме выбора актеров на эти роли, сцены с участием этих героев полны поиска и размышления (в добавок к экшену). Очень интересно, как и в какой манере режиссер Зак Снайдер, по ходу фильма, рассказывает истории о каждом герои.
В остальном очень хороший фильм по комиксам, в котором режиссер кроме красивых визуальных сцен (или на их фоне) размышляет. Сцены достаточно жестоки, а размышление часто достаточно цинично, но таков мир Зака Снайдера.
Оценка 8 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 февраля 2010, 17:34:00
В этом фильме я отметил двух отличных и интересных героев - это Роршах и Комедиант. Кроме выбора актеров на эти роли, сцены с участием этих героев полны поиска и размышления (в добавок к экшену). Очень интересно, как и в какой манере режиссер Зак Снайдер, по ходу фильма, рассказывает истории о каждом герои.
В остальном очень хороший фильм по комиксам, в котором режиссер кроме красивых визуальных сцен (или на их фоне) размышляет. Сцены достаточно жестоки, а размышление часто достаточно цинично, но таков мир Зака Снайдера.
Оценка 8 из 10
Антонио *
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 января 2010, 02:11:00
Костя
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 ноября 2009, 21:33:00
zhumekena
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 сентября 2009, 16:27:00
doctor3006
Фильм 10/10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 сентября 2009, 06:05:00
Фильм 10/10.
Якоб
А теперь мое мнение.
Cнайдер снял глубокое, интеллектуальное, философское кино под оберткой зрелищного и качественного кинокомикса. О чем вы спросите кино? О правде. Ибо при помощи всего этого бреда и фантастики Снайдер режет в глаза людям правду-матку над банальностями и обыденностью. Политические, филосовские, проблемы морали и нравственности. Да, тут идет полное отстутвие культурных и нравственных ценностей, но не нужно воспринимать это настолько серьезно. Ведь Снайдер показывает все в ироничном, циничном, стебном подтексте (пример: избиение комедианта под забавную музыку). Фильм о том что герои тоже люди, что они ошибаются и не стремятся спасти всех и вся. А если и стремятся, то не обязательно законными методами. Но это всего лишь малая доля смысла. Ведь помимо этого фильм наполнен различными идеями, метафорами, отсылками, аллюзиями, игрой со штампами, постмодернизмом и т.д. Здесь нет однозначностей и нет банального финала. Это фантастическое снаружи, но реалистичное внутри кинополотно.
В кинематографическом же плане фильм поставлен шикарно. Снято все очень качественно, стильно, атмосферно, масштабно. С необычными спецэффектами и весьма ярким саундтреком. Отдельное спасибо за начальные титры, где улавливаются различные цитаты и пародии на исторические события.
С актерами дело обстоит немного сложнее. Ведь они мало кому известны (за исключением Билли Крадапа), но играют весьма яркие и неоднозначные роли. И если Мютью Гуд более-менее неплох в роли умного и хитрого злодея Озимандиса. А Билли Крадап вполне недурно справился с ролью богоподобного доктора Манхэттена, размышляющего о жизни и смерти гуляя по луне. То Патрик Уилсон и Мален Акерман совсем не блещут в своих ролях. Другое дело никому неизвестный Джеки Эрл Хейли, который с блеском исполнил роль параноидального социопата Роршаха. Или Джеффри Дин Морган, шпарящий харизмой в роли психопата-убийцы Комедианта, при всей своей отрицательности, являющегося довольно тонкой и трагичной фигурой в фильме.
В завершение скажу так. Снайдер снял практически монументальное кино, но в силу своей разрозненной жанровой принадлежности, шедевром ему не стать. "Темный рыцарь" может спать спокойно, на его лавры никто не посягает. Вот сократить бы несколько сцен, а некоторые наоборот расширить, поменять некоторых актеров на более талантливых и харизматичных и тогда можно было бы рассчитывать на что-то большее. А так мы получаем отличное кино, однако понравится которое далеко не каждому. Но от себя добавлю: Хранители - это хоть и не безупречное, но настоящее, сделанное с большим толком и вкусом кино. Это вам не "Сумерки" смотреть.
p.s. Слышал что на роль Озимандиса изначально планировали Джуда Лоу. Вот с этим актером фильм заметно бы выиграл, т.к. Лоу способен из любой маленькой роли сотворить актерский шедевр.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 августа 2009, 19:29:00
А теперь мое мнение.
Cнайдер снял глубокое, интеллектуальное, философское кино под оберткой зрелищного и качественного кинокомикса. О чем вы спросите кино? О правде. Ибо при помощи всего этого бреда и фантастики Снайдер режет в глаза людям правду-матку над банальностями и обыденностью. Политические, филосовские, проблемы морали и нравственности. Да, тут идет полное отстутвие культурных и нравственных ценностей, но не нужно воспринимать это настолько серьезно. Ведь Снайдер показывает все в ироничном, циничном, стебном подтексте (пример: избиение комедианта под забавную музыку). Фильм о том что герои тоже люди, что они ошибаются и не стремятся спасти всех и вся. А если и стремятся, то не обязательно законными методами. Но это всего лишь малая доля смысла. Ведь помимо этого фильм наполнен различными идеями, метафорами, отсылками, аллюзиями, игрой со штампами, постмодернизмом и т.д. Здесь нет однозначностей и нет банального финала. Это фантастическое снаружи, но реалистичное внутри кинополотно.
В кинематографическом же плане фильм поставлен шикарно. Снято все очень качественно, стильно, атмосферно, масштабно. С необычными спецэффектами и весьма ярким саундтреком. Отдельное спасибо за начальные титры, где улавливаются различные цитаты и пародии на исторические события.
С актерами дело обстоит немного сложнее. Ведь они мало кому известны (за исключением Билли Крадапа), но играют весьма яркие и неоднозначные роли. И если Мютью Гуд более-менее неплох в роли умного и хитрого злодея Озимандиса. А Билли Крадап вполне недурно справился с ролью богоподобного доктора Манхэттена, размышляющего о жизни и смерти гуляя по луне. То Патрик Уилсон и Мален Акерман совсем не блещут в своих ролях. Другое дело никому неизвестный Джеки Эрл Хейли, который с блеском исполнил роль параноидального социопата Роршаха. Или Джеффри Дин Морган, шпарящий харизмой в роли психопата-убийцы Комедианта, при всей своей отрицательности, являющегося довольно тонкой и трагичной фигурой в фильме.
В завершение скажу так. Снайдер снял практически монументальное кино, но в силу своей разрозненной жанровой принадлежности, шедевром ему не стать. "Темный рыцарь" может спать спокойно, на его лавры никто не посягает. Вот сократить бы несколько сцен, а некоторые наоборот расширить, поменять некоторых актеров на более талантливых и харизматичных и тогда можно было бы рассчитывать на что-то большее. А так мы получаем отличное кино, однако понравится которое далеко не каждому. Но от себя добавлю: Хранители - это хоть и не безупречное, но настоящее, сделанное с большим толком и вкусом кино. Это вам не "Сумерки" смотреть.
p.s. Слышал что на роль Озимандиса изначально планировали Джуда Лоу. Вот с этим актером фильм заметно бы выиграл, т.к. Лоу способен из любой маленькой роли сотворить актерский шедевр.
Вампир
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 августа 2009, 13:27:00
zebra
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2009, 09:10:00
Олег Савтенко
По моему, режиссер перестарался, и все смотрится не так реально и впечатляюще, даже если вы смотрите полную (анкат) версию.
Фильм, повторюсь, всеобъемлющь, там много о чем сказано и не все это можно проанализироать, но вот впечатление после просмотра не такое уж и радостное, такое же как после Последний день земли.
Посмотреть можно, но осторожно.
7 из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2009, 13:30:00
По моему, режиссер перестарался, и все смотрится не так реально и впечатляюще, даже если вы смотрите полную (анкат) версию.
Фильм, повторюсь, всеобъемлющь, там много о чем сказано и не все это можно проанализироать, но вот впечатление после просмотра не такое уж и радостное, такое же как после Последний день земли.
Посмотреть можно, но осторожно.
7 из 10.
Вячеслав
Фильм очень понравился, заставляет задуматься, немного даже шокирует необычностью. Не каждый раз видишь супергероев, которым ничего не чуждо, а подвиги их далеки от комиксовых идеалов. Автору большущий респект, иногда такие фильмы должны выходить в свет. В какой-то степени для прочистки мозгов и переписи вкусов и интеллектуальности зрителя :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 июля 2009, 13:17:00
Фильм очень понравился, заставляет задуматься, немного даже шокирует необычностью. Не каждый раз видишь супергероев, которым ничего не чуждо, а подвиги их далеки от комиксовых идеалов. Автору большущий респект, иногда такие фильмы должны выходить в свет. В какой-то степени для прочистки мозгов и переписи вкусов и интеллектуальности зрителя :)
Дмитрий
Da-ke, после просмотра у меня не возникло желания пойти и убить первую попавшуюся шлюху. Зато у меня возникло желание хорошенько вырвать в унитаз, от мысли, что все вокруг такие лицемеры, трусы и моральные уроды.
Ваша идеология: не вынести утром мусорный мешок и попытаться закрыть на это глаза и себе и всем вокруг, но вонять скоро начнёт и никуда не денешься. А стоит кому-нибудь попытаться вынести его за вас так сразу бойкот, потому что страшно, что все увидят мешок и начнётся паника, неразбериха где вы потеряете всё.
Но я вас успокою, всем ПЛЕВАТЬ. Всем, до тех пор, пока по дороге домой не встретят насильника, грабителя, группу жестоких подростков. Тогда, почувствовав бьющееся как кусок льда в стакане сердце, всем вдруг захочется чтобы в мире было добро и справедливость.... а когда опасность минует опять к чёрту.
Не зеркало формирует реальность, хватит сваливать всё на людей, ткнувших ваши задранные к капустным небесам лица в гору трупов под ногами. Не они виноваты что вы слепо (а большинство притворно-слепо) шли к успеху, растаптывая слабых и беззащитных.
Da-ke, по поводу Вашего ПС. В реальности тоже есть Бог, но почему то разницы между миром Хранителей и нашим в плане морали нет.
Тот, кто ничего за "нудным фильмом без остроты и с голым синим человеком" не увидел, либо пофигист (большинство назовёт себя таковым, ибо чести больше чем второе) либо, извиняюсь, упущенный в развитии овощ.
И напоследок всем тем, кто говорит что этот фильм "нужно ПОНЯТЬ". Вы ничерта не поняли! Потому что пойми вы этот фильм, до вас бы дошло, что нужно СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ и УСВОИТЬ ИХ. А так вы все попишете здесь в комментах мол "умный фильм с умными идеями, которые нужно понять" подумаете "какой я умный а они тупые" и пойдёте дальше заниматься своими делами. Пойдёте дальше в гору, по трупам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июля 2009, 23:52:00
Da-ke, после просмотра у меня не возникло желания пойти и убить первую попавшуюся шлюху. Зато у меня возникло желание хорошенько вырвать в унитаз, от мысли, что все вокруг такие лицемеры, трусы и моральные уроды.
Ваша идеология: не вынести утром мусорный мешок и попытаться закрыть на это глаза и себе и всем вокруг, но вонять скоро начнёт и никуда не денешься. А стоит кому-нибудь попытаться вынести его за вас так сразу бойкот, потому что страшно, что все увидят мешок и начнётся паника, неразбериха где вы потеряете всё.
Но я вас успокою, всем ПЛЕВАТЬ. Всем, до тех пор, пока по дороге домой не встретят насильника, грабителя, группу жестоких подростков. Тогда, почувствовав бьющееся как кусок льда в стакане сердце, всем вдруг захочется чтобы в мире было добро и справедливость.... а когда опасность минует опять к чёрту.
Не зеркало формирует реальность, хватит сваливать всё на людей, ткнувших ваши задранные к капустным небесам лица в гору трупов под ногами. Не они виноваты что вы слепо (а большинство притворно-слепо) шли к успеху, растаптывая слабых и беззащитных.
Da-ke, по поводу Вашего ПС. В реальности тоже есть Бог, но почему то разницы между миром Хранителей и нашим в плане морали нет.
Тот, кто ничего за "нудным фильмом без остроты и с голым синим человеком" не увидел, либо пофигист (большинство назовёт себя таковым, ибо чести больше чем второе) либо, извиняюсь, упущенный в развитии овощ.
И напоследок всем тем, кто говорит что этот фильм "нужно ПОНЯТЬ". Вы ничерта не поняли! Потому что пойми вы этот фильм, до вас бы дошло, что нужно СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ и УСВОИТЬ ИХ. А так вы все попишете здесь в комментах мол "умный фильм с умными идеями, которые нужно понять" подумаете "какой я умный а они тупые" и пойдёте дальше заниматься своими делами. Пойдёте дальше в гору, по трупам.
Jelu
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июля 2009, 19:15:00
Kinom
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июня 2009, 19:41:00
Bboy_Exs
А КОМЕДИАНТ с самого начала просек в чем дело, и его слова Манхеттену - "Ты теряешь связь с человечеством, Док"! Это все не случайно! Манхеттен заранее знал, что так будет, потому и ничего не сделал!.. Хоть сам и признался Лоре, что и он может ошибаться!
Фильм отличный! Согласна со всеми, кто высказывался, что его нужно ПОНЯТЬ!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2009, 07:16:00
А КОМЕДИАНТ с самого начала просек в чем дело, и его слова Манхеттену - "Ты теряешь связь с человечеством, Док"! Это все не случайно! Манхеттен заранее знал, что так будет, потому и ничего не сделал!.. Хоть сам и признался Лоре, что и он может ошибаться!
Фильм отличный! Согласна со всеми, кто высказывался, что его нужно ПОНЯТЬ!
Vega_S88
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2009, 08:35:00
SaReeNa
Ожидались какие-то... интересные события... "охрана" :) А получилось лишь слегка офантастиченное описание нашей реальности! "Зрелище" не стоящее сильного внимания... к сожалению...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 апреля 2009, 14:44:00
Ожидались какие-то... интересные события... "охрана" :) А получилось лишь слегка офантастиченное описание нашей реальности! "Зрелище" не стоящее сильного внимания... к сожалению...
Lira
Первое впечатление было обматерить все, связанное с фильмом. Он мне НЕ понравился и даже близко не валялся.
НО!
Мне нравятся фильмы, которые многие другие люди тоже не понимают и вражески критикуют. От этого ничего хорошего ни мне, ни им. Сплошной негатив.
ПОЭТОМУ! Прежде чем смотреть фильм ХРАНИТЕЛИ, внимательно ознакомтесь с описанием фильма
И! если Вы любите комиксы и Вас не смущают отрубленные руки, если Вам понравился фильм "Город грехов", то Хранители произведут на Вас правильное впечатление.
А! Если вышеперечисленное Вам не нравится, то не тратьте впестую свои нервы и три часа драгоценного времени. Лучше проведите его вместе с семьей!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 апреля 2009, 19:57:00
Первое впечатление было обматерить все, связанное с фильмом. Он мне НЕ понравился и даже близко не валялся.
НО!
Мне нравятся фильмы, которые многие другие люди тоже не понимают и вражески критикуют. От этого ничего хорошего ни мне, ни им. Сплошной негатив.
ПОЭТОМУ! Прежде чем смотреть фильм ХРАНИТЕЛИ, внимательно ознакомтесь с описанием фильма
И! если Вы любите комиксы и Вас не смущают отрубленные руки, если Вам понравился фильм "Город грехов", то Хранители произведут на Вас правильное впечатление.
А! Если вышеперечисленное Вам не нравится, то не тратьте впестую свои нервы и три часа драгоценного времени. Лучше проведите его вместе с семьей!
3tigra
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 апреля 2009, 08:02:00
Jack Harper
Фильм один из лучших,которых я когда-либо видела, хотя конец и достаточно предсказуем. Давно уже ищу диск,но,к сожалению,полной версии еще нигде не видела. А пересмотреть очень уж хочется. Действительно дома. Одной.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 апреля 2009, 11:46:00
Фильм один из лучших,которых я когда-либо видела, хотя конец и достаточно предсказуем. Давно уже ищу диск,но,к сожалению,полной версии еще нигде не видела. А пересмотреть очень уж хочется. Действительно дома. Одной.
Swarda
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 апреля 2009, 17:52:00
diman58
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 апреля 2009, 12:06:00
Виталий
Я такой же киноман как и вы. и отрицательные отзывы мальчиков и девочек не помешали мне посетить кино и я СПЕШИЛА попасть именно на Этот фильм.
Как правильно замечено в фильме есть все: от параноидального психоза до романтических переживаний Сверхлюдей.
Лично мне очень Роршах понравился. Это реально сыгранный социопат. Причем образ и негативный и трагический одновременно. Во всяком случае у него есть что понести в массы тупо жующих свой попкорн хранителей добропорядочности!
Не поверите, но будь у нас жесче наказания за преступления-преступлений бы поубавилось 8-/
Фильм хорош, но он НЕ ДЛЯ ВСЕХ!
Тем более не для детей! а кто ходит в кино лишь посмотрев трейлеры перед кассой-мои глубочайшие соболезнования
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 апреля 2009, 15:42:00
Я такой же киноман как и вы. и отрицательные отзывы мальчиков и девочек не помешали мне посетить кино и я СПЕШИЛА попасть именно на Этот фильм.
Как правильно замечено в фильме есть все: от параноидального психоза до романтических переживаний Сверхлюдей.
Лично мне очень Роршах понравился. Это реально сыгранный социопат. Причем образ и негативный и трагический одновременно. Во всяком случае у него есть что понести в массы тупо жующих свой попкорн хранителей добропорядочности!
Не поверите, но будь у нас жесче наказания за преступления-преступлений бы поубавилось 8-/
Фильм хорош, но он НЕ ДЛЯ ВСЕХ!
Тем более не для детей! а кто ходит в кино лишь посмотрев трейлеры перед кассой-мои глубочайшие соболезнования
Carisima
Не будучи воспитанным на комиксах, свои первые впечатления о жанре я сформировал по киноадаптациям классики. Именно поэтому ожидания от этого фильма лежали в несколько иной плоскости.
Фильм тяжеловесный, с моральным загрузом.
Построить визуальный ряд и посмаковать экшн Зак Снайдер определенно умеет. Именно этим все так восхищались в "300" и именно поэтому ему доверили этот проект.
Но только в этот раз материал оказался совсем другим. А может его просто оказалось слишком много?
Совершенно непривычно видеть кукольных героев озадаченных глобальными проблемами (м-р Уэйн с со своим Готтем сити отдыхает). От этого по-настоящему проникнутся их заботами никак не удается. Увы, на другой составляющей фильма сосредоточится не получается ибо рассуждения, анализ и закадровый голос занимают не малую его долю.
Создается впечатление, что процентов 50 картины не допустили к прокату но, как не удивительно, увеличение хронометража как раз таки, наоборот, позволило бы забыть о его длительности. А так, 2,5 часа ровно как лоскутное одеяло; разные узоры, строчка и фактура.
Конечно, у комиксов должен быть свой стиль, но для хорошо скроенной картины, стиль не должен являются ограничением. А здесь у портного просто глаза разбежались.
И если в "300" излишний натурализм был как-то оправдан, то здесь… . А любовный треугольник в среде супергероев…? Разве можно с Малин Акерман долго разговаривать — сразу в откровенную сцену. Но, бог ты мой, о чем это я — картинки, они и должны быть картинками.
Нужен ли был Зак Снайдер для этого фильма? Определенно, если бы общение между героями ограничивалось хлесткими, емкими фразами (вы, непременно, услышите несколько шикарных словосочетаний), а все остальное время было бы отдано богатству зрительных образов и красоте замедленного монтажа.
Драматургическая составляющая же (на этом уровне) могла быть сделана кем угодно. А может это проблема студии, замылевшую картину под более широкую аудиторию?
В любом случае, работа была проделана большая, жаль, что оценить по достоинству ее можно будет только, наверное, на видео (с полной версией режиссера).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 апреля 2009, 20:55:00
Не будучи воспитанным на комиксах, свои первые впечатления о жанре я сформировал по киноадаптациям классики. Именно поэтому ожидания от этого фильма лежали в несколько иной плоскости.
Фильм тяжеловесный, с моральным загрузом.
Построить визуальный ряд и посмаковать экшн Зак Снайдер определенно умеет. Именно этим все так восхищались в "300" и именно поэтому ему доверили этот проект.
Но только в этот раз материал оказался совсем другим. А может его просто оказалось слишком много?
Совершенно непривычно видеть кукольных героев озадаченных глобальными проблемами (м-р Уэйн с со своим Готтем сити отдыхает). От этого по-настоящему проникнутся их заботами никак не удается. Увы, на другой составляющей фильма сосредоточится не получается ибо рассуждения, анализ и закадровый голос занимают не малую его долю.
Создается впечатление, что процентов 50 картины не допустили к прокату но, как не удивительно, увеличение хронометража как раз таки, наоборот, позволило бы забыть о его длительности. А так, 2,5 часа ровно как лоскутное одеяло; разные узоры, строчка и фактура.
Конечно, у комиксов должен быть свой стиль, но для хорошо скроенной картины, стиль не должен являются ограничением. А здесь у портного просто глаза разбежались.
И если в "300" излишний натурализм был как-то оправдан, то здесь… . А любовный треугольник в среде супергероев…? Разве можно с Малин Акерман долго разговаривать — сразу в откровенную сцену. Но, бог ты мой, о чем это я — картинки, они и должны быть картинками.
Нужен ли был Зак Снайдер для этого фильма? Определенно, если бы общение между героями ограничивалось хлесткими, емкими фразами (вы, непременно, услышите несколько шикарных словосочетаний), а все остальное время было бы отдано богатству зрительных образов и красоте замедленного монтажа.
Драматургическая составляющая же (на этом уровне) могла быть сделана кем угодно. А может это проблема студии, замылевшую картину под более широкую аудиторию?
В любом случае, работа была проделана большая, жаль, что оценить по достоинству ее можно будет только, наверное, на видео (с полной версией режиссера).
Sergobali
Сюжет: Альтернативная реальность. 1985 год. США. В городе грехов Нью-Йорке, где до социального благополучия еще о-очень далеко, убивают бывшего супер-героя Комедианта. Его напарник в маске с плавающими черными пятнами Роршах в серьез обеспокоился этим событием, предположив, что начался тайный отстрел экс-спасателей. Его подозрения к великому огорчению подтвердились, когда произошло покушение на другого его напарника. Чтобы разобраться в ситуации Роршах решает вновь собрать команду хранителей города…
Кино это все-таки оружие. Оружие, манипулирующее нашими умами. Если в "Хранителях" сказано, что убить беременную девушку или пробить топором голову несколько раз или отрезать обе руки электропилой это, в принципе, ничего страшного, это не так уж трудно и даже, наверное, круто и справедливо, то на уровне подсознания вот так и отложится – можно поступать таким образом, даже с легкостью. Это взрослый зрелый человек отнесется с иронией к экранному насилию, кровопролитию, мордобою и убийствам, но подростки, а тем более дети, могут принять за чистую монету, могут вдохновиться. Это пугает, это и настораживает. С чего вдруг в нашем разнообразном и не простом мире они (подростки) вдруг неожиданно, взяв в руки оружие, убивают и калечат кучами себе подобных. Где же они все это видели? Кто же это им такой дурной пример преподал? С чего вдруг они приходят к такому радикальному способу решения проблем, как, к примеру, массовое убийство, и проделывают это с легкостью? А после, осознав ужас страшного злодеяния, кончают самоубийством. Может быть, глобальное потепление на них так влияет? Читая тут очень восторженные отзывы, за которыми, скорее всего, скрываются, в большинстве своем, люди подросткового возраста, становится немного не по себе. Нельзя такое восхвалять, наша жизнь и так насыщена аморальностью (она преобладает), это болезнь общества, которую в обязательном порядке надо лечить, а фильмы подобные "Хранителям" и "300" напрямую разлагают молодые умы, зрелищно вдалбливая мысль о том, что убивать и калечить это нормально (особенно "300"). А в том виденье, предлагаемом Снайдером, так вообще - "рекомендую сделать!". Конечно, насилие и убийства есть во многих других фильмах, но у Снайдера это выглядит через чур запросто. Жестокие тяжкие преступления превращаются в нечто обыденное, словно, закурить сигарету или отхлебнуть пива. В этом большая опасность. Опасность, прежде всего, в формировании неправильного мышления. Отнесетесь в серьез или нет, но как Вам идея бойкотировать фильмы Снайдера и им подобные, для нашего с Вами культурного благополучия, заботясь о себе и поколении NEXT (в т.ч. наши дети, младшие братья и сестры).
Вывод: "черный блокбастер" длинною в два с половиной часа с испорченной концовкой, оказавшейся несколько примитивнее и наивнее чем ожидаешь, сталкивая фильм к подростковым комиксам. Повествование может похвастать качественной картинкой, обильно посыпанной хорошими, но уже обычными, визуальными эффектами, что касается сюжета, то это густая помесь супергеройского кино с суровыми и грязными реалиями жизни, весь фильм над ухом бубнит усталый и борзоватый голос комментатора Роршаха. Жанр – скрытая пропаганда безнравственности, формирование неправильного мышления, восхваляющего жестокость и насилие. Предполагаемый девиз фильма – "Умы незаметно разлагайтесь, деньги много зарабатывайтесь!". Очередное ведро дегтя в культуру нашего общества. Особенно пагубно повлияет на подростков и детей (родители не водите детей на фильм, поберегите их умы).
P.S. Какое-то странное ощущение сопровождает и портит просмотр фильма. Ощущение вызвано тем, что на фоне всей этой непонятной драмы, экшэна и аморальщины присутствует всемогущий синий человек, равный по силам и возможностям, наверное, только с создателем, однако он не спешит устанавливать мир во всем мире и помогать всем и вся, синий вместо этого преспокойно работает на правительство, а в дело впрягается по каким-то другим соображениям.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 апреля 2009, 14:41:00
Сюжет: Альтернативная реальность. 1985 год. США. В городе грехов Нью-Йорке, где до социального благополучия еще о-очень далеко, убивают бывшего супер-героя Комедианта. Его напарник в маске с плавающими черными пятнами Роршах в серьез обеспокоился этим событием, предположив, что начался тайный отстрел экс-спасателей. Его подозрения к великому огорчению подтвердились, когда произошло покушение на другого его напарника. Чтобы разобраться в ситуации Роршах решает вновь собрать команду хранителей города…
Кино это все-таки оружие. Оружие, манипулирующее нашими умами. Если в "Хранителях" сказано, что убить беременную девушку или пробить топором голову несколько раз или отрезать обе руки электропилой это, в принципе, ничего страшного, это не так уж трудно и даже, наверное, круто и справедливо, то на уровне подсознания вот так и отложится – можно поступать таким образом, даже с легкостью. Это взрослый зрелый человек отнесется с иронией к экранному насилию, кровопролитию, мордобою и убийствам, но подростки, а тем более дети, могут принять за чистую монету, могут вдохновиться. Это пугает, это и настораживает. С чего вдруг в нашем разнообразном и не простом мире они (подростки) вдруг неожиданно, взяв в руки оружие, убивают и калечат кучами себе подобных. Где же они все это видели? Кто же это им такой дурной пример преподал? С чего вдруг они приходят к такому радикальному способу решения проблем, как, к примеру, массовое убийство, и проделывают это с легкостью? А после, осознав ужас страшного злодеяния, кончают самоубийством. Может быть, глобальное потепление на них так влияет? Читая тут очень восторженные отзывы, за которыми, скорее всего, скрываются, в большинстве своем, люди подросткового возраста, становится немного не по себе. Нельзя такое восхвалять, наша жизнь и так насыщена аморальностью (она преобладает), это болезнь общества, которую в обязательном порядке надо лечить, а фильмы подобные "Хранителям" и "300" напрямую разлагают молодые умы, зрелищно вдалбливая мысль о том, что убивать и калечить это нормально (особенно "300"). А в том виденье, предлагаемом Снайдером, так вообще - "рекомендую сделать!". Конечно, насилие и убийства есть во многих других фильмах, но у Снайдера это выглядит через чур запросто. Жестокие тяжкие преступления превращаются в нечто обыденное, словно, закурить сигарету или отхлебнуть пива. В этом большая опасность. Опасность, прежде всего, в формировании неправильного мышления. Отнесетесь в серьез или нет, но как Вам идея бойкотировать фильмы Снайдера и им подобные, для нашего с Вами культурного благополучия, заботясь о себе и поколении NEXT (в т.ч. наши дети, младшие братья и сестры).
Вывод: "черный блокбастер" длинною в два с половиной часа с испорченной концовкой, оказавшейся несколько примитивнее и наивнее чем ожидаешь, сталкивая фильм к подростковым комиксам. Повествование может похвастать качественной картинкой, обильно посыпанной хорошими, но уже обычными, визуальными эффектами, что касается сюжета, то это густая помесь супергеройского кино с суровыми и грязными реалиями жизни, весь фильм над ухом бубнит усталый и борзоватый голос комментатора Роршаха. Жанр – скрытая пропаганда безнравственности, формирование неправильного мышления, восхваляющего жестокость и насилие. Предполагаемый девиз фильма – "Умы незаметно разлагайтесь, деньги много зарабатывайтесь!". Очередное ведро дегтя в культуру нашего общества. Особенно пагубно повлияет на подростков и детей (родители не водите детей на фильм, поберегите их умы).
P.S. Какое-то странное ощущение сопровождает и портит просмотр фильма. Ощущение вызвано тем, что на фоне всей этой непонятной драмы, экшэна и аморальщины присутствует всемогущий синий человек, равный по силам и возможностям, наверное, только с создателем, однако он не спешит устанавливать мир во всем мире и помогать всем и вся, синий вместо этого преспокойно работает на правительство, а в дело впрягается по каким-то другим соображениям.
Da-ke
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 марта 2009, 09:50:00
EasyRider
Фильм почему-то напоминает кризис. Кризис вглядов каждого из героев, посвоему выраженный. А насчет глубины не знаю. Поначалу создаётся такое впечатление, но потом все становится явным.
Роршах полюбился. Многим. И не только мне, как я посмотрю. Прямой человек, безкомпромисный. Таким хочет быть каждый, наверно, хотя не каждый решается на радикальные меры в своей жизни.
Как говорил мой старый знакомый: "Сматреть адназначна - зачьод!".
ЗЫ А вот про кабаку Манхеттена, ет вы зря - ему ведь абсолютно по барабану че там кто на него будет глядеть))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 марта 2009, 15:38:00
Фильм почему-то напоминает кризис. Кризис вглядов каждого из героев, посвоему выраженный. А насчет глубины не знаю. Поначалу создаётся такое впечатление, но потом все становится явным.
Роршах полюбился. Многим. И не только мне, как я посмотрю. Прямой человек, безкомпромисный. Таким хочет быть каждый, наверно, хотя не каждый решается на радикальные меры в своей жизни.
Как говорил мой старый знакомый: "Сматреть адназначна - зачьод!".
ЗЫ А вот про кабаку Манхеттена, ет вы зря - ему ведь абсолютно по барабану че там кто на него будет глядеть))
ZLObarik
Разумеется, фильм не может и не должен нравиться всем. Но - вот ведь какая тонкость - этот фильм и есть тест Роршаха. Что вы видите? Синие половые органы? Отрубленные руки? Что?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 марта 2009, 02:05:00
Разумеется, фильм не может и не должен нравиться всем. Но - вот ведь какая тонкость - этот фильм и есть тест Роршаха. Что вы видите? Синие половые органы? Отрубленные руки? Что?
Галина
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 марта 2009, 09:47:00
Иришка
1.Музыка отличная)
2.Игра актеров очень спецефическая + за голос РОРШАХА РЕСПЕКТ)
3Персонажи крайне интересные !собенно порадовал Образ совы !и яркий живой внутренний мир роршаха)
4НУ спецэфекты сомо собой отличные с таким то бюджетом!
5Длительность фильма ещо раз показывает высокий уровень режиссера !до последни минуты смотрел с изумлением!даже роли под джими хедрикса досмотрел до конца!
6 НУ а НАСЧЕТ ТОЙ ПОРНОГРАФИИ в фильме который идет в кино 3 часа !вы говорите пол года!а про ЖЕНСКИЕ СЕРИАЛЬЧИКИ которые по 3 года идут и в каждой серии пошлятины хоть одбовляй все молчат!это поражает!а ведь в хранителях не ПОРНУХА а лишь естественное проявление любви мужчины к женщине!а то что естественно то не безобразно !
7 семерка счастливоне число пожалуй только напоследок скажу фильм супер!и закончу!
хотя нет не закончу!
ЖДУ ВТОРОЙ ЧАСТИ И ЕЩО !
летом покажут режисерскую версию фильма говорят там РОРШАХА СПАСУТ!не скрою образ это героя ПРЯМ ЗАПАЛ В ДУШУ СЕБЯ Я МОГУ НАЗВАТЬ ТАКИМ ЖЕ КАК ОН !
P.S писал на скорую руку ошибки есть !стыдно признаю но не успевал на встречу)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 марта 2009, 21:33:00
1.Музыка отличная)
2.Игра актеров очень спецефическая + за голос РОРШАХА РЕСПЕКТ)
3Персонажи крайне интересные !собенно порадовал Образ совы !и яркий живой внутренний мир роршаха)
4НУ спецэфекты сомо собой отличные с таким то бюджетом!
5Длительность фильма ещо раз показывает высокий уровень режиссера !до последни минуты смотрел с изумлением!даже роли под джими хедрикса досмотрел до конца!
6 НУ а НАСЧЕТ ТОЙ ПОРНОГРАФИИ в фильме который идет в кино 3 часа !вы говорите пол года!а про ЖЕНСКИЕ СЕРИАЛЬЧИКИ которые по 3 года идут и в каждой серии пошлятины хоть одбовляй все молчат!это поражает!а ведь в хранителях не ПОРНУХА а лишь естественное проявление любви мужчины к женщине!а то что естественно то не безобразно !
7 семерка счастливоне число пожалуй только напоследок скажу фильм супер!и закончу!
хотя нет не закончу!
ЖДУ ВТОРОЙ ЧАСТИ И ЕЩО !
летом покажут режисерскую версию фильма говорят там РОРШАХА СПАСУТ!не скрою образ это героя ПРЯМ ЗАПАЛ В ДУШУ СЕБЯ Я МОГУ НАЗВАТЬ ТАКИМ ЖЕ КАК ОН !
P.S писал на скорую руку ошибки есть !стыдно признаю но не успевал на встречу)
Князь_тишины
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 марта 2009, 18:57:00
dig_master
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 марта 2009, 23:52:00
Сергей_Пермь
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 марта 2009, 23:58:00
manist
Уже одно слово КОМИКС все объясняет,разве нет? Если в этом фильме действительно были какие-то глубокие, философские идеи - то мало до кого они бы ТАК быстро дошли. Неужели все такие умные и проницательные? Ха и еще раз ха.
Действительно есть там моменты, которые на самом деле заслуживают внимания и долгих размышлений - но такие мысли и идеи завуалировать в комикс - была очень и очень плохая идея. Скорее это просто action для взрослых,и чтобы смотрелось интереснее - забабахали туда эти навороченные мысли,полные глубокого смысла (учитывая,конечно то,что фильм-то снят по книге).
И тут еще один аспект возникает - ОЧЕНь редко делают действительно хорошие фильме на базе книги. Ну очень редко. и если уж так хвалят фильм - то у меня закрадываются сомнения - а что же из себя книга представляет? В эти все награды литературные я уже не верю,это уже все дается за какую-то оригинальность, и очень часто получается так,что за оригинальностью мало что скрывается.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 марта 2009, 23:24:00
Уже одно слово КОМИКС все объясняет,разве нет? Если в этом фильме действительно были какие-то глубокие, философские идеи - то мало до кого они бы ТАК быстро дошли. Неужели все такие умные и проницательные? Ха и еще раз ха.
Действительно есть там моменты, которые на самом деле заслуживают внимания и долгих размышлений - но такие мысли и идеи завуалировать в комикс - была очень и очень плохая идея. Скорее это просто action для взрослых,и чтобы смотрелось интереснее - забабахали туда эти навороченные мысли,полные глубокого смысла (учитывая,конечно то,что фильм-то снят по книге).
И тут еще один аспект возникает - ОЧЕНь редко делают действительно хорошие фильме на базе книги. Ну очень редко. и если уж так хвалят фильм - то у меня закрадываются сомнения - а что же из себя книга представляет? В эти все награды литературные я уже не верю,это уже все дается за какую-то оригинальность, и очень часто получается так,что за оригинальностью мало что скрывается.
D8G
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 марта 2009, 17:28:00
Ktozdes
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 марта 2009, 23:51:00
WeB
Нет, не поймите меня неправильно. Конечно, те, кто не читал комикса и пришел в кинотеатр после тяжелого рабочего дня, сведения дебетов с кредитами, мог, мягко говорят, не вкурить о чем все эти странные люди говорят два с половиной часа.
Но читать на форуме фразы, из серии - да в фильме же куча насилия, чему может научить такой фильм? Это сродни - не читайте "Преступление и наказание" - это ж инструкция по зарубыванию бабушек.
Думаю есть смысл составить топ тупых камментов против. Размещаю в произвольном порядке:
1) Не понравилась пи...ка др. Манхеттена (простите за мой французский), а также его ягодицы и другие части тела.
Ответ: Для тех, кто не понял, что герой ходил в таком виде, потому что с каждым днем все больше терял связь с реальным миром, предлагаю не смотреть современного кино. Все больше в последнее время, секса и насилия на экранах. Пагубное влияние запада!
2)Режиссер и сценаристы написали и сняли какую-то ерунду.
Ответ: Ерунду написал Алан Мур. За ерунду он получил престижную литературную награду. Но вы не грустите, он с вами солидарен, ему тоже не нравятся экранизации его произведений. А Хранителей он и вовсе смотреть не планирует. Ну разве только, одним глазком.
3)Я фильм до конца не досмотрела - нудный он, длинный, вы не ходите.
Ответ: дорогие доброжелатели, ну как можно, высказывать свое полноценное мнение о чем то, чего вы даже не удосужились досмотреть. Это как в аникдоте про Битлз. - Чего их все слушают? Ни голоса, ни музыки.
- А ты их слушал? Нет мне Рабинович напел.
4)Фильм - говно! Мне больше понравился Железный человек и Макс Пейн.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!
5)В фильме есть интересные идеи, но мозг включать особого желания нет.
Ответ: Состояние пациента тяжелое, но стабильное!
6)Цитата open your eyes: "...Особенно поразила про то что Бог американец я и не знал что он имеет национальность)) Очень мерзко и обидно, что в этом фильме сквозит явное неуважение к Нему..."
Ответ: Уважемый, Вы, со своими открытыми глазами не видите, что автор и хочет показать как тупое увлечение американцами национальной идеей заставлет их верить в эту ерунду.
7)Опять тупые придурки в плащах спасают мир, надоело.
Ответ: Они его не спасают. Скорее наоборот. Это альтернативная реальность. Альтернативная нашей, в которой нет супергероев, убивающих миллионы. Мы это делаем сами, просто в меньшем колличестве... пока.
8)Цитата JeSSi: "Ребята, о КАКОЙ глубине сюжета и философии речь?
идея спасения 1000 000 за счет смерти 1000 обыгрывалась ну если не миллион то ты раз двести тысяч точно. Этот фильм расчитан на то, чтобы люди, привыкшие смотреть экшены типа челвоека паука посмторели фильма и блин, АФИГЕЛИ от его глубины и морального наполнения. Но ведь нет глубины, никакой.
Об этом свидетельствует и дешевая попытка добавить в фильм неумелые эротические сцены котрые по идее должны сделать образ фильма более серьезным и соврешнно "трагическое" убийство беременной женщины..."
Ответ: Если это единственная идея, которую Вы рассмотрели в фильме, то я Вам искренне сочувствую, подозреваю, что Вы наблюдаетесь у того же овтольмолога, что и open your eyes. Про добавление сцен, напоминаю еще раз - их никто не добавлял, они там были, в комиксе с 1985 года.
P.S. Фильм отличный, смотреть нужно, но не всем. Тем более, что для тех кто против всегда есть Любовь в большом городе. Читайте комикс - это беспроигрышный вариант - либо сыкономите бенег на поход в кино, либо откроете для себя шедевр.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 марта 2009, 15:52:00
Нет, не поймите меня неправильно. Конечно, те, кто не читал комикса и пришел в кинотеатр после тяжелого рабочего дня, сведения дебетов с кредитами, мог, мягко говорят, не вкурить о чем все эти странные люди говорят два с половиной часа.
Но читать на форуме фразы, из серии - да в фильме же куча насилия, чему может научить такой фильм? Это сродни - не читайте "Преступление и наказание" - это ж инструкция по зарубыванию бабушек.
Думаю есть смысл составить топ тупых камментов против. Размещаю в произвольном порядке:
1) Не понравилась пи...ка др. Манхеттена (простите за мой французский), а также его ягодицы и другие части тела.
Ответ: Для тех, кто не понял, что герой ходил в таком виде, потому что с каждым днем все больше терял связь с реальным миром, предлагаю не смотреть современного кино. Все больше в последнее время, секса и насилия на экранах. Пагубное влияние запада!
2)Режиссер и сценаристы написали и сняли какую-то ерунду.
Ответ: Ерунду написал Алан Мур. За ерунду он получил престижную литературную награду. Но вы не грустите, он с вами солидарен, ему тоже не нравятся экранизации его произведений. А Хранителей он и вовсе смотреть не планирует. Ну разве только, одним глазком.
3)Я фильм до конца не досмотрела - нудный он, длинный, вы не ходите.
Ответ: дорогие доброжелатели, ну как можно, высказывать свое полноценное мнение о чем то, чего вы даже не удосужились досмотреть. Это как в аникдоте про Битлз. - Чего их все слушают? Ни голоса, ни музыки.
- А ты их слушал? Нет мне Рабинович напел.
4)Фильм - говно! Мне больше понравился Железный человек и Макс Пейн.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!
5)В фильме есть интересные идеи, но мозг включать особого желания нет.
Ответ: Состояние пациента тяжелое, но стабильное!
6)Цитата open your eyes: "...Особенно поразила про то что Бог американец я и не знал что он имеет национальность)) Очень мерзко и обидно, что в этом фильме сквозит явное неуважение к Нему..."
Ответ: Уважемый, Вы, со своими открытыми глазами не видите, что автор и хочет показать как тупое увлечение американцами национальной идеей заставлет их верить в эту ерунду.
7)Опять тупые придурки в плащах спасают мир, надоело.
Ответ: Они его не спасают. Скорее наоборот. Это альтернативная реальность. Альтернативная нашей, в которой нет супергероев, убивающих миллионы. Мы это делаем сами, просто в меньшем колличестве... пока.
8)Цитата JeSSi: "Ребята, о КАКОЙ глубине сюжета и философии речь?
идея спасения 1000 000 за счет смерти 1000 обыгрывалась ну если не миллион то ты раз двести тысяч точно. Этот фильм расчитан на то, чтобы люди, привыкшие смотреть экшены типа челвоека паука посмторели фильма и блин, АФИГЕЛИ от его глубины и морального наполнения. Но ведь нет глубины, никакой.
Об этом свидетельствует и дешевая попытка добавить в фильм неумелые эротические сцены котрые по идее должны сделать образ фильма более серьезным и соврешнно "трагическое" убийство беременной женщины..."
Ответ: Если это единственная идея, которую Вы рассмотрели в фильме, то я Вам искренне сочувствую, подозреваю, что Вы наблюдаетесь у того же овтольмолога, что и open your eyes. Про добавление сцен, напоминаю еще раз - их никто не добавлял, они там были, в комиксе с 1985 года.
P.S. Фильм отличный, смотреть нужно, но не всем. Тем более, что для тех кто против всегда есть Любовь в большом городе. Читайте комикс - это беспроигрышный вариант - либо сыкономите бенег на поход в кино, либо откроете для себя шедевр.
double-minded
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 марта 2009, 13:07:00
Витал
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 марта 2009, 01:20:00
voyager
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 марта 2009, 13:59:00
Ди
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 марта 2009, 02:07:00
G8D
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 18:39:00
Fifi
Ребята, о КАКОЙ глубине сюжета и философии речь?
идея спасения 1000 000 за счет смерти 1000 обыгрывалась ну если не миллион то ты раз двести тысяч точно. Этот фильм расчитан на то, чтобы люди, привыкшие смотреть экшены типа челвоека паука посмторели фильма и блин, АФИГЕЛИ от его глубины и морального наполнения. Но ведь нет глубины, никакой.
Об этом свидетельствует и дешевая попытка добавить в фильм неумелые эротические сцены котрые по идее должны сделать образ фильма более серьезным и соврешнно "трагическое" убийство беременной женщины. Действительно глубоким фильмам не нужно наличие висящего на пол экрана хозяйства этого самого дрктора манхетена чтобы его в серьез воспринимали.
Это "псевдогубина" неумело вывсосанная из пальца, для людей которые ничего "глубже" человека паука и не смотрели. единственный "красивый" доработанный персонаж достойный внимания Роршах, остальное не стоит даже того чтобы уопмянуть о нем.
зы. а сравнивать это, с Лабиринтом Фавна вообще кощунство помоему.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 18:30:00
Ребята, о КАКОЙ глубине сюжета и философии речь?
идея спасения 1000 000 за счет смерти 1000 обыгрывалась ну если не миллион то ты раз двести тысяч точно. Этот фильм расчитан на то, чтобы люди, привыкшие смотреть экшены типа челвоека паука посмторели фильма и блин, АФИГЕЛИ от его глубины и морального наполнения. Но ведь нет глубины, никакой.
Об этом свидетельствует и дешевая попытка добавить в фильм неумелые эротические сцены котрые по идее должны сделать образ фильма более серьезным и соврешнно "трагическое" убийство беременной женщины. Действительно глубоким фильмам не нужно наличие висящего на пол экрана хозяйства этого самого дрктора манхетена чтобы его в серьез воспринимали.
Это "псевдогубина" неумело вывсосанная из пальца, для людей которые ничего "глубже" человека паука и не смотрели. единственный "красивый" доработанный персонаж достойный внимания Роршах, остальное не стоит даже того чтобы уопмянуть о нем.
зы. а сравнивать это, с Лабиринтом Фавна вообще кощунство помоему.
JeSSi
Из минусов , постоянная писька Синего парня , длина фильма 3 часа , Лори или как ее действительно показалась как , какая-то Б...ь и пожалуй всё ...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 16:05:00
Из минусов , постоянная писька Синего парня , длина фильма 3 часа , Лори или как ее действительно показалась как , какая-то Б...ь и пожалуй всё ...
Доб
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 11:19:00
Andreyp
Упс!!! Какая неожиданность!!! А они, оказывается, в этом фильме не такие!!! Какой кошмар, какой бред!!! Не ходите, не смотрите!!!
Ну, что за детсад?Во-первых, это АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ вариант реальность. Он может быть и таким. Во-вторых, что там такого "неправдешнего" показали? Ну, кроме самих супергероев :)
На меня фильм произвёл неизгладимое впечатление, и впечатление очень и очень положительное.
Тем, кто не боится разочароваться в супергероях и не боится, что фильм заставит их думать, советую посмотреть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 11:07:00
Упс!!! Какая неожиданность!!! А они, оказывается, в этом фильме не такие!!! Какой кошмар, какой бред!!! Не ходите, не смотрите!!!
Ну, что за детсад?Во-первых, это АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ вариант реальность. Он может быть и таким. Во-вторых, что там такого "неправдешнего" показали? Ну, кроме самих супергероев :)
На меня фильм произвёл неизгладимое впечатление, и впечатление очень и очень положительное.
Тем, кто не боится разочароваться в супергероях и не боится, что фильм заставит их думать, советую посмотреть.
Ольга
После всего того, что ща показывают на экранах, этот фильм - событие! Бомба! Взрыв! Полная встряска!
Все в нем прекрасно! Герои (особенно колоритны Роршах и Комедиант), музыка, даже сцены насилия, которые по своему особенны и так их может изобразить только Зак Снайдер, спецэфекты, идея (завалить миллионы, чтоб спасти миллиарды) никто еще подобное на показывал! Вобщем все, все, все в этом фильме отлично!!!
Я его смотрел два раза! Со второго раза уже было легче следить за сюжетной линией! И оба раза получил огромное удовольствие от просмотра!
ПЯТЁРКА!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 11:06:00
После всего того, что ща показывают на экранах, этот фильм - событие! Бомба! Взрыв! Полная встряска!
Все в нем прекрасно! Герои (особенно колоритны Роршах и Комедиант), музыка, даже сцены насилия, которые по своему особенны и так их может изобразить только Зак Снайдер, спецэфекты, идея (завалить миллионы, чтоб спасти миллиарды) никто еще подобное на показывал! Вобщем все, все, все в этом фильме отлично!!!
Я его смотрел два раза! Со второго раза уже было легче следить за сюжетной линией! И оба раза получил огромное удовольствие от просмотра!
ПЯТЁРКА!!!!!
Lelik
Детям и "взрослым детям" стоит задуматься, а нужно ли им идти на фильм, который может разорвать их розовый мирок хэппи ендов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 10:13:00
Детям и "взрослым детям" стоит задуматься, а нужно ли им идти на фильм, который может разорвать их розовый мирок хэппи ендов.
Евгений
Людям со слабым складом ума, думаю, фильм не понравится.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 марта 2009, 00:09:00
Людям со слабым складом ума, думаю, фильм не понравится.
GDimon1909
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 марта 2009, 20:25:00
DEYVI_JONES
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 марта 2009, 19:18:00
Лешик
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 марта 2009, 18:20:00
Игорь
Фактически режиссер снял сагу о крахе американской мечты. Символ выбран красноречивее некуда: смайлик, залитый кровью. Гротеск, конечно.
Похоже, режиссер сознательно пошел на удлинение экранного времени, чтобы дать возможность обдумать историю каждого героя. Историю Никсона и вояк, где достаточно заменить Никсона на Буша, а вояк на миротворцев, и все сразу становится на свои места. Историю Комендианта как пример человека, всю жизнь делавшего то, что душе угодно. но в итоге, пусть и слишком поздно, но осознавшего, что даже для него есть этический предел допустимого. Историю Доктора Манхэттена, настолько зациклившемся на идее помощи человечеству, что слишком поздно понявшего, насколько же он не видит и не слышит людей. Историю комплексующего блондинчика, решившего в добровольно-принудительном порядке осчастливить человечество. Не он первый, не он последний, сколько было таких безумцев! Историю Юпитер и Совы, во многом схожую, потому что они оба добровольно лишили себя жизни людей в масках, а потому счастья. Эротическая сцена между этими двумя нужна была как раз для того, чтобы показать, насколько эти двое живы именно тогда, когда выходят в ночь. У них ничего не получилось, когда они пытались заняться сексом как обычные люди, именно потому, что они не обычные люди, а адреналиновые маньяки. Они счастливы, они оживают, они по-особенному улыбаются друг другу именно тогда, когда снова решаются надеть маску.
Наконец, историю Роршаха, умершего за то, что считал правильным. С самого начала было очевидно, что этот персонаж умрет. Его фанатичная вера в справедливость делает его почти непобедимым, потому что он отдает этой идее все силы до конца, не отступая. Но в итоге он самый беззащитный, самый ранимый персонаж, потому что предпочитает смерть, а не компромисс. Но именно он побеждает в итоге, не зря фильм заканчивается тогда, когда журналюга находит дневник Роршаха. И цена этой победы говорит сама за себя.
Фильм длинный, но нет ни одной лишней сцены. Даже на первый взгляд мыльная история про отцовство Комендианта нужна и важна. Именно тогда почти бог Доктор Манхэттен понимает, что, несмотря на все свое могущество, он не смог понять даже одну единственную женщину, годами жившую рядом с ним.
По-видимому, режиссер поклонник Бориса Валеджио и Луиса Ройо. Красивые, физически развитые тела. Ничего лишнего, и при этом они достаточно несовершенны, чтобы быть реалистичными. Правильный выбор, нам ведь показывают супергероев, а не обычных людей. Тощее тельце смотрелось бы по меньшей мере нелепо.
Конечно, стоило повесить предупреждение, что в кино будет голый дядька, но это проблемы уже не режиссера, а идиотов из проката.
Отдельной похвалы заслуживает музыка. Тут и комментировать нечего, отличный саунд.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 марта 2009, 13:51:00
Фактически режиссер снял сагу о крахе американской мечты. Символ выбран красноречивее некуда: смайлик, залитый кровью. Гротеск, конечно.
Похоже, режиссер сознательно пошел на удлинение экранного времени, чтобы дать возможность обдумать историю каждого героя. Историю Никсона и вояк, где достаточно заменить Никсона на Буша, а вояк на миротворцев, и все сразу становится на свои места. Историю Комендианта как пример человека, всю жизнь делавшего то, что душе угодно. но в итоге, пусть и слишком поздно, но осознавшего, что даже для него есть этический предел допустимого. Историю Доктора Манхэттена, настолько зациклившемся на идее помощи человечеству, что слишком поздно понявшего, насколько же он не видит и не слышит людей. Историю комплексующего блондинчика, решившего в добровольно-принудительном порядке осчастливить человечество. Не он первый, не он последний, сколько было таких безумцев! Историю Юпитер и Совы, во многом схожую, потому что они оба добровольно лишили себя жизни людей в масках, а потому счастья. Эротическая сцена между этими двумя нужна была как раз для того, чтобы показать, насколько эти двое живы именно тогда, когда выходят в ночь. У них ничего не получилось, когда они пытались заняться сексом как обычные люди, именно потому, что они не обычные люди, а адреналиновые маньяки. Они счастливы, они оживают, они по-особенному улыбаются друг другу именно тогда, когда снова решаются надеть маску.
Наконец, историю Роршаха, умершего за то, что считал правильным. С самого начала было очевидно, что этот персонаж умрет. Его фанатичная вера в справедливость делает его почти непобедимым, потому что он отдает этой идее все силы до конца, не отступая. Но в итоге он самый беззащитный, самый ранимый персонаж, потому что предпочитает смерть, а не компромисс. Но именно он побеждает в итоге, не зря фильм заканчивается тогда, когда журналюга находит дневник Роршаха. И цена этой победы говорит сама за себя.
Фильм длинный, но нет ни одной лишней сцены. Даже на первый взгляд мыльная история про отцовство Комендианта нужна и важна. Именно тогда почти бог Доктор Манхэттен понимает, что, несмотря на все свое могущество, он не смог понять даже одну единственную женщину, годами жившую рядом с ним.
По-видимому, режиссер поклонник Бориса Валеджио и Луиса Ройо. Красивые, физически развитые тела. Ничего лишнего, и при этом они достаточно несовершенны, чтобы быть реалистичными. Правильный выбор, нам ведь показывают супергероев, а не обычных людей. Тощее тельце смотрелось бы по меньшей мере нелепо.
Конечно, стоило повесить предупреждение, что в кино будет голый дядька, но это проблемы уже не режиссера, а идиотов из проката.
Отдельной похвалы заслуживает музыка. Тут и комментировать нечего, отличный саунд.
Галина
полностью согласен фильм аморальный. В нём нет ничего возвышенного и не надо ля-ля про философию. Её почти не заметно за морем крови, плоскими тупыми шуточками, Особенно поразила про то что Бог американец я и не знал что он имеет национальность)) Очень мерзко и обидно, что в этом фильме сквозит явное неуважение к Нему. Секс под аллилуйя - мерзко! 2 из 10 только за музыку, которая для этого фильма слишком недосягаемо высокая!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 марта 2009, 22:50:00
полностью согласен фильм аморальный. В нём нет ничего возвышенного и не надо ля-ля про философию. Её почти не заметно за морем крови, плоскими тупыми шуточками, Особенно поразила про то что Бог американец я и не знал что он имеет национальность)) Очень мерзко и обидно, что в этом фильме сквозит явное неуважение к Нему. Секс под аллилуйя - мерзко! 2 из 10 только за музыку, которая для этого фильма слишком недосягаемо высокая!
open your eyes
Да можно согласиться что фильм необычный, однако может мы все таки вспомним для кого изначально снимают фильмы по комиксам: для детей и что поколение next увидит? Как можно расхваливать такие фильмы и уж тем более добавлять в коллекцию, вы вообще помните что такое хороший фильм?
А замахнуться дальше и сравнить фильм с войной миров спилберга это точно додуматься надо. Не увидено ни одной оригинальной положительной идеи в фильме, даже если дать поправку на реалистичность в фильме вы что всерьез думаете что эта наша реальность?
Поверьте, мне тоже давно надоели пафосные, гламурные сюжеты по комиксам, но расхваливать фильм скорее признак явного дурновкусия. Спецэффекты и саундтрэк может и хороши но опять таки явно повтор любой фильм с бюджетом в 100 млн. априори имеет хороший звук.
Резюмируя скажу что выходил со словами "полная порнография", день был уже испорчен.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 марта 2009, 21:22:00
Да можно согласиться что фильм необычный, однако может мы все таки вспомним для кого изначально снимают фильмы по комиксам: для детей и что поколение next увидит? Как можно расхваливать такие фильмы и уж тем более добавлять в коллекцию, вы вообще помните что такое хороший фильм?
А замахнуться дальше и сравнить фильм с войной миров спилберга это точно додуматься надо. Не увидено ни одной оригинальной положительной идеи в фильме, даже если дать поправку на реалистичность в фильме вы что всерьез думаете что эта наша реальность?
Поверьте, мне тоже давно надоели пафосные, гламурные сюжеты по комиксам, но расхваливать фильм скорее признак явного дурновкусия. Спецэффекты и саундтрэк может и хороши но опять таки явно повтор любой фильм с бюджетом в 100 млн. априори имеет хороший звук.
Резюмируя скажу что выходил со словами "полная порнография", день был уже испорчен.
Vanheim
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 марта 2009, 19:28:00
Крош
Роршах самый потрясный, стиляжный, жестокий, с черным юморком,полный псих, но в тоже время справедливый...Комедиант - 67-летний старик в хорошей форме и не очень хорошим героическом прошлым...Доктор Манхеттен - светящийся голубой типа бог...Лори в латексном наряде...
не понравилось весь фильм смотреть на слишком перекаченный голый зад доктора Манхеттена и его болтающееся достоинство, порнушная сцена между двумя героями,перевозбужденных после спасения людей из пожара, и конечно что типа американцы выиграли Вьетнамскую войну...
самая классная фраза фильма - если Бог есть,то он американец!!!
посмотрела уже два раза и комиксы почитала и осталась в полном восторге, но он естественно на любителя...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 23:34:00
Роршах самый потрясный, стиляжный, жестокий, с черным юморком,полный псих, но в тоже время справедливый...Комедиант - 67-летний старик в хорошей форме и не очень хорошим героическом прошлым...Доктор Манхеттен - светящийся голубой типа бог...Лори в латексном наряде...
не понравилось весь фильм смотреть на слишком перекаченный голый зад доктора Манхеттена и его болтающееся достоинство, порнушная сцена между двумя героями,перевозбужденных после спасения людей из пожара, и конечно что типа американцы выиграли Вьетнамскую войну...
самая классная фраза фильма - если Бог есть,то он американец!!!
посмотрела уже два раза и комиксы почитала и осталась в полном восторге, но он естественно на любителя...
irra
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 14:01:00
Кирилл Денисенко
боьше всего понравился сюжет..когда шел в кино я ожидал увидеть становление этих суперменов,их приключения, а не их потухший в собственной старости мир...проникся каким-то сочуствием ко всем героям...все ждал от них какого-то сверхблагородного поступка, который запомнится в веках...но таковых не было, что приятно удивило.
слегка напрягали "висящие гениталии" д-ра Манхеттена...но видимо ему так нравится...или лень думать о гардеробе, да вещи в прачечную сдавать))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 13:57:00
боьше всего понравился сюжет..когда шел в кино я ожидал увидеть становление этих суперменов,их приключения, а не их потухший в собственной старости мир...проникся каким-то сочуствием ко всем героям...все ждал от них какого-то сверхблагородного поступка, который запомнится в веках...но таковых не было, что приятно удивило.
слегка напрягали "висящие гениталии" д-ра Манхеттена...но видимо ему так нравится...или лень думать о гардеробе, да вещи в прачечную сдавать))
eastwood
Действительно, как уже надоели эти бесконечные добряки-супергерои, которые явно не поступили бы в реальной жизни так, как поступают на экране. Эта фальшь сразу видна за километр и не вызывает ничего, кроме отвращения, а в Хранителях - каждый поступок героев продиктован их характерами и мировоззрением, а не тупой аксиомой "если герой положительный, значит он должен сдать преступника в полицию, а не порешить его на месте за убийство маленькой девочки". Приятно, что фильм ломает стереотипы и весело пляшет на их обломках.
Многие тут пишут: что это за супергерои? очкарик-импотент, синий человек с его маленьким "другом" и т.д.... Люди! а на что же вы шли в кино? опять на милую сказочку? нет уж, получите-распишитесь - так бы все было в реальности! то, что очкарик - супергерой, не значит, что у него не может быть "специфических" проблем в жизни, то, что комедиант - супергерой, не отменяет его убеждения в том, что он может делать все, что захочет и когда захочет, а про синего - друзья, чем вы слушали, когда он говорил, что у него все меньше и меньше связи с реальным миром, этим и объясняется его "стриптиз", он же все таки "бог", а не стыдливая девочка-первокурсница! а с чего вы взяли, что "богу" вообще нужна одежда и что он должен ходить прикрывшись?
И последнее - меня удивляет, что тут многие говорят, что идея спасти мир, пожертвовав миллионами, свойственна только психопатам... Так и подмывает спросить, вы что с луны свалились? оглянитесь вокруг - когда террористы захватили всем известный театр на Дубровке и обещали все взорвать, скольких людей отравили газом вместе с боевиками, чтобы остановить их? когда те же террористы захватывают самолет с заложниками, 100% любая страна вышлет истребители взорвать этот самолет, если станет известно, что его конечная цель - рухнуть на густонаселенный город...
так что не надо притворяться белыми и пушистыми, если бы миру грозила опасность ядерной войны, вызвалось бы немало "доброжелателей" пролить слезу ребенка ради мира во всем мире. Все это и приблежает Хранителей к реальности и заставляет с упоением смотреть фильм, вслушиваться в диалоги и не один день думать над вопросами и загадками этого Шедевра...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 13:15:00
Действительно, как уже надоели эти бесконечные добряки-супергерои, которые явно не поступили бы в реальной жизни так, как поступают на экране. Эта фальшь сразу видна за километр и не вызывает ничего, кроме отвращения, а в Хранителях - каждый поступок героев продиктован их характерами и мировоззрением, а не тупой аксиомой "если герой положительный, значит он должен сдать преступника в полицию, а не порешить его на месте за убийство маленькой девочки". Приятно, что фильм ломает стереотипы и весело пляшет на их обломках.
Многие тут пишут: что это за супергерои? очкарик-импотент, синий человек с его маленьким "другом" и т.д.... Люди! а на что же вы шли в кино? опять на милую сказочку? нет уж, получите-распишитесь - так бы все было в реальности! то, что очкарик - супергерой, не значит, что у него не может быть "специфических" проблем в жизни, то, что комедиант - супергерой, не отменяет его убеждения в том, что он может делать все, что захочет и когда захочет, а про синего - друзья, чем вы слушали, когда он говорил, что у него все меньше и меньше связи с реальным миром, этим и объясняется его "стриптиз", он же все таки "бог", а не стыдливая девочка-первокурсница! а с чего вы взяли, что "богу" вообще нужна одежда и что он должен ходить прикрывшись?
И последнее - меня удивляет, что тут многие говорят, что идея спасти мир, пожертвовав миллионами, свойственна только психопатам... Так и подмывает спросить, вы что с луны свалились? оглянитесь вокруг - когда террористы захватили всем известный театр на Дубровке и обещали все взорвать, скольких людей отравили газом вместе с боевиками, чтобы остановить их? когда те же террористы захватывают самолет с заложниками, 100% любая страна вышлет истребители взорвать этот самолет, если станет известно, что его конечная цель - рухнуть на густонаселенный город...
так что не надо притворяться белыми и пушистыми, если бы миру грозила опасность ядерной войны, вызвалось бы немало "доброжелателей" пролить слезу ребенка ради мира во всем мире. Все это и приблежает Хранителей к реальности и заставляет с упоением смотреть фильм, вслушиваться в диалоги и не один день думать над вопросами и загадками этого Шедевра...
15_minut
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 12:37:00
Duke
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 11:38:00
why_g
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 10:45:00
Denis
Паранойя, бред, для детей школьного возраста и недопереросших их взрослых...
для поколения next - норма. грустно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 09:57:00
Паранойя, бред, для детей школьного возраста и недопереросших их взрослых...
для поколения next - норма. грустно.
blond-poly
Мне понравилось что это не как в других фильмах есть главный герой, а есть второстепенные, здесь все индивидуальности и все запоминающиеся. Так же в фильме проскакивает много интересных мыслей, особенно у доктора-манхетена.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 09:31:00
Мне понравилось что это не как в других фильмах есть главный герой, а есть второстепенные, здесь все индивидуальности и все запоминающиеся. Так же в фильме проскакивает много интересных мыслей, особенно у доктора-манхетена.
Нестор
Самое смешное это советы типа: детей с собой не брать! Товарищи! Поход в Макдоналдс всей семьёй и в кинотеатр это не одно и тоже, фильм как гамбургер стоя перед кассой удачно не выберешь - в этом то и проблема людей, не разобравшись ругают варенье подлив его к варёной рыбе - больно крови много и насилия ("ой ну и гадость эта ваша заливная рыба!").
Ещё - расхожий бред одноклеточных россиян, одна смерть - спасение десятерым это только для больной и психозной Америки, а мы так белые и пушистые!!! Ть-фу! А когда в пустыне люди выпивали кровь "неповинной" лошадки, спасаясь при этом...Это ли не воплощение этого самого принципа? Или вы идеалисты добродетели предпочитаете сдохнуть от жажды на пару с лошадкой, вместо надежды на спасение самим и ей быструю смерть? Я не говорю что для профилактики надо взрывать почаще и кромсать лошадок, нет, я говорю о том что Раскольников был прав - принцип меньшего зла это не бред злого гения, это реальность.
Последнее: наш Синий. Тот факт что он почти во всех кадрах абсолютно голый - довольно броско и эксцентрично, но это просто ещё один сигнал показывающий процесс его неуклонного отчуждения от всего человеческого; он часто забывает её имя - она уходит от него; перед встречей с телекамерами он, одев смокинг, смотрит на некоторые предметы как в первый раз. Вот скажите мне, вы загорая одни на природе прикрываетесь? Вас волнует мнение пробегающих мимо муравьёв? Нет! Вот вам и ответ на столь гневные отклики об этом элементе фильма. И лишь в сцене войны во Вьетнаме компромисс - он "прикрыт", потому что выбранный кадр бы открыл нам это в слишком откровенном кадре - прямо снизу вверх, а этого бы не выдержал никто в кинотеатре.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2009, 05:11:00
Самое смешное это советы типа: детей с собой не брать! Товарищи! Поход в Макдоналдс всей семьёй и в кинотеатр это не одно и тоже, фильм как гамбургер стоя перед кассой удачно не выберешь - в этом то и проблема людей, не разобравшись ругают варенье подлив его к варёной рыбе - больно крови много и насилия ("ой ну и гадость эта ваша заливная рыба!").
Ещё - расхожий бред одноклеточных россиян, одна смерть - спасение десятерым это только для больной и психозной Америки, а мы так белые и пушистые!!! Ть-фу! А когда в пустыне люди выпивали кровь "неповинной" лошадки, спасаясь при этом...Это ли не воплощение этого самого принципа? Или вы идеалисты добродетели предпочитаете сдохнуть от жажды на пару с лошадкой, вместо надежды на спасение самим и ей быструю смерть? Я не говорю что для профилактики надо взрывать почаще и кромсать лошадок, нет, я говорю о том что Раскольников был прав - принцип меньшего зла это не бред злого гения, это реальность.
Последнее: наш Синий. Тот факт что он почти во всех кадрах абсолютно голый - довольно броско и эксцентрично, но это просто ещё один сигнал показывающий процесс его неуклонного отчуждения от всего человеческого; он часто забывает её имя - она уходит от него; перед встречей с телекамерами он, одев смокинг, смотрит на некоторые предметы как в первый раз. Вот скажите мне, вы загорая одни на природе прикрываетесь? Вас волнует мнение пробегающих мимо муравьёв? Нет! Вот вам и ответ на столь гневные отклики об этом элементе фильма. И лишь в сцене войны во Вьетнаме компромисс - он "прикрыт", потому что выбранный кадр бы открыл нам это в слишком откровенном кадре - прямо снизу вверх, а этого бы не выдержал никто в кинотеатре.
Макс
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2009, 21:07:00
KIRP
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2009, 19:36:00
Chriz
фильм совершенно не моего вкуса, т.е. комиксов я не читаю, но повелась на трейлер и моего сына ( любителя комиксов).Да, мне тяжело было почти три часа, даже засыпалось, наверное просто я ждала экшена и быстро меняющихся кадров...в целом ничего плохо,вот только мне тяжело было смотреть сцены Комедианта с его отношением к женщинам,пожалела что рядом сын, эротика вообще туда не клеилась,как-то Лори мне шлюшкой показалась...одна сцена спасения людей из горящего дома,а вторая давайте за дружбу США и СССР полмира завалим....хм...сюжетище... я конечно после фильма немного возмущалась,но сын объяснил ,что они супергерои на пенсии, да и вообще-то они обычные люди... а мне вспомнилось прочитанное где-то в журнале "Алан Мур с отвращением!!! относится к экранизациям своих комиксов и настаивает на том, что в "Хранителях" есть вещи, принципиально не переносимые на экран".... и вот тут я как-то и умолкаю,мне все стало ясно =))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2009, 14:29:00
фильм совершенно не моего вкуса, т.е. комиксов я не читаю, но повелась на трейлер и моего сына ( любителя комиксов).Да, мне тяжело было почти три часа, даже засыпалось, наверное просто я ждала экшена и быстро меняющихся кадров...в целом ничего плохо,вот только мне тяжело было смотреть сцены Комедианта с его отношением к женщинам,пожалела что рядом сын, эротика вообще туда не клеилась,как-то Лори мне шлюшкой показалась...одна сцена спасения людей из горящего дома,а вторая давайте за дружбу США и СССР полмира завалим....хм...сюжетище... я конечно после фильма немного возмущалась,но сын объяснил ,что они супергерои на пенсии, да и вообще-то они обычные люди... а мне вспомнилось прочитанное где-то в журнале "Алан Мур с отвращением!!! относится к экранизациям своих комиксов и настаивает на том, что в "Хранителях" есть вещи, принципиально не переносимые на экран".... и вот тут я как-то и умолкаю,мне все стало ясно =))
sita
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2009, 14:01:00
Vika
P.S.
Где же супер-бупер спецэфффекты? Синий человек? Стеклянная летающая фигня? Или взрыв в городах в конце фильма?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2009, 11:58:00
P.S.
Где же супер-бупер спецэфффекты? Синий человек? Стеклянная летающая фигня? Или взрыв в городах в конце фильма?
Пал Бэнд
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2009, 08:07:00
bloodcry
У меня фильм оставил непонятное впечатление.Но точно не отрицательное!Многовато все-таки жестких сцен,но наверно в таком мире живем....
А смысл все тот же-нет чисто хорошего и чисто плохого,все это уживается в нас вместе.Мне Бэтман Нолана по сути ближе,но и этот фильм стоит посмотреть.Но не с детьми.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2009, 21:40:00
У меня фильм оставил непонятное впечатление.Но точно не отрицательное!Многовато все-таки жестких сцен,но наверно в таком мире живем....
А смысл все тот же-нет чисто хорошего и чисто плохого,все это уживается в нас вместе.Мне Бэтман Нолана по сути ближе,но и этот фильм стоит посмотреть.Но не с детьми.
Женя
Да смысл в фильме некоторый есть и глубокий, но я бы уместила его в 30 мин, ну и минут 40 экшена и сцен любви. Ну а 2-43 это просто жуть.
Я очень люблю фильмы про супергероев, но это просто кошмар.
А а цензура похоже спала, так как у нас в городе его показывали в 3х кинотеатрах с утра до вечера и параллельно в двух залах. С детьми туда могли попасть 100%. Бедные родители.
Я абсолютно не спорю с теми кому понравился этот фильм. У каждого своё мнение и каждый любит своё.
Я просто высказала одно из многих мнений.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2009, 20:14:00
Да смысл в фильме некоторый есть и глубокий, но я бы уместила его в 30 мин, ну и минут 40 экшена и сцен любви. Ну а 2-43 это просто жуть.
Я очень люблю фильмы про супергероев, но это просто кошмар.
А а цензура похоже спала, так как у нас в городе его показывали в 3х кинотеатрах с утра до вечера и параллельно в двух залах. С детьми туда могли попасть 100%. Бедные родители.
Я абсолютно не спорю с теми кому понравился этот фильм. У каждого своё мнение и каждый любит своё.
Я просто высказала одно из многих мнений.
KateRon
А фильм и правда великолепен. Жаль, но тему супергероев режиссер таки закрыл. Снимать фильмы про них после "Хранителей" будет как-то глупо и неуместно. Супергерои Снайдера - это не привычные нам по комиксной эстетике супергерои против суперзлодеев, это просто такие вот люди, плоть от плоти человечества. В их мире добро и зло переплелись и запутались не меньше, чем в нашем. Грань стерлась, нет положительных и отрицательных героев. Ведь по большому то счету глобального добра и глобального зла не существует. И мне не кажется, что фильм утверждает превосходство цели над средствами. Каждый выбрал свой путь. Роршах остался верен своему пути, др. Манхеттен пошел своим. Фильм не дает никаких ответов, он только ставит вопросы. И это не слезливая рефлексия товарища Паука, и даже не размышления Бетмена в "Темном рыцаре". Это никакая не фантастика. Это просто гиперреальность.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2009, 12:04:00
А фильм и правда великолепен. Жаль, но тему супергероев режиссер таки закрыл. Снимать фильмы про них после "Хранителей" будет как-то глупо и неуместно. Супергерои Снайдера - это не привычные нам по комиксной эстетике супергерои против суперзлодеев, это просто такие вот люди, плоть от плоти человечества. В их мире добро и зло переплелись и запутались не меньше, чем в нашем. Грань стерлась, нет положительных и отрицательных героев. Ведь по большому то счету глобального добра и глобального зла не существует. И мне не кажется, что фильм утверждает превосходство цели над средствами. Каждый выбрал свой путь. Роршах остался верен своему пути, др. Манхеттен пошел своим. Фильм не дает никаких ответов, он только ставит вопросы. И это не слезливая рефлексия товарища Паука, и даже не размышления Бетмена в "Темном рыцаре". Это никакая не фантастика. Это просто гиперреальность.
Брут
Смотрю все более-менее значительные фильмы последних лет, но более смелого, сильного фильма не видел (из наиболее близко подошедших близких по духу - "Война миров" - Спилберга, "Лабиринт Фавна"- Гильермо Дель Торо, "Мгла"- Дарабонта).
При этом с большим удовольствием почитал отрицательные отзывы - приятно сознавать, что ты не дурак, и тебе повезло посмотреть фильм не для дураков. Обычно переживаю за понравившийся фильм - но "Хранители" способны за себя постоять.
Хотя фильм многослойный, не теряя при этом гармоничности, - есть слой и для дураков (шутки, которые они не поймут правильно, но все равно будут смеяться; экшен, в котором увидят картинку, но не смысл и пр.).
Три часа, говорите, идет... Я не знал этого заранее, и не заметил, пока не вышел и не посмотрел на часы...
Присоединяюсь к мнению, что фильм обязателен к просмотру. На большом экране, вечером, трезвым... И обязателен в домашнюю коллекцию - на Blu-ray Disc, для просмотра не домашнем кинотеатре Full HD 1920x1080, со звуком DTS. Если такой возможности пока нет - сделайте наколочку не груди, чтоб не забыть, и купите попозже ))).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2009, 12:00:00
Смотрю все более-менее значительные фильмы последних лет, но более смелого, сильного фильма не видел (из наиболее близко подошедших близких по духу - "Война миров" - Спилберга, "Лабиринт Фавна"- Гильермо Дель Торо, "Мгла"- Дарабонта).
При этом с большим удовольствием почитал отрицательные отзывы - приятно сознавать, что ты не дурак, и тебе повезло посмотреть фильм не для дураков. Обычно переживаю за понравившийся фильм - но "Хранители" способны за себя постоять.
Хотя фильм многослойный, не теряя при этом гармоничности, - есть слой и для дураков (шутки, которые они не поймут правильно, но все равно будут смеяться; экшен, в котором увидят картинку, но не смысл и пр.).
Три часа, говорите, идет... Я не знал этого заранее, и не заметил, пока не вышел и не посмотрел на часы...
Присоединяюсь к мнению, что фильм обязателен к просмотру. На большом экране, вечером, трезвым... И обязателен в домашнюю коллекцию - на Blu-ray Disc, для просмотра не домашнем кинотеатре Full HD 1920x1080, со звуком DTS. Если такой возможности пока нет - сделайте наколочку не груди, чтоб не забыть, и купите попозже ))).
KAA
Не знаю как вы, а я, оглядевшись в зале кинотеатра, увидела массу зевающих лиц...многие просто вышли из зала, не досмотрев до конца (я с трудом уговорила себя дождаться концовки), а кто-то просто тупо писал смс-ки или играл в игрушки на телефоне..
В конце фильма кажется, что надо бы подумать о сути фильма, но уже так устаёшь от его дурильных событий, что уже не думается ни о чём!
Вот такое мнение, если не вдаваться в подробности (а дебильных мелочей там ой как много!!!)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2009, 10:46:00
Не знаю как вы, а я, оглядевшись в зале кинотеатра, увидела массу зевающих лиц...многие просто вышли из зала, не досмотрев до конца (я с трудом уговорила себя дождаться концовки), а кто-то просто тупо писал смс-ки или играл в игрушки на телефоне..
В конце фильма кажется, что надо бы подумать о сути фильма, но уже так устаёшь от его дурильных событий, что уже не думается ни о чём!
Вот такое мнение, если не вдаваться в подробности (а дебильных мелочей там ой как много!!!)
Lampochka
Местами фильм блещет откровенным идиотизмом! К примеру, меня повергло в шок, то как карлик пришел мстить Раушу. Причем шок начался в момент распиливания рук толстяка, когда можно было распилить решетку рядом. И закончился после того, как карлик начал убегать ("Я 15 лет ждал, чтобы отмстить тебе, Рауш!" - сказав это, карлик сначала убил одного своего громилу сам, а потом Раушу с одного удара вырубил второго, чем обратил незадачливого мстителя в бегство! Да имбрион бы лучше спланировал! Идиотизм!!!).
Но все же самое веселое случилось в конце. Самой естественной реакцией человечества на уничтожение самый крупных городов планеты и миллионов человек, конечно же будет дружба и любвиобильность! "Все держаться за руки о поют песни." Где логика? Или может это я такой?
Конечно, я даже не предстваляю о чем американские комиксы, лежащие в основе сюжета, но по-моему Снайдер был заинтересован не в демонстрировании чувств этих героев, а в демонстрировании, на протяжении всего фильма, зрителям синего, болтающегося члена доктора Манхэттена!
П.С.: Зигмунд Фрейд был бы в восторге и незамедлительно написал бы очередную книгу, вдохновленный этим фильмом!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2009, 17:50:00
Местами фильм блещет откровенным идиотизмом! К примеру, меня повергло в шок, то как карлик пришел мстить Раушу. Причем шок начался в момент распиливания рук толстяка, когда можно было распилить решетку рядом. И закончился после того, как карлик начал убегать ("Я 15 лет ждал, чтобы отмстить тебе, Рауш!" - сказав это, карлик сначала убил одного своего громилу сам, а потом Раушу с одного удара вырубил второго, чем обратил незадачливого мстителя в бегство! Да имбрион бы лучше спланировал! Идиотизм!!!).
Но все же самое веселое случилось в конце. Самой естественной реакцией человечества на уничтожение самый крупных городов планеты и миллионов человек, конечно же будет дружба и любвиобильность! "Все держаться за руки о поют песни." Где логика? Или может это я такой?
Конечно, я даже не предстваляю о чем американские комиксы, лежащие в основе сюжета, но по-моему Снайдер был заинтересован не в демонстрировании чувств этих героев, а в демонстрировании, на протяжении всего фильма, зрителям синего, болтающегося члена доктора Манхэттена!
П.С.: Зигмунд Фрейд был бы в восторге и незамедлительно написал бы очередную книгу, вдохновленный этим фильмом!
Tzar
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2009, 17:13:00
DIESEL
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2009, 08:53:00
expencive
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2009, 08:13:00
Ирина
Советую всем, запаситесь терпением и вперед... оно того стоит!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2009, 00:17:00
Советую всем, запаситесь терпением и вперед... оно того стоит!
Pavel
а еще говорят, что "Обитаемый остров" отстой.... вот фильм "Хранители" действительно отстой....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2009, 00:06:00
а еще говорят, что "Обитаемый остров" отстой.... вот фильм "Хранители" действительно отстой....
kate
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 21:55:00
Оксана-М
...Как предупреждали в теливизионном ролике,что после просмотра мнение о супер героях может изменится. И в принципе так оно и есть. Здесь показывается стороно супер героев с другой стороны,которую ранее нам не показывали (Бетмэн-импотент =) ) Затрагиваются глобальные проблемы и всего человечества.
Так же отмечается обилие спец. эффектов, но как-то, всё же, не вяжется с сюжетом. В целом здесь и секс и носилие, и черный юмор, и политика.....но смеха вызывало больше всего,потому что в то что происходит на экране не особо хочется верить. Тем самым мы получаем просто очень качественный ТРЭШЬ.
Фильм на один раз поход в кино,желательно в компании. Так как выдержить эти 2 часа повторно просто не захочется.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 21:44:00
...Как предупреждали в теливизионном ролике,что после просмотра мнение о супер героях может изменится. И в принципе так оно и есть. Здесь показывается стороно супер героев с другой стороны,которую ранее нам не показывали (Бетмэн-импотент =) ) Затрагиваются глобальные проблемы и всего человечества.
Так же отмечается обилие спец. эффектов, но как-то, всё же, не вяжется с сюжетом. В целом здесь и секс и носилие, и черный юмор, и политика.....но смеха вызывало больше всего,потому что в то что происходит на экране не особо хочется верить. Тем самым мы получаем просто очень качественный ТРЭШЬ.
Фильм на один раз поход в кино,желательно в компании. Так как выдержить эти 2 часа повторно просто не захочется.
NoGood
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 21:26:00
Сергей
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 19:35:00
Bebras
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 19:18:00
MegaK
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 19:00:00
Tamagavk
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 18:30:00
Tamagavk
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 18:13:00
MariyaG
Что огорчило так это скудные спецэффекты, достойных моментов аж 2: машина доктора Манхетенна на Марсе и взрыв города в конце.
Мое мнение - смотреть стоит, но те кто надеются увидеть грандиозное зрелище будут разочарованы, потому что в этом фильме надо больше слушать чем наблюдать:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 18:02:00
Что огорчило так это скудные спецэффекты, достойных моментов аж 2: машина доктора Манхетенна на Марсе и взрыв города в конце.
Мое мнение - смотреть стоит, но те кто надеются увидеть грандиозное зрелище будут разочарованы, потому что в этом фильме надо больше слушать чем наблюдать:)
server
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 16:48:00
voyager
Мне ближе мысль, что никакое правое дело не может стоить слезинки ребёнка. Если вы не согласны, то приготовтесь к тому что какой нибудь чудила, возомнив себя супергероем, отправит вас к проотцам.
На просмотр берите много еды и воды. Та ещё тягамотина. Будете чавкать, когда герои будут нести свой бред.(Как дискуссия вы сразу в туалет. Долго балтают. Особенно синий дядька). А драки и спецэфекты на один раз.
Да, там же секса много ! Все в зале развлекал малыш, который в интимных сценах терзал родителей вопросами типа: "А что это делают дядя и тётя?"
Берегите свои деньги.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 16:14:00
Мне ближе мысль, что никакое правое дело не может стоить слезинки ребёнка. Если вы не согласны, то приготовтесь к тому что какой нибудь чудила, возомнив себя супергероем, отправит вас к проотцам.
На просмотр берите много еды и воды. Та ещё тягамотина. Будете чавкать, когда герои будут нести свой бред.(Как дискуссия вы сразу в туалет. Долго балтают. Особенно синий дядька). А драки и спецэфекты на один раз.
Да, там же секса много ! Все в зале развлекал малыш, который в интимных сценах терзал родителей вопросами типа: "А что это делают дядя и тётя?"
Берегите свои деньги.
Алекс7
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 10:11:00
Яна
(в общем мое мнение - смотреть обязательно)
(хотелось написать больше, но я под таким впечатлением, что в голову ничего не приходит)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 09:39:00
(в общем мое мнение - смотреть обязательно)
(хотелось написать больше, но я под таким впечатлением, что в голову ничего не приходит)
Илья
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 марта 2009, 00:20:00
iDim
Хотя, конечно, можно сказать, что фильм "немного" затянут, но это нисколько не умоляет его достоинств... В общем, сходить на него стоит, хотя бы даже потому, чтобы посмотреть на некоторых новых супергероев(я имею в виду, конечно, МИСТЕРА МАНХЕТТАНА). ПОЛНЫЙ РЕСПЕКТ за фильм...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 21:10:00
Хотя, конечно, можно сказать, что фильм "немного" затянут, но это нисколько не умоляет его достоинств... В общем, сходить на него стоит, хотя бы даже потому, чтобы посмотреть на некоторых новых супергероев(я имею в виду, конечно, МИСТЕРА МАНХЕТТАНА). ПОЛНЫЙ РЕСПЕКТ за фильм...
Костя Застрелов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 21:06:00
Taichen
восприниматься как фильм с глубочайшей моральную и моральной диллемой...
в общем, 3 по 10й шкале, все три бала за "картинку".
ps Занятие сексом под песню "Алилуйа", ихмо КРАЙНЕ не в тему...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 21:06:00
восприниматься как фильм с глубочайшей моральную и моральной диллемой...
в общем, 3 по 10й шкале, все три бала за "картинку".
ps Занятие сексом под песню "Алилуйа", ихмо КРАЙНЕ не в тему...
JeSSi
Необычный комикс!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 18:37:00
Необычный комикс!
Romkas
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 17:50:00
Fritty
10/10
Приятного просмотра,..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 15:53:00
10/10
Приятного просмотра,..
Proffy
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 12:08:00
Mariachi
Местами фильм блещет откровенным идиотизмом! К примеру, меня повергло в шок, то как карлик пришел мстить Раушу. Причем шок начался в момент распиливания рук толстяка, когда можно было распилить решетку рядом. И закончился после того, как карлик начал убегать ("Я 15 лет ждал, чтобы отмстить тебе, Рауш!" - сказав это, карлик сначала убил одного своего громилу сам, а потом Раушу с одного удара вырубил второго, чем обратил незадачливого мстителя в бегство! Да имбрион бы лучше спланировал! Идиотизм!!!).
Но все же самое веселое случилось в конце. Самой естественной реакцией человечества на уничтожение самый крупных городов планеты и миллионов человек, конечно же будет дружба и любвиобильность! "Все держаться за руки о поют песни." Где логика? Или может это я такой?
Конечно, я даже не предстваляю о чем американские комиксы, лежащие в основе сюжета, но по-моему Снайдер был заинтересован не в демонстрировании чувств этих героев, а в демонстрировании, на протяжении всего фильма, зрителям синего, болтающегося члена доктора Манхэттена!
П.С.: Зигмунд Фрейд был бы в восторге и незамедлительно написал бы очередную книгу, вдохновленный этим фильмом!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 11:10:00
Местами фильм блещет откровенным идиотизмом! К примеру, меня повергло в шок, то как карлик пришел мстить Раушу. Причем шок начался в момент распиливания рук толстяка, когда можно было распилить решетку рядом. И закончился после того, как карлик начал убегать ("Я 15 лет ждал, чтобы отмстить тебе, Рауш!" - сказав это, карлик сначала убил одного своего громилу сам, а потом Раушу с одного удара вырубил второго, чем обратил незадачливого мстителя в бегство! Да имбрион бы лучше спланировал! Идиотизм!!!).
Но все же самое веселое случилось в конце. Самой естественной реакцией человечества на уничтожение самый крупных городов планеты и миллионов человек, конечно же будет дружба и любвиобильность! "Все держаться за руки о поют песни." Где логика? Или может это я такой?
Конечно, я даже не предстваляю о чем американские комиксы, лежащие в основе сюжета, но по-моему Снайдер был заинтересован не в демонстрировании чувств этих героев, а в демонстрировании, на протяжении всего фильма, зрителям синего, болтающегося члена доктора Манхэттена!
П.С.: Зигмунд Фрейд был бы в восторге и незамедлительно написал бы очередную книгу, вдохновленный этим фильмом!
Tzar
Этот фильм явлается продуктом андергаунда ( то есть еше одного сумасшедшего - считаюшего себя непонятым гением), попавшего в Голливуд, и если вы ожидате чего то больше, чем как всегда зрелишной картинки, спецэффектов и полного ряда изврашенцев, не описанных професиональным мастером слова с настояшей медицинской информацией, а описанных от первого лица автора по собственным шизофреническим галлюцинациям, то можете не идти. Если же вас забавляют шизофренические картины, это вам обязательно надо посмотреть.
То что вы увидите в фильме, ничто иное, как смешанное в одно единое все о чем было модно говорить в 80х годах, снятое одним из новых гениев визуального ряда голливуда, похожее на мюзикл Мулин Руж, но без забавных песен, но стиль остаетя все равно очен сумбурный и очень метафизический. К сожалению гомосексуалисты не могут снимать норммально, так как по известным причинам их разум не действует в режиме логики, а просто воспроизводит картинку в бессознательном состоянии перемшивая все с какими то ненатуральными эмоциональными всплесками.
Разумеется ничего личного к автору и режиссеру не имеется, так как гораздо лучше, когда человек страдаюший шизофренией занимает свое время написанием псевдо литературы, чем занимать свое время убиванием людей в подвалах, как настояшее быдло и ублюдки шизоиды. Но все равно, хочется желать, что когда нибудь в голливуде наконец завяжут с проституцией и наркотиками, и наконец восстановят хотя бы в рядах писателей и сценаристов нормальных людей со здравым разумом.
Кстати, кочется заметить как раз здесь, что уважаемый Бакмамбеков также явлаэтся типичным представителем российских псевдо -голливудских изврашенцев, но так много денег ему дали только на его американскую картину "Особо Опасен". И получается, что бекмамбеков так же не в состоянии снимать полноценное кино, но в его галлюциногенном сотоянии он считает себея тоже гением визуального ряда и инноватором кино, не понимя что снимает то же самое бессмысленный и галлюциногенный траш. КОторый не может даже стать культовым среди интеллектуалов - любителей курения анаши.
К сожалению изврашенцы никогда не читают рецензии серьезных и нормлаьных кинокритиков, так как опять же в силу своего сотояния считают что их просто так обижают по каким то личным мотивам плохие люди.
В последок хочется слазать одно, жалко, зжалко что так много фильмов было загублено и еше будет загублено уственно больными лоюдьми, и опять придется самостоятельно домысливать каким бы было сценарие и сам фильм, сними и напиши его полностью здравомыслайший нормалный человек.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 09:41:00
Этот фильм явлается продуктом андергаунда ( то есть еше одного сумасшедшего - считаюшего себя непонятым гением), попавшего в Голливуд, и если вы ожидате чего то больше, чем как всегда зрелишной картинки, спецэффектов и полного ряда изврашенцев, не описанных професиональным мастером слова с настояшей медицинской информацией, а описанных от первого лица автора по собственным шизофреническим галлюцинациям, то можете не идти. Если же вас забавляют шизофренические картины, это вам обязательно надо посмотреть.
То что вы увидите в фильме, ничто иное, как смешанное в одно единое все о чем было модно говорить в 80х годах, снятое одним из новых гениев визуального ряда голливуда, похожее на мюзикл Мулин Руж, но без забавных песен, но стиль остаетя все равно очен сумбурный и очень метафизический. К сожалению гомосексуалисты не могут снимать норммально, так как по известным причинам их разум не действует в режиме логики, а просто воспроизводит картинку в бессознательном состоянии перемшивая все с какими то ненатуральными эмоциональными всплесками.
Разумеется ничего личного к автору и режиссеру не имеется, так как гораздо лучше, когда человек страдаюший шизофренией занимает свое время написанием псевдо литературы, чем занимать свое время убиванием людей в подвалах, как настояшее быдло и ублюдки шизоиды. Но все равно, хочется желать, что когда нибудь в голливуде наконец завяжут с проституцией и наркотиками, и наконец восстановят хотя бы в рядах писателей и сценаристов нормальных людей со здравым разумом.
Кстати, кочется заметить как раз здесь, что уважаемый Бакмамбеков также явлаэтся типичным представителем российских псевдо -голливудских изврашенцев, но так много денег ему дали только на его американскую картину "Особо Опасен". И получается, что бекмамбеков так же не в состоянии снимать полноценное кино, но в его галлюциногенном сотоянии он считает себея тоже гением визуального ряда и инноватором кино, не понимя что снимает то же самое бессмысленный и галлюциногенный траш. КОторый не может даже стать культовым среди интеллектуалов - любителей курения анаши.
К сожалению изврашенцы никогда не читают рецензии серьезных и нормлаьных кинокритиков, так как опять же в силу своего сотояния считают что их просто так обижают по каким то личным мотивам плохие люди.
В последок хочется слазать одно, жалко, зжалко что так много фильмов было загублено и еше будет загублено уственно больными лоюдьми, и опять придется самостоятельно домысливать каким бы было сценарие и сам фильм, сними и напиши его полностью здравомыслайший нормалный человек.
Watchmen
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 07:41:00
Taichen
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 00:55:00
Ганди
Одно точно. Фильм имеет ограничение по возрасту!!! Так что с детьми, лучше не ходить.
И как было написано в одной рецензии, это фильм который хочется посмотреть еще раз.
В общем, смотрите. Это стоит того!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 марта 2009, 00:47:00
Одно точно. Фильм имеет ограничение по возрасту!!! Так что с детьми, лучше не ходить.
И как было написано в одной рецензии, это фильм который хочется посмотреть еще раз.
В общем, смотрите. Это стоит того!
fort-alex
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 21:02:00
Unem
Но ведь на самом деле мир не делится на два цвета. И далеко не всегда можно сказать, где зло, а где добро.
"Хранители" Зака Снайдера сотканы из таких вот противоречивых вещей. И не раз, и не два во время просмотра задаешь себе вопрос: неужели это фильм про супергероев из комиксов? Потому что от привычного нам представления здесь разве что яркие латексные костюмы. Да ещё маски.
Только и это уже никому не нужно. Вот ведь парадокс: когда человечеству грозит опасность — появляются герои и все готовы носить их на руках, но когда все возвращается в мирное русло — призванные герои никому не нужны. Про них забывают, но они же никуда не исчезают, им как-то приходиться жить дальше, но как?
Кто-то открывает свое лицо миру и зарабатывает на этом, кто-то сотрудничает с правительством, кто-то просто пытается жить нормальной жизнью, спрятав все, напоминающее о прошлом, в подвале. А тот, кто так и не смог отказаться от себя, от своего второго "я" — признан опасным преступником. А что же обычные люди — они сами этого и хотели, призывая запретить людей в масках.
"Хранители" — история о том, как одного из бывших супергероев убивают. И его друзья пытаются понять, что это случайность или же нет. Но это лишь на первый взгляд. По мере погружения в фильм все больше и больше возникает вопросов, на которые нет ответа. И хоть действия разворачиваются в 80х годах прошлого века, невольно задумываешься, а не ждет ли нас такое будущее? Мир, где умершему герою цветы на могилу приносит его враг. А главный злодей, убивший миллионы, на самом деле сделал благо, ведь таким образом он объединил враждующие стороны и снял угрозу атомной войны.
Пересказать сюжет, ничего не упустив, невозможно да и не нужно. Лучше один раз увидеть это самому.
Фильм снят с любовью, да-да, именно с ней. Видно, что Снайдер влюблен в свое творение и сделал его на высоком уровне. Некоторые сцены потрясают своей жестокостью и реализмом, но одновременно с этим они и привлекают. Саундтрек может показаться порой звучащим не к месту, но на самом деле, каждая композиция звучит именно там где и должна, и невозможно представить себе какую-либо другую на её месте.
Да, отдельно нужно упомянуть вступительные титры, так как это настоящий маленький шедевр, который заслуживал бы Оскара за лучшие вступительные титры, если бы такая номинация существовала.
P.S. Впечатления немного не о самом фильме. Что безусловно порадовало — это почти полный зал кинотеатра и тишина во время просмотра. Иногда ведь как бывает, болтают, смеются над тем, над чем вообще-то смеяться невозможно. И это ужасно раздражает. Да, ещё и мобильные телефоны. Но тут…Нет, абсолютной тишины не было, но отдельные возгласы, причем скорее от страха в особо жестоких сценах не в счет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 18:28:00
Но ведь на самом деле мир не делится на два цвета. И далеко не всегда можно сказать, где зло, а где добро.
"Хранители" Зака Снайдера сотканы из таких вот противоречивых вещей. И не раз, и не два во время просмотра задаешь себе вопрос: неужели это фильм про супергероев из комиксов? Потому что от привычного нам представления здесь разве что яркие латексные костюмы. Да ещё маски.
Только и это уже никому не нужно. Вот ведь парадокс: когда человечеству грозит опасность — появляются герои и все готовы носить их на руках, но когда все возвращается в мирное русло — призванные герои никому не нужны. Про них забывают, но они же никуда не исчезают, им как-то приходиться жить дальше, но как?
Кто-то открывает свое лицо миру и зарабатывает на этом, кто-то сотрудничает с правительством, кто-то просто пытается жить нормальной жизнью, спрятав все, напоминающее о прошлом, в подвале. А тот, кто так и не смог отказаться от себя, от своего второго "я" — признан опасным преступником. А что же обычные люди — они сами этого и хотели, призывая запретить людей в масках.
"Хранители" — история о том, как одного из бывших супергероев убивают. И его друзья пытаются понять, что это случайность или же нет. Но это лишь на первый взгляд. По мере погружения в фильм все больше и больше возникает вопросов, на которые нет ответа. И хоть действия разворачиваются в 80х годах прошлого века, невольно задумываешься, а не ждет ли нас такое будущее? Мир, где умершему герою цветы на могилу приносит его враг. А главный злодей, убивший миллионы, на самом деле сделал благо, ведь таким образом он объединил враждующие стороны и снял угрозу атомной войны.
Пересказать сюжет, ничего не упустив, невозможно да и не нужно. Лучше один раз увидеть это самому.
Фильм снят с любовью, да-да, именно с ней. Видно, что Снайдер влюблен в свое творение и сделал его на высоком уровне. Некоторые сцены потрясают своей жестокостью и реализмом, но одновременно с этим они и привлекают. Саундтрек может показаться порой звучащим не к месту, но на самом деле, каждая композиция звучит именно там где и должна, и невозможно представить себе какую-либо другую на её месте.
Да, отдельно нужно упомянуть вступительные титры, так как это настоящий маленький шедевр, который заслуживал бы Оскара за лучшие вступительные титры, если бы такая номинация существовала.
P.S. Впечатления немного не о самом фильме. Что безусловно порадовало — это почти полный зал кинотеатра и тишина во время просмотра. Иногда ведь как бывает, болтают, смеются над тем, над чем вообще-то смеяться невозможно. И это ужасно раздражает. Да, ещё и мобильные телефоны. Но тут…Нет, абсолютной тишины не было, но отдельные возгласы, причем скорее от страха в особо жестоких сценах не в счет.
Charmed_Izolda
Очень, очень сильное кино. Кстати, можно провести много общих параллелей с Темным рыцарем.
1. Концовка обоих фильмов очень похожа. Ложь во имя спасение. Манхэттен становится Темным рыцарем.
2. Человек с принципами, борющийся с преступностью, погибает от рук главного добродетеля.
3. В главную героиню влюблено два главных положительных героев и т.д.
Итак, 11 из 10.
P.S. Скрестим пальцы, чтобы фильм окупился!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 16:43:00
Очень, очень сильное кино. Кстати, можно провести много общих параллелей с Темным рыцарем.
1. Концовка обоих фильмов очень похожа. Ложь во имя спасение. Манхэттен становится Темным рыцарем.
2. Человек с принципами, борющийся с преступностью, погибает от рук главного добродетеля.
3. В главную героиню влюблено два главных положительных героев и т.д.
Итак, 11 из 10.
P.S. Скрестим пальцы, чтобы фильм окупился!
Harrix
P.S Мой вывад плюсы:весь фильм.Миусы:висящяя генеталия Доктора Манхетона.
11 из 10
(саветую всем посмотреть)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 08:55:00
P.S Мой вывад плюсы:весь фильм.Миусы:висящяя генеталия Доктора Манхетона.
11 из 10
(саветую всем посмотреть)
Геворг Петросян
Подборка саундтреков вызывает лишь улыбку - сцена любви под "Алилуя" - это орево.
Картинка не больше чем неплохая.
Либо режисёр перемудрил, либо фильм для мега ценителей.
Большую часть киноленты зритель думает "что я здесь делаю".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 06:31:00
Подборка саундтреков вызывает лишь улыбку - сцена любви под "Алилуя" - это орево.
Картинка не больше чем неплохая.
Либо режисёр перемудрил, либо фильм для мега ценителей.
Большую часть киноленты зритель думает "что я здесь делаю".
Guest
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 02:39:00
JediMaaster
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 марта 2009, 00:30:00
Klif
В целом, классный фильм, посмотреть стоит. Только не пугайтесь, когда увидете, как дядьке прямо у вас на глазах отрезают обе руки пилой или кости сломанных рук на ружу вылазят...Приятного просмотра)))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 20:10:00
В целом, классный фильм, посмотреть стоит. Только не пугайтесь, когда увидете, как дядьке прямо у вас на глазах отрезают обе руки пилой или кости сломанных рук на ружу вылазят...Приятного просмотра)))
Саня Посадский
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 17:31:00
ahmet
в ОБЩЕМ ЕСЛИ УБРАТЬ ИЗЛИШНЕЮ ЖЕСТОКОСТЬ , фильм на 5
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 15:44:00
в ОБЩЕМ ЕСЛИ УБРАТЬ ИЗЛИШНЕЮ ЖЕСТОКОСТЬ , фильм на 5
олег
Советую всем воздержаться от просмотра этого фильма - потратите попросту деньги, время и себя!!!! Потому что от такого фильма нужно отходить!!!
Вообщем. Хранители - это американский крах!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 14:37:00
Советую всем воздержаться от просмотра этого фильма - потратите попросту деньги, время и себя!!!! Потому что от такого фильма нужно отходить!!!
Вообщем. Хранители - это американский крах!!!
Юлианна.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 11:37:00
Баралгин
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 03:21:00
Kisto4ka
рассмешила подборка саундтреков - постельная сцена под АЛИЛУЯ это жесть.
чесно говоря ждал другого.
думаю что большинству фильм по вкусу не придется
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 марта 2009, 02:03:00
рассмешила подборка саундтреков - постельная сцена под АЛИЛУЯ это жесть.
чесно говоря ждал другого.
думаю что большинству фильм по вкусу не придется
hgcg
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 марта 2009, 22:46:00
Макс
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 марта 2009, 14:10:00
Борис
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 февраля 2009, 16:09:00
Gamp
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 февраля 2009, 23:45:00
slew
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 января 2009, 18:13:00
thefur
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 сентября 2008, 21:05:24
Qristo
- I
- B
- Цитата
- Спойлер