Наша дискуссия действительно зашла в тупик. Наверное если бы это было "не кино", его бы не смотрели. И нравиться он далеко не юным ранеткам. Я не навязываю вам Сумерки. Я подозреваю, что вы его просто не поняли. Складывается впечатление, что вы либо мазохист, потому что смотрите то, что вам глубоко не симпатично, либо просто не признаетесь что вам понравилось, потому что явно не равнодушны. Вы просто не смотрите и проблема будет решена. Вы ходите на некоммерческое кино и обеспечивайте ему кассу. А что делать людям, которые живут далеко от Москвы и у них такое кино просто напросто не показывают? Я ценю и уважаю артхаусное кино, но смотрю исключительно с интернета совершенно бесплатно, поскольку даже на двд найти подобные фильмы проблема. Я могла бы перечислить то, что действительно не является фильмами, но названия не знаю, а сумерки мне очень нравятся, я не вижу себя в Кристен Стюарт мне 21 я уже давно занимаюсь серьезными вопросами по работе, так что под ваше описание не подхожу, как и многие здесь. Не разбрасывайтесь штампами. В дальнейшем обсуждении смысла не вижу, поскольку мы все равно к компромиссу во мнениях не придем, так что удачи вам)
Личность ваша меня никоим образом не интересует. Интернет построен таким образом, что мнение о людях складывается не по вашим личностным качествам, а по информации, которой вы себя характеризуете, а так как на этом сайте странички пользователей не предусмотрены, то судят людей именно по аватару, ну и по нику, который в вашем случае от вашего аватара не многим отличается... Но это лирическое отступление. Что хочу сказать по факту: "Сумерки"- это "вещь" для неисправимых романтиков, которые проглотят даже осрамившуюся Кристен Стюарт и просто пустой сюжет....которой не имеет ничего общего с кино...." Как может кино не иметь ничего общего с кино? По поводу "просто пустого сюжета" - сюжет тут как раз таки довольно интересен. Еще одна красивая история о любви девушки и парня. Не Вампира (не в этом суть), а парня, с которым они очень разные, но все таки вместе)). Могу согласиться, что актерская игра оставляет желать лучшего, но не сюжет. Есть куча "фильмов", в конце которых режиссерам стоило бы извиняться за наше зря потраченное время, а вам Сумерки не угодили, да еще и "скормили" нам Кристен Стюарт зачем то. Вы слишком близко к сердцу принимаете этот фильм. Я уже говорила: не стоит сравнивать его с шедеврами кинематографа. Отнеситесь просто как к нормальному обычному фильму или просто пройдите мимо. Я всегда так делаю, если мне не интересно
Я уже давно не малолетка, А вот вы явно старый черствый мужик ) Специально для вас я написала первый комментарий, в котором я не пыталась опровергать стереотипы а только выразила мое отношение к Вам и Вам подобным, хотя вы так и не поняли. Судя по вашей аватарке, вы поклонник другого жанра кино и других ценностей в жизни. Что ж, Каждому свое
Благодарю) Ради объективности скажу что тоже не считаю фильм шедевром кинематографа Хочется только отдельно отметить первую часть с ее особой серо-зеленной готической атмосферой, это неповторимо
согласна. Белла кажется потрепана жизнью. Кристен как мне показалось немного поправилась и больше не кажется мне такой милой и хрупкой как в первом фильме, и отдельная тема с ее париком. фильм еще не вышел, а его не обсудил только ленивый. смотрится ужасно инородно. Патинсон так себе. Конечно не красавец вампир, но на общем фоне... Он и так вроде не смугленький, зачем его так отбеливать, непонятно. он же смотреться должен естественно для окружающих людей а не как труп ходячий))
Бедняга) Так вы и не поняли о чем тут кино снимают! Снимите свой панцирь равнодушия и поймите что фильм не о вампирах. Это не Блейд! Фильм о чувствах, плохо они сыграны или хорошо - не столь важно для тех, кто ценит романтику любовь или дружбу. Раз уж вы не пожалели время смотреть первые 2 части, этот тизер и не поленились написать отзыв, не сочтите за труд прочесть книги. Вдруг вы все же что нибудь поймете... P.S. Это обращение ко все романтикофобам, которые пишут тут про сопли и девочек-подростков. Возможно вы никогда не любили... Хоть в кино посмотрите как это может быть
Что хочу сказать по факту: "Сумерки"- это "вещь" для неисправимых романтиков, которые проглотят даже осрамившуюся Кристен Стюарт и просто пустой сюжет....которой не имеет ничего общего с кино...."
Как может кино не иметь ничего общего с кино?
По поводу "просто пустого сюжета" - сюжет тут как раз таки довольно интересен. Еще одна красивая история о любви девушки и парня. Не Вампира (не в этом суть), а парня, с которым они очень разные, но все таки вместе)). Могу согласиться, что актерская игра оставляет желать лучшего, но не сюжет. Есть куча "фильмов", в конце которых режиссерам стоило бы извиняться за наше зря потраченное время, а вам Сумерки не угодили, да еще и "скормили" нам Кристен Стюарт зачем то. Вы слишком близко к сердцу принимаете этот фильм. Я уже говорила: не стоит сравнивать его с шедеврами кинематографа. Отнеситесь просто как к нормальному обычному фильму или просто пройдите мимо. Я всегда так делаю, если мне не интересно
Ради объективности скажу что тоже не считаю фильм шедевром кинематографа
Хочется только отдельно отметить первую часть с ее особой серо-зеленной готической атмосферой, это неповторимо
Белла кажется потрепана жизнью. Кристен как мне показалось немного поправилась и больше не кажется мне такой милой и хрупкой как в первом фильме, и отдельная тема с ее париком. фильм еще не вышел, а его не обсудил только ленивый. смотрится ужасно инородно.
Патинсон так себе. Конечно не красавец вампир, но на общем фоне... Он и так вроде не смугленький, зачем его так отбеливать, непонятно. он же смотреться должен естественно для окружающих людей а не как труп ходячий))
P.S. Это обращение ко все романтикофобам, которые пишут тут про сопли и девочек-подростков. Возможно вы никогда не любили... Хоть в кино посмотрите как это может быть